για τους υποστηρικτές του Καπιταλισμού

Η μυρωδιά του επερχόμενου “κραχ” και η παγίδα των 3 τρισεκατομμυρίων

Ο οικονομολόγος Μάικλ Χάντσον αναλύει πώς το σύστημα των Ponzi schemes και η "ενσκατοποίηση" της αγοράς οδηγούν σε μια κρίση που θα κάνει το 2008 να μοιάζει με απλή προθέρμανση

Δεν είναι πια μόνο οι «Κασσάνδρες» της οικονομίας που προειδοποιούν. Όταν πρώην ισχυροί άνδρες της Wall Street δηλώνουν δημόσια ότι «μυρίζονται» μια νέα κρίση στον ορίζοντα, η αγορά οφείλει να σταματήσει ό,τι κάνει και να ακούσει. Η ρίζα του κακού αυτή τη φορά δεν βρίσκεται στα στεγαστικά δάνεια, αλλά στην έκρηξη της ιδιωτικής πίστης (private credit).

Σήμερα, μιλάμε για μια βιομηχανία 3 τρισεκατομμυρίων δολαρίων που λειτουργεί στο σκοτάδι.

Σύμφωνα με τον διακεκριμένο οικονομολόγο Μάικλ Χάντσον, το πρόβλημα ξεκίνησε το 2009. Η λύση που δόθηκε τότε στην κρίση των subprime δανείων δεν ήταν η εξυγίανση, αλλά η μετατροπή της οικονομίας σε ένα απέραντο σχήμα Ponzi. Με την πολιτική των μηδενικών επιτοκίων (ZIRP), η Federal Reserve παρείχε δωρεάν χρήμα στις τράπεζες, όχι για να χρηματοδοτήσουν την παραγωγή, αλλά για να στηρίξουν τις τιμές των ακινήτων και των μετοχών.

Αυτή η πρακτική δημιούργησε μια πλασματική ευημερία. Οι τράπεζες, αντί να επενδύουν σε εργοστάσια ή νέες τεχνολογίες, δάνειζαν μεσάζοντες οι οποίοι εξαγόραζαν υγιείς εταιρείες για να τις «λεηλατήσουν».

“Enshitification”: Η υποβάθμιση της ζωής μας ως οικονομικό μοντέλο

Ένας νέος όρος έχει εισβάλει στο οικονομικό λεξιλόγιο: η «ενσκατοποίηση» (enshitification). Περιγράφει τη διαδικασία όπου οι εταιρείες, υπό την πίεση των ιδιωτικών κεφαλαίων, μειώνουν δραματικά την ποιότητα των υπηρεσιών τους, αυξάνουν τις τιμές και εξαντλούν το εργατικό τους δυναμικό μόνο και μόνο για να εξυπηρετήσουν τα χρέη τους προς τους δανειστές.

Στην ελληνική πραγματικότητα, βλέπουμε ψήγματα αυτής της τακτικής στον τομέα των υπηρεσιών και του τουρισμού, όπου η ανάγκη για άμεσα κέρδη συχνά υπονομεύει το ίδιο το προϊόν. Ο Χάντσον προειδοποιεί ότι αυτό το σύστημα είναι παρασιτικό. Το 94% της εταιρικής ροής χρήματος στις ΗΠΑ πηγαίνει πλέον σε επαναγορές μετοχών και μερίσματα, αντί για επενδύσεις. Η οικονομία δεν παράγει πια πλούτο· απλώς αναδιανέμει τον υπάρχοντα προς το κορυφαίο 10% του πληθυσμού.

Η παγίδα των 401k και η “δημοκρατικοποίηση” της ζημιάς

Το πιο κυνικό κομμάτι αυτής της ιστορίας εξελίσσεται τώρα. Καθώς οι “μεγάλοι” της Wall Street αντιλαμβάνονται ότι η φούσκα ετοιμάζεται να σκάσει, αναζητούν ρευστότητα εξόδου (exit liquidity). Και ποιος είναι ο ευκολότερος στόχος; Ο μέσος αποταμιευτής. Με πρόσχημα τη «δημοκρατικοποίηση των επενδύσεων», νομοθετικές πρωτοβουλίες προσπαθούν να διοχετεύσουν τα κεφάλαια των συνταξιοδοτικών προγραμμάτων (τύπου 401k) σε τοξικά ιδιωτικά κεφάλαια.

Είναι μια επανάληψη του 2008, αλλά με θύματα τις συντάξεις των απλών ανθρώπων. Στην Ελλάδα, όπου το ασφαλιστικό μας σύστημα παραμένει σε μεγάλο βαθμό δημόσιο και διανεμητικό, μπορεί να νιώθουμε ασφαλείς, όμως η πίεση για «κεφαλαιοποιητικά» μοντέλα επενδύσεων κρύβει ακριβώς αυτούς τους κινδύνους. Όπως σημειώνει ο Χάντσον, πρόκειται για ένα “παιχνίδι εμπιστοσύνης” (con game) όπου το καζίνο κερδίζει πάντα και ο παίκτης χάνει τα πάντα στο μεσοπρόθεσμο διάστημα.

Μέσα σε αυτό το εκρηκτικό κοκτέιλ, προστίθεται ο παράγοντας της Τεχνητής Νοημοσύνης (AI). Παρά τους διθυράμβους, η ανάπτυξη του AI θυμίζει έντονα τη φούσκα των dot-com.

Η οικονομία σε σχήμα “K” και η ελληνική προοπτική

Η πραγματικότητα που περιγράφει ο Χάντσον είναι μια οικονομία σχήματος Κ: οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι μέσω της χρηματοπιστωτικής φούσκας, ενώ η πλειοψηφία βυθίζεται στην ύφεση. Στην Ελλάδα, η ακρίβεια και το κόστος στέγασης είναι τα δικά μας συμπτώματα αυτής της παγκόσμιας νόσου. Το ΑΕΠ μπορεί να ανεβαίνει στα χαρτιά, αλλά αν αυτή η αύξηση προέρχεται από «φανταστικά» ενοίκια και χρηματοοικονομικές προμήθειες, η πραγματική παραγωγική βάση παραμένει αναιμική.

Το “σύστημα Ponzi” φτάνει στα όριά του. Το ερώτημα δεν είναι αν θα γίνει η έκρηξη, αλλά αν έχουμε προλάβει να χτίσουμε τα απαραίτητα αναχώματα για να αντέξουμε την επόμενη μέρα.

Η παγίδα των Στενών και το αμερικανικό «παζάρι» στο Πεκίνο: Γιατί η Κίνα αφήνει την Ουάσιγκτον να βυθίζεται

η Κίνα κρατά στα χέρια της πολύ ισχυρά χαρτιά. Όσο ο πόλεμος τραβάει σε μάκρος, τα χαρτιά αυτά γίνονται γεωμετρικά πιο ισχυρά. Ο Bessent προσπαθεί να υποβαθμίσει την έλλειψη πετρελαίου, μιλώντας για ένα κενό 8-10 εκατομμυρίων βαρελιών ημερησίως, αλλά οι πραγματικοί αριθμοί ίσως είναι 50% υψηλότεροι. Η διακοπή αυτή έχει ήδη επηρεάσει το ένα πέμπτο της παγκόσμιας κατανάλωσης, δημιουργώντας ασφυκτικές πιέσεις στις αγορές.

Η Κίνα δεν έχει κανένα κίνητρο να βοηθήσει στον τερματισμό του αποκλεισμού, καθώς η τρέχουσα κρίση επιταχύνει τα σχέδιά της για αποδολαριοποίηση. Λόγω των κυρώσεων, το νόμισμα του Ιράν καταρρέει, γεγονός που ωθεί την Τεχεράνη στην αγκαλιά του κινεζικού γουάν (RMB). Αν το Ιράν πετύχει μια στρατηγική νίκη στα Στενά, όλο και περισσότερα φορτία από τη Μέση Ανατολή θα μπορούσαν να τιμολογούνται σε κινεζικό νόμισμα.

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Την Οδησσό δε βλέπω ροζ και ανησυχώ

Τώρα σοβαρά το αφήγημα είναι ότι η Ρωσία είναι το αδύναμο μέρος σε αυτή τη σύγκρουση και κερδάει against all odds ?

Γιατί τελευταία φορά που το είδα φαντάρους στο μέτωπο (διότι αυτοί πολεμάνε, όχι τα όπλα μόνα τους) είχε μια χώρα 38Μ κατοίκων (#38 στον κόσμο) και ΑΕΠ $161Β (#59 στον κόσμο) ενάντια σε μια χώρα 143M κατοίκων (#9 στον κόσμο) και ΑΕΠ $2.2Τ (#8 στον κόσμο) (όλα στοιχεία World Bank 2022)

Η παραπάνω ανάλυση είναι θεωρητικά ορθή, αλλά εν τοις πράγμασι λανθασμένη και θα εξηγήσω γιατί. Η Ουκρανία έχει κάνει γενική επιστράτευση και έχει περίπου 1 εκατομμύρια άτομα υπό τα όπλα (με όλες τις απώλειες και την αναπλήρωση που πέτυχαν οι εφεδρείες). Η Ρωσία έχει κάνει μόνο δύο μερικές επιστρατέυσεις και έχει περίπου 1,2 εκατομμύρια άτομα υπό τα όπλα (πάλι με απώλειες και αναπληρώσεις), με μεγάλο αριθμό αυτών σε άλλες περιοχές της αχανούς χώρας. Οπότε στο Ουκρανικό μέτωπο οι Ρώσοι έχουν περίπου όσο προσωπικό έχουν και οι Ουκρανοί. Ο μόνος λόγος που κερδίζουν oι Ρώσοι είναι η τεράστια οπλική τους υπεροχή, ειδικά σε Αεροπορία, Πυροβολικό και Τεθωρακισμένα (αν και δεν γίνεται μαζική χρήση ΤΘ σχηματισμών). Δεν είναι επειδή έχουν υπεροχή δύο (2) ή τρία (3) προς ένα (1) σε αριθμό προσωπικού.

Επίσης, θα μου επιτρέψεις να επισημάνω ότι στο πλευρό της Ουκρανίας πολεμούν πολλοί Δυτικοί εθελοντές και μισθοφόροι (επειδή ανέφερες την συμμετοχή ξένων στρατευμάτων σε άλλη δημοσίευση, δεν έκανα το αντίστοιχο quote εδώ).

ΥΓ: Βεκιάρης κάνεις λάθος σχετικά με το status των υπερδυνάμεων. Εκτός αν δεχθούμε ότι πλέον δεν υπάρχει καμία.

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εντός πιο απλός ορισμός είναι:

"Κομμουνισμος: Η ιδεολογία των ηλιθιων που την ασπάζονται μόνο όσοι δεν έχουν ζήσει σε κομμουνιστικο καθεστώς"

(αυτοί που ξέρουν τι σημαίνει δεν θέλουν ούτε να ακούνε την λεξη και βρίζουν τους αμορφωτους Ελληναραδες που είναι οι τελευταίοι άνθρωποι στον πλανήτη που ακόμα υποστηρίζουν αυτή την απάτη)

Και τώρα εσύ είσαι οικονομολόγος, χωρίς καν να έχεις καταλάβει τι πρεσβεύει ο Κομμουνισμός και ο Σοσιαλισμός. Καλή φάση...

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

ΥΓ: Βεκιάρης κάνεις λάθος σχετικά με το status των υπερδυνάμεων. Εκτός αν δεχθούμε ότι πλέον δεν υπάρχει καμία.

δεκτό, πως βλέπεις να έχει διαμορφωθεί η κατάσταση σήμερα?

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

ΥΓ: Βεκιάρης κάνεις λάθος σχετικά με το status των υπερδυνάμεων. Εκτός αν δεχθούμε ότι πλέον δεν υπάρχει καμία.

δεκτό, πως βλέπεις να έχει διαμορφωθεί η κατάσταση σήμερα?

Σε στρατιωτικό επίπεδο (γιατί στην τελική η στρατιωτική ισχύς μετράει σήμερα, δεν πάει να έχει όλα τα λεφτά του κόσμου η Ιαπωνία ή η Γερμανία;), υπάρχουν τρεις μεγάλες δυνάμεις, ή υπερδυνάμεις (πες τες όπως θέλεις): Ρωσία, Κίνα και ΗΠΑ. Η παραγωγική τους ικανότητα επίσης παίζει ρόλο, αλλά η παραγωγική ικανότητα στρατιωτικού υλικού, ενέργειας και τροφίμων, όχι γενικά καταναλωτικών αγαθών. Για παράδειγμα ή Ταϊβάν βγάζει ένα τεράστιο ποσοστό των παγκόσμιων καταναλωτικών ημιαγωγών (microchips). Φυσικά έχουν και στρατιωτική χρήση τα chips, αλλά μόνο με chips κανένας δεν κέρδισε πόλεμο. Χρειάζονται και οι πύραυλοι/αεροσκάφη/άρματα κλπ, στα οποία θα μπούνε τα chips... Επίσης, και εξίσου σημαντικό, εκπαιδευμένοι και πρόθυμοι στρατιώτες για να πολεμήσουν και να χειριστούν τα οπλικά συστήματα.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Την Οδησσό δε βλέπω ροζ και ανησυχώ

Τώρα σοβαρά το αφήγημα είναι ότι η Ρωσία είναι το αδύναμο μέρος σε αυτή τη σύγκρουση και κερδάει against all odds ?

Γιατί τελευταία φορά που το είδα φαντάρους στο μέτωπο (διότι αυτοί πολεμάνε, όχι τα όπλα μόνα τους) είχε μια χώρα 38Μ κατοίκων (#38 στον κόσμο) και ΑΕΠ $161Β (#59 στον κόσμο) ενάντια σε μια χώρα 143M κατοίκων (#9 στον κόσμο) και ΑΕΠ $2.2Τ (#8 στον κόσμο) (όλα στοιχεία World Bank 2022)

Η παραπάνω ανάλυση είναι θεωρητικά ορθή, αλλά εν τοις πράγμασι λανθασμένη και θα εξηγήσω γιατί. Η Ουκρανία έχει κάνει γενική επιστράτευση και έχει περίπου 1 εκατομμύρια άτομα υπό τα όπλα (με όλες τις απώλειες και την αναπλήρωση που πέτυχαν οι εφεδρείες). Η Ρωσία έχει κάνει μόνο δύο μερικές επιστρατέυσεις και έχει περίπου 1,2 εκατομμύρια άτομα υπό τα όπλα (πάλι με απώλειες και αναπληρώσεις), με μεγάλο αριθμό αυτών σε άλλες περιοχές της αχανούς χώρας. Οπότε στο Ουκρανικό μέτωπο οι Ρώσοι έχουν περίπου όσο προσωπικό έχουν και οι Ουκρανοί. Ο μόνος λόγος που κερδίζουν Οι Ρώσοι είναι η τεράστια οπλική τους υπεροχή, ειδικά σε Αεροπορία, Πυροβολικό και Τεθωρακισμένα (αν και δεν γίνεται μαζική χρήση ΤΘ σχηματισμών). Δεν είναι επειδή έχουν υπεροχή δύο (2) ή τρία (3) προς ένα (1) σε αριθμό προσωπικού.

Επίσης, θα μου επιτρέψεις να επισημάνω ότι στο πλευρό της Ουκρανίας πολεμούν πολλοί Δυτικοί εθελοντές και μισθοφόροι (επειδή ανέφερες την συμμετοχή ξένων στρατευμάτων σε άλλη δημοσίευση, δεν έκανα το αντίστοιχο quote εδώ).

ΥΓ: Βεκιάρης κάνεις λάθος σχετικά με το status των υπερδυνάμεων. Εκτός αν δεχθούμε ότι πλέον δεν υπάρχει καμία.

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εντός πιο απλός ορισμός είναι:

"Κομμουνισμος: Η ιδεολογία των ηλιθιων που την ασπάζονται μόνο όσοι δεν έχουν ζήσει σε κομμουνιστικο καθεστώς"

(αυτοί που ξέρουν τι σημαίνει δεν θέλουν ούτε να ακούνε την λεξη και βρίζουν τους αμορφωτους Ελληναραδες που είναι οι τελευταίοι άνθρωποι στον πλανήτη που ακόμα υποστηρίζουν αυτή την απάτη)

Και τώρα εσύ είσαι οικονομολόγος, χωρίς καν να έχεις καταλάβει τι πρεσβεύει ο Κομμουνισμός και ο Σοσιαλισμός. Καλή φάση...

Θα σου πρότεινα να παίξεις με κάτι άλλο (ξέρεις εσύ, το κάνεις ανελλιπώς) αντί να παίζεις με τις λέξεις γιατί αυτοί οι άνθρωποι στην ΕΣΣΔ και την ανατολική Ευρώπη υπέφεραν απίστευτα, καταπιεστηκαν, φυλακίστηκαν, βασανίστηκαν, πεινασαν και δολοφονήθηκαν από τα "σοσιαλιστικα" χουντικα καθεστώτα που είχαν ως απώτερο σκοπό την ανέφικτη θεωρία του Κομμουνισμού.

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Την Οδησσό δε βλέπω ροζ και ανησυχώ

Τώρα σοβαρά το αφήγημα είναι ότι η Ρωσία είναι το αδύναμο μέρος σε αυτή τη σύγκρουση και κερδάει against all odds ?

Γιατί τελευταία φορά που το είδα φαντάρους στο μέτωπο (διότι αυτοί πολεμάνε, όχι τα όπλα μόνα τους) είχε μια χώρα 38Μ κατοίκων (#38 στον κόσμο) και ΑΕΠ $161Β (#59 στον κόσμο) ενάντια σε μια χώρα 143M κατοίκων (#9 στον κόσμο) και ΑΕΠ $2.2Τ (#8 στον κόσμο) (όλα στοιχεία World Bank 2022)

Η παραπάνω ανάλυση είναι θεωρητικά ορθή, αλλά εν τοις πράγμασι λανθασμένη και θα εξηγήσω γιατί. Η Ουκρανία έχει κάνει γενική επιστράτευση και έχει περίπου 1 εκατομμύρια άτομα υπό τα όπλα (με όλες τις απώλειες και την αναπλήρωση που πέτυχαν οι εφεδρείες). Η Ρωσία έχει κάνει μόνο δύο μερικές επιστρατέυσεις και έχει περίπου 1,2 εκατομμύρια άτομα υπό τα όπλα (πάλι με απώλειες και αναπληρώσεις), με μεγάλο αριθμό αυτών σε άλλες περιοχές της αχανούς χώρας. Οπότε στο Ουκρανικό μέτωπο οι Ρώσοι έχουν περίπου όσο προσωπικό έχουν και οι Ουκρανοί. Ο μόνος λόγος που κερδίζουν Οι Ρώσοι είναι η τεράστια οπλική τους υπεροχή, ειδικά σε Αεροπορία, Πυροβολικό και Τεθωρακισμένα (αν και δεν γίνεται μαζική χρήση ΤΘ σχηματισμών). Δεν είναι επειδή έχουν υπεροχή δύο (2) ή τρία (3) προς ένα (1) σε αριθμό προσωπικού.

Επίσης, θα μου επιτρέψεις να επισημάνω ότι στο πλευρό της Ουκρανίας πολεμούν πολλοί Δυτικοί εθελοντές και μισθοφόροι (επειδή ανέφερες την συμμετοχή ξένων στρατευμάτων σε άλλη δημοσίευση, δεν έκανα το αντίστοιχο quote εδώ).

ΥΓ: Βεκιάρης κάνεις λάθος σχετικά με το status των υπερδυνάμεων. Εκτός αν δεχθούμε ότι πλέον δεν υπάρχει καμία.

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εντός πιο απλός ορισμός είναι:

"Κομμουνισμος: Η ιδεολογία των ηλιθιων που την ασπάζονται μόνο όσοι δεν έχουν ζήσει σε κομμουνιστικο καθεστώς"

(αυτοί που ξέρουν τι σημαίνει δεν θέλουν ούτε να ακούνε την λεξη και βρίζουν τους αμορφωτους Ελληναραδες που είναι οι τελευταίοι άνθρωποι στον πλανήτη που ακόμα υποστηρίζουν αυτή την απάτη)

Και τώρα εσύ είσαι οικονομολόγος, χωρίς καν να έχεις καταλάβει τι πρεσβεύει ο Κομμουνισμός και ο Σοσιαλισμός. Καλή φάση...

Θα σου πρότεινα να παίξεις με κάτι άλλο (ξέρεις εσύ, το κάνεις ανελλιπώς) αντί να παίζεις με τις λέξεις γιατί αυτοί οι άνθρωποι στην ΕΣΣΔ και την ανατολική Ευρώπη υπέφεραν απίστευτα, καταπιεστηκαν, φυλακίστηκαν, βασανίστηκαν, πεινασαν και δολοφονήθηκαν από τα "σοσιαλιστικα" χουντικα καθεστώτα που είχαν ως απώτερο σκοπό την ανέφικτη θεωρία του Κομμουνισμού.

Εγώ πάλι θα σου πρότεινα να ξεστραβωθείς. Τα 3/4 των Ρώσων λένε ότι ήταν καλύτερα επί Κομμουνιστικής ΕΣΣΔ!!!
"75% of Russians Say Soviet Era Was 'Greatest Time' in Country’s History – Poll"
https://www.themoscowtimes.com/2020/03/24/75-of-russians-say-soviet-era-was-greatest-time-in-countrys-history-poll-a69735

Πραγματικά απορώ πως έχεις πάρεις PhD. Θα είσαι καλός στα μαθηματικά και στους αριθμούς μάλλον, άρα καλός και ως λογιστής/φοροτεχνικός. Γιατί στην ιστορία, κοινωνιολογία και τα στρατιωτικά θέματα, πραγματικά δεν ξέρεις τι σου γίνεται...

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πραγματικά απορώ πως έχεις πάρεις PhD.

μην απορείς καθόλου, υπάρχουν πολλοί μέθοδοι, ειδικά για τα "δικά μας" παιδιά, αν φυσικά είναι αλήθεια

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Θα σου πρότεινα να παίξεις με κάτι άλλο (ξέρεις εσύ, το κάνεις ανελλιπώς) αντί να παίζεις με τις λέξεις

παρακαλώ τους admins εκτός να διαγράψουν την συγκεκριμένη χυδαία ανάρτηση και προσωπική επίθεση σε συμφουρίτη, να εξετάσουν σοβαρά να αποκλειστεί ο συγκεκριμένος άνθρωπος για όσο διάστημα χρειαστεί μέχρι να ακολουθεί τους κανόνες του φόρουμ

Είσαι εντελώς αστείος. Διαμαρτυροσουν για "λογοκρισία" επειδή ζήτησα να μην καταστρέφεις το φόρουμ με σπάμ που δεν διαβάζει κανείς και τωρα ζητάς την αποβολή μου για ποιο λόγο; Είδες κάποια παραβίαση κανόνων;

Αυτή είναι η υποκρισία των αριστερών. Θέλουν δημοκρατία για τους εαυτούς τους, και δικτατορία για τους υπόλοιπους.

Το πετύχατε με τον Στάλιν. Αλλά δεν θα το ξανακαταφερετε. Ποτέ

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Είσαι εντελώς αστείος. Διαμαρτυροσουν για "λογοκρισία" επειδή ζήτησα να μην καταστρέφεις το φόρουμ με σπάμ που δεν διαβάζει κανείς και τωρα ζητάς την αποβολή μου για ποιο λόγο; Είδες κάποια παραβίαση κανόνων;

θα έπρεπε να ντρέπεσαι για αυτά που γράφεις, δεν σε τιμούν καθόλου για αρχή ως άνθρωπο, είτε συμφωνεί κάποιος είτε διαφωνεί. Πολύ κρίμα για σένα και για την ηλικία σου που εκφράζεσαι με τέτοιο τρόπο

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Την Οδησσό δε βλέπω ροζ και ανησυχώ

Τώρα σοβαρά το αφήγημα είναι ότι η Ρωσία είναι το αδύναμο μέρος σε αυτή τη σύγκρουση και κερδάει against all odds ?

Γιατί τελευταία φορά που το είδα φαντάρους στο μέτωπο (διότι αυτοί πολεμάνε, όχι τα όπλα μόνα τους) είχε μια χώρα 38Μ κατοίκων (#38 στον κόσμο) και ΑΕΠ $161Β (#59 στον κόσμο) ενάντια σε μια χώρα 143M κατοίκων (#9 στον κόσμο) και ΑΕΠ $2.2Τ (#8 στον κόσμο) (όλα στοιχεία World Bank 2022)

Η παραπάνω ανάλυση είναι θεωρητικά ορθή, αλλά εν τοις πράγμασι λανθασμένη και θα εξηγήσω γιατί. Η Ουκρανία έχει κάνει γενική επιστράτευση και έχει περίπου 1 εκατομμύρια άτομα υπό τα όπλα (με όλες τις απώλειες και την αναπλήρωση που πέτυχαν οι εφεδρείες). Η Ρωσία έχει κάνει μόνο δύο μερικές επιστρατέυσεις και έχει περίπου 1,2 εκατομμύρια άτομα υπό τα όπλα (πάλι με απώλειες και αναπληρώσεις), με μεγάλο αριθμό αυτών σε άλλες περιοχές της αχανούς χώρας. Οπότε στο Ουκρανικό μέτωπο οι Ρώσοι έχουν περίπου όσο προσωπικό έχουν και οι Ουκρανοί. Ο μόνος λόγος που κερδίζουν Οι Ρώσοι είναι η τεράστια οπλική τους υπεροχή, ειδικά σε Αεροπορία, Πυροβολικό και Τεθωρακισμένα (αν και δεν γίνεται μαζική χρήση ΤΘ σχηματισμών). Δεν είναι επειδή έχουν υπεροχή δύο (2) ή τρία (3) προς ένα (1) σε αριθμό προσωπικού.

Επίσης, θα μου επιτρέψεις να επισημάνω ότι στο πλευρό της Ουκρανίας πολεμούν πολλοί Δυτικοί εθελοντές και μισθοφόροι (επειδή ανέφερες την συμμετοχή ξένων στρατευμάτων σε άλλη δημοσίευση, δεν έκανα το αντίστοιχο quote εδώ).

ΥΓ: Βεκιάρης κάνεις λάθος σχετικά με το status των υπερδυνάμεων. Εκτός αν δεχθούμε ότι πλέον δεν υπάρχει καμία.

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εντός πιο απλός ορισμός είναι:

"Κομμουνισμος: Η ιδεολογία των ηλιθιων που την ασπάζονται μόνο όσοι δεν έχουν ζήσει σε κομμουνιστικο καθεστώς"

(αυτοί που ξέρουν τι σημαίνει δεν θέλουν ούτε να ακούνε την λεξη και βρίζουν τους αμορφωτους Ελληναραδες που είναι οι τελευταίοι άνθρωποι στον πλανήτη που ακόμα υποστηρίζουν αυτή την απάτη)

Και τώρα εσύ είσαι οικονομολόγος, χωρίς καν να έχεις καταλάβει τι πρεσβεύει ο Κομμουνισμός και ο Σοσιαλισμός. Καλή φάση...

Θα σου πρότεινα να παίξεις με κάτι άλλο (ξέρεις εσύ, το κάνεις ανελλιπώς) αντί να παίζεις με τις λέξεις γιατί αυτοί οι άνθρωποι στην ΕΣΣΔ και την ανατολική Ευρώπη υπέφεραν απίστευτα, καταπιεστηκαν, φυλακίστηκαν, βασανίστηκαν, πεινασαν και δολοφονήθηκαν από τα "σοσιαλιστικα" χουντικα καθεστώτα που είχαν ως απώτερο σκοπό την ανέφικτη θεωρία του Κομμουνισμού.

Εγώ πάλι θα σου πρότεινα να ξεστραβωθείς. Τα 3/4 των Ρώσων λένε ότι ήταν καλύτερα επί Κομμουνιστικής ΕΣΣΔ!!!
"75% of Russians Say Soviet Era Was 'Greatest Time' in Country’s History – Poll"
https://www.themoscowtimes.com/2020/03/24/75-of-russians-say-soviet-era-was-greatest-time-in-countrys-history-poll-a69735

Πραγματικά απορώ πως έχεις πάρεις PhD. Θα είσαι καλός στα μαθηματικά και στους αριθμούς μάλλον, άρα καλός και ως λογιστής/φοροτεχνικός. Γιατί στη ιστορία, κοινωνιολογία και τα στρατιωτικά θέματα, πραγματικά δεν ξέρεις τι σου γίνεται...

Είναι πραγματικά πολύ θλιβερό που ως απάντηση στις ιστορικά τεκμηριωμενες κτηνωδίες και την καταπίεση των κομμουνιστικων καθεστώτων, φέρνεις ως απαντήση ένα γελοίο πληρωμένο poll.

Μιλάμε για τύφλωση. Δεν αξίζει καν να σου μιλάει κάποιος.

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Την Οδησσό δε βλέπω ροζ και ανησυχώ

Τώρα σοβαρά το αφήγημα είναι ότι η Ρωσία είναι το αδύναμο μέρος σε αυτή τη σύγκρουση και κερδάει against all odds ?

Γιατί τελευταία φορά που το είδα φαντάρους στο μέτωπο (διότι αυτοί πολεμάνε, όχι τα όπλα μόνα τους) είχε μια χώρα 38Μ κατοίκων (#38 στον κόσμο) και ΑΕΠ $161Β (#59 στον κόσμο) ενάντια σε μια χώρα 143M κατοίκων (#9 στον κόσμο) και ΑΕΠ $2.2Τ (#8 στον κόσμο) (όλα στοιχεία World Bank 2022)

Η παραπάνω ανάλυση είναι θεωρητικά ορθή, αλλά εν τοις πράγμασι λανθασμένη και θα εξηγήσω γιατί. Η Ουκρανία έχει κάνει γενική επιστράτευση και έχει περίπου 1 εκατομμύρια άτομα υπό τα όπλα (με όλες τις απώλειες και την αναπλήρωση που πέτυχαν οι εφεδρείες). Η Ρωσία έχει κάνει μόνο δύο μερικές επιστρατέυσεις και έχει περίπου 1,2 εκατομμύρια άτομα υπό τα όπλα (πάλι με απώλειες και αναπληρώσεις), με μεγάλο αριθμό αυτών σε άλλες περιοχές της αχανούς χώρας. Οπότε στο Ουκρανικό μέτωπο οι Ρώσοι έχουν περίπου όσο προσωπικό έχουν και οι Ουκρανοί. Ο μόνος λόγος που κερδίζουν Οι Ρώσοι είναι η τεράστια οπλική τους υπεροχή, ειδικά σε Αεροπορία, Πυροβολικό και Τεθωρακισμένα (αν και δεν γίνεται μαζική χρήση ΤΘ σχηματισμών). Δεν είναι επειδή έχουν υπεροχή δύο (2) ή τρία (3) προς ένα (1) σε αριθμό προσωπικού.

Επίσης, θα μου επιτρέψεις να επισημάνω ότι στο πλευρό της Ουκρανίας πολεμούν πολλοί Δυτικοί εθελοντές και μισθοφόροι (επειδή ανέφερες την συμμετοχή ξένων στρατευμάτων σε άλλη δημοσίευση, δεν έκανα το αντίστοιχο quote εδώ).

ΥΓ: Βεκιάρης κάνεις λάθος σχετικά με το status των υπερδυνάμεων. Εκτός αν δεχθούμε ότι πλέον δεν υπάρχει καμία.

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εντός πιο απλός ορισμός είναι:

"Κομμουνισμος: Η ιδεολογία των ηλιθιων που την ασπάζονται μόνο όσοι δεν έχουν ζήσει σε κομμουνιστικο καθεστώς"

(αυτοί που ξέρουν τι σημαίνει δεν θέλουν ούτε να ακούνε την λεξη και βρίζουν τους αμορφωτους Ελληναραδες που είναι οι τελευταίοι άνθρωποι στον πλανήτη που ακόμα υποστηρίζουν αυτή την απάτη)

Και τώρα εσύ είσαι οικονομολόγος, χωρίς καν να έχεις καταλάβει τι πρεσβεύει ο Κομμουνισμός και ο Σοσιαλισμός. Καλή φάση...

Θα σου πρότεινα να παίξεις με κάτι άλλο (ξέρεις εσύ, το κάνεις ανελλιπώς) αντί να παίζεις με τις λέξεις γιατί αυτοί οι άνθρωποι στην ΕΣΣΔ και την ανατολική Ευρώπη υπέφεραν απίστευτα, καταπιεστηκαν, φυλακίστηκαν, βασανίστηκαν, πεινασαν και δολοφονήθηκαν από τα "σοσιαλιστικα" χουντικα καθεστώτα που είχαν ως απώτερο σκοπό την ανέφικτη θεωρία του Κομμουνισμού.

Εγώ πάλι θα σου πρότεινα να ξεστραβωθείς. Τα 3/4 των Ρώσων λένε ότι ήταν καλύτερα επί Κομμουνιστικής ΕΣΣΔ!!!
"75% of Russians Say Soviet Era Was 'Greatest Time' in Country’s History – Poll"
https://www.themoscowtimes.com/2020/03/24/75-of-russians-say-soviet-era-was-greatest-time-in-countrys-history-poll-a69735

Πραγματικά απορώ πως έχεις πάρεις PhD. Θα είσαι καλός στα μαθηματικά και στους αριθμούς μάλλον, άρα καλός και ως λογιστής/φοροτεχνικός. Γιατί στη ιστορία, κοινωνιολογία και τα στρατιωτικά θέματα, πραγματικά δεν ξέρεις τι σου γίνεται...

Είναι πραγματικά πολύ θλιβερό που ως απάντηση στις ιστορικά τεκμηριωμενες κτηνωδίες και την καταπίεση των κομμουνιστικων καθεστώτων, φέρνεις ως απαντήση ένα γελοίο πληρωμένο poll.

Μιλάμε για τύφλωση.

Σε ποιες θηριωδίες αναφέρεσαι; Στης φανταστικές, που άκουσες στο Fox News? Διάβασες ποτέ ιστορία από ανεξάρτητες πηγές (π.χ. Beevor);

Η τύφλωση που δείχνεις είναι άνω ποταμών. Έπρεπε να το περιμένω βέβαια, γιατί πριν έδειξες ως οικονομολόγος ένδεια γνώσεων για το τι εκφράζει η Θεωρία του Κομμουνισμού.
Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι γνωρίζεις άψογα τα Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα, ίσως έχεις πάρει και το CFA,, αλλά αμφιβάλλω αν έχεις διαβάσει και καταλάβει τι λέει ο Μαρξ στο Κεφάλαιο ή πως εφαρμόστηκε από τον Λένιν ως το 1924 που πέθανε.

ΥΓ: Φαντάζομαι αναρωτιέσαι πως γνωρίζει ένας «καραβανάς» το CFA. Ε κάναμε κι εμείς οικονομικά στην Αγγλία...

Το Ιράν απειλεί Βρετανία και Γαλλία για τα πολεμικά πλοία στο Ορμούζ: «Θα λάβουν άμεση και αποφασιστική απάντηση»

«Οποιαδήποτε ανάπτυξη και στάθμευση αντιτορπιλικών γύρω από το Στενό του Ορμούζ, με το πρόσχημα της «προστασίας της ναυτιλίας», δεν είναι τίποτα άλλο παρά κλιμάκωση της κρίσης», αναφέρει σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών του Ιράν.
«Η παρουσία γαλλικών και βρετανικών πολεμικών πλοίων στο Στενό του Ορμούζ, που ενδεχομένως συνοδεύει τις παράνομες και διεθνώς παράνομες ενέργειες των ΗΠΑ, θα αντιμετωπιστεί με άμεση και αποφασιστική απάντηση», σημειώνει.

«Ο στρατός θα καταρρεύσει»: Δραματική προειδοποίηση του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου του Ισραήλ για την κρίση της επιστράτευσης

Σε μια δραματική έκκληση προς την Κνεσέτ (ισραηλινή Βουλή) προχώρησε την Κυριακή 10/05 ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ισραηλινών Ενόπλων Δυνάμεων (IDF), αντιστράτηγος Εγιάλ Ζαμίρ, προειδοποιώντας ότι ο ισραηλινός στρατός βρίσκεται αντιμέτωπος με το φάσμα της πλήρους κατάρρευσης έως το 2027.

Ο Ζαμίρ υπογράμμισε την επιτακτική ανάγκη άμεσης νομοθετικής ρύθμισης για την παράταση της θητείας και την επίλυση του ακανθώδους ζητήματος της επιστράτευσης των Υπερορθόδοξων Εβραίων (Χαρεντί).

@metoikos said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in [Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως)

https//el.wikipedia.org/wiki/Κομμουνισμός...

Στο συγκεκριμένο λήμμα της Wikipedia δεν υπάρχει πουθενά αυτός ο ορισμός. Συνεπώς είναι μάλλον παραποίηση.
Αναγκάζομαι να το διευκρινίσω, γιατί έχω μια κάποια ευαισθησία για την διατήρηση όσο γίνεται πιο κοντά στην αλήθεια του περιεχομένου της Βίκιπίντια, για διάφορους λόγους εκ των οποίων ένας έιναι οτι συνεισφέρω (ελάχιστα και όσο μπορώ) στον εμπλουτισμό της, και ο άλλος και πλέον σοβαρός ότι το συγκεκριμένο αποθετήριο παγκόσμιας γνώσης είναι από τα λίγα εναπομένοντα σοβαρά αντίβαρα στην επικυριαρχία και ιδιοποίηση τής παγκόσμιας γνώσης από τους δεινόσαυρους των big data καί του ΑΙ.
Κάθε ορισμός (ακόμα και παραληρηματικός) για οτιδήποτε είναι όσο του αξίζει σεβαστός, αλλά ας αφήσουμε κάποιες public-domain πηγες μακριά από τις πολιτικές μας προκαταλήψεις.

Δεν υπήρχε λίνκ, δεν ήταν μπλέ χρώματος, δεν μπορούσες να κάνεις κλικ.

Απλά επειδή η Βίκι την γράφουν διάφοροι και συχνά είναι μηχανή προπαγάνδας και μάλιστα φτηνής, έπρεπε να γράψω κάποια πράγματα για αποκατάσταση της αλήθειας...

Το έκανα με χιούμορ και έβαλα και το σχετικό σηματάκι του αθώου.

Οπότε θεώρησα ότι ήταν προφανές το χιούμορ...

Τελικά αποδείχτηκε ότι ήταν πολύ δύσκολο να γίνει κατανοητό...

Απολογούμαι.

Τις άλλες φορές θα τα κάνω πενηνταράκια, ώστε να μην δημιουργούνται παρεξηγήσεις.

Ο ορισμός που έδωσα όμως αποκαλύπτει μια χαρά την πραγματικότητα που έζησαν στον υπαρκτό σοσιαλισμό.

Αυταρχισμός, ελίτ αυτοί που ήταν του κόμματος, ακριβώς όπως και στον φασισμό.

Αλλά είπαμε, πενηνταράκια από εδώ και μπρός και μπρουτάλ, όπως τσακώνονται οι υπόλοιποι, δυστυχώς και με προσωπικές επιθέσεις...

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@metoikos said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in [Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως)

https//el.wikipedia.org/wiki/Κομμουνισμός...

Στο συγκεκριμένο λήμμα της Wikipedia δεν υπάρχει πουθενά αυτός ο ορισμός. Συνεπώς είναι μάλλον παραποίηση.
Αναγκάζομαι να το διευκρινίσω, γιατί έχω μια κάποια ευαισθησία για την διατήρηση όσο γίνεται πιο κοντά στην αλήθεια του περιεχομένου της Βίκιπίντια, για διάφορους λόγους εκ των οποίων ένας έιναι οτι συνεισφέρω (ελάχιστα και όσο μπορώ) στον εμπλουτισμό της, και ο άλλος και πλέον σοβαρός ότι το συγκεκριμένο αποθετήριο παγκόσμιας γνώσης είναι από τα λίγα εναπομένοντα σοβαρά αντίβαρα στην επικυριαρχία και ιδιοποίηση τής παγκόσμιας γνώσης από τους δεινόσαυρους των big data καί του ΑΙ.
Κάθε ορισμός (ακόμα και παραληρηματικός) για οτιδήποτε είναι όσο του αξίζει σεβαστός, αλλά ας αφήσουμε κάποιες public-domain πηγες μακριά από τις πολιτικές μας προκαταλήψεις.

Δεν υπήρχε λίνκ, δεν ήταν μπλέ χρώματος, δεν μπορούσες να κάνεις κλικ.

Απλά επειδή η Βίκι την γράφουν διάφοροι και συχνά είναι μηχανή προπαγάνδας και μάλιστα φτηνής, έπρεπε να γράψω κάποια πράγματα για αποκατάσταση της αλήθειας...

Το έκανα με χιούμορ και έβαλα και το σχετικό σηματάκι του αθώου.

Οπότε θεώρησα ότι ήταν προφανές το χιούμορ...

Τελικά αποδείχτηκε ότι ήταν πολύ δύσκολο να γίνει κατανοητό...

Απολογούμαι.

Τις άλλες φορές θα τα κάνω πενηνταράκια, ώστε να μην δημιουργούνται παρεξηγήσεις.

Ο ορισμός που έδωσα όμως αποκαλύπτει μια χαρά την πραγματικότητα που έζησαν στον υπαρκτό σοσιαλισμό.

Αυταρχισμός, ελίτ αυτοί που ήταν του κόμματος, ακριβώς όπως και στον φασισμό.

Αλλά είπαμε, πενηνταράκια από εδώ και μπρός και μπρουτάλ, όπως τσακώνονται οι υπόλοιποι, δυστυχώς και με προσωπικές επιθέσεις...

Μα όπου εφαρμόστηκε ο «σοσιαλισμός» ή ο «κομμουνισμός» δεν υπήρχαν ουσιαστικές διαφορές με τα φασιστικά καθεστώτα. Και όσο προσπαθούν να μας πείσουν πως ο Αδόλφος Στάλιν ήταν αγγελούδι, τα εκατομμύρια θύματα του είναι αδιάψευστος μάρτυρας.

Αυτά λέτε όσοι δεν έχετε ξεκαθαρίσει μέσα στο μυαλό σας τι είναι ο Κομμουνισμός και τι είναι ο Φασισμός. Χθες, 9-5 (αρχικά του 1945), γιόρταζε όλη η πρώην ΕΣΣΔ τη νίκη της κατά του Φασισμού και την κατάλειψη του Βερολίνου από τον Κόκκινο Στρατό. Λίγο διάβασμα, δεν θα σας έκανε κακό...

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αυτά λέτε όσοι δεν έχετε ξεκαθαρίσει μέσα στο μυαλό σας τι είναι ο Κομμουνισμός και τι είναι ο Φασισμός. Χθες, 9-5 (αρχικά του 1945), γιόρταζε όλη η πρώην ΕΣΣΔ τη νίκη της κατά του Φασισμού και την κατάλειψη του Βερολίνου από τον Κόκκινο Στρατό. Λίγο διάβασμα, δεν θα σας έκανε κακό...

Και το κόψιμο της παραμύθας θα έκανε ακόμα καλύτερο.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@metoikos said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in [Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως)

https//el.wikipedia.org/wiki/Κομμουνισμός...

Στο συγκεκριμένο λήμμα της Wikipedia δεν υπάρχει πουθενά αυτός ο ορισμός. Συνεπώς είναι μάλλον παραποίηση.
Αναγκάζομαι να το διευκρινίσω, γιατί έχω μια κάποια ευαισθησία για την διατήρηση όσο γίνεται πιο κοντά στην αλήθεια του περιεχομένου της Βίκιπίντια, για διάφορους λόγους εκ των οποίων ένας έιναι οτι συνεισφέρω (ελάχιστα και όσο μπορώ) στον εμπλουτισμό της, και ο άλλος και πλέον σοβαρός ότι το συγκεκριμένο αποθετήριο παγκόσμιας γνώσης είναι από τα λίγα εναπομένοντα σοβαρά αντίβαρα στην επικυριαρχία και ιδιοποίηση τής παγκόσμιας γνώσης από τους δεινόσαυρους των big data καί του ΑΙ.
Κάθε ορισμός (ακόμα και παραληρηματικός) για οτιδήποτε είναι όσο του αξίζει σεβαστός, αλλά ας αφήσουμε κάποιες public-domain πηγες μακριά από τις πολιτικές μας προκαταλήψεις.

Δεν υπήρχε λίνκ, δεν ήταν μπλέ χρώματος, δεν μπορούσες να κάνεις κλικ.

Απλά επειδή η Βίκι την γράφουν διάφοροι και συχνά είναι μηχανή προπαγάνδας και μάλιστα φτηνής, έπρεπε να γράψω κάποια πράγματα για αποκατάσταση της αλήθειας...

Το έκανα με χιούμορ και έβαλα και το σχετικό σηματάκι του αθώου.

Ψάχνω να βρώ το σκίτσο με την κωλοτούμπα για να το επιστρέψω στον αποστολέα του αλλά δεν το βρίσκω --είναι και η ώρα προχωρημένη, αλλά βασικά περάσανε οι εποχές που λιώναμε τα πληκτρολόγια μέχρι τα ξημερώματα..
Το ότι δεν ήταν "κλίκαμπολ" η διεύθυνση που έγραψες δεν λέει και πολλά, για να μην πώ ότι μάλλον ήταν χειρότερο γιατί δυσκόλευε την μετάβαση και άρα την επαλήθευση ή μη της ακρίβειας του λήμματος. Τέλος πάντων, δεν χάλασε κι ο κόσμος ούτε ήταν βέβαια και παραποίηση της Ιστορίας, ούτε και θα μπορούσε να είναι. Άλλωστε εξήγησα τους λόγους για τους οποίους μπήκα στο κόπο να επισημάνω την διόρθωση.

Οσον αφορά τα "καθεστώτα", δεν είχα την τύχη ή την ατυχία να ζήσω σε χώρα του υπαρκτού, και ευτυχώς όχι σε φασιστικό/ναζιστικό καθεστώς ώστε να έχω προσωπική άποψη για το πώς ήταν να ζείς εκεί. Οσοι έχετε ζήσει, έχετε ένα λόγο παραπάνω, αρκεί να μη καταντάει λόγος εντελώς λούμπεν γιατί αποκαλύπτει προκατάληψη που δεν πείθει.
Εχω ακούσει αφηγήσεις από αρκετούς βαλκάνιους και (ελάχιστους βέβαια) Ρώσους που έχει τύχει να συζητήσω.
Οι απόψεις διίστανται. Περισσότεροι από τους μισούς υποστηρίζουν ότι για την εργατική και μικρομεσαία τάξη,
η ζωή δεν ήταν κακή και για ορισμένους ήταν και καλύτερη από αυτή που τους προέκυψε μετά την πτώση.
Αυτοί που έχουν στην πλειοψηφία τους αρνητική απόψη είναι οι Ρουμάνοι, διότι προφανώς το καθεστώς Τσαουσέσκου
δεν θα ήταν και πολύ "φιλολαϊκό" με το λαό. Είναι και οι Ρουμάνοι πιο τσαούσηδες/απείθαρχοι/αντιδραστικοί ως ράτσα σαν και μας περίπου , σε αντίθεση με τους λοιπούς καθαρόαιμους Σλάβους που ίσως είναι πιο διαχειρίσιμοι από τις εξουσίες.
Σίγουρα υπάρχουν φοβερές ιστορίες για τους αντιφρονούντες και αυτό οπωσδήποτε είναι η σκοτεινή πλευρά και ίσως στάθηκε και η αχίλλειος πτέρνα που συνέβαλε στην κατάρρευση των καθεστώτων αυτών.
Το σίγουρο εκ του αποτελέσματος είναι ότι δυστυχώς για την ανθρωπότητα το μεγαλύτερο κοινωνικο-ιστορικό πείραμα
που επιχειρήθηκε ποτέ δεν πήγε καλά! Και λέω δυστυχώς γιατί η κεντρική ιδέα ήταν καλή και οι προθέσεις ακόμα καλύτερες,
αλλά φαίνεται ότι η πορεία ακολούθησε την γνωστή αποστροφή "ο δρόμος προς την κόλαση είναι στρωμένος με καλές προθέσεις."
Για να μην αναφέρουμε ότι την πτώση την πληρώσαμε οι Ευρωπαίοι πολλαπλώς και συνεχίζουμε να πληρώνουμε (βλεπε Ουκρανία..).

---

Αλλά είπαμε, πενηνταράκια από εδώ και μπρός και μπρουτάλ, όπως τσακώνονται οι υπόλοιποι, δυστυχώς και με προσωπικές επιθέσεις...

Αν καί δεν αποκλείεται να βρείς "αντίπαλους συμπαίκτες" για "μπρουταλομαχίες", δεν θα το συνιστούσα γιατί είναι άσκοπη και εντελώς αντιπαραγωγική σπατάλη ενέργειας.