@monman2 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Άλλα τόσα ξέρουν και οι Τούρκοι. Βασικά οι Τούρκοι μεσάζοντες, που θα χάσουν την μίζα, κλαίνε... Μια χαρά τα λέει ο Πτέραρχος!

O Πτέραρχος για "πολιτικό αποτύπωμα" μας λέει , δεν του αρέσει οτι τα πήραμε για να πολεμήσουμε και τους (ιμπεριαλιστές) Ρώσους
οτι δεν θα μπορεί ενας "Αντρέας" να πει στα F-35 βυθίσατε το Χόρα ,στα κρυφά, θα το μάθουν οι Αμερικάνοι
και λεει το κορυφαίο οτι εχει επιδόσεις κατώτερες του F-16
Προφανώς εχει μείνει πίσω γύρω στα 10-15 χρόνια στην (παρα) πληροφόρηση και αναμασά τις αρχικές αναφορές των πιλότων των F-16 που ήταν το σημείο αναφοράς για τους δοκιμαστές των F-35 στις αρχικές ασκήσεις .

Εννοείται λόγω των πολιτικών απόψεων που εχει ΔΕΝ πρόκειται να μάθει τίποτα απόρρητο και θα παραμείνει ενας γραφικός της Fighter Mafia που θα αγνοεί επίτηδες τις αδιαβάθμητες πληροφoρίες απο περσινές red flag, υπάρχουν και στην Αμερική τέτοιοι που ζορίζονται γιατί τέρμα ο πιλότος στύλ Μάβερικ ...

Το F-35 το τελευταίο επανδρωμένο θα είναι ,κανονικά δεν θα έπρεπε να είχε πιλότο, οι πτέραρχοι κατάφεραν να υποβαθμίσουν τις αναφορές απο τις αερομαχίες ανάμεσα σε πιλότους και τεχνητές νοημοσύνες που έγιναν πριν ΔΕΚΑΠΕΝΤΕ ΧΡΟΝΙΑ.
Άρθρο του 2016 για δοκιμές του 2006 !!!!

https://www.thedrive.com/the-war-zone/3889/the-alarming-case-of-the-usafs-mysteriously-missing-unmanned-combat-air-vehicles

που να τα διαβάσει αυτά ο πτέραρχος θα νομίζει οτι είναι επιστημονική φαντασία και όπως και οι ομοιόβαθμοι του στις ΗΠΑ κατάφεραν και έβαλαν τουλάχιστον πιλότο στο F-35, μεγάλη επιτυχία! και το πολέμησαν με διασπορά ψευδών ειδήσεων προσπαθώντας μέχρι και να το ακυρώσουν για κάποιο πιο μυτερό και πιο σέξι μαχητικό .

Τάσο επικεντρώσου εκεί που λέει για πτερυγικό φορτίο και δυνατότητα dogfigthing και άσε τα άλλα που είναι εντελώς fake news. Κανένα μαχητικό δεν μπορεί να κερδίσει πιλότο σήμερα. Σε 50 χρόνια το συζητάμε. Ξέρεις εσύ κι εγώ που είμαι Στραταίοι, και δεν ξέρει ο Πτέραρχος που είναι η ειδικότητά του;

@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@monman2 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Άλλα τόσα ξέρουν και οι Τούρκοι. Βασικά οι Τούρκοι μεσάζοντες, που θα χάσουν την μίζα, κλαίνε... Μια χαρά τα λέει ο Πτέραρχος!

O Πτέραρχος για "πολιτικό αποτύπωμα" μας λέει , δεν του αρέσει οτι τα πήραμε για να πολεμήσουμε και τους (ιμπεριαλιστές) Ρώσους
οτι δεν θα μπορεί ενας "Αντρέας" να πει στα F-35 βυθίσατε το Χόρα ,στα κρυφά, θα το μάθουν οι Αμερικάνοι
και λεει το κορυφαίο οτι εχει επιδόσεις κατώτερες του F-16
Προφανώς εχει μείνει πίσω γύρω στα 10-15 χρόνια στην (παρα) πληροφόρηση και αναμασά τις αρχικές αναφορές των πιλότων των F-16 που ήταν το σημείο αναφοράς για τους δοκιμαστές των F-35 στις αρχικές ασκήσεις .

Εννοείται λόγω των πολιτικών απόψεων που εχει ΔΕΝ πρόκειται να μάθει τίποτα απόρρητο και θα παραμείνει ενας γραφικός της Fighter Mafia που θα αγνοεί επίτηδες τις αδιαβάθμητες πληροφoρίες απο περσινές red flag, υπάρχουν και στην Αμερική τέτοιοι που ζορίζονται γιατί τέρμα ο πιλότος στύλ Μάβερικ ...

Το F-35 το τελευταίο επανδρωμένο θα είναι ,κανονικά δεν θα έπρεπε να είχε πιλότο, οι πτέραρχοι κατάφεραν να υποβαθμίσουν τις αναφορές απο τις αερομαχίες ανάμεσα σε πιλότους και τεχνητές νοημοσύνες που έγιναν πριν ΔΕΚΑΠΕΝΤΕ ΧΡΟΝΙΑ.
Άρθρο του 2016 για δοκιμές του 2006 !!!!

https://www.thedrive.com/the-war-zone/3889/the-alarming-case-of-the-usafs-mysteriously-missing-unmanned-combat-air-vehicles

που να τα διαβάσει αυτά ο πτέραρχος θα νομίζει οτι είναι επιστημονική φαντασία και όπως και οι ομοιόβαθμοι του στις ΗΠΑ κατάφεραν και έβαλαν τουλάχιστον πιλότο στο F-35, μεγάλη επιτυχία! και το πολέμησαν με διασπορά ψευδών ειδήσεων προσπαθώντας μέχρι και να το ακυρώσουν για κάποιο πιο μυτερό και πιο σέξι μαχητικό .

Τάσο επικεντρώσου εκεί που λέει για πτερυγικό φορτίο και δυνατότητα dogfigthing και άσε τα άλλα που είναι εντελώς fake news. Κανένα μαχητικό δεν μπορεί να κερδίσει πιλότο σήμερα. Σε 50 χρόνια το συζητάμε. Ξέρεις εσύ κι εγώ που είμαι Στραταίοι, και δεν ξέρει ο Πτέραρχος που είναι η ειδικότητά του;

Iδεα δεν εχει ,μόνο που μιλάει για πτερυγικά φορτία το 2022 τόσα ξέρει τόσα λεει ... για το link 32 πχ τι εχει να πει;
διάβασε το άρθρο εγω έκανα μια μερα να το διαβάσω και να το κατανοήσω εσυ στα 15 λεπτά απαντάς

Εσύ απλά τρως τον παπά των Links, Και ξεχνάς τα βασικά, δηλαδή το dogfight. Δεν έχει ιδέα ο πιλότος... ΟΚ Τάσο μου... ό,τι πεις. Με τα links θα πολεμήσεις όταν θα σου έρθει το MiG ή το Sukhoi, ή ακόμα και το F16, απο πίσω σου. Πες του εσύ "στάσου μύγδαλα - ε στάσου Link 32!!!"

Αδυνατώ να εξηγώ τα αυτονόητα εγω το είδα πάντως το βίντεο εσυ κάνεις μπαμ οτι δεν διάβασες το άρθρο

Θα παρακαλέσω τους συνφορουμίτες να χάσουν κάποιες ώρες απο την ζωή τους και να διαβάσουν το άρθρο του thedrive / the war zone παραπάνω και τις παραπομπές του , απλά θα ανοίξουν τα μάτια τους!

@monman2 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Αδυνατώ να εξηγώ τα αυτονόητα εγω το είδα πάντως το βίντεο εσυ κάνεις μπαμ οτι δεν διάβασες το άρθρο

Θα παρακαλέσω τους συνφορουμίτες να χάσουν κάποιες ώρες απο την ζωή τους και να διαβάσουν το άρθρο του thedrive / the war zone παραπάνω και τις παραπομπές του , απλά θα ανοίξουν τα μάτια τους!

Σταμάτησα σε αυτήν την ανοησία:
"The concept in question is not nearly as exotic as some may want you to believe. In defense terms, it is a relatively simple proposition: Build a stealthy, flying-wing unmanned aircraft similar in size to current manned fighters and design them to strike fixed targets deep inside highly defended airspace."

Δε γνωρίζω ποιο απο τα F35 και Yugo 57 κάνει καλύτερα χειρόφρενα.. Δεσμεύομαι ότι θα ενημερωθώ από τις μελλοντικές κάρτες Υπερατού όμως..

To 2004 δεν υπήρχαν smartphone και social media
Η DARPA όμως έδινε 1Μ$ έπαθλο για τον νικητή ενός αγώνα με αυτόνομα οχήματα στην έρημο Μοχάβε

https://www.darpa.mil/about-us/timeline/-grand-challenge-for-autonomous-vehicles

https://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Grand_Challenge

Αμερικανιές αλλα το 2022 θα παραλάβω ενα φθηνό Τογιότα που εχει ( κάποιες ) δυνατότητες ημιαυτόνομης οδήγησης
Κάποιοι που μπορούν να διαθέσουν τα 3πλά παίρνουν το φουλ πακέτο , προσωπικά μου φτάνει το φθηνό πακέτο , τουλάχιστον σε γλυτώνει απο μακροχρόνιους δαπανηρούς και ψυχοφθόρους δικαστικούς αγώνες.

όλα ξεκίνησαν τότε και μπορείτε αν θέλετε να διαβάσετε τα άρθρα ή και να σταματήσετε όταν χαλάνε το " παραμύθι " σας...

Αν το εφ35 είναι τόσο προηγμένο όσο το γιαρις στην αυτοκίνηση, τότε εντάξει, αλλάζει το πράγμα
Μπορεί να έχουν σπογγωδη φρένα κι αργές επιταχύνσεις και χαμηλές τελικές και να ζορίζονται σε μια προσπέραση τα υβριδικά, αλλά στο φανάρι σταματάνε μόνα τους, δεν καίνε πολύ και δεν χρειάζεται να προσέχεις μην πέσεις στον μπροστινό όταν τσεκάρεις το τικτοκ, χωρια που μπορείς να πλησιάζεις τους ποδηλάτες από πίσω αθόρυβα πριν πατήσεις κόρνα, τί να λέμε τώρα, ανώτερη τεχνολογία, κυριαρχούν στο οδόστρωμα...

@monman2 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

To 2004 δεν υπήρχαν smartphone και social media
Η DARPA όμως έδινε 1Μ$ έπαθλο για τον νικητή ενός αγώνα με αυτόνομα οχήματα στην έρημο Μοχάβε

https://www.darpa.mil/about-us/timeline/-grand-challenge-for-autonomous-vehicles

https://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Grand_Challenge

Αμερικανιές αλλα το 2022 θα παραλάβω ενα φθηνό Τογιότα που εχει ( κάποιες ) δυνατότητες ημιαυτόνομης οδήγησης
Κάποιοι που μπορούν να διαθέσουν τα 3πλά παίρνουν το φουλ πακέτο , προσωπικά μου φτάνει το φθηνό πακέτο , τουλάχιστον σε γλυτώνει απο μακροχρόνιους δαπανηρούς και ψυχοφθόρους δικαστικούς αγώνες.

όλα ξεκίνησαν τότε και μπορείτε αν θέλετε να διαβάσετε τα άρθρα ή και να σταματήσετε όταν χαλάνε το " παραμύθι " σας...

Το πρόβλημα είναι ότι εσύ τρως το παραμύθι καλέ μου φίλε και συνάδελφε. Δες απλά τι στούκες ρίχνουν τα Tesla στην αυτόνομη οδήγηση... Κανένα κομπιούτερ δεν μπορεί να κερδίσει σήμερα έναν καλό άνθρωπο στον τομέα της λήψης κρίσιμων αποφάσεων!!! Στο μέλλον ίσως, τώρα όμως όχι!

Το ότι καθόμαστε και συζητάμε για το συντομότερο ρώσικο ανέκδοτο, το περίφημο SU-57, πραγματικά με ξεπερνάει.

Μιλάμε για το αεροσκάφος το οποίο συνδυάζει τα εξής:
α) Η Ρωσία εδώ και τόσα χρόνια δεν έχει καταφέρει να κατασκευάσει αρκετά, ώστε να έχει επιχειρησιακή ούτε μισή μοίρα.
β) Η Ρωσία ακόμη δεν έχει καταφέρει να το εξοπλίσει με το νέο κινητήρα που σχεδίασε και γι'αυτό το πετάει με έναν παλαιότερο κινητήρα, ως λύση ανάγκης.
γ) Δεν έχει βρεθεί ούτε μια χώρα που να το έχει παραγγείλει, παρόλο που η Ρωσία το έκανε μια περαντζαδα από τη Συρία (μάλλον). Για τρελούς ψάχνουν;
δ) Η Ινδία που κάποια στιγμή συμμετείχε στο πρόγραμμα εξέλιξης του, αποσύρθηκε βλέποντας τα εμπόδια και τις προοπτικές του.
ε) Και last but not least, όλοι οι Ρώσοι και οι ρωσοφιλοι έχουν ξαμοληθεί στο διαδίκτυο να το υπερασπίζουν ως υπερατού, το οποίο μετά βεβαιότητας ξεφτιλίζει τον ανταγωνισμό των F22 και F35...

Όχι άλλο κάρβουνο, μπρεεεε!!!

Ούτε το Enterprise δεν θα μπορεί να το αντιμετωπίσει….

@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Εσύ απλά τρως τον παπά των Links, Και ξεχνάς τα βασικά, δηλαδή το dogfight. Δεν έχει ιδέα ο πιλότος... ΟΚ Τάσο μου... ό,τι πεις. Με τα links θα πολεμήσεις όταν θα σου έρθει το MiG ή το Sukhoi, ή ακόμα και το F16, απο πίσω σου. Πες του εσύ "στάσου μύγδαλα - ε στάσου Link 32!!!"

Το link όμως κάνει το εξής: Ακόμη κι αν δεν αντιληφθείς άμεσα εσύ τον αντίπαλο, αρκεί να τον αντιληφθεί οποιοδήποτε διασυνδεδεμένο αεροσκάφος, το οποία θα ενημερώσει όλα τα υπόλοιπα και εσένα.

Άσε λοιπόν τους άλλους να κάνουν την cobra του Pugachev. Η οποία ειρήσθω εν παρόδω, είναι μόνο για τα air shows και παντελώς άχρηστη σε αερομαχία, όπως λένε αυτό που πετάνε και ξέρουν...

@harisma23 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Το ότι καθόμαστε και συζητάμε για το συντομότερο ρώσικο ανέκδοτο, το περίφημο SU-57, πραγματικά με ξεπερνάει.

Μιλάμε για το αεροσκάφος το οποίο συνδυάζει τα εξής:
α) Η Ρωσία εδώ και τόσα χρόνια δεν έχει καταφέρει να κατασκευάσει αρκετά, ώστε να έχει επιχειρησιακή ούτε μισή μοίρα.
β) Η Ρωσία ακόμη δεν έχει καταφέρει να το εξοπλίσει με το νέο κινητήρα που σχεδίασε και γι'αυτό το πετάει με έναν παλαιότερο κινητήρα, ως λύση ανάγκης.
γ) Δεν έχει βρεθεί ούτε μια χώρα που να το έχει παραγγείλει, παρόλο που η Ρωσία το έκανε μια περαντζαδα από τη Συρία (μάλλον). Για τρελούς ψάχνουν;
δ) Η Ινδία που κάποια στιγμή συμμετείχε στο πρόγραμμα εξέλιξης του, αποσύρθηκε βλέποντας τα εμπόδια και τις προοπτικές του.
ε) Και last but not least, όλοι οι Ρώσοι και οι ρωσοφιλοι έχουν ξαμοληθεί στο διαδίκτυο να το υπερασπίζουν ως υπερατού, το οποίο μετά βεβαιότητας ξεφτιλίζει τον ανταγωνισμό των F22 και F35...

Όχι άλλο κάρβουνο, μπρεεεε!!!

Λοιπόν για να σταματάει αυτό το αστειάκι.

α) Δεν υπάρχουν πολλά. Ισχύει αυτό γιατί μέχρι τώρα εξελίσσονταν. Από εδώ και πέρα παράγεται όμως.
β) Ακόμα και ο "παλαιότερος" κινητήρας του, του δίνει υψηλότερο λόγο ώσης/βάρους από το F22. Για το F35 δεν μιλάμε καν, είναι εντελώς ανάπηρο από άποψη κινητήρα και ισχύος!!! Επίσης ο "παλαιότερος" κινητήρας του Su-57 έχει δυνατότητα 3D Vectoring. Mόνο 3 α/φ σε όλον τον κόσμο έχουν τέτοια δυνατότητα. Το Su 35, το MiG 35 και το Su 57.
γ-δ) Οι Ινδοί δεν άντεξαν το κόστος και παρήγγειλαν τα παλαιότερα Su 30. Οι Κινέζοι όμως λέγεται ότι ενδιαφέρονται, κυρίως για τους κινητήρες (που είναι λίγο διαφορετικοί από αυτούς του Su-35 που επίσης αγόρασαν - μαζί με τους S400), για να προσπαθήσουν να τους αντιγράψουν. Μέχρι τώρα δεν κατάφεραν να αντιγράψουν σωστά ούτε τους παλιότερους AL-31 των Su-27 πάντως...
ε) Έλεος με την μαλακία το F35. Τελική Μαχ 1.6, δεν έχει δυνατότητα supercruise, όριο 7g και δεν πετάει μέσα από καταιγιδοφόρα νέφη. Γελάνε μέχρι και τα MiG 21 του 1955... Δηλαδή απλά ανοίγει μετάκαυση ένα οποιοδήποτε α/φ 3ης-4ης γενιάς και διαφεύγει από την ιπτάμενη αγελάδα που λέγεται F35.

Είδα και τις στούκες που ρίχνουν τα "επανδρωμένα" αυτοκίνητα σε καθημερινή βάση με πολύνεκρα ατυχήματα

αλλα τι να λεμε , τώρα που το άλλο μεγάλο δώρο της υπερδύναμης ΗΠΑ προς την ανθρωπότητα , το τζάμπα internet, σας δίνει την δυνατότητα να ανοίξουν οι πνευματικοί σας ορίζοντες και να ξεκολλήσετε απο ιδεοληψίες εσείς ψάχνετε να βρείτε ειδήσεις για tesla που τράκαραν ενω ήταν σε auto pilot εντάξει ενα το τρίμηνο θα βρίσκεται ...

Τι λες μωρέ Τάσο; Είσαι καλός φίλος και Συνάδελφος, αλλά δεν βγάζουν νόημα τα όσα λες!

@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@harisma23 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Το ότι καθόμαστε και συζητάμε για το συντομότερο ρώσικο ανέκδοτο, το περίφημο SU-57, πραγματικά με ξεπερνάει.

Μιλάμε για το αεροσκάφος το οποίο συνδυάζει τα εξής:
α) Η Ρωσία εδώ και τόσα χρόνια δεν έχει καταφέρει να κατασκευάσει αρκετά, ώστε να έχει επιχειρησιακή ούτε μισή μοίρα.
β) Η Ρωσία ακόμη δεν έχει καταφέρει να το εξοπλίσει με το νέο κινητήρα που σχεδίασε και γι'αυτό το πετάει με έναν παλαιότερο κινητήρα, ως λύση ανάγκης.
γ) Δεν έχει βρεθεί ούτε μια χώρα που να το έχει παραγγείλει, παρόλο που η Ρωσία το έκανε μια περαντζαδα από τη Συρία (μάλλον). Για τρελούς ψάχνουν;
δ) Η Ινδία που κάποια στιγμή συμμετείχε στο πρόγραμμα εξέλιξης του, αποσύρθηκε βλέποντας τα εμπόδια και τις προοπτικές του.
ε) Και last but not least, όλοι οι Ρώσοι και οι ρωσοφιλοι έχουν ξαμοληθεί στο διαδίκτυο να το υπερασπίζουν ως υπερατού, το οποίο μετά βεβαιότητας ξεφτιλίζει τον ανταγωνισμό των F22 και F35...

Όχι άλλο κάρβουνο, μπρεεεε!!!

Λοιπόν για να σταματάει αυτό το αστειάκι.

α) Δεν υπάρχουν πολλά. Ισχύει αυτό γιατί μέχρι τώρα εξελίσσονταν. Από εδώ και πέρα παράγεται όμως.
β) Ακόμα και ο "παλαιότερος" κινητήρας του, του δίνει υψηλότερο λόγο ώσης/βάρους από το F22. Για το F35 δεν μιλάμε καν, είναι εντελώς ανάπηρο από άποψη κινητήρα και ισχύος!!! Επίσης ο "παλαιότερος" κινητήρας του Su-57 έχει δυνατότητα 3D Vectoring. Mόνο 3 α/φ σε όλον τον κόσμο έχουν τέτοια δυνατότητα. Το Su 35, το MiG 35 και το Su 57.
γ-δ) Οι Ινδοί δεν άντεξαν το κόστος και παρήγγειλαν τα παλαιότερα Su 30. Οι Κινέζοι όμως λέγεται ότι ενδιαφέρονται, κυρίως για τους κινητήρες (που είναι λίγο διαφορετικοί από αυτούς του Su-35 που επίσης αγόρασαν - μαζί με τους S400), για να προσπαθήσουν να τους αντιγράψουν. Μέχρι τώρα δεν κατάφεραν να αντιγράψουν σωστά ούτε τους παλιότερους AL-31 των Su-27 πάντως...
ε) Έλεος με την μαλακία το F35. Τελική Μαχ 1.6, δεν έχει δυνατότητα supercruise, όριο 7g και δεν πετάει μέσα από καταιγιδοφόρα νέφη. Γελάνε μέχρι και τα MiG 21 του 1955... Δηλαδή απλά ανοίγει μετάκαυση ένα οποιοδήποτε α/φ 3ης-4ης γενιάς και διαφεύγει από την ιπτάμενη αγελάδα που λέγεται F35.

Το αστείο είναι παντα η σοβιετική αεροπορία που είναι στην ουσία η σημερινή ρωσική ,καμμία πρόοδος και εξέλιξη , όταν τελείωσαν οι σκλάβοι οι έξυπνοι την έκαναν στην "σωστή" πλευρά της ιστορίας

κοίτα μην ανάβετε πολύ τους μετακαυστήρες εκεί στην Ρωσία γιατί εκτός του οτι μένεις απο καύσιμα (εχει λύκους και αρκούδες στην στέπα) μετα κινητήρες γιόκ και που θα βρείτε να φτιάξετε καινούργιους με τις κυρώσεις
και τζάμπα βέβαια ο κόπος απλώς θα κάνεις πιο θεαματικό μπαμ...

Παραγωγή χωρίς τα τσιπάκια ΧΑΧΑΧΑ!!!!

@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@harisma23 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Το ότι καθόμαστε και συζητάμε για το συντομότερο ρώσικο ανέκδοτο, το περίφημο SU-57, πραγματικά με ξεπερνάει.

Μιλάμε για το αεροσκάφος το οποίο συνδυάζει τα εξής:
α) Η Ρωσία εδώ και τόσα χρόνια δεν έχει καταφέρει να κατασκευάσει αρκετά, ώστε να έχει επιχειρησιακή ούτε μισή μοίρα.
β) Η Ρωσία ακόμη δεν έχει καταφέρει να το εξοπλίσει με το νέο κινητήρα που σχεδίασε και γι'αυτό το πετάει με έναν παλαιότερο κινητήρα, ως λύση ανάγκης.
γ) Δεν έχει βρεθεί ούτε μια χώρα που να το έχει παραγγείλει, παρόλο που η Ρωσία το έκανε μια περαντζαδα από τη Συρία (μάλλον). Για τρελούς ψάχνουν;
δ) Η Ινδία που κάποια στιγμή συμμετείχε στο πρόγραμμα εξέλιξης του, αποσύρθηκε βλέποντας τα εμπόδια και τις προοπτικές του.
ε) Και last but not least, όλοι οι Ρώσοι και οι ρωσοφιλοι έχουν ξαμοληθεί στο διαδίκτυο να το υπερασπίζουν ως υπερατού, το οποίο μετά βεβαιότητας ξεφτιλίζει τον ανταγωνισμό των F22 και F35...

Όχι άλλο κάρβουνο, μπρεεεε!!!

Λοιπόν για να σταματάει αυτό το αστειάκι.

α) Δεν υπάρχουν πολλά. Ισχύει αυτό γιατί μέχρι τώρα εξελίσσονταν. Από εδώ και πέρα παράγεται όμως.
β) Ακόμα και ο "παλαιότερος" κινητήρας του, του δίνει υψηλότερο λόγο ώσης/βάρους από το F22. Για το F35 δεν μιλάμε καν, είναι εντελώς ανάπηρο από άποψη κινητήρα και ισχύος!!! Επίσης ο "παλαιότερος" κινητήρας του Su-57 έχει δυνατότητα 3D Vectoring. Mόνο 3 α/φ σε όλον τον κόσμο έχουν τέτοια δυνατότητα. Το Su 35, το MiG 35 και το Su 57.
γ-δ) Οι Ινδοί δεν άντεξαν το κόστος και παρήγγειλαν τα παλαιότερα Su 30. Οι Κινέζοι όμως λέγεται ότι ενδιαφέρονται, κυρίως για τους κινητήρες (που είναι λίγο διαφορετικοί από αυτούς του Su-35 που επίσης αγόρασαν - μαζί με τους S400), για να προσπαθήσουν να τους αντιγράψουν. Μέχρι τώρα δεν κατάφεραν να αντιγράψουν σωστά ούτε τους παλιότερους AL-31 των Su-27 πάντως...
ε) Έλεος με την μαλακία το F35. Τελική Μαχ 1.6, δεν έχει δυνατότητα supercruise, όριο 7g και δεν πετάει μέσα από καταιγιδοφόρα νέφη. Γελάνε μέχρι και τα MiG 21 του 1955... Δηλαδή απλά ανοίγει μετάκαυση ένα οποιοδήποτε α/φ 3ης-4ης γενιάς και διαφεύγει από την ιπτάμενη αγελάδα που λέγεται F35.

Οι Ινδοί εγκατέλειψαν γιατί το παραγόμενο προϊόν δεν θα ήταν κατά την άποψή τους "stealthy enough". Για να κάνεις καντρίλιες και κόμπρες γύρω από τον αντίπαλο πρέπει πρώτα να τον βρεις και να μην σε βρει αυτός. Το πρόβλημα των τωρινών κινητήρων τον SU57 δεν είναι αν παρέχουν ώση, είναι το τι αποτύπωμα δίνουν σε ραντάρ, υπέρυθρα κλπ. Αλλωστε αν δεν είχαν τέτοια θέματα, δεν θα εξέλισσαν νέους να του βάλουν.
Στήριγμα πλέον των Ρώσων είναι η Κίνα. Προφανέστατα, αν συνεχιστούν οι δυτικές κυρώσεις, κάποιο μέρος της στρατιωτικής τους τεχνολογίας θα περάσει θέλοντας και μη προς τους Κινέζους χωρίς να υπάρχει ανάγκη αντιγραφής.

@harisma23 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Εσύ απλά τρως τον παπά των Links, Και ξεχνάς τα βασικά, δηλαδή το dogfight. Δεν έχει ιδέα ο πιλότος... ΟΚ Τάσο μου... ό,τι πεις. Με τα links θα πολεμήσεις όταν θα σου έρθει το MiG ή το Sukhoi, ή ακόμα και το F16, απο πίσω σου. Πες του εσύ "στάσου μύγδαλα - ε στάσου Link 32!!!"

Το link όμως κάνει το εξής: Ακόμη κι αν δεν αντιληφθείς άμεσα εσύ τον αντίπαλο, αρκεί να τον αντιληφθεί οποιοδήποτε διασυνδεδεμένο αεροσκάφος, το οποία θα ενημερώσει όλα τα υπόλοιπα και εσένα.

Άσε λοιπόν τους άλλους να κάνουν την cobra του Pugachev. Η οποία ειρήσθω εν παρόδω, είναι μόνο για τα air shows και παντελώς άχρηστη σε αερομαχία, όπως λένε αυτό που πετάνε και ξέρουν...

Αυτά ισχύουν, δεν νομίζω πως αμφιβάλλει κανείς.
Άρα λοιπόν, θα έχουμε μια αόρατη πλατφόρμα που θα κάνει holding πάνω απ την Τανάγρα ή τη Σκύρο και με το που περάσει το τουρκικό πάνω απ του Μανταμάδου, θα είναι ήδη εγκλωβισμένο απ τα ΝΑΤΟϊκα επίγεια κι ιπτάμενα ραντάρ και το εφ35 θα εξαπολύει τον πύραυλο, πάρτον κάτω το Τούρκο.
ΑΥΤΟ δεν είναι που θέλουμε και χρειαζόμαστε;

Εγώ επειδή δεν είμαι ειδικός το προσεγγίζω διαφορετικά από τις δυνατότητες που αναφέρετε εσείς που είστε πιο σχετικοί.

Δεν με νοιάζει αν το F35 είναι ή δεν είναι καλό. Μου αρκεί η φήμη του

Είναι όμως πανάκριβο και με τα ίδια χρήματα πέρναμε πολλά περισσότερα 4ης γενιας μαχητικά.

Δεν χρειαζόμαστε stealth μαχητικά για την Τουρκία

Είναι πανάκριβα στην συντήρηση τα F35

από όλες τις απόψεις είναι μια ΚΑΚΗ αγορα για μένα. Μονο εντυπωσιασμός καθόλου ουσία.

και εντάξει και ο εντυπωσιασμός δεν είναι κακή ταχτική πάντα να βλέπουν οι απέναντι να φοβούνται αλλά το κόστος είναι ΔΥΣΒΑΣΤΑΧΤΟ μονο για εντυπωσιασμό

Ουτε εγω γνωριζω ποσο καλο ειναι, παντως οσες χωρες μπορουν να το αγορασουν, το παιρνουν. Ειναι ολες κοροιδα;