Posts made by nicknt

Αν και με μια δεύτερη ανάγνωση της κατάστασης ίσως δεν αστειεύομαι 100%, αφού, αν το καλοσκεφτείς, από τέτοιον άνθρωπο (που χαρακώνει αυτοκίνητα δηλαδή), δε νομίζω πως μπορείς να περιμένεις καλό- και εννοώ σε ευρύτερο επίπεδο.
Προφανώς έχουμε να κάνουμε με μοχθηρά άτομα, που δεν έχουν ίχνος σεβασμού, και αν μου επιτρέψετε την επέκταση του συλλογισμού μου, μπορείς ενδεχομένως να πάθεις σοβαρή ζημιά από τέτοια άτομα αν η τύχη τα φέρει έτσι ώστε να χρειαστείς να συνδιαλλαγείς μαζί τους...

Άρα ναι, εμμένω στην επιλογή 3! Που ξέρεις, αύριο μεθαύριο μπορεί και να σώσεις κάποιον από τη δράση των υπανθρώπων αυτών

just kiddin' φυσικά!

Ο χρήστης SG27 έγραψε:

3)Να τον αρχισω στα μπουκετα μεχρι να τον αφησω νεκρο?

+1

@kostis20

Νομίζω πως έχεις την εντύπωση πως το προηγούμενο post μου αναφερόταν σε σένα, και συνακόλουθα κατά τέτοιο τρόπο απάντησες, αλλά κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Γενικά μιλούσα

Πάντως, ένα πιο άκαμπτο πλαίσιο μπορεί κάλλιστα να συνοδεύεται από πλαστικά που δίνουν κονσέρτο, ενώ ένα όχι και τόσο στιβαρό μπορεί αντίστοιχα να έχει πολύ καλά πλαστικά- νομίζω πως συμφωνούμε σε αυτό. Πάντως, όπως προείπα, πολλοί όταν αναφέρονται στην ακαμψία κρίνουν βάσει της ακουστικής, και κατά τη δική μου γνώμη κάτι τέτοιο δεν είναι σωστό. Αν βάλεις για παράδειγμα μπάρες θόλων, θα μειωθούν οι τριγμοί της κονσόλας; Όχι, αλλά στο επίπεδο της ακαμψίας κάτι κερδίζεις.

Όσο για τη GTV, σίγουρα είναι πιο άκαμπτη από τη Spider, αλλά και πάλι δεν είναι λίγες οι φορές που είδα διατυπωμένα παράπονα για την ακαμψία της- πράγμα λογικό αν σκεφτείς πόσο καιρό ήταν στην παραγωγή. Για το λόγο αυτό, η ανοιχτή έκδοση αποδείχτηκε τόσο φιλική προς τις στρεβλώσεις!
Πράγμα που δε μας λέει και πολλά, γιατί και τα 2 είναι φανταστικά αυτοκίνητα, ιδίως όταν κυκλοφόρησαν...

Τώρα, αν το Ibiza είναι πιο άκαμπτο από το 206... ένας θεός ξέρει!

Ο χρήστης kostis20 έγραψε:
Μη ξεχνας συμφορουμιτη skullone οτι οι γαλλοι κατασκευαστες εγκατελειψαν τις ραβδους στρεψης και τους βραχιονες πισω

Μέγα λάθος των Γάλλων... ας όψεται η φιλικότητα, γιατί αλλιώς, κατά την προσωπική μου βέβαια άποψη, με αυτή τη διάταξη μπορείς να τοποθετηθείς πολύ όμορφα, και ψιλοξεχνάς την υποστροφή.

Πάντως, για να είμαστε απόλυτα ειλικρινείς, αυτό που οι περισσότεροι εισπράττουν ως στιβαρότητα αμαξώματος (και συνακόλουθα ακαμψία), αν κρίνω από τα λεγόμενα τους, δεν είναι τίποτε άλλο παρά η ποιότητα της συναρμογής του εσωτερικού, η ποσότητα των επενδύσεων και η απουσία θορύβων. Πράγματα που φυσικά δεν ορίζουν το πόσο στρεβλώνει το πλαίσιο.
Παραταύτα, βάσει τέτοιων και μόνο εντυπώσεων ακούγονται ισχυρισμοί για το πόσο άκαμπτο είναι ένα σασί κτλ...

Και στην τελική αμάν με τα πλαστικά και την ακαμψία... η GTV για παράδειγμα μπορεί να έχει πλαίσιο ιδιαίτερα ξεπερασμένο, αλλά σε συμπεριφορά βάζει τα γυαλιά στην πλειοψηφία των σύγχρονων υπερ- άκαμπτων μοντέλων.

Α, και το Fiat Coupe πάνω στο πάτωμα του Tipo βασιζόταν!

Ο χρήστης kacey έγραψε:
'τι δουλεια εχεις στα Λιμανακια ενω μενεις στον Πειραια, να μην σε ξαναδω εδω'

Σοβαρά μιλάς; Απίστευτο!

Πάντως, ας μη μπερδεύουμε την τροχαία με τις υπόλοιπες διευθύνσεις της αστυνομίας, όχι για άλλο λόγο, αλλά επειδή δε μπορούμε να τα βάλουμε όλα στο ίδιο τσουβάλι επειδή ο Χ στο μπλόκο έλεγε π@π@ριές. Νομίζω συμφωνείτε σε αυτό.

Επίσης, οφείλουμε να αναγνωρίσουμε στους τροχαίους το ότι επειδή έχουν δει απερίγραπτες καταστάσεις, αρχίζει και παραμορφώνεται η εικόνα που έχουν για το μέσο οδηγο και τις συνήθειες του, με αποτέλεσμα να μας βλέπουν όλους ως εν δυνάμει παραβάτες. Κακώς βέβαια, αλλά κρίνοντας και από τον εαυτό μου, η υπερβολική τριβή με οποιονδήποτε χώρο που μαστίζεται από αντιξοότητες, ενίοτε δημιουργεί αρνητική διάθεση, έτσι δεν είναι;

Πέραν τούτου, και αναφέρομαι σε προσωπικό επίπεδο, δεν έχω δει μεγαλύτερο ζώο από έναν αξιωματούχο τροχαίας στη Λαμία, που κανονικά θα έπρεπε να τον είχαν ξηλώσει λόγω της απύθμενης βλακείας και ασέβειας που επέδειξε σε καταστάσεις τραγικές.
Αυτό όμως δε φτάνει ώστε να τα βάλω με όλο το σώμα της αστυνομίας... γνωρίζω πως προσπαθούν να απομονώσουν τέτοια στοιχεία.

Τουλάχιστον, στα γερμανικά μπορείς να βρεις το ανταλλακτικό που θέλεις εύκολα- στα renault πάλι πας για μια βάση σασμάν και πρέπει να επιλέξεις ανάμεσα σε 4 (την κοντή, τη μακριά, αυτή που φορούσε από το 2001 και μετά και τρέχα γύρευε)!!!

Οκ, αστειεύομαι προφανώς, αλλά κι εγώ δε μπορώ να πω πως το πλαίσιο των μικρών VAG είναι εμφανώς πίσω από τον υπόλοιπο ανταγωνισμό, ή αν θέλετε πως είναι πίσω γενικότερα. Άλλωστε, δεν είναι εύκολο να το κρίνει ούτε ο ευκαιριακός οδηγός, ούτε αυτός που δεν έχει άλλο μέτρο σύγκρισης... για αυτό τα περιοδικά γράφουν διαρκώς βλακείες γύρω από το θέμα της ακαμψίας , τις οποίες εν ευθέτω χρόνο αναιρούν.

Θα μπορούσα βέβαια να δεχτώ, αν αυτό εννοεί ο skullone, πως ενδεχομένως υπάρχει σε ορισμένους η στρεβλή εντύπωση πως εφ' όσον το αυτοκίνητο είναι γερμανοτραφές, τότε είναι ντε και καλά πιο στιβαρό- γεγονός που μάλλον θέλει να στηλιτεύσει με το να αναφέρει περί πλαισίου 20ετίας.

Αν ισχύει το περί πλαισίου, τότε το Golf II ήταν πολύ μπροστά από την εποχή του- αυτό οφείλουμε να το αναγνωρίσουμε

Ο χρήστης katerina kaperoni έγραψε:
Πραγματικά με λυπεί το γεγονός οτι με την αιτιολογία της 'ασφάλειας' πολλοί φαίνονται διατεθειμένοι να παραχωρήσουν συνταγματικά τους δικαιώματα...
Οσον αφορά την ύπαρξη του ασύλου μόνο σε φοιτητές αναρωτηθείτε πώς μπορεί κάποιος να αποδυκνύει οτι είναι φοιτητής? Υποθέτω μέσω πιστοποιητικών...Αν κάποιος τα έχει μέσα από ποιές διαδικασίες μπορούν να του αφαιρεθούν και ξαφνικά μια ωραία μέρα να μην είναι πλέον φοιτητής...? Προτού κάποιος μου απαντήσει λεγοντας μου οτι αυτό είναι παράλογο ας ξεκαθαρίσει τι εννοεί παράλογο το 2005.
Τα λεφτά που θα πληρώσουμε για το σπασμένο αυτοκίνητο δεν τα κλαίω γιατί δεν είναι ούτε το 1/10 από αυτά που ημερησίως 'τρώνε' όλοι οι υπόλοιποι προκειμένου να φτιάξουν εξοχικά. Αυτά τουλάχιστον τα λεφτά δεν πήγαν για πισίνα αλλά ήταν οι συνέπειες της καταπατήσης συνταγματικού δικαιώματος των φοιτητών, γιατί λοιπόν εμείς οι υπόλοιποι να μη ζητήσουμε αυτά τα χρήματα να πληρωθούν από τους υπευθύνους αυτού του λάθους και όχι από τον λαό. Η λογική της ευγένειας, να ζητήσουν οι φοιτητές την αποχώρηση του ασφαλίτικου με βρίσκει....στο τρελοκομείο...
Πρός corsair: Έυχομαι ολόψυχα να σου δοθεί η ευκαιρία να ζήσεις σε μία κοινωνία όπως την περιγράφεις (δεν την χαρακτηρίζω χουντική μόνο για να μην θιχτείς, εγώ πιστεύω οτι είναι), απλά όχι στην Ελλάδα.

Ναι, αλλά και εμένα με λυπεί που με πρόσχημα το πανεπιστημιακό άσυλο, κάποιοι θα καταπατήσουν τα δικά μου δικαιώματα και μετά θα τρέξουν να κρυφτούν, όντες πραγματικοί θρασύδειλοι.
Εγώ πάλι, επειδή έχω συμπληρώσει 7ετία εντός του πανεπιστημιακού χώρου σπουδάζοντας ή μετέχοντας σε έρευνα καθόλη αυτή τη διάρκεια με συνέπεια ορισμένες αντίστοιχα θυσίες χωρίς κανένα αντάλλαγμα, κλαίω τα χρήματα του σπασμένου αυτοκινήτου μου, για τον απλούστατο λόγο πως δεν έχω σκοπό πληρώσω τα λεφτά που θα έπρεπε να είχαν πληρώσει οι γονείς του κάθε ηλιθίου για τον πάνε σε ψυχολόγο πρωτού ο αυνανισμός τον βλάψει ανεπανόρθωτα.
Όσο για τους φοιτητές, γιατί να κοροϊδευόμαστε? Όπως προείπα, και συμφώνησαν ορισμένοι, τα παιδάκια ζούνε σε μια παράλληλη πραγματικότητα, που καμία σχέση δεν έχει με ακαδημαϊκά ζητήματα, ιστορική γνώση και δημοκρατική σκέψη. Όπως ήμουν κι εγώ στα 17 μου, που γλεντούσα και έκοβα βόλτες 24/7.
Η λογική τους είναι μία: τα σπάμε για να περάσουμε καλά, και μετά κρυβόμαστε. Οκ, και εμένα μου αρέσει να εκτονώνομαι, κι εγώ είμαι οξύθυμος και επιθετικός ενίοτε, αλλά δεν τα βάζω με όλους και μετά κρύβομαι σαν την κότα πίσω από το άσυλο.
Και για το άσυλο, θα αποφασίσω εγώ, εσύ και ο κάθε πολίτης- όχι οι κατοικοεδρέυοντες γύρω από τη Στουρνάρη- λες και έχουν ιδιαίτερα προνόμια επί των υπολοίπων.

Να μη μιλήσω για τα ΖΩΑ, που όχι μόνο πέταξαν χρώματα στο Γαλλικό Ινστιτούτο, αλλά παράλληλα κατέστρεψαν παρακείμενα αυτοκίνητα. Αν λοιπόν βλέπατε τα αυτοκίνητα σας παρδαλά ένα πρωί, με γεια σας και χαρά σας αν πάτε με χαρά να τα σκάσετε στο φανοποιό, αλλά για τσογλάνια- ΦΑΣΙΣΤΕΣ ούτε μισό ευρώ δε δίνω. Αντίθετα, ένα γερό χέρι ξύλο- ευχαρίστως.

Και στην τελική, οι μετέχοντες των δημοκρατικών διαδικασίων και όσοι αγωνίζονται για κάτι καλύτερο, δεν καίνε αυτοκίνητα, ούτε κρύβονται στο άσυλο. Όσοι το κάνουν αυτό, είναι απλά κοινοί εγκληματίες- ή μάλλον βάνδαλοι...

Δε ξέρω πως ακούγονται αυτά, αλλά το ύφος μου είναι καθόλα φιλικό απέναντι στους διαφωνούντες εντός του forum!

Χωρίς επ' ουδενί να ανήκω στην αντίπερα όχθη, δε μπορώ παρά να ρωτήσω όσους τάσσονται υπέρ της αριστεράς (και δη κομμάτων όπως το ΚΚΕ), τι ακριβώς έχει να προσφέρει ο συγκεκριμένος τρόπος οργάνωσης της κοινωνίας και της οικονομίας... υπάρχει κάποιο παράδειγμα που πρέπει να ακολουθήσουμε επειδή πέτυχε και το ζηλεύουμε? Μη μου πείτε η Κούβα... εν έτει 2005 νομίζω πως δε στέκει η διαχείριση των πραγμάτων αλά Κάστρο. Και καλά η διαχείριση των πραγμάτων (rei publica), αλλά και της ίδιας της Ιστορίας από το Κόμμα... δε ζούμε στο Μεσαίωνα πλέον.
Και στην τελική, αφού παντού η αγνή του κομμουνισμού ιδεολογία έγινε αντικείμενο εκμετάλλευσης (ας μη μιλήσουμε για την Ασία), τι κάνει κάποιον να πιστεύει πως στην Ελλάδα, όπου η διαφθορά χτυπάει κόκκινο, το σύστημα θα δουλέψει? Θα μαρτυρήσουμε!

Και δεν καταλαβαίνω γιατί στην Ελλάδα μπλέκουμε την ελεύθερη σκέψη και την ανοχή με την κατοχή των μέσων παραγωγής από το κράτος! Δηλαδή, αν πιστεύω στην ατομική ιδιοκτησία παράλληλα με ένα ισχυρό δίκτυο προστασίας, είμαι περισσότερο ρατσιστής από κάποιον που μοιράζει στα φανάρια τον Ριζοσπάστη? Δε θα το έλεγα. Ή μήπως ο λόγος του Καρατζαφέρη είναι πιο ακραίος από τον αριστερό λόγο? Και δε μιλάω για τον εξωραϊσμένο λόγο των καναλιών (δίπλα στον αγρότη κτλ), αλλά για τις πραγματικές θεωρητικές καταβολές των κομμουνιστικών κομμάτων στην Ελλάδα.

Βέβαια, υπάρχει και η μεταϋλιστική αριστερά, αλλά για τον Έλληνα που γίνεται όλο και φτωχότερος, μάλλον δεν τον ενθουσιάζουν αυτές οι προσεγγίσεις (βλέπε ΣΥΝ- αν ήταν πιο ειλικρινής φυσικά).

Εν τέλει, χωρίς να θέλω να θίξω κάποιον, ειλικρινά εκφράζω την απορία μου για αυτούς που πρεσβεύουν τέτοιες ιδεολογίες. Όλοι θέλουμε 1300 ευρώ κατώτατο μισθό, χαίρω πολύ, αλλά όχι και το Κόμμα πάνω από το κεφάλι μας... η ακόμη καλύτερα, τους κομματικούς εγκάθετους!
Φοβάμαι, πως η προπαγάνδα στην Ελλάδα δε διεξάγεται από τις αποδεκατισμένες δεξιές δυνάμεις (από τις οποίες απέχω παρασάγγας οφείλω να διευκρινήσω), αλλά από ψευδο- προοδευτικές απόψεις που δημιούργησαν ένα αδιεπέραστο καθεστώς. Και λυπάμαι πολύ για αυτό.

Α, όσο για την αποφυλάκιση ορισμένων στελεχών της χούντας, θα ήθελα να σημειώσω πως το γεγονός πως η συμμετοχή στη χούντα θεωρήθηκε από νομικής απόψεως στιγμιαίο και όχι διαρκές έγκλημα, είχε ως αποτέλεσμα να βρεθούν στα σίδερα μοναχά οι ιθύνοντες. Ειδάλλως, θα είχατε εκπλαγεί από το πόσοι λίγοι θα είχαμε μείνει έξω...

Μου έχει δημιουργηθεί μια απορία, την οποία εξέθρεψαν τα περισσότερα θέματα που αφορούν σε συγκρίσεις αυτοκινήτων:

Γιατί τέτοια απίστευτη εμμονή με τα πλαστικά??? Το τελευταίο που κοιτάω σε ένα αυτοκίνητο είναι αν το ταμπλό έχει το τάδε αφρώδες υλικό ή αν είναι λίγο περισσότερο 'χονδρόκοκκο' και κόψει η μαρέγκα!

Άλλωστε, από τα τέλη της προηγούμενη δεκαετίας, προσωπικά έχω διαπιστώσει τέτοια πρόοδο στο εσωτερικό των αυτοκινήτων, που πρέπει να είσαι πραγματικά μυστήριος για να θάβεις ένα αυτοκίνητο επειδή μερικά τετραγωνικά εκατοστά πλαστικού είναι λίγο πιο σκληρά στο δείνα ή στο τάδε μοντέλο!

Ακόμη και το Clio του '99 έχει μια χαρά εσωτερικό, πόσο μάλλον του 2005! Ή σε ένα άλλο επίπεδο, ναι μεν το νέο Golf έχει καλύτερο εσωτερικό από το μοντέλο που αντικαθιστά, αλλά όχι πως αποτελεί σοβαρό λόγο να αντικαταστήσει κανείς το προηγούμενο μοντέλο με το καινούριο λόγω της κονσόλας! Ούτε η μητέρα μου δεν θα καθόταν να κοπανάει τα πλαστικά για να δει ποιο θα αντέξει περισσότερο! Αν είναι να τρίξει, θα τρίξει, είτε είναι Mercedes, είτε Kia. Και πάλι, πόσο μπορεί να τρίξει ένα σύγχρονο αυτοκίνητο? Τόσο ευαίσθητα αυτιά απέκτησαν όλοι, τη στιγμή που μεγάλωσαν σε 128 και GS?

Που βλέπουν λοιπόν το 'τεράστιο χάσμα' ορισμένοι ανάμεσα στα πλαστικά του νέου Astra και του Α3- δε μπορώ να καταλάβω... Το Α3 μπορεί να είναι πιο ποιοτικό, αλλά το υλικό της κονσόλας δεν παύει να είναι δευτερεύον χαρακτηριστικό σε ένα αυτοκίνητο. Κάποια πράγματα λέγονται μόνο για να λέγονται νομίζω...

Και τέλος, είδα σήμερα μια πανέμορφη GTV 2.0 TB... κόκκινη, ελάχιστα φτιαγμένη ως προς το look- τι να πω! Απίστευτο αυτοκίνητο, και ας έχει υποδέεστερα πλαστικά από ένα Polo- δε θα μπορούσα ποτέ, μα ποτέ, να προτιμήσω ένα Polo ή ένα A3 μόνο για αυτό...

Αν το σκεφτείτε, είναι ακραίο να ασχολείται κανείς με τα πλαστικά και να περνά στο ντούκου το σχεδιασμό και την εμφάνιση ενός αυτοκινήτου- η Ferrari ποτέ δεν εντυπωσίασαν επειδή το ντουλαπάκι κάνει 'γκουπ'!
Μάλλον, στο θέμα των πλαστικών εστιάζει κανείς όταν δεν υπάρχει τίποτε πιο ενδιαφέρον να αναφέρει για ένα μοντέλο.
Ας όψονται και οι δημοσιογράφοι του ειδικού τύπου, που δεν έχουν τι να γράψουν και ασχολούνται με τα πλαστικά και τα ντουλαπάκια...

Τέλος, χθες ταξίδεψα με ένα Rover 620 ατμοσφαιρικό, δεξιοτίμονο, αυτόματο, φορτωμένο με 110000 μίλια (να΄ναι 180000 χιλιόμετρα?), και μάλιστα σε διάφορες χώρες.
Ε, τα πλαστικά ήταν σκληρά, κουρασμένα από τα χρόνια και κάποια χιλιόμετρα σε χωματόδρομους, αλλά σχεδόν ούτε ένας τριγμός!
Go figure...

Μη ξεχνάτε όμως πως υπάρχουν και ορισμένοι που βρίσκουν ανώτερο ποιοτικά το εσωτερικό της 116- αν όχι από το Α3, σίγουρα από το Golf. Μιλώντας για τον εαυτό μου και μόνο, τέτοια παντελή απουσία τριγμών δεν έχω ξανασυναντήσει.
Και στην τελική, αν εγώ θεωρώ πολύ καλύτερο το εσωτερικό- ελέω και θέσεως οδήγησης- της 116 από του Golf και ισάξιο με το Α3, τότε προφανώς το ίδιο θα μπορούσε να ισχυριστεί και ο κάθε υποψήφιος αγοραστής...
Ας μην τοποθετούμαστε απόλυτα λοιπόν.

Τελευταίοι στη λίστα μου οι χώροι...

Βέβαια, θεωρώ σημαντικό το να βολεύομαι στο κάθισμα του οδηγού, όχι υπό την έννοια του να είναι ευρύχωρο το κάθισμα (ας είναι μπάκετ ή ημιμπάκετ καλύτερα), όσο του να μην έχω την πόρτα στον αγκώνα μου και την κονσόλα αγκαλιά!

Αλλά για επιβάτες και αποσκευές, μπααα! Και όταν χρειάστηκε να μεταφέρω πράγματα, έριξα τα καθίσματα και όλα καλά. Τους χώρους τους εκτιμώ στα αυτοκίνητα των άλλων, αλλά ακόμη και για αισθητικούς λόγους, το δικό μου θα το έπαιρνα ακόμη και διθέσιο. Αλίμονο αν δεν αγοράσω αυτό που μου αρέσει επειδή είναι δίπορτο/έχει χαμηλή οροφή/μικρό χώρο αποσκευών! Με τρομάζει και η σκέψη δηλαδή!!!

...αν και έχω ένα μόνιμο παράπονο εδώ που τα λέμε. Ενώ το πορτ παγκάζ του αυτοκινήτου μου έχει αξιοπρεπή χωρητικότητα (288l, μη γελάτε εσείς με τα sedan), λόγω μυστήριου ανοίγματος δε μπαίνει με τίποτα μέσα ένας ογκώδης ενισχυτής μπάσου που μεταφέρω συχνά- με αποτέλεσμα να αγγαρεύω άλλους

Αλλά ακόμη και αυτό δε φτάνει να μου αλλάξει γνώμη.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Οπως ξεκαθαρα εγραψα, νομικως ΝΑΙ!

Εσεις ειναι οφθαλμοφανες οτι εχετε προβλημα με τους νομους **πολεμου **που ΔΕΝ ΣΑΝ ΒΟΛΕΥΟΥΝ! Γελοιο...

Γιατί, είστε σε εμπόλεμη κατάσταση με το κρατίδιο του Κατάρ?
Γιατί έτσι που το θέτεις, αν στις ΗΠΑ προβληθεί βίντεο που στρέφεται κατά οποιοσδήποτε χώρας που διαθέτει πυρηνικά, η χώρα αυτή αποκτά το δικαιώμα να 'σπείρει' ένα πυρηνικό μανιτάρι στο πάρκιν του σταθμού!

Αποκλείεται να εννοείς αυτό...

Βεβαιως και αποκλειεται και εδω παλι φενετε οτι οχι μονο δεν εχετε ιδεα απο δικαιο πολεμου αλλα δεν εχετε ιδεα οτι καν υπαρχει τετοιο πραγμα. Κανενα προβλημα.

Να στο πως απλα: Δεν χρειαζεται να ειμαι σε εμπολεμη κατασταση με το Καταρ για να ριξω 2 τομαχωκ στην Αλ Τζαζιρα. Οταν ενπλεκεται καποια οργανωση σε προπαγανδα εναντια ενος κρατους που ειναι σε ενπολεμη κατασταση αλλου, τοτε νομιμα μπορει αυτο το κρατος να ατινδρασει βιαια.

Αλλα και νομιμο να μην ηταν, ηθικο ειναι. So...

α) Γιατί ξεκινάς με 'βεβαίως και αποκλείεται', από τη στιγμή που εν συνεχεία λες 'δε χρειάζεται να είμαι σε εμπόλεμη κατάσταση για να ρίξω τόμαχωκ'! Άρα, ό,τι γράφω πιο πάνω, το επιβεβαιώνεις με τον χειρότερο τρόπο!
Αν λοιπόν το Fox προβάλλει κάτι 'προπαγανδιστικό' κατά της Βόρειας Κορέας, είναι ηθικό η Β.Κ. να αντιδράσει βίαια!!!

β) Γιατί είναι προπαγανδιστικό το να δείχνεις σκηνές πολέμου? Αυτή είναι η ωμή αλήθεια που δε θα δείτε ποτέ! Και ξέρετε γιατί δε θα την δείτε;

Ι) Οι δημοσιογράφοι που βρίσκονται στο πεδίο του πολέμου είναι ενσωματωμένοι (embedded). Οι υπόλοιποι, δεν έχουν καμία θέση, και αν σκοτωθούν δε φέρει καμία ευθύνη ο αμερικάνικος στρατός! Δηλαδή, μιλάμε για τόση ελευθερία, που αν πας ως ανεξάρτητος για να προβάλλεις την αλήθεια, σε σκοτώνουν οι αμερικάνοι στρατιώτες 'κατά λάθος' και όλα μέλι γάλα!!!
ΙΙ) Και καλά να ήταν ενσωματωμένοι μόνο. Έλα που βρήκαν το καινούριο κόλπο τώρα, τους κάνουν και βαθμοφόρους! Τι σημαίνει αυτό? Πως πολύ απλά, αν δεν υπακούσεις ως δημοσιογράφος- στρατιώτης στις εντολές του ανωτέρου, σε συλλαμβάνουν!
Πως λοιπόν μπορεί να περιμένει κανείς σοβαρή πολεμική ανταπόκριση στις ΗΠΑ?
ΙΙΙ) Μια ενδιαφέρουσα ανάλυση ακαδημαϊκού επιπέδου, έδειξε πως με τον α ή β τρόπο, πολλές εταιρίες ψυχαγωγίας που έχουν υπό την κατοχή τους τηλεοπτικούς σταθμούς, διαπλέκονται άμεσα και έμμεσα με εταιρίες παραγωγής όπλων! Κάτι μας λέει αυτό.
ΙV) Άρα, προς το παρόν, για προπαγάνδα θα μπορούσα κανείς να κατηγορήσει τα αμερικάνικα ΜΜΕ, και όχι το Al Jazeera, που στην τελική έγιναν πολλές απόπειρες από γειτονικά κράτη να λογοκριθεί, γιατί θεωρηθήκε υπερβολικά φιλελεύθερο! Ή, τουλάχιστον περισσότερο από τα αμερικάνικα MME!!! Αν είναι δυνατόν, o tempora o mores!

Δεν αγιοποιώ το εν λόγω κανάλι, αλλά καλό είναι να ξέρετε στα μέρη σας πως οι βόμβες δεν σταματούν στο μπετόν και το σίδερο, αλλά διαμελίζουν και καίνε ζωντανούς ανθρώπους που δε φταίνει απολύτως σε τίποτε. Και δε φταίνε, γιατί δε στήριξαν επιθετικές ενέργειες απέναντι σε τρίτους. Οι αμερικάνοι μπορούν να πούν το ίδιο? Πως δεν ευθύνονται για τα νεκρά και τα άναπηρα παιδιά?
Μάλλον όχι, και για αυτό δεν σας τα δείχνουν...

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Άλλωστε, κατά κοινή ομολογία, η μεγαλύτερη αποτυχία των ΗΠΑ στον τομέα αυτό ήταν η αδυναμία τους να σταματήσουν τη λειτουργία του Al Jazeera, παρά τις όποιες μεθοδεύσεις.

One way to put it:

Η Αλ Τζαζίρα υπαρχει διοτι την αφηνουμε να υπαρχει.

Another way to put it:

Η Αλ Τζαζιρα υπαρχει διοτι δεν εχει ορεξη ο Λευκος Οικος για ακομη περισσοτερο φιλελευθερους απο Ευρωπη και Καναδα να τσιριζουν: 'λογοκρισια!'

Αν ο Λευκός Οίκος κλείσει το Αλ Τζαζίρα, θα είναι λογοκρισία or not?

Εν μερη ναι, ομως οχι ολικως. Διοτι υπαρχει νομικο θεμα (το οποιο ειναι εναντια την συνθηκης την Γενευης μεταξυ αλλων) οταν εκπεμπουν συμμοριες που επιασαν ομηρους (ΗΠΑΜερικανους και μη) και το τι λενε και κανουν.

Επισης, βιντεο απο Μπιν Λαντεν και Αλ Ζαγουαχίρι ειναι επισης νομικα εναντια της Εθνικης Ασφαλειας των ΗΠΑ.

Ολα μαζι μαζεμενα, ειναι αρκετα για κανα δυο 500καλ τομαχωκ χωρις νομικες παρενεργειες. Το θεμα ειναι ομως πολιτικο κυριως (του γιατι δεν της 'κλεινουμε το στομα'), οχι τοσο νομικο ομως.

Χμ... κοίτα να δεις. Εγώ, δε γουστάρω τα reality show, ok? Αν λοιπόν για κάποιο λόγο είχα τόμαχωκ στη διάθεσή μου, θα ήταν ok να τους ρίξω στον ΑΝΤ1 (ελληνικό network) που τα προβάλει?

Με λίγα λόγια: είναι δικαιολογία ότι ένας τηλεοπτικός σταθμός προβάλλει αντιαμερικανικά βίντεο για να τον κάνεις σκόνη?

Οπως ξεκαθαρα εγραψα, νομικως ΝΑΙ!

Εσεις ειναι οφθαλμοφανες οτι εχετε προβλημα με τους νομους **πολεμου **που ΔΕΝ ΣΑΝ ΒΟΛΕΥΟΥΝ! Γελοιο...

Γιατί, είστε σε εμπόλεμη κατάσταση με το κρατίδιο του Κατάρ?
Γιατί έτσι που το θέτεις, αν στις ΗΠΑ προβληθεί βίντεο που στρέφεται κατά οποιοσδήποτε χώρας που διαθέτει πυρηνικά, η χώρα αυτή αποκτά το δικαιώμα να 'σπείρει' ένα πυρηνικό μανιτάρι στο πάρκιν του σταθμού!

Αποκλείεται να εννοείς αυτό...

@ ΚRΙΕΖΑ: Καλό είναι στα fora να αποφεύγεται η χρήση υβριστικών εκφράσεων , έστω και αν είναι δικαιολογημένες, για να μη δημιουργείται άσχημο κλίμα. Βέβαια, εσύ το ξέρεις καλύτερα από μένα μάλλον, αλλά κατά τη γνώμη μου, και χωρίς να θέλω να σε προσβάλλω, όταν στρέφεσαι με χαρακτηρισμούς απέναντι σε κάποιον, η αντιπαράθεση παίρνει προσωπικό τόνο και αποθαρρύνει την ανταλλαγή επιχειρημάτων από τρίτους.
Πιθανότατα έχεις δίκιο, αλλά ίσως είναι καλύτερα να στηλιτεύεις περισσότερο το επίπεδο των επιχειρημάτων που προβάλλονται, παρά το ποιόν αυτού που τα εκφέρει. Ομοίως για Petran!

Πολλές φορές βέβαια έχω εκφραστεί επίσης άσχημα σε ανάλογη αντιπαράθεση, απλά σαν τρίτος το βλέπω λίγο διαφορετικά!

@ Γαβριήλ: Αν θεωρείς πως οι φυλακισμένοι περνούν καλύτερα επειδή έχουν ρούχα αλλά όχι ελευθερία, μήπως θα έπρεπε να προβληματιστείς για το πόσο σημαντικές θεωρείς τις αξίες της δημοκρατίας και της ελευθερίας? Και όχι μόνο εσύ, αλλά ενδεχομένως και οι συμπολίτες σου, αφού δίνετε την εντύπωση πως δε σας χαλάει η καταστρατήγηση των αξιών αυτών με αντίτιμο λίγη εσάνς αυτοκρατορίας...

@ nass: Το Al Jazeera που λέγαμε?

Για το επίπεδο της σχέσης ΜΜΕ- Πολιτικών- Κοινού θα μπορούσαν να ειπωθούν πάρα πολλά και να εξηγηθεί γιατί ο μέσος πολίτης των ΗΠΑ έχει τόσο στρεβλή εικόνα των πραγμάτων- η ηλιθιότητα που επικαλούμαστε συχνά δεν είναι επαρκής εξήγηση, αλίμονο αν είναι όλοι ηλίθιοι.
Το καλό είναι ότι οι ίδιοι οι πρωταγωνιστές της πολιτικής επικοινωνίας προβαίνουν σε εντυπωσιακές παραδοχές- νομίζω πως καλό θα έκανε στους φίλους μας στις ΗΠΑ να τσεκάρουν πως διαμορφώνονται οι συνειδήσεις...

Ο χρήστης nass έγραψε:

Ξέρεις σε ποιόν ανήκει το Al Jazeera ?
Ξέρεις τι υπάρχει στη χώρα όπου εδρεύει το Al Jazeera και για ποιό λόγο ?

Το Al Jazeera είναι μια από τις μεγαλύτερες κομπίνες της εποχής μας...

Και που 'σαι, στη χώρα αυτή έχω πάει πολλές φορές (σε αντίθεση, κατά πάσα πιθανότητα, με σένα), οπότε προσοχή σε ό,τι θα πεις σχετικά.

Τι υπάρχει στο Κατάρ και για ποιο λόγο?
Ξέρω πως δεν απευθύνεσαι σε μένα, απλά δεν έπιασα το υπονοούμενο!

Αν και κατά βάση συμφωνώ μαζί σου φίλε KRIEZA, νομίζω πως είσαι περισσότερο επιθετικός από όσο θα έπρεπε, κατά τη γνώμη μου πάντα, γιατί υπάρχει και μια άλλη πλευρά της Αμερικής, αυτή της ακαδημαϊκής και ερευνητικής κοινότητας που πέραν των όσων προσφέρει τόσο στις θετικές όσο και στις θεωρητικές επιστήμες, στηλιτεύει όσο κι εμείς τα του πολέμου, της υποκρισίας και της θεοκρατίας.

Δυστυχώς ή ευτυχώς, τα ερευνητικά κονδύλια στην Αμερική είναι περισσότερα από κάθε άλλη χώρα (έστω και αν κάποια συνδέονται με στρατιωτική χρήση), με συνέπεια να αναπτύσσεται ένας ακαδημαϊκός χώρος ισχυρός, όπου βρίσκει χώρο να αναπτυχθεί η ελεύθερη σκέψη, και με τη σειρά του επηρεάζει ορισμένους σκεπτόμενους Αμερικανούς. Δεν είναι όλοι τόσο βουτηγμένοι στην άγνοια και τη βλακεία. Αν ταξιδέψεις π.χ. στη Βοστώνη, θα καταλάβεις μάλλον τι εννοώ.

Απλά ας μην αναθεματίζουμε όλους τους πολίτες των Η.Π.Α., καθώς εγώ τουλάχιστον πιστεύω πως με ορισμένους είμαστε πολύ κοντά στον τρόπο σκέψης, και μάλιστα μας αφήνουν πίσω ως προς τον ακτιβισμό που επιδεικνύουν.

Βλέπεις, εμείς ξέρουμε να διαδηλώνουμε μόνο όταν απειλείται η τσέπη μας και το βόλεμα μας... α, να θυμηθώ να ανοίξω θέμα για τις πορείες των 150 ατόμων που ταλαιπωρούν μισό εκατομμύριο ανθρώπους μέρα παρά μέρα...

Ο χρήστης alfista έγραψε:
Θεωρώ την 116 άσχημη, ενώ το Α3 αρκετά δυναμικό

Κοίτα να δεις που βλέπω τα πράγματα εντελώς αντίστροφα! Αισθητικά εννοώ.

Επαναλαμβάνομαι, αλλά πριν οδηγήσω την 116 την θεωρούσα κακή αγορά. Όταν όμως είδα πως μπορείς να τη γυρίσεις (στην ελληνική άσφαλτο των πλατειών φυσικά), να παίξεις σε κάποιο- όχι μεγάλο είναι η αλήθεια- βαθμό, και να κινηθείς σβέλτα αφού κρύβει το βάρος της αρκετά επιμελώς, αναθεώρησα.
Το Α3 για μένα έχει σίγουρα πολλά προτερήματα, αλλά δε νομίζω πως είναι ακριβώς οδηγικά.
Αφού λοιπόν η 116 μου αρέσει εμφανισιακά περισσότερο, μου φαίνεται κάπως fun to drive, είναι ποιοτική και το εσωτερικό της είναι διαφορετικό (και ασύμμετρο) σε σχέση με τις γραμμές των VAG, ε, προφανώς την προκρίνω!
Ή για να το θέσω αλλιώς, μου είναι ευχάριστο να την οδηγώ και ευχαρίστως θα το έκανα ξανά σε κάποια ευκαιρία. Το Α3 πάλι, δε νιώθω ιδιαίτερη επιθυμία να το οδηγήσω, νιώθω σαν να το ξέρω από τα άλλα VAG.

Πάλι καλά που το πολύ τρίψιμο μαζί με το WD-40 είχαν ως αποτέλεσμα να καταστεί μη ορατή η ζημιά- βέβαια, ας περιμένω μέχρι να το πλύνω για να δω αν όντως 'καθάρισε'.

Έχοντας μάθει να οδηγώ στην επαρχία, και δη σε μια πόλη εντελώς επίπεδη και ευρύχωρη, συνειδητοποίησα πως η οδήγηση και το παρκάρισμα στην Αθήνα είναι μια σαφώς πιο απαιτητική διαδικασία. Βέβαια, όταν αγόρασα αυτοκίνητο ήμουν ήδη στην Αθήνα, και τότε άρχισα σταδιακά να μαθαίνω να οδηγώ επί της ουσίας, αποφεύγοντας να παρκάρω όπου δε με έπαιρνε λόγω απειρίας.
Όταν έμαθα να παρκάρω, σταμάτησα επιτέλους να αφήνω τις δύσκολες θέσεις, αλλά μόνο τότε!
Για αυτό τρελαίνομαι όταν βλέπω ανίδεους να προσπαθούν να παρκάρουν σε ζόρικα στενά, γρατσουνώντας τον απέναντι κτλ...

Fiat Coupe γιατί είναι πανέμορφο, ξεχωριστό και αποτελεί κάτι το διαφορετικό σε σχέση με τα hatchback GTI.

Βέβαια, το Focus ως πιο σύγχρονο δεν παύει να έχει κάποια αδιαμφισβήτητα πλεονεκτήματα σε τομείς όπως ποιότητα ή παθητική ασφάλεια, αλλά αν μιλάμε για αμιγώς σπορ αυτοκίνητο, το εκρηκτικό Fiat για μένα είναι προτιμητέο.

Πραγματικά, αντί να συνηθίζω με αυτές τις καταστάσεις, κάθε φορά φτάνω σε παροξυσμό, γιατί δεν είναι δυνατόν να ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΖΩΑ!!!

Για μία ακόμη φορά λοιπόν, κατεβαίνω το πρωί από το σπίτι και βλέπω 2 γρατσουνιές στην αριστερή πόρτα, από άκρη σε άκρη. Όχι από κλειδί (αυτό το φρόντισαν πέρσι κανά 2-3 φορές), αλλά από επαφή με αυτοκίνητο.

Μα είναι δυνατόν? Μένω σε περιοχή όπου βρίσκεις να παρκάρεις σχετικά εύκολα, έχει αρκετό χώρο, ο δρόμος έχει αραιή κίνηση, και το μόνο που δημιουργεί πρόβλημα είναι η ΑΔΙΑΝΟΗΤΗ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ στην οδήγηση που διακρίνει τους περισσότερους γείτονες μου.

Είναι τόσο ΖΩΑ, που τους έχω δει 100 φορές να χτυπάνε τον κάδο σκουπιδιών, να παρκάρουν το μισό αυτοκίνητο και το υπόλοιπο να εξέχει στο δρόμο τη στιγμή που έχουν 10 μέτρα για να παρκάρουν, να παρκάρουν δια της ακοής (φυσικά) και ό,τι άλλο φαντάζεστε. Φαίνεται καλόμαθαν, και ξέχασαν να οδηγούν.

Να μη μιλήσω για τις καρέκλες που έβαζαν στο δρόμο και κάτι μεταλλικά σίδερα με βάση από μπετόν, τα οποία μια φορά δεν τα είδα γιατί τα κόλλησαν στο πίσω προφυλακτήρα μου, τα μάζεψα, και από τα καντήλια που κατέβασα με άκουσε όλο το λεκανοπέδιο. Και φυσικά δεν τα ξαναέβαλαν.

Έλεος πια, κάθε 2μηνο θα πρέπει να πάω σε φανοποιό για να επισκευάζω τις ζημιές που μου κάνουν τα ΖΩΑ? Δεν έχουν λίγη τσίπα να αφήσουν σημείωμα? Τους σιχάθηκα, γιατί κινούμαι συνέχεια με το αυτοκίνητο, παρκάρω σε διαφορετικά σημεία κάθε μέρα, ακόμη και στο κέντρο, και ζημιές μου προξενούν μόνο τα ΖΩΑ με τα οποία γειτνιάζω.

Αμάν ρε π@@στη... λίγη τσίπα πια...