-
Οπότε ο καθένας χειροκροτεί ή χλευάζει αυτό που νομίζει, που το κακό;
Μεγάλη εντύπωση μου κάνει πάντως η πολύ εκλεκτική αίσθηση «δικαίου» και «σωστού» που διακρίνει τους δεξιόστροφους:
Μπράβο και παλαμάκια στον Ζελένσκι που κοντράρει κι αντιστέκεται με ξένες πλάτες στους Ρώσους, θυσιάζοντας το λαό του και ρίχνοντας και όλη την Ευρώπη στα τάρταρα, αναφαίρετο δικαίωμα των Ουκρανών η ανεξαρτησία και αυτοδιάθεση ακόμη κι αν αρχίσει ο 3ος Παγκόσμιος.
Άπονος δικτάτορας ο Φιντέλ που κόντεψε να μας φέρει πυρηνικό όλεθρο και δεν λυπάται τον λαό του που υποφέρει από το Εμπάργκο που τους επέβαλαν επειδή προσπάθησαν να αυτοδιατεθούν και να είναι ανεξάρτητοι από τους μαφιόζους και τη CIA.
Και το πέτυχαν. -
@harisma23 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Κριτική από τους πολιορκητές της Κούβας για ανέχεια και περιορισμένες ευκαιρίες, στο πολιορκημένο νησί που ζει υπό Εμπάργκο τεχνολογίας, φαρμάκων, τροφίμων, όλων των αγαθών γενικά για πάνω από μισό αιώνα, επειδή δεν συμμορφώνεται με τις ιδεολογικές και οικονομικές υποδείξεις αυτών που μας φτωχοποιούν στο όνομα του αγώνα για ανεξαρτησία και αυτοδιάθεση των Ουκρανών...
Ό,τι λάθη και να χει κάνει το κομμουνιστικό καθεστώς της Κούβας, μόνο θαυμασμός γι αυτούς τους ανθρώπους, την αντοχή και το σθένος τους, και χλευασμός στους επικριτές του.
Η αλήθεια είναι ότι πραγματικά η Κούβα έχει επιδείξει τόσα χρόνια την απόλυτη ανεξαρτησία (ιδεολογική, οικονομική, στρατιωτική).
Τέτοια ανεξαρτησία που πριν 60 χρόνια κόντεψε να τιναχτεί στον αέρα ο πλανήτης.
Τόση ανεξαρτησία που μόλις έπαψε να ψωνίζει η ΕΣΣΔ ζάχαρη σε τιμή "επιδοτούμενη" κατέρρευσε πλήρως.Όσο για τον χλευασμό στον επιστρέφω, γιατί παραμένω επικριτής του κομμουνιστικού καθεστώτος της Κούβας και δεν μπορώ να δικαιολογήσω ούτε το έλλειμμα δημοκρατίας (δικτατορία του κερατά) ούτε την οικονομική εξαθλίωση του λαού. Σαφώς ανάλγητο και λάθος το εμπάργκο των αμερικάνων, αλλά και ο Κάστρο μακροημέρευσε πάνω στην εξαθλίωση του λαού του.
Βασικα για μενα τα πραγματα ειναι απλουστερα. Στα χρονια του ψυχρου πολεμου υπηρχε διαθεση απο τις 2 υπερδυναμεις να χωρισουν τον πλανητη σε φιλικα και εχθρικα καθεστωτα. Οι Αμερικανοι στηριζαν δικτατορες οπως ο Σομοζα στην Νικαραγουα, ο Μπατιστα στην Κουβα, ο Πινοτσετ στη Χιλη
ο Παπαδοπουλος στην Ελλαδα κλπ. Η Σοβιετικοι υποστηριζαν απο την αλλη τις δικτατοριες του προλεταριατου ( Στις χωρες που ηταν στη σφαιρα επιρροης των και σε οσες οπως πχ το Βιετναμ, Κουβα που καταφεραν να διυσδησουν).
Εβαλαν τον απλο κοσμακη να σκοτωνεται για τα συμφετοντα τους. Πως το πετυχαν αυτο; Χωριζοντας τους σε δεξιους και αριστερους. Χαθηκε πολυς κοσμος για τα συμφεροντα των λιγων. Και ακομη χανεται. Τα υπολοιπα περι ιδεολογιων ειναι το αφηγημα που εδιναν στους πολλους ανοητους για να χουν κινητρο να σφαζονται.
Στην Τουρκια δεν υπαρχει δημοκρατια αλλα σφαζονται Ανατολη και Δυση ποια θα παρει την καλυτερη πιπα.
Οι σποροι που φυτευτηκαν κατα τον ψυχρο πολεμο δινουν ακομη και σημερα βλαστους. Γιατι; Μα φυσικα γιατι οι ανθρωποι πρεπει καπου να πιστευουν. Οσο ισχυροτερη η προσηλωση του ατομου στη μια ή την αλλη ιδεολογια, θρησκεια τοσο βολικοτερο και ευκολοδηγητο το καθιστα.
Ετσι ακομη και 70 - 80 χρονια απο τον τελευταιο εμφυλιο ακους, διαβαζεις βλεπεις ιδεοληπτικα φασισταρια να επιτιθενται σε απλους πολιτες που θελουν να συλλογουνται λευτερα.
Αυτη ειναι η δικη μου ερμηνεια και δεν αποτελει κανενος κομματος - παραταξης νον πέϊπερ. -
Να συμπληρώσω μόνο -αν μου επιτρέπεται- ότι τα φασισταριά υπάρχουν και στις δυο πλευρές.
-
@kkostask said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Να συμπληρώσω μόνο -αν μου επιτρέπεται- ότι τα φασισταριά υπάρχουν και στις δυο πλευρές.
Εννοειται! Δραση Αντιδραση λεγεται στην Φυσικη Επιστήμη.
-
@harisma23 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Κριτική από τους πολιορκητές της Κούβας για ανέχεια και περιορισμένες ευκαιρίες, στο πολιορκημένο νησί που ζει υπό Εμπάργκο τεχνολογίας, φαρμάκων, τροφίμων, όλων των αγαθών γενικά για πάνω από μισό αιώνα, επειδή δεν συμμορφώνεται με τις ιδεολογικές και οικονομικές υποδείξεις αυτών που μας φτωχοποιούν στο όνομα του αγώνα για ανεξαρτησία και αυτοδιάθεση των Ουκρανών...
Ό,τι λάθη και να χει κάνει το κομμουνιστικό καθεστώς της Κούβας, μόνο θαυμασμός γι αυτούς τους ανθρώπους, την αντοχή και το σθένος τους, και χλευασμός στους επικριτές του.
Η αλήθεια είναι ότι πραγματικά η Κούβα έχει επιδείξει τόσα χρόνια την απόλυτη ανεξαρτησία (ιδεολογική, οικονομική, στρατιωτική).
Τέτοια ανεξαρτησία που πριν 60 χρόνια κόντεψε να τιναχτεί στον αέρα ο πλανήτης.
Τόση ανεξαρτησία που μόλις έπαψε να ψωνίζει η ΕΣΣΔ ζάχαρη σε τιμή "επιδοτούμενη" κατέρρευσε πλήρως.Όσο για τον χλευασμό στον επιστρέφω, γιατί παραμένω επικριτής του κομμουνιστικού καθεστώτος της Κούβας και δεν μπορώ να δικαιολογήσω ούτε το έλλειμμα δημοκρατίας (δικτατορία του κερατά) ούτε την οικονομική εξαθλίωση του λαού. Σαφώς ανάλγητο και λάθος το εμπάργκο των αμερικάνων, αλλά και ο Κάστρο μακροημέρευσε πάνω στην εξαθλίωση του λαού του.
Δεν είναι ακριβώς έτσι φίλε Χάρη. Οι Σοβιετικοί έστειλαν πυραύλους στην Κούβα ως αντίδραση για την τοποθέτηση αμερικανικών πυραύλων στην Τουρκία. Πέτυχαν αυτό που ήθελαν με την απομάκρυνση αμφοτέρων των πυραύλων. Η δε ζωή των Κουβανών ήταν 10 φορές χειρότερη επί Μπατίστα, παρά μετά επί Κάστρο.
-
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Δεν είναι ακριβώς έτσι φίλε Χάρη. Οι Σοβιετικοί έστειλαν πυραύλους στην Κούβα ως αντίδραση για την τοποθέτηση αμερικανικών πυραύλων στην Τουρκία. Πέτυχαν αυτό που ήθελαν με την απομάκρυνση αμφοτέρων των πυραύλων. Η δε ζωή των Κουβανών ήτνα 10 φορές χειρότερη επί Μπατίστα, παρά μετά επί Κάστρο.
Για να είμαι ειλικρινής και παρόλο που με ενδιαφέρει εξαιρετικά η ιστορία, δεν θυμάμαι αν την ακραία αριστερή στροφή την έκανε ο Κάστρο προ του κόλπου των χοίρων ή μετά. Γιατί θυμάμαι μετά βεβαιότητας, ότι αμέσως μετά την αποτυχία της επανάστασης, ο Κάστρο έγινε δεκτός σχεδόν με ενθουσιασμό στο ταξίδι του στην Αμερική.
Όσο για το αν η ζωή των Κουβανών θα ήταν τώρα καλύτερη ή χειρότερη, ανάλογα με τον αν θα ήταν ένα αμερικανικό προτεκτοράτο ή το κομμουνιστικό απολίθωμα που είναι, αυτό είναι κάτι που κανείς δεν ξέρει. Σίγουρα αμέσως μετά την επανάσταση, η ζωή των πολλών βελτιώθηκε. Τώρα όμως το βιοτικό τους επίπεδο είναι χειρότερο από τις περισσότερες νοτιοαμερικανικές χώρες.
Σε κάθε περίπτωση όταν τσακώνονται οι ελέφαντες, την πατάνε τα μυρμήγκια. Ηθική δεν υπάρχει στη διεθνή πολιτική. Μόνο το δίκιο του ισχυρού!
-
@harisma23 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Τώρα όμως το βιοτικό τους επίπεδο είναι χειρότερο από τις περισσότερες νοτιοαμερικανικές χώρες.
Στην Νότιο Αμερική ο πολύς κόσμος πεινάει έτσι κι αλλιώς, αλλά το σημαντικότερο είναι ότι η Κούβα υφίσταται εμπάργκο, σε αντίθεση με τις περισσότερες χώρες της περιοχής. Ποια δικαιολογία έχει η Κολομβία π.χ. για την πείνα του δικού της πληθυσμού; Επίσης η Κούβα έχει να επιδείξει ιατρικά και άλλα επιτεύγματα που καμιά άλλη χώρα της περιοχής δεν έχει.
-
-
Φαντάσου τώρα ο Μπάμπης στο Σκάι της Ολλανδίας να έχει ραντεβού με κάποιον Ολλανδο Άδωνη σε καφέ του κέντρου...
https://euforipediada.blogspot.com/2022/07/blog-post_6.html
-
Σίνζο Άμπε: Πυροβόλησαν τον πρώην πρωθυπουργό της Ιαπωνίας - «Δεν δείχνει σημάδια ζωής»
-
@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Φαντάσου τώρα ο Μπάμπης στο Σκάι της Ολλανδίας να έχει ραντεβού με κάποιον Ολλανδο Άδωνη σε καφέ του κέντρου...
https://euforipediada.blogspot.com/2022/07/blog-post_6.html
Φωτος από τα Τέμπη? χιχιχι
-
Διαβάζω το εξαιρετικό "αιχμάλωτοι της γεωγραφίας" του Tim Marshal. Το βρίσκω αρκετά παρόμοιο στο στυλ με το εξαιρετικό "όπλα, μικρόβια και ατσάλι" του Jarred Diamond.
Στο κεφάλαιο της Ρωσίας αναλύεται το ότι οι ουκρανικές πεδιάδες ήταν πάντα ένα "buffer zone" στην άμυνα της Μόσχας κατά των εχθρών που έρχονταν από δυτικά. Αυτό ανεξάρτητα από τον ποιον κυβερνάει (τσάρος, ΓΓ, προεδρος), αναφέρει χαρακτηριστικά ότι οι Ρώσοι πολεμούν εκεί κατά ΜΟ κάθε 33 χρόνια
Συνεπώς η εισβολή ήταν περίπου αναπόφευκτη όταν η Ουκρανία πέρασε σε φιλοδυτικη κυβέρνηση μετά το 14. Η εισβολή στην Κριμαία έχει να κάνει με την διατήρηση του μοναδικού σε θερμά ύδατα λιμανιού της Ρωσίας (Σεβαστούπολη). Τα περί ναζί κλπ είναι προφάσεις εν αμαρτίαις, ο Στάλιν είχε φροντίσει να χαράξει (ως ανάλογος αποικιοκράτης) τα σύνορα των "δημοκρατιών" περιλαμβάνονται πληθυσμούς της μιας στην άλλη ώστε να είναι σίγουρο ότι δεν θα μπορούσαν να σταθούν μόνες τους. Το χαρτί των ρωσικών πληθυσμών το έχει παίξει άλλωστε ο Πούτιν και αλλού (πχ Γεωργία) και θα το παίξει και αλλού (υπερδνειστερια;)
Τούτων δοθέντων, η Ρωσία δεν πρόκειται να σταματήσει (ίσως όχι σε αυτό τον πόλεμο, σε κάποιον επόμενο) αν δεν καταλάβει όλη την Ουκρανία η δεν εγκαταστήσει εκεί κάποιο φιλορωσικο καθεστώς. Τα μέχρι τώρα "κέρδη" δεν αντικατοπτρίζουν την βασική στρατηγική της επιδίωξη, άλλωστε είδαμε ότι και στην αρχή υπήρξε προσπάθεια να φοβηθεί ο ζελενσκι, να φύγει και να εγκαταστήσουν κάποιον άλλο.
Το ανησυχητικό βέβαια είναι ότι η "μεγάλη βορειοευρωπαικη πεδιάδα" καταλήγει στην Πολωνία, κάτι που εξηγεί βέβαια τον φόβο των Πολωνών ότι θα είναι οι επόμενοι στο μενού. Όπως λέει ο συγγραφέας, πάντα ζούσαν μεταξύ μιας ρωσικής πλυμμηριδας και μιας αμπωτης, έζησαν την άμπωτη τα προηγούμενα χρόνια, άρα; -
Τα σύνορα των Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών τα χάραξε κατά κύριο λόγο ο Λένιν, όχι ο Στάλιν. Την αλλαγή της Κριμαίας από την Ρωσία στην Ουκρανία την έκανε ο Χρουστσόφ.
-
Το έχετε πετύχει το βιντεάκι του Ζελένσκι στην αρχή της πολιτικής του σταδιοδρομίας που μιλούσε για το "είμαστε ένα σώμα μια ψυχή" μεταξύ Ρωσόφωνων και δυτικών Ουκρανών και υπερασπιζοταν τους ανατολικους ενάντια στις διακρίσεις;
Το κακό με την εξωτερική πολιτική κάθε δύναμης και τον πόλεμο, είναι πως στην πραγματικότητα μοιάζει περισσότερο με παρτίδα τάβλι κι όχι Σκάκι, όπως συνηθίζεται να λέγεται.
Τυχαία γεγονότα παίζουν τον ίδιο ή μεγαλύτερο ρόλο απ τη στρατηγική και τον σχεδιασμό, και ανάλογα τη ζαριά είναι πολύ συγκεκριμένες οι διαθέσιμες κινήσεις, αναπόφευκτες, ακόμη κι αν θα ήθελε ο παίκτης να παίξει κάτι άλλο δεν μπορεί, το ρίσκο είναι πάντα χειρότερο.
Απ τη στιγμή που έγινε η ανατροπή στο Μεϊνταν, μια τυχερή ζαριά για τους Αμερικανούς, ήταν λίγο πολύ προδιαγεγραμμένες οι εξελίξεις. -
Εν τω μεταξύ η μητρική γλώσσα του Ζελένσκι είναι τα Ρωσικά... Είπε και ένα ωραίο αστείο, ότι ετοιμάζουν αντεπίθεση. Σεφερλής.
-
Κατά πως τα λέει ο συγγραφέας, η συμπεριφορά των μεγάλων δυνάμεων είναι ανεξάρτητη του τι πολιτειακό / οικονομικό σύστημα έχουν. Πάντα για τους Ρώσους, από την εποχή του Ιβάν του τρομερου, η "επιπεδοτητσ" στα δυτικά τους (που επέτρεπε γρήγορη προέλαση εχθρών) ήταν πρόβλημα που είχε μια και μόνο λύση, το να κατέχουν αυτά τα εδάφη οι ίδιοι.
Με βάση την θεώρηση αυτή, η μόνη περίπτωση να μην γίνονταν πόλεμος θα ήταν μια πλήρως δορυφορική της Ρωσίας Ουκρανία. Ακόμη και με μια "ουδέτερη" Ουκρανία, αργά η γρήγορα θα φταναμε πάλι στο ίδιο σημείο.
Και εννοείται ότι αν δεν καταφέρουν τελικά να την δορυφοροποιησουν, θα έχουν κάνει μια τρύπα στο νερό. Ναι μεν θα πλιατσικολογησουν τα ανατολικά εδάφη, αλλά το πρόβλημα της πεδιάδας στα δυτικά θα συνεχίσει να υφίσταται και μάλιστα πιο έντονο, αφού ότι μείνει από την Ουκρανία θα είναι πλήρως εχθρικό. Για αυτό νομίζω υπάρχουν αρκετοί που λένε να ετοιμαζόμαστε για μακροχρόνιο πόλεμο. Δεν τους παίρνει πλέον τους Ρώσους να σταματήσουν αν δεν την πάρουν όλη με τον ένα τρόπο η τον άλλο.
Από την άλλη βέβαια εγώ θα ρωταγα τον συγγραφέα τι νόημα έχουν όλα αυτά με τα buffer zones αν είσαι πυρηνική δύναμη, αλλά ίσως τα έθνη να σχεδιάζουν με βάση όλα τα ενδεχόμενα.... -
Συμφωνώ κατά το ήμισυ, και ξεκινάω από το τέλος. Το γεγονός ότι είναι πυρηνική υπερδύναμη (με το ισχυρότερο πυρηνικό οπλοστάσιο στον κόσμο) κάνει λιγότερο απαραίτητη την Ουκρανία ως στρατηγικό βάθος (buffer zone). Από την άλλη όμως, αν τοποθετούνταν ΝΑΤΟικά τακτικά πυρηνικά όπλα (είτε σε πυραύλους εδάφους-αέρος, ή σε μαχητικά-επιθετικά-βομβαρδιστικά α/φ) στην Αν. Ουκρανία, ο χρόνος αντίδρασης της Μόσχας θα μειώνονταν επικίνδυνα. ΟΚ, θα είχαν πάλι τα σιλό, τους φορητούς εκτοξευτήρες, τα στρατηγικά βομβαρδιστικά και τα πυραυλοφόρα υ/β (missile submarines) για απαντητικά πυρηνικά πλήγματα, αλλά το θέμα είναι να μην πληγεί η Μόσχα και η Πετρούπολη. Για αυτό και επιτέθηκαν. Φυσικά και οι εκκαθαρίσεις που έκαναν οι εθνικιστές στην Ανατολική Ουκρανία κατά των Ρώσων (Ρωσοφωνους τους λένε, αλλά Ρώσοι είναι εθνοτικά) έπαιξε μεγάλο ρόλο και έδωσε πάτημα.
Το άλλο στο οποίο διαφωνώ είναι ότι οι Ρώσοι έχουν ως στρατηγικό ΑΝΣκ την κατάληψη όλης της Ουκρανίας. Το Ντομπάς από μόνο του, όπως και η Αζοφική, δίνοτν αρκετό buffer, συν καλύπτουν τους Ρώσικούς πληθυσμούς. Θα μου πεις ότι Ρώσοι υπάρχουν και στο Κίεβο (είναι μάλιστα η πλειονότητα), αλλά για να πάρεις το Κίεβο πρέπει να δεσμεύσεις τριπλάσιες δυνάμεις ή να κάνεις χρήση στρατηγικών και υποστρατηγικών όπλων. Νομίζω προς το παρόν θα πάρουν Ντομπάς και Αζοφική και ίσως πάνε ως την Οδησσό. Δεν βλέπω προετοιμασίες για επίθεση ως τον Δνείπηρο. -
Βόρεια Κορέα: Αναγνώρισε ως ανεξάρτητα κράτη το Λουχάνσκ και το Ντονέτσκ στην Ουκρανία
Είναι η τρίτη χώρα στον κόσμο που παίρνει αυτή την απόφαση για τις «Λαϊκές Δημοκρατίες»
Η Βόρεια Κορέα αναγνώρισε τις δύο περιοχές που κατέλαβε η Ρωσία το 2014 στην Ουκρανία -το Λουχάνσκ και το Ντονέτσκ– ως ανεξάρτητα κράτη, με τους τοπικούς ηγέτες να ελπίζουν σε μελλοντική συνεργασία με την χώρα του Κιμ Γιονγκ Ουν.Χαρακτηριστικά, σε ανάρτηση στον λογαριασμό του στο Telegram, ο ηγέτης του Ντονέτεσκ Ντένις Πουσίλιν ανέφερε ότι ελπίζει να έχει μια «καρποφόρα συνεργασία» και καλή εμπορική σχέση με τη Βόρεια Κορέα.
Η «πρεσβεία» του Ντονέτσκ στη Μόσχα ανάρτησε μια φωτογραφία από μια τελετή κατά την οποία ο πρεσβευτής της Βόρειας Κορέας Σιν Χονγκ-τσόι παρέδωσε ένα «πιστοποιητικό αναγνώρισης» στην «πρέσβειρα» του Ντονέτσκ, την Όλγα Μακέγιεβα.
Η πρεσβεία της Βόρειας Κορέας στη Μόσχα επιβεβαίωσε ότι αναγνώρισε την ανεξαρτησία και των δύο περιοχών, σύμφωνα με το ρωσικό πρακτορείο TASS.
Σημειώνεται, ότι η Πιονγκγιάνγκ είχε εκφράσει και την υποστήριξή της στη Ρωσία για την προσάρτηση της Κριμαίας, το 2014, ενώ η Η Βόρεια Κορέα είναι μόλις η τρίτη χώρα, μετά τη Ρωσία και τη Συρία, που αναγνωρίζει τις «Λαϊκές Δημοκρατίες» του Ντονέτσκ και του Λουχάνσκ.
https://www.newsbeast.gr/world/arthro/8808701/voreia-korea-anagnorise-os-anexartita-krati-to-louchansk-kai-to-ntonetsk-stin-oukrania
-
Μιλάμε τον σπάσαμε στο ξύλο , τσούξανε οι κυρώσεις και το φυσάει και δεν κρυώνει , που να έρθει και ο βόρειο-ευρω-παίος χειμώνας !Θα φωνάζουμε να ανοίξουν τα φώτα γιατί θα έχουμε φάει 10 και δεν θα έχουμε δώσει ούτε έναν... να οργανωθούμε λίγο παιδιά!
https://www.liberal.gr/world/pleonasma-rekor-gia-ti-rosia-to-upsilotero-apo-to-1994/460412 -
Το ένα μέρος των πλεονασμάτων είναι εξαγωγές. Αλλά το άλλο είναι οι μειωμένες εισαγωγές. Έχει δρόμο αυτή η υπόθεση...
Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]
