-
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Επειδή κάποια πράγματα πρέπει να μπαίνουν στη θέση τους, η Σοβιετική Ένωση και τα συμμαχικά της κράτη, προς τιμή τους επιδοκιμασαν την ιδέα των Αμερικανών και κυρίως των Άγγλων να γίνουν 2 κράτη στην Παλαιστίνη. Ένα εβραϊκό και ένα αραβικό. Ήταν δίκαιο και έγινε πράξη. Δεν υπήρχε εκεί κράτος. Βρετανική κτήση ήταν.
και?
Εδώ πάει το δεύτερο μέρος της κουβέντας μου.
"Απλά οι Άραβες Ισλαμιστές δεν ήθελαν τους αλλόθρησκους στους τόπους που θεωρούσαν πως πρέπει να έχουν λόγο αυτοί και μόνο. Ένα πράγμα σα τους Τούρκους που καμαρώνουν για τα κλεμμένα.".
Τα γεγονότα δείχνουν κάποια πράγματα. Οι ερμηνείες είναι άλλο θέμα. Τα στέρνα τιμούν τα πρώτα, λέει ο σοφός λαός.
Με την λογική των Τούρκων και των Αράβων Παλαιστινίων οι Εβραίοι δεν θα έπρεπε να χουν κράτος όπως και εμείς άλλωστε. Βέβαια αν είσαι διεθνιστής δε μπορείς να δεις πως η Πατρίδα είναι το πρώτο από τα 3 αξιακα κριτήρια που καθορίζουν την αυτοδιάθεση ενός λαού.
Οι Άραβες τα ήθελαν όλα, μόνα ζυγά δικά τους. Δε τους έκατσε. Από το 1948 και μετά διαρκώς βαίνουν χαμένοι και βυθισμένοι σε εμμονικα σύνδρομα.
Το λάθος του Δυτικού κόσμου είναι πως εθελοτυφλει προσπαθώντας να βρει κοινό τόπο με τους ισλαμιστές.....
-
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Επειδή κάποια πράγματα πρέπει να μπαίνουν στη θέση τους, η Σοβιετική Ένωση και τα συμμαχικά της κράτη, προς τιμή τους επιδοκιμασαν την ιδέα των Αμερικανών και κυρίως των Άγγλων να γίνουν 2 κράτη στην Παλαιστίνη. Ένα εβραϊκό και ένα αραβικό. Ήταν δίκαιο και έγινε πράξη. Δεν υπήρχε εκεί κράτος. Βρετανική κτήση ήταν.
και?
Εδώ πάει το δεύτερο μέρος της κουβέντας μου.
"Απλά οι Άραβες Ισλαμιστές δεν ήθελαν τους αλλόθρησκους στους τόπους που θεωρούσαν πως πρέπει να έχουν λόγο αυτοί και μόνο. Ένα πράγμα σα τους Τούρκους που καμαρώνουν για τα κλεμμένα.".
Τα γεγονότα δείχνουν κάποια πράγματα. Οι ερμηνείες είναι άλλο θέμα. Τα στέρνα τιμούν τα πρώτα, λέει ο σοφός λαός.
Με την λογική των Τούρκων και των Αράβων Παλαιστινίων οι Εβραίοι δεν θα έπρεπε να χουν κράτος όπως και εμείς άλλωστε. Βέβαια αν είσαι διεθνιστής δε μπορείς να δεις πως η Πατρίδα είναι το πρώτο από τα 3 αξιακα κριτήρια που καθορίζουν την αυτοδιάθεση ενός λαού.
Οι Άραβες τα ήθελαν όλα, μόνα ζυγά δικά τους. Δε τους έκατσε. Από το 1948 και μετά διαρκώς βαίνουν χαμένοι και βυθισμένοι σε εμμονικα σύνδρομα.
Το λάθος του Δυτικού κόσμου είναι πως εθελοτυφλει προσπαθώντας να βρει κοινό τόπο με τους ισλαμιστές.γυρω-γυρω γαρνιτουρες
προσπαθεια συσχετισης με καποιο μυθικο τροπο ενοχες της αριστερας μηπως και αποσπασετε 'γιες μεν, φατε τους να μην μεινει αραβικο ρουθουνι' ή τουλαχιστον σιωπη, για μια κατασταση που δημιουργησαν οι αμερικανοι βαζοντας χωροφυλακα στη μεση ανατολη, επειδη λεει 'η ρωσια καποτε συμφωνησε'. -
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@diego1960 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Περίεργο, τελευταία φορά που κοίταξα κανένας αριστερός δεν είπε κάτι υπέρ της Χαμάς και των τρομοκρατικών χτυπημάτων εναντίων αμάχων αλλά αντίθετα οτι ήταν με την πλευρά του λαού των Παλαιστινίων. Ενός λαού που βρίσκεται φυλακισμένος, σε καθεστώς άπαρτχαιντ με τις ευλογίες της "πολιτισμένης" Δύσης. Αντίθετα οι "φιλήσυχοι πατριώτες" μιλούν για βομβαρδισμό ως μοναδική λύση, "μαθηματικά της Χαμάς", μουτζαχεντίν, Κοράνι, Ερντογάν κτλ. Μέχρι και για ΟΗΕ και Unicef οτι βρίσκονται σε....γραμμή Χαμάς ακούμε. Έχουμε περάσει την παράνοια πλέον και καλπάζουμε ολοταχώς για παράλληλες πραγματικότητες.
Βέβαια από ανθρώπους που συνεχίζουν να κάνουν την πάπια σχετικά με το τι περνάει ο Παλαιστινιακός λαός δεν περίμενα περισσότερα.
Όπως είπα, ντρέπεται και η ντροπή.
Έχω διαβάσει το γνωστό φυλλάδιο του κκε αναλυτικοτατα. Υπερ της χαμας δεν λέει κάτι. Κατά, επίσης παλι δεν λέει κάτι. Ίσα ίσα που αν το διαβάσεις μάλλον καταλαβαίνεις ότι η επίθεση της χαμας εντάσσεται στον απελευθερωτικο αγώνα του παλαιστινιακου λαού.
οχι 'εντασσεται', πουθενα δεν αναφερεται κατι τετοιο - ρε συ ζωρζ, μην παιζεις με τις λεξεις για να δημιουργια εντυπωσεων
το βλεπει σαν αποτελεσμα της καταπιεσης του παλαιστινιακου λαού.
δεν ειναι?Δεν είναι. Ήταν απλά μια επιχειρηση της χαμας για πολλούς και διαφορους λόγους ΕΚΤΟΣ της αυτοδιαθεσης των παλαιστινιων, για να μην πω οτι κατά βάση έγινε για να μην την αποκτήσουν ποτέ και χάσουν οι διοικούντες της χαμας το χαλιφατο που εχουν στησει στη γαζα.
Άρα τελικά καλά το έχω καταλάβει στο πως τα βλέπει το κκε, δικαιολογημενη η αρχική επιδρομή "αφού είναι αποτέλεσμα καταπίεσης", άρα την επιδρομή την έχει κάνει ο παλαιστινιακος λαός ως αντιδραση για την καταπίεση του.
απο την ωρα που δεν παιρνει θεση υπερ, πως το συμπερασμα σου ειναι αυτο και οχι το απλουστερο
'επειδη ειναι καταπιεσμενοι, αυτη ακριβως την καταπιεση χρησιμοποιει σαν μοχλο καλυψης η χαμας και απλα και καποιοι παλαιστινιοι στην απογνωση τους προσφευγουν σε ακραιες οργανωσεις'?Το φυλλάδιο σου είπα το διάβασα και συζητήσα εκτενέστατα. Το έχω υποβάλλει και με link κάποιες,σελιδες πριν. Η λέξεις χαμας, επιδρομή, ακραίοι κλπ δεν υπάρχουν ΠΟΥΘΕΝΑ.
Αντ αυτού 4 σελίδες με το γιατί και στο πως πρέπει οι παλαιστινιοι να αποκτήσουν πατρίδα (εδώ είμαι συμφωνος).
Όταν λοιπόν έχει προηγηθεί μια αιματηρή επιδρομή κατά βάση εναντίον αμάχων και στο επίσημο κομματικό φυλλάδιο δεν διαβάζεις επ αυτού τίποτα τι καταλαβαινεις; Ότι την καταδικαζει;προφανως
εκτος αν θες να καταλαβεις κατι αλλο
αλλωστε προβαλωντας, αυτο με τα μπολντ, ειναι μονοπλευρη αντιμετωπιση καθως δεν ακουσα να αναφερεται το αναλογο που συμβαινει προς τους παλαιστινιους δεκαετιες τωρα.Το προφανώς πόθεν προκύπτει
?
Υπονοείται κάπως? Εγώ ναι, αλλα κατάλαβαΓενικώς επειδή το συζητήσαμε με κάνα δυο στελέχη η άποψη ήταν, έλα μωρέ, τους καταπιέζουν και τους σκοτώνουν τόσα χρόνια, τους γυρισε το ματι και σφάξανε κι αυτοι μια χιλιάδα νοματαιους, so what ? ξέρεις πόσους έχουν σκοτώσει οι ισραηλινοι?
-
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Επειδή κάποια πράγματα πρέπει να μπαίνουν στη θέση τους, η Σοβιετική Ένωση και τα συμμαχικά της κράτη, προς τιμή τους επιδοκιμασαν την ιδέα των Αμερικανών και κυρίως των Άγγλων να γίνουν 2 κράτη στην Παλαιστίνη. Ένα εβραϊκό και ένα αραβικό. Ήταν δίκαιο και έγινε πράξη. Δεν υπήρχε εκεί κράτος. Βρετανική κτήση ήταν.
και?
Εδώ πάει το δεύτερο μέρος της κουβέντας μου.
"Απλά οι Άραβες Ισλαμιστές δεν ήθελαν τους αλλόθρησκους στους τόπους που θεωρούσαν πως πρέπει να έχουν λόγο αυτοί και μόνο. Ένα πράγμα σα τους Τούρκους που καμαρώνουν για τα κλεμμένα.".
Τα γεγονότα δείχνουν κάποια πράγματα. Οι ερμηνείες είναι άλλο θέμα. Τα στέρνα τιμούν τα πρώτα, λέει ο σοφός λαός.
Με την λογική των Τούρκων και των Αράβων Παλαιστινίων οι Εβραίοι δεν θα έπρεπε να χουν κράτος όπως και εμείς άλλωστε. Βέβαια αν είσαι διεθνιστής δε μπορείς να δεις πως η Πατρίδα είναι το πρώτο από τα 3 αξιακα κριτήρια που καθορίζουν την αυτοδιάθεση ενός λαού.
Οι Άραβες τα ήθελαν όλα, μόνα ζυγά δικά τους. Δε τους έκατσε. Από το 1948 και μετά διαρκώς βαίνουν χαμένοι και βυθισμένοι σε εμμονικα σύνδρομα.
Το λάθος του Δυτικού κόσμου είναι πως εθελοτυφλει προσπαθώντας να βρει κοινό τόπο με τους ισλαμιστές.γυρω-γυρω γαρνιτουρες
προσπαθεια συσχετισης με καποιο μυθικο τροπο ενοχες της αριστερας μηπως και αποσπασετε 'γιες μεν, φατε τους να μην μεινει αραβικο ρουθουνι' ή τουλαχιστον σιωπη, για μια κατασταση που δημιουργησαν οι αμερικανοι βαζοντας χωροφυλακα στη μεση ανατολη, επειδη λεει 'η ρωσια καποτε συμφωνησε'.Ανοησίες
....
-
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@diego1960 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Περίεργο, τελευταία φορά που κοίταξα κανένας αριστερός δεν είπε κάτι υπέρ της Χαμάς και των τρομοκρατικών χτυπημάτων εναντίων αμάχων αλλά αντίθετα οτι ήταν με την πλευρά του λαού των Παλαιστινίων. Ενός λαού που βρίσκεται φυλακισμένος, σε καθεστώς άπαρτχαιντ με τις ευλογίες της "πολιτισμένης" Δύσης. Αντίθετα οι "φιλήσυχοι πατριώτες" μιλούν για βομβαρδισμό ως μοναδική λύση, "μαθηματικά της Χαμάς", μουτζαχεντίν, Κοράνι, Ερντογάν κτλ. Μέχρι και για ΟΗΕ και Unicef οτι βρίσκονται σε....γραμμή Χαμάς ακούμε. Έχουμε περάσει την παράνοια πλέον και καλπάζουμε ολοταχώς για παράλληλες πραγματικότητες.
Βέβαια από ανθρώπους που συνεχίζουν να κάνουν την πάπια σχετικά με το τι περνάει ο Παλαιστινιακός λαός δεν περίμενα περισσότερα.
Όπως είπα, ντρέπεται και η ντροπή.
Έχω διαβάσει το γνωστό φυλλάδιο του κκε αναλυτικοτατα. Υπερ της χαμας δεν λέει κάτι. Κατά, επίσης παλι δεν λέει κάτι. Ίσα ίσα που αν το διαβάσεις μάλλον καταλαβαίνεις ότι η επίθεση της χαμας εντάσσεται στον απελευθερωτικο αγώνα του παλαιστινιακου λαού.
οχι 'εντασσεται', πουθενα δεν αναφερεται κατι τετοιο - ρε συ ζωρζ, μην παιζεις με τις λεξεις για να δημιουργια εντυπωσεων
το βλεπει σαν αποτελεσμα της καταπιεσης του παλαιστινιακου λαού.
δεν ειναι?Δεν είναι. Ήταν απλά μια επιχειρηση της χαμας για πολλούς και διαφορους λόγους ΕΚΤΟΣ της αυτοδιαθεσης των παλαιστινιων, για να μην πω οτι κατά βάση έγινε για να μην την αποκτήσουν ποτέ και χάσουν οι διοικούντες της χαμας το χαλιφατο που εχουν στησει στη γαζα.
Άρα τελικά καλά το έχω καταλάβει στο πως τα βλέπει το κκε, δικαιολογημενη η αρχική επιδρομή "αφού είναι αποτέλεσμα καταπίεσης", άρα την επιδρομή την έχει κάνει ο παλαιστινιακος λαός ως αντιδραση για την καταπίεση του.
απο την ωρα που δεν παιρνει θεση υπερ, πως το συμπερασμα σου ειναι αυτο και οχι το απλουστερο
'επειδη ειναι καταπιεσμενοι, αυτη ακριβως την καταπιεση χρησιμοποιει σαν μοχλο καλυψης η χαμας και απλα και καποιοι παλαιστινιοι στην απογνωση τους προσφευγουν σε ακραιες οργανωσεις'?Το φυλλάδιο σου είπα το διάβασα και συζητήσα εκτενέστατα. Το έχω υποβάλλει και με link κάποιες,σελιδες πριν. Η λέξεις χαμας, επιδρομή, ακραίοι κλπ δεν υπάρχουν ΠΟΥΘΕΝΑ.
Αντ αυτού 4 σελίδες με το γιατί και στο πως πρέπει οι παλαιστινιοι να αποκτήσουν πατρίδα (εδώ είμαι συμφωνος).
Όταν λοιπόν έχει προηγηθεί μια αιματηρή επιδρομή κατά βάση εναντίον αμάχων και στο επίσημο κομματικό φυλλάδιο δεν διαβάζεις επ αυτού τίποτα τι καταλαβαινεις; Ότι την καταδικαζει;προφανως
εκτος αν θες να καταλαβεις κατι αλλο
αλλωστε προβαλωντας, αυτο με τα μπολντ, ειναι μονοπλευρη αντιμετωπιση καθως δεν ακουσα να αναφερεται το αναλογο που συμβαινει προς τους παλαιστινιους δεκαετιες τωρα.Το προφανώς πόθεν προκύπτει
?
Υπονοείται κάπως? Εγώ ναι, αλλα κατάλαβαΓενικώς επειδή το συζητήσαμε με κάνα δυο στελέχη η άποψη ήταν, έλα μωρέ, τους καταπιέζουν και τους σκοτώνουν τόσα χρόνια, τους γυρισε το ματι και σφάξανε κι αυτοι μια χιλιάδα νοματαιους, so what ? ξέρεις πόσους έχουν σκοτώσει οι ισραηλινοι?
μεχρι τωρα δεν ακουσα, δεν ανεφερες πουθενα, οτι το κκε ειναι υπερ της χαμας παρα μονο μονο δικη σου εκτιμηση οτι ειναι. αντιθετα ανεφερες πως πουθενα δεν μιλαει για τη χαμας.
αναλογα εχω και εγω μια εκτιμηση πως ακουω απο δεξιους και γενικα συντηρητικους 'φατε τους αραβες να μην μειναι ουτε ενας'. γιατι ετσι. να παει λοιπον επισημη αποψη ή ανεπισημη θεση με βαση 'μου ειπαν-ακουσα-νομιζω'? -
Γάτε αν καλοβλεπεις τη θέση του Παφιλη πρέπει να προσπαθήσεις περισσότερο.
-
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Επειδή κάποια πράγματα πρέπει να μπαίνουν στη θέση τους, η Σοβιετική Ένωση και τα συμμαχικά της κράτη, προς τιμή τους επιδοκιμασαν την ιδέα των Αμερικανών και κυρίως των Άγγλων να γίνουν 2 κράτη στην Παλαιστίνη. Ένα εβραϊκό και ένα αραβικό. Ήταν δίκαιο και έγινε πράξη. Δεν υπήρχε εκεί κράτος. Βρετανική κτήση ήταν.
και?
Εδώ πάει το δεύτερο μέρος της κουβέντας μου.
"Απλά οι Άραβες Ισλαμιστές δεν ήθελαν τους αλλόθρησκους στους τόπους που θεωρούσαν πως πρέπει να έχουν λόγο αυτοί και μόνο. Ένα πράγμα σα τους Τούρκους που καμαρώνουν για τα κλεμμένα.".
Τα γεγονότα δείχνουν κάποια πράγματα. Οι ερμηνείες είναι άλλο θέμα. Τα στέρνα τιμούν τα πρώτα, λέει ο σοφός λαός.
Με την λογική των Τούρκων και των Αράβων Παλαιστινίων οι Εβραίοι δεν θα έπρεπε να χουν κράτος όπως και εμείς άλλωστε. Βέβαια αν είσαι διεθνιστής δε μπορείς να δεις πως η Πατρίδα είναι το πρώτο από τα 3 αξιακα κριτήρια που καθορίζουν την αυτοδιάθεση ενός λαού.
Οι Άραβες τα ήθελαν όλα, μόνα ζυγά δικά τους. Δε τους έκατσε. Από το 1948 και μετά διαρκώς βαίνουν χαμένοι και βυθισμένοι σε εμμονικα σύνδρομα.
Το λάθος του Δυτικού κόσμου είναι πως εθελοτυφλει προσπαθώντας να βρει κοινό τόπο με τους ισλαμιστές.γυρω-γυρω γαρνιτουρες
προσπαθεια συσχετισης με καποιο μυθικο τροπο ενοχες της αριστερας μηπως και αποσπασετε 'γιες μεν, φατε τους να μην μεινει αραβικο ρουθουνι' ή τουλαχιστον σιωπη, για μια κατασταση που δημιουργησαν οι αμερικανοι βαζοντας χωροφυλακα στη μεση ανατολη, επειδη λεει 'η ρωσια καποτε συμφωνησε'.Ανοησίες
δεξια απαντηση. κλασσικα εικονογραφημενα.
προτιμω τον 'μογλη το παιδι της ζουγκλας' -
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Επειδή κάποια πράγματα πρέπει να μπαίνουν στη θέση τους, η Σοβιετική Ένωση και τα συμμαχικά της κράτη, προς τιμή τους επιδοκιμασαν την ιδέα των Αμερικανών και κυρίως των Άγγλων να γίνουν 2 κράτη στην Παλαιστίνη. Ένα εβραϊκό και ένα αραβικό. Ήταν δίκαιο και έγινε πράξη. Δεν υπήρχε εκεί κράτος. Βρετανική κτήση ήταν.
και?
Εδώ πάει το δεύτερο μέρος της κουβέντας μου.
"Απλά οι Άραβες Ισλαμιστές δεν ήθελαν τους αλλόθρησκους στους τόπους που θεωρούσαν πως πρέπει να έχουν λόγο αυτοί και μόνο. Ένα πράγμα σα τους Τούρκους που καμαρώνουν για τα κλεμμένα.".
Τα γεγονότα δείχνουν κάποια πράγματα. Οι ερμηνείες είναι άλλο θέμα. Τα στέρνα τιμούν τα πρώτα, λέει ο σοφός λαός.
Με την λογική των Τούρκων και των Αράβων Παλαιστινίων οι Εβραίοι δεν θα έπρεπε να χουν κράτος όπως και εμείς άλλωστε. Βέβαια αν είσαι διεθνιστής δε μπορείς να δεις πως η Πατρίδα είναι το πρώτο από τα 3 αξιακα κριτήρια που καθορίζουν την αυτοδιάθεση ενός λαού.
Οι Άραβες τα ήθελαν όλα, μόνα ζυγά δικά τους. Δε τους έκατσε. Από το 1948 και μετά διαρκώς βαίνουν χαμένοι και βυθισμένοι σε εμμονικα σύνδρομα.
Το λάθος του Δυτικού κόσμου είναι πως εθελοτυφλει προσπαθώντας να βρει κοινό τόπο με τους ισλαμιστές.γυρω-γυρω γαρνιτουρες
προσπαθεια συσχετισης με καποιο μυθικο τροπο ενοχες της αριστερας μηπως και αποσπασετε 'γιες μεν, φατε τους να μην μεινει αραβικο ρουθουνι' ή τουλαχιστον σιωπη, για μια κατασταση που δημιουργησαν οι αμερικανοι βαζοντας χωροφυλακα στη μεση ανατολη, επειδη λεει 'η ρωσια καποτε συμφωνησε'.Ανοησίες
δεξια απαντηση. κλασσικα εικονογραφημενα.
προτιμω τον 'μογλη το παιδι της ζουγκλας'@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Επειδή κάποια πράγματα πρέπει να μπαίνουν στη θέση τους, η Σοβιετική Ένωση και τα συμμαχικά της κράτη, προς τιμή τους επιδοκιμασαν την ιδέα των Αμερικανών και κυρίως των Άγγλων να γίνουν 2 κράτη στην Παλαιστίνη. Ένα εβραϊκό και ένα αραβικό. Ήταν δίκαιο και έγινε πράξη. Δεν υπήρχε εκεί κράτος. Βρετανική κτήση ήταν.
και?
Εδώ πάει το δεύτερο μέρος της κουβέντας μου.
"Απλά οι Άραβες Ισλαμιστές δεν ήθελαν τους αλλόθρησκους στους τόπους που θεωρούσαν πως πρέπει να έχουν λόγο αυτοί και μόνο. Ένα πράγμα σα τους Τούρκους που καμαρώνουν για τα κλεμμένα.".
Τα γεγονότα δείχνουν κάποια πράγματα. Οι ερμηνείες είναι άλλο θέμα. Τα στέρνα τιμούν τα πρώτα, λέει ο σοφός λαός.
Με την λογική των Τούρκων και των Αράβων Παλαιστινίων οι Εβραίοι δεν θα έπρεπε να χουν κράτος όπως και εμείς άλλωστε. Βέβαια αν είσαι διεθνιστής δε μπορείς να δεις πως η Πατρίδα είναι το πρώτο από τα 3 αξιακα κριτήρια που καθορίζουν την αυτοδιάθεση ενός λαού.
Οι Άραβες τα ήθελαν όλα, μόνα ζυγά δικά τους. Δε τους έκατσε. Από το 1948 και μετά διαρκώς βαίνουν χαμένοι και βυθισμένοι σε εμμονικα σύνδρομα.
Το λάθος του Δυτικού κόσμου είναι πως εθελοτυφλει προσπαθώντας να βρει κοινό τόπο με τους ισλαμιστές.γυρω-γυρω γαρνιτουρες
προσπαθεια συσχετισης με καποιο μυθικο τροπο ενοχες της αριστερας μηπως και αποσπασετε 'γιες μεν, φατε τους να μην μεινει αραβικο ρουθουνι' ή τουλαχιστον σιωπη, για μια κατασταση που δημιουργησαν οι αμερικανοι βαζοντας χωροφυλακα στη μεση ανατολη, επειδη λεει 'η ρωσια καποτε συμφωνησε'.Ανοησίες
δεξια απαντηση. κλασσικα εικονογραφημενα.
προτιμω τον 'μογλη το παιδι της ζουγκλας'Σου έδωσα και δεύτερη. Επεξηγηματική.
....
-
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@diego1960 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Περίεργο, τελευταία φορά που κοίταξα κανένας αριστερός δεν είπε κάτι υπέρ της Χαμάς και των τρομοκρατικών χτυπημάτων εναντίων αμάχων αλλά αντίθετα οτι ήταν με την πλευρά του λαού των Παλαιστινίων. Ενός λαού που βρίσκεται φυλακισμένος, σε καθεστώς άπαρτχαιντ με τις ευλογίες της "πολιτισμένης" Δύσης. Αντίθετα οι "φιλήσυχοι πατριώτες" μιλούν για βομβαρδισμό ως μοναδική λύση, "μαθηματικά της Χαμάς", μουτζαχεντίν, Κοράνι, Ερντογάν κτλ. Μέχρι και για ΟΗΕ και Unicef οτι βρίσκονται σε....γραμμή Χαμάς ακούμε. Έχουμε περάσει την παράνοια πλέον και καλπάζουμε ολοταχώς για παράλληλες πραγματικότητες.
Βέβαια από ανθρώπους που συνεχίζουν να κάνουν την πάπια σχετικά με το τι περνάει ο Παλαιστινιακός λαός δεν περίμενα περισσότερα.
Όπως είπα, ντρέπεται και η ντροπή.
Έχω διαβάσει το γνωστό φυλλάδιο του κκε αναλυτικοτατα. Υπερ της χαμας δεν λέει κάτι. Κατά, επίσης παλι δεν λέει κάτι. Ίσα ίσα που αν το διαβάσεις μάλλον καταλαβαίνεις ότι η επίθεση της χαμας εντάσσεται στον απελευθερωτικο αγώνα του παλαιστινιακου λαού.
οχι 'εντασσεται', πουθενα δεν αναφερεται κατι τετοιο - ρε συ ζωρζ, μην παιζεις με τις λεξεις για να δημιουργια εντυπωσεων
το βλεπει σαν αποτελεσμα της καταπιεσης του παλαιστινιακου λαού.
δεν ειναι?Δεν είναι. Ήταν απλά μια επιχειρηση της χαμας για πολλούς και διαφορους λόγους ΕΚΤΟΣ της αυτοδιαθεσης των παλαιστινιων, για να μην πω οτι κατά βάση έγινε για να μην την αποκτήσουν ποτέ και χάσουν οι διοικούντες της χαμας το χαλιφατο που εχουν στησει στη γαζα.
Άρα τελικά καλά το έχω καταλάβει στο πως τα βλέπει το κκε, δικαιολογημενη η αρχική επιδρομή "αφού είναι αποτέλεσμα καταπίεσης", άρα την επιδρομή την έχει κάνει ο παλαιστινιακος λαός ως αντιδραση για την καταπίεση του.
απο την ωρα που δεν παιρνει θεση υπερ, πως το συμπερασμα σου ειναι αυτο και οχι το απλουστερο
'επειδη ειναι καταπιεσμενοι, αυτη ακριβως την καταπιεση χρησιμοποιει σαν μοχλο καλυψης η χαμας και απλα και καποιοι παλαιστινιοι στην απογνωση τους προσφευγουν σε ακραιες οργανωσεις'?Το φυλλάδιο σου είπα το διάβασα και συζητήσα εκτενέστατα. Το έχω υποβάλλει και με link κάποιες,σελιδες πριν. Η λέξεις χαμας, επιδρομή, ακραίοι κλπ δεν υπάρχουν ΠΟΥΘΕΝΑ.
Αντ αυτού 4 σελίδες με το γιατί και στο πως πρέπει οι παλαιστινιοι να αποκτήσουν πατρίδα (εδώ είμαι συμφωνος).
Όταν λοιπόν έχει προηγηθεί μια αιματηρή επιδρομή κατά βάση εναντίον αμάχων και στο επίσημο κομματικό φυλλάδιο δεν διαβάζεις επ αυτού τίποτα τι καταλαβαινεις; Ότι την καταδικαζει;προφανως
εκτος αν θες να καταλαβεις κατι αλλο
αλλωστε προβαλωντας, αυτο με τα μπολντ, ειναι μονοπλευρη αντιμετωπιση καθως δεν ακουσα να αναφερεται το αναλογο που συμβαινει προς τους παλαιστινιους δεκαετιες τωρα.Το προφανώς πόθεν προκύπτει
?
Υπονοείται κάπως? Εγώ ναι, αλλα κατάλαβαΓενικώς επειδή το συζητήσαμε με κάνα δυο στελέχη η άποψη ήταν, έλα μωρέ, τους καταπιέζουν και τους σκοτώνουν τόσα χρόνια, τους γυρισε το ματι και σφάξανε κι αυτοι μια χιλιάδα νοματαιους, so what ? ξέρεις πόσους έχουν σκοτώσει οι ισραηλινοι?
Στέλεχη του ΚΚΕ που άπαντουν σε συζητήσεις με επιχειρήματα από το Πρώτο Θεμα;
Εξαιρετικά ενδιαφέρον ακούγεται και εντελώς αληθοφανές!Να γνωρίζει ο εξωκομματικός ανακοινώσεις του Κόμματος και τα στελέχη να απαντούν ότι ναναι . -
@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Οργανωμενος στρατός συμμάχου χώρας που είναι αναπόσπαστο κομμάτι του Δυτικού Πολιτισμού, σκοτώνει χιλιάδες παιδιά ως αντίποινα κι εκδίκηση για τρομοκρατικό χτύπημα ισλαμιστών.
Τα βλέπουν τα σκοτωμενα παιδιά οι, "Νεοδημοκράτες" να τους πω, δεν ξέρω κι εγώ πως να τους πω, κι εξεγειρονται και βρίζουν και προσβάλουν αυτούς που τους τα δείχνουν.
Τουλάχιστον μας κάνουν μαθήματα περί ξεδιαντροπιάς!Αυτό μάλλον συμβαίνει όπως καταλαβαίνω γιατί οι "νεοδημοκρατες" που λες είναι "με τον ανθρωπο" και "κατά του πολεμου" (και φευ, ουχι κατα του εισοβλεα). Ακριβώς όπως ήταν οι γκουμουνισται όταν εβλεπαν αντίστοιχες εικόνες από την Ουκρανία. Ολόκληρες συναυλίες είχαμε με αυτά τα συνθήματα, ευκαιρία να κάνουν και οι "νεοδημοκρατες" μια ανάλογη.
-
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Επειδή κάποια πράγματα πρέπει να μπαίνουν στη θέση τους, η Σοβιετική Ένωση και τα συμμαχικά της κράτη, προς τιμή τους επιδοκιμασαν την ιδέα των Αμερικανών και κυρίως των Άγγλων να γίνουν 2 κράτη στην Παλαιστίνη. Ένα εβραϊκό και ένα αραβικό. Ήταν δίκαιο και έγινε πράξη. Δεν υπήρχε εκεί κράτος. Βρετανική κτήση ήταν.
και?
Εδώ πάει το δεύτερο μέρος της κουβέντας μου.
"Απλά οι Άραβες Ισλαμιστές δεν ήθελαν τους αλλόθρησκους στους τόπους που θεωρούσαν πως πρέπει να έχουν λόγο αυτοί και μόνο. Ένα πράγμα σα τους Τούρκους που καμαρώνουν για τα κλεμμένα.".
Τα γεγονότα δείχνουν κάποια πράγματα. Οι ερμηνείες είναι άλλο θέμα. Τα στέρνα τιμούν τα πρώτα, λέει ο σοφός λαός.
Με την λογική των Τούρκων και των Αράβων Παλαιστινίων οι Εβραίοι δεν θα έπρεπε να χουν κράτος όπως και εμείς άλλωστε. Βέβαια αν είσαι διεθνιστής δε μπορείς να δεις πως η Πατρίδα είναι το πρώτο από τα 3 αξιακα κριτήρια που καθορίζουν την αυτοδιάθεση ενός λαού.
Οι Άραβες τα ήθελαν όλα, μόνα ζυγά δικά τους. Δε τους έκατσε. Από το 1948 και μετά διαρκώς βαίνουν χαμένοι και βυθισμένοι σε εμμονικα σύνδρομα.
Το λάθος του Δυτικού κόσμου είναι πως εθελοτυφλει προσπαθώντας να βρει κοινό τόπο με τους ισλαμιστές.γυρω-γυρω γαρνιτουρες
προσπαθεια συσχετισης με καποιο μυθικο τροπο ενοχες της αριστερας μηπως και αποσπασετε 'γιες μεν, φατε τους να μην μεινει αραβικο ρουθουνι' ή τουλαχιστον σιωπη, για μια κατασταση που δημιουργησαν οι αμερικανοι βαζοντας χωροφυλακα στη μεση ανατολη, επειδη λεει 'η ρωσια καποτε συμφωνησε'.Ανοησίες
δεξια απαντηση. κλασσικα εικονογραφημενα.
προτιμω τον 'μογλη το παιδι της ζουγκλας'@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Επειδή κάποια πράγματα πρέπει να μπαίνουν στη θέση τους, η Σοβιετική Ένωση και τα συμμαχικά της κράτη, προς τιμή τους επιδοκιμασαν την ιδέα των Αμερικανών και κυρίως των Άγγλων να γίνουν 2 κράτη στην Παλαιστίνη. Ένα εβραϊκό και ένα αραβικό. Ήταν δίκαιο και έγινε πράξη. Δεν υπήρχε εκεί κράτος. Βρετανική κτήση ήταν.
και?
Εδώ πάει το δεύτερο μέρος της κουβέντας μου.
"Απλά οι Άραβες Ισλαμιστές δεν ήθελαν τους αλλόθρησκους στους τόπους που θεωρούσαν πως πρέπει να έχουν λόγο αυτοί και μόνο. Ένα πράγμα σα τους Τούρκους που καμαρώνουν για τα κλεμμένα.".
Τα γεγονότα δείχνουν κάποια πράγματα. Οι ερμηνείες είναι άλλο θέμα. Τα στέρνα τιμούν τα πρώτα, λέει ο σοφός λαός.
Με την λογική των Τούρκων και των Αράβων Παλαιστινίων οι Εβραίοι δεν θα έπρεπε να χουν κράτος όπως και εμείς άλλωστε. Βέβαια αν είσαι διεθνιστής δε μπορείς να δεις πως η Πατρίδα είναι το πρώτο από τα 3 αξιακα κριτήρια που καθορίζουν την αυτοδιάθεση ενός λαού.
Οι Άραβες τα ήθελαν όλα, μόνα ζυγά δικά τους. Δε τους έκατσε. Από το 1948 και μετά διαρκώς βαίνουν χαμένοι και βυθισμένοι σε εμμονικα σύνδρομα.
Το λάθος του Δυτικού κόσμου είναι πως εθελοτυφλει προσπαθώντας να βρει κοινό τόπο με τους ισλαμιστές.γυρω-γυρω γαρνιτουρες
προσπαθεια συσχετισης με καποιο μυθικο τροπο ενοχες της αριστερας μηπως και αποσπασετε 'γιες μεν, φατε τους να μην μεινει αραβικο ρουθουνι' ή τουλαχιστον σιωπη, για μια κατασταση που δημιουργησαν οι αμερικανοι βαζοντας χωροφυλακα στη μεση ανατολη, επειδη λεει 'η ρωσια καποτε συμφωνησε'.Ανοησίες
δεξια απαντηση. κλασσικα εικονογραφημενα.
προτιμω τον 'μογλη το παιδι της ζουγκλας'Σου έδωσα και δεύτερη. Επεξηγηματική.
εξακολουθω να προτιμω τον μογλη απο τη δεξια ρητορικη
-
@antonmone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@diego1960 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Περίεργο, τελευταία φορά που κοίταξα κανένας αριστερός δεν είπε κάτι υπέρ της Χαμάς και των τρομοκρατικών χτυπημάτων εναντίων αμάχων αλλά αντίθετα οτι ήταν με την πλευρά του λαού των Παλαιστινίων. Ενός λαού που βρίσκεται φυλακισμένος, σε καθεστώς άπαρτχαιντ με τις ευλογίες της "πολιτισμένης" Δύσης. Αντίθετα οι "φιλήσυχοι πατριώτες" μιλούν για βομβαρδισμό ως μοναδική λύση, "μαθηματικά της Χαμάς", μουτζαχεντίν, Κοράνι, Ερντογάν κτλ. Μέχρι και για ΟΗΕ και Unicef οτι βρίσκονται σε....γραμμή Χαμάς ακούμε. Έχουμε περάσει την παράνοια πλέον και καλπάζουμε ολοταχώς για παράλληλες πραγματικότητες.
Βέβαια από ανθρώπους που συνεχίζουν να κάνουν την πάπια σχετικά με το τι περνάει ο Παλαιστινιακός λαός δεν περίμενα περισσότερα.
Όπως είπα, ντρέπεται και η ντροπή.
Έχω διαβάσει το γνωστό φυλλάδιο του κκε αναλυτικοτατα. Υπερ της χαμας δεν λέει κάτι. Κατά, επίσης παλι δεν λέει κάτι. Ίσα ίσα που αν το διαβάσεις μάλλον καταλαβαίνεις ότι η επίθεση της χαμας εντάσσεται στον απελευθερωτικο αγώνα του παλαιστινιακου λαού.
οχι 'εντασσεται', πουθενα δεν αναφερεται κατι τετοιο - ρε συ ζωρζ, μην παιζεις με τις λεξεις για να δημιουργια εντυπωσεων
το βλεπει σαν αποτελεσμα της καταπιεσης του παλαιστινιακου λαού.
δεν ειναι?Δεν είναι. Ήταν απλά μια επιχειρηση της χαμας για πολλούς και διαφορους λόγους ΕΚΤΟΣ της αυτοδιαθεσης των παλαιστινιων, για να μην πω οτι κατά βάση έγινε για να μην την αποκτήσουν ποτέ και χάσουν οι διοικούντες της χαμας το χαλιφατο που εχουν στησει στη γαζα.
Άρα τελικά καλά το έχω καταλάβει στο πως τα βλέπει το κκε, δικαιολογημενη η αρχική επιδρομή "αφού είναι αποτέλεσμα καταπίεσης", άρα την επιδρομή την έχει κάνει ο παλαιστινιακος λαός ως αντιδραση για την καταπίεση του.
απο την ωρα που δεν παιρνει θεση υπερ, πως το συμπερασμα σου ειναι αυτο και οχι το απλουστερο
'επειδη ειναι καταπιεσμενοι, αυτη ακριβως την καταπιεση χρησιμοποιει σαν μοχλο καλυψης η χαμας και απλα και καποιοι παλαιστινιοι στην απογνωση τους προσφευγουν σε ακραιες οργανωσεις'?Το φυλλάδιο σου είπα το διάβασα και συζητήσα εκτενέστατα. Το έχω υποβάλλει και με link κάποιες,σελιδες πριν. Η λέξεις χαμας, επιδρομή, ακραίοι κλπ δεν υπάρχουν ΠΟΥΘΕΝΑ.
Αντ αυτού 4 σελίδες με το γιατί και στο πως πρέπει οι παλαιστινιοι να αποκτήσουν πατρίδα (εδώ είμαι συμφωνος).
Όταν λοιπόν έχει προηγηθεί μια αιματηρή επιδρομή κατά βάση εναντίον αμάχων και στο επίσημο κομματικό φυλλάδιο δεν διαβάζεις επ αυτού τίποτα τι καταλαβαινεις; Ότι την καταδικαζει;προφανως
εκτος αν θες να καταλαβεις κατι αλλο
αλλωστε προβαλωντας, αυτο με τα μπολντ, ειναι μονοπλευρη αντιμετωπιση καθως δεν ακουσα να αναφερεται το αναλογο που συμβαινει προς τους παλαιστινιους δεκαετιες τωρα.Το προφανώς πόθεν προκύπτει
?
Υπονοείται κάπως? Εγώ ναι, αλλα κατάλαβαΓενικώς επειδή το συζητήσαμε με κάνα δυο στελέχη η άποψη ήταν, έλα μωρέ, τους καταπιέζουν και τους σκοτώνουν τόσα χρόνια, τους γυρισε το ματι και σφάξανε κι αυτοι μια χιλιάδα νοματαιους, so what ? ξέρεις πόσους έχουν σκοτώσει οι ισραηλινοι?
Στέλεχη του ΚΚΕ που άπαντουν σε συζητήσεις με επιχειρήματα από το Πρώτο Θεμα;
Εξαιρετικά ενδιαφέρον ακούγεται και εντελώς αληθοφανές!Να γνωρίζει ο εξωκομματικός ανακοινώσεις του Κόμματος και τα στελέχη να απαντούν ότι ναναι .Για πάμε πάλι...
https://www.imerodromos.gr/kke-kamia-emplokh-ths-elladas-sto-makeleio-leuteria-sthn-palaistinh/
Μεταξύ άλλων καταλήγει:Νίκη στον αγώνα που δίνει η Παλαιστινη!
Ενώ έχει αναφερθεί παραπάνω ότι "θύμα αυτής της βαρβαρης πολιτικής (του ισραηλ) είναι και ο λαός του ισραηλ που μετράει και αυτός τα δικά του θυματα" (το αποδίδω λίγο πιο ελεύθερα χωρίς αλλαγές στο νοημα).
Αναφορά,σε χαμας, καταδίκη χαμας κλπ ΔΕΝ υπάρχουν. Αντ αυτού εγώ καταλαβαίνω ότι η Παλαιστινη δίνει αγώνα συνεπώς και η πρώτη επιδρομή εντάσσεται στον αγώνα αυτό και το ισραηλ μετραει θυματα. Μια χαρά λοιπόν μου τα είπαν τα στελέχη. Κάποιοι βέβαια καταλαβαίνετε αλλα στην ανακοινωση με νοήματα που εγώ δεν βλέπω. Το δέχομαι...
-
@kkostask said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Κανένας σώφρων δεν κάνει την πάπια, απλά η ακατάσχετη ιδεοληψία δεν επιτρέπει να βλέπουν μερικοί ούτε πέρα από την μύτη τους αν αυτό δεν εξυπηρετεί την ιδεοληψία τους. Όσο για την ντροπή, καλό είναι να ξέρεις να την γράφεις αλλά καλύτερο να την νιώσεις και κάποτε.
Συνασπισμενοι άπαντες οι Νεοδημοκράτες, επιμένουν στη γραμμή του κόμματος, κόντρα σε κάθε έννοια δικαίου και ανθρώπινης αξιοπρέπειας, σκιζοντας τα ιματιά τους για τους ιδεολογικούς οχτρούς.
Αλλιώς, δεν θα ήταν ...Νεοδημοκράτες.Κόντρα στον ΟΗΕ, τη Unicef και τους υπόλοιπους κομμουνιστάς του πλανήτη.
-
@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@kkostask said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Κανένας σώφρων δεν κάνει την πάπια, απλά η ακατάσχετη ιδεοληψία δεν επιτρέπει να βλέπουν μερικοί ούτε πέρα από την μύτη τους αν αυτό δεν εξυπηρετεί την ιδεοληψία τους. Όσο για την ντροπή, καλό είναι να ξέρεις να την γράφεις αλλά καλύτερο να την νιώσεις και κάποτε.
Συνασπισμενοι άπαντες οι Νεοδημοκράτες, επιμένουν στη γραμμή του κόμματος, κόντρα σε κάθε έννοια δικαίου και ανθρώπινης αξιοπρέπειας, σκιζοντας τα ιματιά τους για τους ιδεολογικούς οχτρούς.
Αλλιώς, δεν θα ήταν ...Νεοδημοκράτες.Κόντρα στον ΟΗΕ, τη Unicef και τους υπόλοιπους κομμουνιστάς του πλανήτη.
Όπερ μεθερμηνευομενον μόνο οι κομμουνισται είναι άνθρωποι με ευαισθησίες ενώ οι "αλλοι" είναι μισανθρωποι.
Φρόντισαν αλλωστε να το δείξουν όταν κάθε θάνατος Ουκρανου παιδιού ήταν fake news ,(αλλοίμονο...), οταν καθε Ουκρανός ήταν ναζί (τώρα αν πεις παλαιστινιο "ισλαμιστη" θου κύριε...), όταν ο ουκρανικος λαός δινει proxy war παραπλανημενος από το νατο (αλλά ο παλαιστινιακος ουδεμία σχέση έχει με παιχνίδια Ιράν, ρωσων κλπ), οταν για το κρατος του ισραηλν
που ειναι δυο πηχες ειναι ευκολακι να μπει διπλα κι ενα παλαιστινιακο και ο παλαιστινιακος λαος αξιζει την ελευθερια του αλλα η ρωσσια βεβαιως εχει δικαιωμα στρατηγικου βαθους και η ουκρανια πρεπει να,ειναι δικη της one way or another (ο ουκρανικος λαος δεν αξιζει ελευθεριας βεβαιως, βεβαιως). .Εγώ θα,έλεγα καλή την πίστη να παραδεχτούμε ότι για όλα αυτά τα θέματα έχουμε μαύρα μεσάνυχτα, ότι για την ιστορία των λαών και τις ιδιομορφίες των συγκρούσεων τους δεν σκαμπαζουμε μια και ότι απλά προβαλουμε οπαδικες/κομματικές προτιμήσεις πάνω σε θέματα γεωπολιτικης βαφτίζοντας αλλήλους "ανθρωπιστες" η απανθρωπους κατά το δοκούν με καλους και κακους βαση ελληνικων κομματικων γυαλιων. Δεν είμαστε λίγο αστείοι στην τελικη;
-
Τελικά δεν είναι μόνο οι Νεοδημοκράτες ψυχοπονιάρηδες, είναι κι ο Νετανιάχου, και μας διαβεβαιώνει εμμέσως πλην σαφώς, ότι δεν πρόκειται να ρίξουν πυρηνικά στους Παλαιστίνιους, κι αν το ξαναπεί κάποιος θα του βάλει πιπέρι στη γλώσσα!
Την πνίγει το δίκιο και την ισραηλινή κυβέρνηση κατοχής και τους Νεοδημοκράτες που την υποστηρίζουν!
-
@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@kkostask said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Κανένας σώφρων δεν κάνει την πάπια, απλά η ακατάσχετη ιδεοληψία δεν επιτρέπει να βλέπουν μερικοί ούτε πέρα από την μύτη τους αν αυτό δεν εξυπηρετεί την ιδεοληψία τους. Όσο για την ντροπή, καλό είναι να ξέρεις να την γράφεις αλλά καλύτερο να την νιώσεις και κάποτε.
Συνασπισμενοι άπαντες οι Νεοδημοκράτες, επιμένουν στη γραμμή του κόμματος, κόντρα σε κάθε έννοια δικαίου και ανθρώπινης αξιοπρέπειας, σκιζοντας τα ιματιά τους για τους ιδεολογικούς οχτρούς.
Αλλιώς, δεν θα ήταν ...Νεοδημοκράτες.Κόντρα στον ΟΗΕ, τη Unicef και τους υπόλοιπους κομμουνιστάς του πλανήτη.
Κλασική απάντηση και τσουβάλιασμα κάποιου που νομίζει ότι είναι διαφορετικός από έναν Χρυσαυγίτη.
-
Όντως, το να παραλληλίζεται το κράτος του Ισραήλ και το κράτος της Ουκρανίας, οι δύο καλοί αδικημένοι που δέχονται επίθεση απ τους κακούς, είναι πολύ αστείο, όχι λίγο.
Και δείχνει ακριβώς που μπορεί να φτάσει η κομματική τύφλωση. -
Κάτι έχεις μπερδέψει. Δεν είσαι βουλευτής κόμματος που απευθύνεσαι σε άλλους βουλευτές. Είσαι μια απλή μονάδα που απευθύνεται σε άλλους πολίτες με αντίθετη πολιτική άποψη. Όχι κομματική. Ελπίζω να καταλαβαίνεις τις διαφορές.
-
@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Όντως, το να παραλληλίζεται το κράτος του Ισραήλ και το κράτος της Ουκρανίας, οι δύο καλοί αδικημένοι που δέχονται επίθεση απ τους κακούς, είναι πολύ αστείο, όχι λίγο.
Και δείχνει ακριβώς που μπορεί να φτάσει η κομματική τύφλωση.Άλλος είναι ο παραλληλισμός. Π.χ το Ισραήλ κάνει εισβολη αλλα η Ρωσία αυτοάμυνα. Η ρωσια ειχε εννομο συμφερον για τους καταπιεσμενους ρωσοφωνους αδελφους αλλα το ισραηλ για τους ομηρους πρεπει να κατσει στ αυγα του. Μπορώ να γράψω καμία 10ρια τέτοια ακόμη, αλλωστε τα εχεις αναφερει πανω απο 50 φορες....
-
Δεν είναι κακό να έχει διαφορετική άποψη. Είναι κακό να θεωρεί πως όσοι έχουν διαφορετική είναι εχθροί. Βασικά το σενάριο παραλληλίζεται με μανία καταδίωξης. Μόνο.
Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]
