Το chat gpt θεωρεί πως μπορεί μεν αλλά βολεύεται με την κατάσταση. Θεωρεί ότι αν ισοπεδώσει την Ουκρανία θα αναλάβει και το κόστος ανοικοδόμησης ειδικά αν την αποστρατιωτικοποίησει κτλ. Επίσης θεωρεί ότι κατά αυτόν τον τρόπο,με τον πόλεμο φθοράς σε μια 5 εστία δεν θα υφίσταται ουσιαστικά η Ουκρανία όπως την έχουμε τώρα στο μυαλό, θα είναι χώρα φάντασμα.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν μπορεί να ισοπεδωθει η ουκρανια χωρις πυρηνικά. Ειναι μια τεραστια χωρα, δεν είναι γαζα. Αν ήταν θα είχε γίνει. Όχι ότι δεν έχει πληγει η χώρα αλλά οι ρωσσοι δεν μπορούν να κάνουν κάτι πολύ παραπάνω από αυτό που βλέπουμε. Αν μπορούσαν θα το έκαναν αλλά ούτε οι δικοί τους πόροι είναι ανεξάντλητοι. Αν δλδ πχ θεωρεί κάποιος ότι έχουν κρυμμένους 20000 iskander και δεν τους ρίχνουν στα κεφάλια των ουρανών, αυτό δεν ισχύει.
Οι ρωσσοι θέλουν την Ουκρανία (ολοκληρη). Θα δείξει το μέλλον αν θεωρούν ότι σε αυτή την φάση δεν μπορούν να πάρουν κάτι παραπάνω από το 15%-20% των εδαφών της η αν θεωρούν ότι παρατείνοντας τον πόλεμο φθοράς θα μπορέσουν να πετύχουν τον στόχο τους. Το δεύτερο όμως κοστίζει και σε ζωές ρωσων, σε χρήμα, κυρώσεις κλπ. Θυμίζω ότι εδώ και λίγες μέρες η ρωσσια επισήμως ανεστειλε την δημοσιευση των δεικτών της οικονομίας της.
Το σενάριο που συζητείται είναι το πρώτο (λήξη πολέμου με παραχώρηση εδαφών και "εγγυησεων" εκατερωθεν) που σημαίνει ότι η ρωσσια θα έχει κάνει μια ωραία τρύπα στο νερό. Θα έχει μια εχθρική χώρα δίπλα της απο την οποία δεν θα ησυχασει αν δεν βάλει να την κυβερνάει ένας λουκασενκο η δεν ξανακάνει άλλο έναν πόλεμο στο μέλλον για να λήξει το θέμα με ολοκληρωτική κατάληψη.

Καμία χώρα δεν έχει 20000 βαλλιστικούς πυραύλους στο οπλοστάσιο της. Η Ρωσία όμως έχει τους περισσότερους στον κόσμο, και το κυριότερο συνεχίζει να έχει μεγαλύτερη παραγωγή όπλων από όλην την Δύση!!!
Η Ρωσία έχει καταλάβει μιάμιση Ελλάδα σε εδάφη και κυρίως το Ντομπάς που έχει α) όλην την Ουκρανική βιομηχανία και σπάνιες γαίες και β) στρατηγικό βάθος. Το ότι ο Ζελένσκι θα φύγει νύχτα είναι δεδομένο. Οπότε καμία τρύπα στο νερό. Η Ρωσία κέρδισε σε όλα τα πεδία!!!

Νομίζω ότι βλέπετε το δέντρο και χάνετε το δάσος όσοι θριαμβολογειτε υπέρ του Πούτιν. Ναι η Ρωσία είναι ισχυρή, αλλά δεν έχει ως αντίπαλο μόνο την Ουκρανία, αλλά ολόκληρη την Ευρώπη, η οποία δεν πρόκειται να επιτρέψει να επαναληφθεί ένα δεύτερο 1939 και ένας δεύτερος Χίτλερ. Ελάχιστα τους νοιάζουν οι Ουκρανοι και ο Ζελενσκι. Την επέλαση προς τις χώρες της Βαλτικης και προς την Φινλανδία θέλουν να αποτρέψουν. Δεν θα ξανακάνουν το λαθος που έκαναν το 39 όταν εισέβαλλε στην Πολωνία ο Χίτλερ και εκείνοι αδιαφόρησαν. Αν επιτρέψεις στον φασιστα ιμπεριαλιστη εισβολέα να δημιουργήσει τετελεσμενα επί εδαφών άλλων χωρών, μπορεί εσύ να είσαι ο επόμενος. Στον Τράμπ και τις "εγγυήσεις" του δεν δίνουν καμία σημασία. Ένας καραγκιόζης είναι απλά που προσπαθεί να κάνει μερικά επωφελή business deals για την Αμερική.

Το δάσος δεν το βλέπει όποιος δεν γνωρίζει ότι η Ευρώπη είναι στρατιωτικά ανίσχυρη. Επίσης δε νομίζει ότι κάποιος θριαμβολογεί, την πραγματικότητα διαπιστώνουμε. Οι Ευρωπαίοι και ειδικά οι Άγγλοι έστρεψαν τον Ζελένσκι κατά των συμφωνιών του Μινσκ που θα είχαν τερματίσει τον πόλεμο, υπέρ των Ρώσων φυσικά. Τώρα η Ρωσία θα κερδίσει πολλά περισσότερα από όσα θα κέρδιζε αν υπέγραφε ο Ζελένσκι (γελοίο υποκείμενο και μαριονέτα των Ευρωπαίων) εκείνες τις συνθήκες. Πράγματα απλά για όποιον έχει φοιτήσει σε μια Στρατιωτική Σχολή και που εξγούσε με απλοϊκούς όρους χθες ο συν-Οπλός μου Στρατηγός ε,α. Μπαλτζώης.

Και μια αναλυσούλα από δικές μας πηγές, αποστράτων:

"Ακούσατε μια ιστορία που δεν την ξέρει ο πολύς ο κόσμος
...............................................
στις 24 Φεβρουαρίου του 2022, η Ρωσία επιτίθεται στην Ουκρανία και μέσα σε ένα μήνα έχει φτάσει στα περίχωρα του Κιέβου από βόρεια...
...............................................
ειχε φτάσει στο Σούμι ανατολικά
...............................................
Είχαν ξεκινήσει και προέλαυναν πέρα απ το Ντονμπάς (Λουγκάνσκ και Ντόνετσκ).
...............................................
και
Είχαν ξεκινήσει την πολιορκία της Μαριούπολης
(το σημαντικότερο λιμάνι της Αζοφικής, που σήμερα το κατέχει απόλυτα η Ρωσία)
...............................................
τοτε λοιπόν οι Ουκρανοί και κάποιοι δυτικοί, τα χρειάστηκαν που έβλεπαν τον όλεθρο να καλπάζει
και
έβαλαν τον Ερντογάν να αναλάβει τάχαμου πρωτοβουλία και τους καλεί όλους στην Κωνσταντινούπολη να κάνουν Ειρήνη
...............................................
και πήγαν όλοι εκεί με ειλικρινή θέληση για Ειρήνη
...............................................
το απίστευτο είναι οτι όλα πήγαιναν καλά και είχαν φτάσει σε ορισμένες άτυπες συμφωνίες
...............................................
η Ρωσία ζητούσε:
να μην μπει η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ και η Ουκρανία το είχε δεχτεί
...............................................
η Ρωσία ζητούσε να αλλάξει το καθεστώς στο Ντονμπάς και η Ουκρανία το συζητούσε
(αυτο το είχαν δεχτεί οι Ουκρανοί και το είχαν υπογράψει παλιότερα, στο Μινσκ 1 και Μινσκ 2)
...............................................
η Ρωσία ζητούσε, η Ουκρανία να είναι ουδέτερη με ελάχιστο μόνιμο στρατό (κάτι σαν την Ελβετία)
και οι Ουκρανοί το δέχονταν
...............................................
Τώρα
...............................................
η Ουκρανία ζητούσε να αποχωρίσουν οι Ρώσοι απ τα περίχωρα του Κιέβου
και απ την ανατολική Ουκρανία (Σούμι)
αλλα
και να σταματήσει η πολιορκία στη Μαριούπολη,
κατι που έγινε σχεδόν αμέσως μόλις άρχισαν οι διαπραγματεύσεις
...............................................
η Ουκρανία ζητούσε λίγο μεγαλύτερο στρατό και εξοπλισμούς απ αυτά που έλεγε η Ρωσία (σίγουρα αν συνέχιζαν θα τα βρίσκανε κάπου στη μέση)
...............................................
η Ουκρανία ζητούσε εξασφαλισμένα σύνορα με εγγυήσεις τρίτων κρατών
και η Ρωσία το δεχόταν,
αρκεί
οι τρίτες χώρες να μην ήταν, ΗΠΑ και Αγγλία
...............................................
και είχαν και ένα θέμα με την Κριμαία που θα τραβούσε πολύ σε μακροχρόνιες συζητήσεις
...............................................
και εκεί που ήταν ολοι έτοιμοι να υπογράψουν,
κάνει,
ταξίδι αστραπή,
στην Ουκρανία ο τότε πρωθυπουργός της Αγγλίας Μπόρις Τζόνσον και λέει στον Ζελένσκι,
μην υπογράψεις τίποτα, συνέχισε τον πόλεμο και εμείς (ΝΑΤΟ, ΗΠΑ, ΑΓΓΛΙΑ)
θα σε υποστηρίξουμε και θα νικήσεις και θα θριαμβεύσεις και ούτε ξέρω γω τι άλλο
και
ο Ζελένσκι, τον άκουσε, πείστηκε και τελικά δεν υπέγραψε
...............................................
έτσι,
συνεχίστηκε ο πόλεμος
...............................................
Σήμερα, 3 χρόνια μετά, η Ρωσία κατέχει ντεφακτο το 20% των εδαφών της Ουκρανίας,
και
χθες μετά τη συνάντηση της Αλάσκας, ο πρόεδρος Τραμπ δήλωσε
στο Fox:
“Η επίτευξη συμφωνίας εξαρτάται πλέον απ’ τον Ζελένσκι”
...............................................
δλδ
να δεχτεί ο Ζελένσκι τον ακρωτηριασμό εδαφών της Ουκρανίας
(γιατί απ οτι καταλαβαίνω ο Πουτιν δεν κάνει πουθενά πίσω)
και
ίσως και να φύγει και ο ίδιος απ τον προεδρικό θώκο της Ουκρανίας
...............................................
Χώρια τα άλλα αιτήματα του Πουτιν που δεν ξέρω πως θα τα γλυτώσουν οι Ουκρανοί
πχ
Επισημασμένοι εγκληματίες πολέμου (κατα τους Ρώσους) που απαιτεί ο Πουτιν να συλληφθούν και να δικαστούν
απο τα τάγματα Αζόφ
και όλους τους ακροδεξιούς της Ουκρανίας
...............................................
ΥΓ. Σήμερα, κανένας δεν μπορεί να πει με σιγουριά τι ειπώθηκε και που κατέληξαν χθες στην Αλάσκα
αλλα αν τα βάλεις κάτω βγαίνουν κάποια συμπεράσματα
πχ
η Ρωσία πήγε στη συνάντηση με πλεονέκτημα επι του πεδίου
δλα
Εικάζω οτι θα έδειξε τους χάρτες ο Πουτιν στον Τραμπ και θα του είπε
Αυτά τα κατέχω ντεφακτο μετά απο 3 χρόνια πόλεμο
λες να τα δώσω;;;
γιατι;
Αφού νικάω σε όλα τα μέτωπα
...............................................
Άρα ο Τραμπ μετά και απ τη δήλωση στο Fox, εικάζω οτι κατάλαβε οτι ολα τα χαρτιά τα έχει ο Πουτιν
και θα έπρεπε να διαλέξει:
ή
τώρα συμφωνία να σώσω οτιδήποτε κι αν σώζεται και να πάρω και το Νόμπελ Ειρήνης (που του έχει γίνει ψύχωση)
ή
να συνεχίζουμε να ταΐζουμε με όπλα και μισθοφόρους στην Ουκρανία από λεφτά που δε μας περισσεύουν
...............................................
Εντωμεταξύ είναι και το άλλο,
ο Τραμπ, με την κατεστραμμένη οικονομία που έχει στη χώρα του,
ΚΑΙΓΕΤΑΙ κυριολεκτικά για μπίζνες
...............................................
με τους θρασύδειλους εκβιασμούς για δασμούς στην Κίνα
και
με τις εδαφικές αξιώσεις σε Γριλανδία και Καναδά,
δεν πήγαν και τόσο καλά τα πράγματα
ουτε
στο εσωτερικά, του πήγαν καλά, με τις ταραχές στην Καλιφόρνια και στην Ουάσιγκτον,
αλλα και με τις ιστορίες που εχει ανοίξει με τα πανεπιστήμιά
αλλα
ουτε και με τη δημόσια υγεία που εξαφάνισε εντελώς απ τις ΗΠΑ, πάνε καλά τα πράγματα
...............................................
Έτσι τα μόνα χαρτιά που του μένει να παίξει
είναι

1. να πάρει το Νόμπελ και μετά να το λέει παντού (είμαι ο καλύτερος ηγέτης σταμάτησα παντού τους πολέμους)
2. Ξεκινούν πάλι εμπορικές σχέσεις και μπίζνες με τη Ρωσία
3. Επιτέλους θα αρχίσει να παίρνει τη μερίδα του Λέοντος απ την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας
   (σε εδάφη, υπέδαφος και κατασκευές)
   μπίζνες
   μπίζνες
   μπίζνες
   μπίζνες
   ...............................................
   ΥΓ. δεν ξέρω τελικά ποιο θα είναι το τελικό σχέδιο αλλά είμαι σίγουρος οτι χάθηκε μεγάλη ευκαιρία στην Κωνσταντινούπολη τον Απρίλη του 2022,
   που δεν κάνανε τότε συμφωνία
   και
   χάθηκαν άδικα τόσες ζωές,
   με συνυπεύθυνους τους Ευρωπαίους και τον Μπαιντεν
   και
   κυρίως υπεύθυνο τον Ζελένσκι που κατέστρεψε τη χώρα του για πάντα....
   (δεν μπορώ να σκεφτώ τιμωρία για τον Ζελένσκι που να ισοδυναμεί με το κακό που έκανε στην πατρίδα του)
   ...............................................
   ΥΓ2. για τους ηλίθιους που έχουν έτοιμο
   το
   "ναι αλλά για τον Πουτιν δε λες τίποτα"
   λεω
   οτι κέρδισε τον πόλεμο και κέρδισε και τη διπλωματία
   ΑΝ τα κέρδιζε ο Ζελένσκι και το ΝΑΤΟ, θα λέγαμε οτι ο Πουτιν έκανε λάθος που τα εβάλε μαζί τους..."

Μπα, εγώ δεν πείθομαι έτσι εύκολα για τη Ρωσική νίκη και κέρδη απ τον πόλεμο, τείνω να συμπαραταχθώ με τους φανατικούς Νεοδημοκράτες του φόρουμ που βλέπουν τη Ρωσία στα πρόθυρα κατάρρευσης και πως αργά ή γρήγορα θα το φάει το κεφάλι της που κωλοτρίβεται στον γίγαντα Ζελένσκι (τον 2ο καλλίτερο υπερασπιστή του Δυτικού Πολιτισμού, μετά τον Νετανιάχου) και το ένδοξο Τάγμα Αζοφ, που ο Άμων Μητσοταγχαμών φιλοξένησε στο Ελληνικό Κυνοβούλιο σε ζωντανή μετάδοση απ τα πεδία της μάχης. Δεν θα επιτρέψουν οι Γερμανοί που ξεκινάνε να επανεξοπλίζονται, να εμφανιστεί άλλος Χίτλερ στην Ευρώπη Μας. Βάστα Ρώσε να γεμίσει το καριοφίλι ο Καγκελάριος, να δεις τι έχεις να πάθεις...

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν μπορεί να ισοπεδωθει η ουκρανια χωρις πυρηνικά. Ειναι μια τεραστια χωρα, δεν είναι γαζα. Αν ήταν θα είχε γίνει. Όχι ότι δεν έχει πληγει η χώρα αλλά οι ρωσσοι δεν μπορούν να κάνουν κάτι πολύ παραπάνω από αυτό που βλέπουμε. Αν μπορούσαν θα το έκαναν αλλά ούτε οι δικοί τους πόροι είναι ανεξάντλητοι. Αν δλδ πχ θεωρεί κάποιος ότι έχουν κρυμμένους 20000 iskander και δεν τους ρίχνουν στα κεφάλια των ουρανών, αυτό δεν ισχύει.
Οι ρωσσοι θέλουν την Ουκρανία (ολοκληρη). Θα δείξει το μέλλον αν θεωρούν ότι σε αυτή την φάση δεν μπορούν να πάρουν κάτι παραπάνω από το 15%-20% των εδαφών της η αν θεωρούν ότι παρατείνοντας τον πόλεμο φθοράς θα μπορέσουν να πετύχουν τον στόχο τους. Το δεύτερο όμως κοστίζει και σε ζωές ρωσων, σε χρήμα, κυρώσεις κλπ. Θυμίζω ότι εδώ και λίγες μέρες η ρωσσια επισήμως ανεστειλε την δημοσιευση των δεικτών της οικονομίας της.
Το σενάριο που συζητείται είναι το πρώτο (λήξη πολέμου με παραχώρηση εδαφών και "εγγυησεων" εκατερωθεν) που σημαίνει ότι η ρωσσια θα έχει κάνει μια ωραία τρύπα στο νερό. Θα έχει μια εχθρική χώρα δίπλα της απο την οποία δεν θα ησυχασει αν δεν βάλει να την κυβερνάει ένας λουκασενκο η δεν ξανακάνει άλλο έναν πόλεμο στο μέλλον για να λήξει το θέμα με ολοκληρωτική κατάληψη.

Καμία χώρα δεν έχει 20000 βαλλιστικούς πυραύλους στο οπλοστάσιο της. Η Ρωσία όμως έχει τους περισσότερους στον κόσμο, και το κυριότερο συνεχίζει να έχει μεγαλύτερη παραγωγή όπλων από όλην την Δύση!!!
Η Ρωσία έχει καταλάβει μιάμιση Ελλάδα σε εδάφη και κυρίως το Ντομπάς που έχει α) όλην την Ουκρανική βιομηχανία και σπάνιες γαίες και β) στρατηγικό βάθος. Το ότι ο Ζελένσκι θα φύγει νύχτα είναι δεδομένο. Οπότε καμία τρύπα στο νερό. Η Ρωσία κέρδισε σε όλα τα πεδία!!!

Όρισε σε παρακαλώ τα "οπλα". Παράγει περισσότερα αφη; Πλοια; Που ειναι πλεον ο στολος της μαυρης θαλασσας; Αρματα μάχης για τα οποία κατέληξε ότι καλύτερα ένα επαναενεργοποιημενο t72 από ένα armata; πυραυλους που λόγω προφανούς έλλειψης έκανε μαζική παραγωγή από ιρανικά shahed για να ορθοποδησει;
Παρόλα τα εδαφική κέρδη, από την μια ο τραμπ δηλωνε πόσο χαζοί (=ανικανοι) ήταν οι Ρώσοι στην πρώτη φάση του πολέμου που δεν κατέλαβαν το Κίεβο, ο δε πουτιν δηλωνε ότι η ουκρανια είναι τεχνητή χώρα και δεν θα λυθει το θέμα αν δεν εξαλειφθουν οι γενεσιουργες αιτίες με τις οποίες φτάσαμε εδώ. Και αυτές δεν ειναι ούτε η βιομηχανία, ούτε οι σπάνιες γαιες. Αυτά είναι το ελασσον, όχι το μείζον.
Είναι όμως και το στρατηγικο βάθος. Δλδ πολεμάει η ρωσσια 3 χρόνια, έχουν σκοτωθεί 100 χιλιάδες ρωσσοι για 300 πες ολοκληρα χλμ "στρατηγικου βαθους"; Που για να μετριαστουν οι απωλειες εφεραν στο μετωπο βορειοκορεατες; Οταν ο στοχος ήταν ο έλεγχος όλης της χώρας; Γι αυτό και αυτός ο πόλεμος (αν λήξει τώρα) θα λήξει προσωρινά και μόνο. Οι ρωσοι θα επανελθουν σε κάποια χρόνια. Εκτός και αν οπως λες αντί του ζελενσκι βάλουν έναν λουκασενκο, αυτό όμως το βλέπω δύσκολο γιατί θα τους μπλέξουν σε εναν εμφύλιο διαρκειας αργά ή γρήγορα, δεν θα πέσει σε τέτοια λούμπα ο πουτιν, γνωρίζει ότι δεν έχει την δύναμη σε αυτή την φάση να ελέγξει την χώρα.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν μπορεί να ισοπεδωθει η ουκρανια χωρις πυρηνικά. Ειναι μια τεραστια χωρα, δεν είναι γαζα. Αν ήταν θα είχε γίνει. Όχι ότι δεν έχει πληγει η χώρα αλλά οι ρωσσοι δεν μπορούν να κάνουν κάτι πολύ παραπάνω από αυτό που βλέπουμε. Αν μπορούσαν θα το έκαναν αλλά ούτε οι δικοί τους πόροι είναι ανεξάντλητοι. Αν δλδ πχ θεωρεί κάποιος ότι έχουν κρυμμένους 20000 iskander και δεν τους ρίχνουν στα κεφάλια των ουρανών, αυτό δεν ισχύει.
Οι ρωσσοι θέλουν την Ουκρανία (ολοκληρη). Θα δείξει το μέλλον αν θεωρούν ότι σε αυτή την φάση δεν μπορούν να πάρουν κάτι παραπάνω από το 15%-20% των εδαφών της η αν θεωρούν ότι παρατείνοντας τον πόλεμο φθοράς θα μπορέσουν να πετύχουν τον στόχο τους. Το δεύτερο όμως κοστίζει και σε ζωές ρωσων, σε χρήμα, κυρώσεις κλπ. Θυμίζω ότι εδώ και λίγες μέρες η ρωσσια επισήμως ανεστειλε την δημοσιευση των δεικτών της οικονομίας της.
Το σενάριο που συζητείται είναι το πρώτο (λήξη πολέμου με παραχώρηση εδαφών και "εγγυησεων" εκατερωθεν) που σημαίνει ότι η ρωσσια θα έχει κάνει μια ωραία τρύπα στο νερό. Θα έχει μια εχθρική χώρα δίπλα της απο την οποία δεν θα ησυχασει αν δεν βάλει να την κυβερνάει ένας λουκασενκο η δεν ξανακάνει άλλο έναν πόλεμο στο μέλλον για να λήξει το θέμα με ολοκληρωτική κατάληψη.

Καμία χώρα δεν έχει 20000 βαλλιστικούς πυραύλους στο οπλοστάσιο της. Η Ρωσία όμως έχει τους περισσότερους στον κόσμο, και το κυριότερο συνεχίζει να έχει μεγαλύτερη παραγωγή όπλων από όλην την Δύση!!!
Η Ρωσία έχει καταλάβει μιάμιση Ελλάδα σε εδάφη και κυρίως το Ντομπάς που έχει α) όλην την Ουκρανική βιομηχανία και σπάνιες γαίες και β) στρατηγικό βάθος. Το ότι ο Ζελένσκι θα φύγει νύχτα είναι δεδομένο. Οπότε καμία τρύπα στο νερό. Η Ρωσία κέρδισε σε όλα τα πεδία!!!

Όρισε σε παρακαλώ τα "οπλα". Παράγει περισσότερα αφη; Πλοια; Που ειναι πλεον ο στολος της μαυρης θαλασσας; Αρματα μάχης για τα οποία κατέληξε ότι καλύτερα ένα επαναενεργοποιημενο t72 από ένα armata; πυραυλους που λόγω προφανούς έλλειψης έκανε μαζική παραγωγή από ιρανικά shahed για να ορθοποδησει;
Παρόλα τα εδαφική κέρδη, από την μια ο τραμπ δηλωνε πόσο χαζοί (=ανικανοι) ήταν οι Ρώσοι στην πρώτη φάση του πολέμου που δεν κατέλαβαν το Κίεβο, ο δε πουτιν δηλωνε ότι η ουκρανια είναι τεχνητή χώρα και δεν θα λυθει το θέμα αν δεν εξαλειφθουν οι γενεσιουργες αιτίες με τις οποίες φτάσαμε εδώ. Και αυτές δεν ειναι ούτε η βιομηχανία, ούτε οι σπάνιες γαιες. Αυτά είναι το ελασσον, όχι το μείζον.
Είναι όμως και το στρατηγικο βάθος. Δλδ πολεμάει η ρωσσια 3 χρόνια, έχουν σκοτωθεί 100 χιλιάδες ρωσσοι για 300 πες ολοκληρα χλμ "στρατηγικου βαθους"; Που για να μετριαστουν οι απωλειες εφεραν στο μετωπο βορειοκορεατες; Οταν ο στοχος ήταν ο έλεγχος όλης της χώρας; Γι αυτό και αυτός ο πόλεμος (αν λήξει τώρα) θα λήξει προσωρινά και μόνο. Οι ρωσοι θα επανελθουν σε κάποια χρόνια. Εκτός και αν οπως λες αντί του ζελενσκι βάλουν έναν λουκασενκο, αυτό όμως το βλέπω δύσκολο γιατί θα τους μπλέξουν σε εναν εμφύλιο διαρκειας αργά ή γρήγορα, δεν θα πέσει σε τέτοια λούμπα ο πουτιν, γνωρίζει ότι δεν έχει την δύναμη σε αυτή την φάση να ελέγξει την χώρα.

Ναι, παράγει περισσότερ α/φ, ε/π και ειδικά άρματα από όλην την Δύση, Και εννοείται πυραύλους, βλήματα και οβίδες. Το παραδέχονται οι ίδιοι οι δυτικοί!!!

"Yes, it is accurate to say that Russia has been building more tanks than the West in recent years, specifically focusing on the T-90M model. While the US produces around 90 M1 Abrams tanks annually, Russia's production of T-90M tanks has significantly increased, potentially reaching 250-300 per year. "
https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=russia+builds+more+tanks+than+the+west

Μόνον όποιος δεν γνωρίζει στρατιωτικά θέματα θεωρεί ότι οι Ρώσοι δεν κερδισαν.

Ο μόνος Δυτικός που το παραδέχεται: Όρμπαν: «Η Ρωσία έχει κερδίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία»
https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1993204/ormpan-i-rosia-echei-kerdisei-ton-polemo-stin-oykrania/

Ο Στρατηγός Μπαλτζώης, που γνωρίζω προσωπικά και σέβομαι απεριόριστα, είπε ότι όποιος δεν το βλέπει αυτό απλά εθελοτυφλεί...

Πραγματικά είναι αστείο να λέμε τα αυτονόητα...

Εγώ βλέπω ότι οι Ρώσοι είχαν θέμα με την κατάληψη πόλεων. Λογικό μάλιστα, αν δεν ισοπέδωναν δεν καταλάμβαναν. Την μαριουπολη την κατέλαβαν σε 2+μήνες υπολογίζοντας την καθυστέρηση λόγω του azovstahl και είναι σε έκταση όσο η Λάρισα.....

Για να καταλάβετε μερικά πράγματα, τα ΝΑΤΟικά εγχειρίδια προβλέπουν ότι η επιτιθέμενη Δύναμη πρέπει να είναι 3:1 ανώτερη από την αμυνόμενη για να πραγματοποιηθεί επιτυχημένη προέλαση. Για επίθεση κατά οχυρωμένης τοποθεσίας προβλέπεται 5:1 και πάνω. Η Ουκρανία έχει κάνει Γενική Επιστράτευση και έχει υπό τα όπλα περίπου 700.000 άντρες και γυναίκες. Οι Ρώσοι ΔΕΝ έχουν κάνει γενική επιστράτευση και έχουν στο Μέτωπο περίπου 600.000 προσωπικό (το μισό από το ενεργό τους Στράτευμα). Ο λόγος που οι Ρώσοι προελαύνουν είναι η τεράστια οπλική τους υπεροχή.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν μπορεί να ισοπεδωθει η ουκρανια χωρις πυρηνικά. Ειναι μια τεραστια χωρα, δεν είναι γαζα. Αν ήταν θα είχε γίνει. Όχι ότι δεν έχει πληγει η χώρα αλλά οι ρωσσοι δεν μπορούν να κάνουν κάτι πολύ παραπάνω από αυτό που βλέπουμε. Αν μπορούσαν θα το έκαναν αλλά ούτε οι δικοί τους πόροι είναι ανεξάντλητοι. Αν δλδ πχ θεωρεί κάποιος ότι έχουν κρυμμένους 20000 iskander και δεν τους ρίχνουν στα κεφάλια των ουρανών, αυτό δεν ισχύει.
Οι ρωσσοι θέλουν την Ουκρανία (ολοκληρη). Θα δείξει το μέλλον αν θεωρούν ότι σε αυτή την φάση δεν μπορούν να πάρουν κάτι παραπάνω από το 15%-20% των εδαφών της η αν θεωρούν ότι παρατείνοντας τον πόλεμο φθοράς θα μπορέσουν να πετύχουν τον στόχο τους. Το δεύτερο όμως κοστίζει και σε ζωές ρωσων, σε χρήμα, κυρώσεις κλπ. Θυμίζω ότι εδώ και λίγες μέρες η ρωσσια επισήμως ανεστειλε την δημοσιευση των δεικτών της οικονομίας της.
Το σενάριο που συζητείται είναι το πρώτο (λήξη πολέμου με παραχώρηση εδαφών και "εγγυησεων" εκατερωθεν) που σημαίνει ότι η ρωσσια θα έχει κάνει μια ωραία τρύπα στο νερό. Θα έχει μια εχθρική χώρα δίπλα της απο την οποία δεν θα ησυχασει αν δεν βάλει να την κυβερνάει ένας λουκασενκο η δεν ξανακάνει άλλο έναν πόλεμο στο μέλλον για να λήξει το θέμα με ολοκληρωτική κατάληψη.

Καμία χώρα δεν έχει 20000 βαλλιστικούς πυραύλους στο οπλοστάσιο της. Η Ρωσία όμως έχει τους περισσότερους στον κόσμο, και το κυριότερο συνεχίζει να έχει μεγαλύτερη παραγωγή όπλων από όλην την Δύση!!!
Η Ρωσία έχει καταλάβει μιάμιση Ελλάδα σε εδάφη και κυρίως το Ντομπάς που έχει α) όλην την Ουκρανική βιομηχανία και σπάνιες γαίες και β) στρατηγικό βάθος. Το ότι ο Ζελένσκι θα φύγει νύχτα είναι δεδομένο. Οπότε καμία τρύπα στο νερό. Η Ρωσία κέρδισε σε όλα τα πεδία!!!

Όρισε σε παρακαλώ τα "οπλα". Παράγει περισσότερα αφη; Πλοια; Που ειναι πλεον ο στολος της μαυρης θαλασσας; Αρματα μάχης για τα οποία κατέληξε ότι καλύτερα ένα επαναενεργοποιημενο t72 από ένα armata; πυραυλους που λόγω προφανούς έλλειψης έκανε μαζική παραγωγή από ιρανικά shahed για να ορθοποδησει;
Παρόλα τα εδαφική κέρδη, από την μια ο τραμπ δηλωνε πόσο χαζοί (=ανικανοι) ήταν οι Ρώσοι στην πρώτη φάση του πολέμου που δεν κατέλαβαν το Κίεβο, ο δε πουτιν δηλωνε ότι η ουκρανια είναι τεχνητή χώρα και δεν θα λυθει το θέμα αν δεν εξαλειφθουν οι γενεσιουργες αιτίες με τις οποίες φτάσαμε εδώ. Και αυτές δεν ειναι ούτε η βιομηχανία, ούτε οι σπάνιες γαιες. Αυτά είναι το ελασσον, όχι το μείζον.
Είναι όμως και το στρατηγικο βάθος. Δλδ πολεμάει η ρωσσια 3 χρόνια, έχουν σκοτωθεί 100 χιλιάδες ρωσσοι για 300 πες ολοκληρα χλμ "στρατηγικου βαθους"; Που για να μετριαστουν οι απωλειες εφεραν στο μετωπο βορειοκορεατες; Οταν ο στοχος ήταν ο έλεγχος όλης της χώρας; Γι αυτό και αυτός ο πόλεμος (αν λήξει τώρα) θα λήξει προσωρινά και μόνο. Οι ρωσοι θα επανελθουν σε κάποια χρόνια. Εκτός και αν οπως λες αντί του ζελενσκι βάλουν έναν λουκασενκο, αυτό όμως το βλέπω δύσκολο γιατί θα τους μπλέξουν σε εναν εμφύλιο διαρκειας αργά ή γρήγορα, δεν θα πέσει σε τέτοια λούμπα ο πουτιν, γνωρίζει ότι δεν έχει την δύναμη σε αυτή την φάση να ελέγξει την χώρα.

Ναι, παράγει περισσότερ α/φ, ε/π και ειδικά άρματα από όλην την Δύση, Και εννοείται πυραύλους, βλήματα και οβίδες. Το παραδέχονται οι ίδιοι οι δυτικοί!!!

"Yes, it is accurate to say that Russia has been building more tanks than the West in recent years, specifically focusing on the T-90M model. While the US produces around 90 M1 Abrams tanks annually, Russia's production of T-90M tanks has significantly increased, potentially reaching 250-300 per year. "
https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=russia+builds+more+tanks+than+the+west

Μόνον όποιος δεν γνωρίζει στρατιωτικά θέματα θεωρεί ότι οι Ρώσοι δεν κερδισαν.

Ο μόνος Δυτικός που το παραδέχεται: Όρμπαν: «Η Ρωσία έχει κερδίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία»
https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1993204/ormpan-i-rosia-echei-kerdisei-ton-polemo-stin-oykrania/

Ο Στρατηγός Μπαλτζώης, που γνωρίζω προσωπικά και σέβομαι απεριόριστα, είπε ότι όποιος δεν το βλέπει αυτό απλά εθελοτυφλεί...

Πραγματικά είναι αστείο να λέμε τα αυτονόητα...

1300 επιχειρησιακα f35 συν μια διακοσαρια f22 έναντι 3 δεκάδων su57 δεν συνιστούν μεγαλύτερη παραγωγή πχ σε αφη. Μετά βέβαια πιάνουμε το γνωστό τροπάρι, το f35 είναι χοντρό και άσχημο άρα δεν μετραει :-).
Προφανώς η ρωσια "νίκησε" αφού κατέλαβε και θα κρατησει ουκρανικα εδάφη, αυτό είναι αδιαμφισβητητο. Αλλά δεν είναι αυτός ο λόγος που εισέβαλε στην ουκρανια και σκοτώθηκε τόσος κόσμος, μην κάνουμε το μαύρο άσπρο, το ξαναείπα πριν, το ελασσον πέτυχε, όχι το μείζον, αλλοίμονο δλδ αν δεν είχε πετύχει και αυτό!

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν μπορεί να ισοπεδωθει η ουκρανια χωρις πυρηνικά. Ειναι μια τεραστια χωρα, δεν είναι γαζα. Αν ήταν θα είχε γίνει. Όχι ότι δεν έχει πληγει η χώρα αλλά οι ρωσσοι δεν μπορούν να κάνουν κάτι πολύ παραπάνω από αυτό που βλέπουμε. Αν μπορούσαν θα το έκαναν αλλά ούτε οι δικοί τους πόροι είναι ανεξάντλητοι. Αν δλδ πχ θεωρεί κάποιος ότι έχουν κρυμμένους 20000 iskander και δεν τους ρίχνουν στα κεφάλια των ουρανών, αυτό δεν ισχύει.
Οι ρωσσοι θέλουν την Ουκρανία (ολοκληρη). Θα δείξει το μέλλον αν θεωρούν ότι σε αυτή την φάση δεν μπορούν να πάρουν κάτι παραπάνω από το 15%-20% των εδαφών της η αν θεωρούν ότι παρατείνοντας τον πόλεμο φθοράς θα μπορέσουν να πετύχουν τον στόχο τους. Το δεύτερο όμως κοστίζει και σε ζωές ρωσων, σε χρήμα, κυρώσεις κλπ. Θυμίζω ότι εδώ και λίγες μέρες η ρωσσια επισήμως ανεστειλε την δημοσιευση των δεικτών της οικονομίας της.
Το σενάριο που συζητείται είναι το πρώτο (λήξη πολέμου με παραχώρηση εδαφών και "εγγυησεων" εκατερωθεν) που σημαίνει ότι η ρωσσια θα έχει κάνει μια ωραία τρύπα στο νερό. Θα έχει μια εχθρική χώρα δίπλα της απο την οποία δεν θα ησυχασει αν δεν βάλει να την κυβερνάει ένας λουκασενκο η δεν ξανακάνει άλλο έναν πόλεμο στο μέλλον για να λήξει το θέμα με ολοκληρωτική κατάληψη.

Καμία χώρα δεν έχει 20000 βαλλιστικούς πυραύλους στο οπλοστάσιο της. Η Ρωσία όμως έχει τους περισσότερους στον κόσμο, και το κυριότερο συνεχίζει να έχει μεγαλύτερη παραγωγή όπλων από όλην την Δύση!!!
Η Ρωσία έχει καταλάβει μιάμιση Ελλάδα σε εδάφη και κυρίως το Ντομπάς που έχει α) όλην την Ουκρανική βιομηχανία και σπάνιες γαίες και β) στρατηγικό βάθος. Το ότι ο Ζελένσκι θα φύγει νύχτα είναι δεδομένο. Οπότε καμία τρύπα στο νερό. Η Ρωσία κέρδισε σε όλα τα πεδία!!!

Όρισε σε παρακαλώ τα "οπλα". Παράγει περισσότερα αφη; Πλοια; Που ειναι πλεον ο στολος της μαυρης θαλασσας; Αρματα μάχης για τα οποία κατέληξε ότι καλύτερα ένα επαναενεργοποιημενο t72 από ένα armata; πυραυλους που λόγω προφανούς έλλειψης έκανε μαζική παραγωγή από ιρανικά shahed για να ορθοποδησει;
Παρόλα τα εδαφική κέρδη, από την μια ο τραμπ δηλωνε πόσο χαζοί (=ανικανοι) ήταν οι Ρώσοι στην πρώτη φάση του πολέμου που δεν κατέλαβαν το Κίεβο, ο δε πουτιν δηλωνε ότι η ουκρανια είναι τεχνητή χώρα και δεν θα λυθει το θέμα αν δεν εξαλειφθουν οι γενεσιουργες αιτίες με τις οποίες φτάσαμε εδώ. Και αυτές δεν ειναι ούτε η βιομηχανία, ούτε οι σπάνιες γαιες. Αυτά είναι το ελασσον, όχι το μείζον.
Είναι όμως και το στρατηγικο βάθος. Δλδ πολεμάει η ρωσσια 3 χρόνια, έχουν σκοτωθεί 100 χιλιάδες ρωσσοι για 300 πες ολοκληρα χλμ "στρατηγικου βαθους"; Που για να μετριαστουν οι απωλειες εφεραν στο μετωπο βορειοκορεατες; Οταν ο στοχος ήταν ο έλεγχος όλης της χώρας; Γι αυτό και αυτός ο πόλεμος (αν λήξει τώρα) θα λήξει προσωρινά και μόνο. Οι ρωσοι θα επανελθουν σε κάποια χρόνια. Εκτός και αν οπως λες αντί του ζελενσκι βάλουν έναν λουκασενκο, αυτό όμως το βλέπω δύσκολο γιατί θα τους μπλέξουν σε εναν εμφύλιο διαρκειας αργά ή γρήγορα, δεν θα πέσει σε τέτοια λούμπα ο πουτιν, γνωρίζει ότι δεν έχει την δύναμη σε αυτή την φάση να ελέγξει την χώρα.

Ναι, παράγει περισσότερ α/φ, ε/π και ειδικά άρματα από όλην την Δύση, Και εννοείται πυραύλους, βλήματα και οβίδες. Το παραδέχονται οι ίδιοι οι δυτικοί!!!

"Yes, it is accurate to say that Russia has been building more tanks than the West in recent years, specifically focusing on the T-90M model. While the US produces around 90 M1 Abrams tanks annually, Russia's production of T-90M tanks has significantly increased, potentially reaching 250-300 per year. "
https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=russia+builds+more+tanks+than+the+west

Μόνον όποιος δεν γνωρίζει στρατιωτικά θέματα θεωρεί ότι οι Ρώσοι δεν κερδισαν.

Ο μόνος Δυτικός που το παραδέχεται: Όρμπαν: «Η Ρωσία έχει κερδίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία»
https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1993204/ormpan-i-rosia-echei-kerdisei-ton-polemo-stin-oykrania/

Ο Στρατηγός Μπαλτζώης, που γνωρίζω προσωπικά και σέβομαι απεριόριστα, είπε ότι όποιος δεν το βλέπει αυτό απλά εθελοτυφλεί...

Πραγματικά είναι αστείο να λέμε τα αυτονόητα...

1300 επιχειρησιακα f35 συν μια διακοσαρια f22 έναντι 3 δεκάδων su57 δεν συνιστούν μεγαλύτερη παραγωγή πχ σε αφη. Μετά βέβαια πιάνουμε το γνωστό τροπάρι, το f35 είναι χοντρό και άσχημο άρα δεν μετραει :-).
Προφανώς η ρωσια "νίκησε" αφού κατέλαβε και θα κρατησει ουκρανικα εδάφη, αυτό είναι αδιαμφισβητητο. Αλλά δεν είναι αυτός ο λόγος που εισέβαλε στην ουκρανια και σκοτώθηκε τόσος κόσμος, μην κάνουμε το μαύρο άσπρο, το ξαναείπα πριν, το ελασσον πέτυχε, όχι το μείζον, αλλοίμονο δλδ αν δεν είχε πετύχει και αυτό!

Το πρόβλημα με το F35 δεν είναι ότι είναι χοντρό και άσχημο, είναι ότι είναι αργό και άστριφτο!!! Καλό αν έχεις απέναντί σου τίποτα παλιατζούρες, αλλά απέναντι σε Su-35 (δεν λέω καν 57),, ούτε ψίλος στον κόρφο σου...

Το άσπρο μαύρο το κάνει όποιος λέει ότι δεν κατέλαβε όλη την Ουκρανία άρα δεν κέρδισε...

Εαν οπως ακούγονταν οι Τουρκοι επαιρναν su - 35 ουτε ψύλλος στον κόρφο μας. Με δυο μοιρες αεροσκαφων θα ειχε τον απολυτο ελεγχο στο Αιγαιο πρωτη φορά μετα 60 χρόνια που τα μιραζ και ως F1 και ως 2000 κρατουσαν θερμοπυλες.

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εαν οπως ακούγονταν οι Τουρκοι επαιρναν su - 35 ουτε ψύλλος στον κόρφο μας. Με δυο μοιρες αεροσκαφων θα ειχε τον απολυτο ελεγχο στο Αιγαιο πρωτη φορά μετα 60 χρόνια που τα μιραζ και ως F1 και ως 2000 κρατουσαν θερμοπυλες.

Έχουν που έχουν θέμα οι Τούρκοι με τους S400 που τσινάνε οι Αμερικανοί!!!
Να πάρουν και αεροπλάνα από Ρωσία???
Όσο κολλητοί να είναι ο Ερντογάν με τον Τραμπ, αυτό δεν θα πέρναγε!!!

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εαν οπως ακούγονταν οι Τουρκοι επαιρναν su - 35 ουτε ψύλλος στον κόρφο μας. Με δυο μοιρες αεροσκαφων θα ειχε τον απολυτο ελεγχο στο Αιγαιο πρωτη φορά μετα 60 χρόνια που τα μιραζ και ως F1 και ως 2000 κρατουσαν θερμοπυλες.

Έλα όμως που δεν αγόρασαν το υπεραεροσκαφος... Το ίδιο και πολλοί άλλοι στον κοσμο. Προσφάτως η Αλγερία ακούστηκε ότι θα ακυρώσει και τα su57 έναντι κινεζικών γιατί έχει σοβαρές αμφιβολίες περί τήρησης του χρονοδιαγραμματος παραδοσης (κατά τα άλλα η ρωσια παράγει χωρίς πρόβλημα...).
Οπότε ο ερντι προσπαθεί διακαως (αυτό ήθελε σπο την αρχή, ήταν και βιομηχανικός εταιρος στο προγραμμα) να αγοράσει τα τρισκαταρατα f35. Τα οποία όπως είπα είναι (pronews mode on) χοντρά, άσχημα και άχρηστα. Αλλά μόλις τα αγοράσει ο ερντι θα γυρίσει η κασέτα και μετά "η Παναγία να μας βοηθήσει που ο μσγκας ερντι ξαταφερε και τα πηρε..."

Κάποια στιγμή θα πρέπει πριν μιλήσει κάποιος για θέματα πολιτικής, να έχει διαβάσει καλά την Ιστορία των τελευταίων 100-200 χρόνων και να ξέρει ΑΡΙΣΤΑ γεωγραφία.

Η Ιστορία περιλαμβάνει βέβαια και τις θρησκευτικές διαφορές.

Ας δούμε λοιπόν τι είναι η Ουκρανία σήμερα ?

Το βορειοδυτικό της τμήμα προς το Λβιβ είναι πολωνικό έδαφος που το πήρε ο Στάλιν, όπως στην Λευκορωσία. Αυτά τα εδάφη αντικαταστάθηκαν κατά ένα μέρος με τα γερμανικά εδάφη ανατολικά της Γραμμής Οντερ - Νάισσε τα οποία πήρε η Πολωνία.

Επίσης το μισό προς τα δυτικά τμήμα της Ουκρανίας, κατοικείται από μη ορθοδόξους, καθολικούς και ουνίτες, οι οποίοι έχουν αντιρωσική στάση και ή ύπαρξη αυτών των πληθυσμών βοήθησε τα γερμανικά στρατεύματα στους δύο παγκόσμιους πολέμους να περάσουν σαν σε εκδρομή από τα σημερινά Ουκρανικά εδάφη.

Αρα η συζήτηση γίνεται για τα ανατολικά εδάφη που είναι κυρίως Ρώσοι ή Ρωσόφωνοι και για το κεντρικό τμήμα που είναι μοιρασμένο, ενώ δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το Κίεβο ήταν η πρώτη πρωτεύουσα των Ρώσων και ότι η Οδησσός ήταν πάντα Ρωσική πόλη. Μέχρι και Ελληνική θα μπορούσαμε να πούμε, σε καμία περίπτωση βέβαια Πολωνική ή Τσέχικη.

Από αυτά καταλαβαίνουμε δύο πράγματα.

1. Η Ρωσία θα ήταν ηλίθια αν καταλάμβανε όλη την Ουκρανία και να έχει ως πολίτες της ανθρώπους που την μισούνε.

Αυτό θα κόστιζε σε χρόνο και πολύ χρήμα, όπως γίνεται με το Ισραήλ στα κατεχόμενα.

2. Η Ρωσία θέλει να έχει στην επικράτεια της όλους τους Ρωσόφωνους στα μέρη που είναι πλειοψηφία και να έχει προστατευμένους όσους είναι σε μέρη που θα μείνουν υπό Ουκρανική διοίκηση.

Αυτό θα το πετύχει με την ντε γιούρε ή ντε φάκτο κατοχή των εδαφών που κατέχει συν το υπόλοιπο του Ντονέσκ και με Φινλανδοποίηση της Ουκρανίας.

3. Για να το πετύχει έχει δυνατότητα να βάλει τον Δνείπερο ως σύνορο και να καταλάβει και την Οδησσό, αποκλείοντας την Ουκρανία από την θάλασσα, ενώ μία γρήγορη επίθεση κατά του Κιέβου ίσως και μέσα από την Λευκορωσία θα επιτάχυναν πολύ τις εξελίξεις.

Αρα στο έδαφος ο Πούτιν έχει ακόμα πράγματα να κάνει, σχετικά εύκολα, τα οποία θα τα έχει για το στάδιο των διαπραγματεύσεων.

Προφανώς οι καραγκιόζηδες της ευρώπης που είναι αγράμματοι, ανιστόρητοι και έχουν και εμμονές, μαζί τους άλλους ανάλογους στην Αμερική του φασιστικοδημοκρατικού κόμματος και του κατεστημένου, νομίζουν ότι η Ρωσία θα δεχόταν να ηττηθεί επί του πεδίου χωρίς να κάνει έστω και μικρή χρήση πυρηνικών τύπου Χιροσίμα ως σήμα για να επανέλθουν στα λογικά τους οι αγράμματοι.

Δεν υπήρχε περίπτωση να ξαναγίνει αυτό που έγινε με τον Γιέλτσιν και εν μέρει με τον Γκορμπατσώφ, ακριβώς γιατί αυτοί οι αγράμματοι της Αμερικής, παραβίασαν την υπόσχεση ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί ούτε μία ίντσα, οπότε ο Πούτιν έχει κάθε λόγο να θέλει εγγυήσεις τουλάχιστον για τις περιοχές που ήταν ιστορικά Ρωσικές.

Εδώ μιλώντας για τους αγράμματους στην αμερική να θυμίσω την λεγόμενη αραβική άνοιξη που υποκίνησαν, προσπαθώντας να ρίξουν τα φιλοσοβιετικά καθεστώτα και βρεθήκαμε με τους ισλαμιστές να κάνουν κουμάντο και να γεμίζουμε θρησκόληπτους λαθρομετανάστες στην χώρα μας...

Τέλος στους αγράμματους περιλαμβάνεται και ο Μωυσής γκόμενος εδώ μαζί με την ομάδα των ηλιθίων που τον καθοδηγεί, που χωρίς λόγο είπε ότι είμαστε σε πόλεμο με την Ρωσία, δέθηκε πίσω από το άρμα του σλίπυ τζό και τώρα ψάχνει κανένα κοκκαλάκι από τον Τράμπ.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εαν οπως ακούγονταν οι Τουρκοι επαιρναν su - 35 ουτε ψύλλος στον κόρφο μας. Με δυο μοιρες αεροσκαφων θα ειχε τον απολυτο ελεγχο στο Αιγαιο πρωτη φορά μετα 60 χρόνια που τα μιραζ και ως F1 και ως 2000 κρατουσαν θερμοπυλες.

Έλα όμως που δεν αγόρασαν το υπεραεροσκαφος... Το ίδιο και πολλοί άλλοι στον κοσμο. Προσφάτως η Αλγερία ακούστηκε ότι θα ακυρώσει και τα su57 έναντι κινεζικών γιατί έχει σοβαρές αμφιβολίες περί τήρησης του χρονοδιαγραμματος παραδοσης (κατά τα άλλα η ρωσια παράγει χωρίς πρόβλημα...).
Οπότε ο ερντι προσπαθεί διακαως (αυτό ήθελε σπο την αρχή, ήταν και βιομηχανικός εταιρος στο προγραμμα) να αγοράσει τα τρισκαταρατα f35. Τα οποία όπως είπα είναι (pronews mode on) χοντρά, άσχημα και άχρηστα. Αλλά μόλις τα αγοράσει ο ερντι θα γυρίσει η κασέτα και μετά "η Παναγία να μας βοηθήσει που ο μσγκας ερντι ξαταφερε και τα πηρε..."

Κανονικά συνεχίζει η προμήθεια της Αλγερίας. Έχει ήδη πάρει τα Su-35 και προχωράει στα 57: https://defence-industry.eu/algeria-purchases-russian-su-57-fighter-jets-as-the-worlds-first-export-customer/

Κριου τι να πω? Πολυ λογικά μου φαινονται αυτα που λες. Για τα su 35 οταν πετουν δε πετα τπτ γυρω τους. Για τα su 35 τωρα...Το μεγεθος και η ευελιξια τους μαζι με τα συστήματα που φερουν, τα καθιστουν νουμερο 1 κινδυνο. Η αγορά αεροσκαφων δειχνει ομως, πως οτι ψωνισεις μαρτυρά σε ποιο στρατοπεδο ανηκεις. Για αυτό εμείς δε θα παιρναμε ποτε su-35 . Οχι γιατί δεν είναι καλά.

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Κριου τι να πω? Πολυ λογικά μου φαινονται αυτα που λες. Για τα su 35 οταν πετουν δε πετα τπτ γυρω τους. Για τα su 35 τωρα...Το μεγεθος και η ευελιξια τους μαζι με τα συστήματα που φερουν, τα καθιστουν νουμερο 1 κινδυνο. Η αγορά αεροσκαφων δειχνει ομως, πως οτι ψωνισεις μαρτυρά σε ποιο στρατοπεδο ανηκεις. Για αυτό εμείς δε θα παιρναμε ποτε su-35 . Οχι γιατί δεν είναι καλά.

Με τον Κούλη που είναι πιο MAGA και από το Trump, δεν θα πάρουμε ούτε νερό απ΄τους Ρώσους ακόμα και αν δεν είχε σταγόνα νερού η Ελλάδα. Ψηφίστε τον ξανά όσοι τον ψηφίσατε...

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Κριου τι να πω? Πολυ λογικά μου φαινονται αυτα που λες. Για τα su 35 οταν πετουν δε πετα τπτ γυρω τους. Για τα su 35 τωρα...Το μεγεθος και η ευελιξια τους μαζι με τα συστήματα που φερουν, τα καθιστουν νουμερο 1 κινδυνο. Η αγορά αεροσκαφων δειχνει ομως, πως οτι ψωνισεις μαρτυρά σε ποιο στρατοπεδο ανηκεις. Για αυτό εμείς δε θα παιρναμε ποτε su-35 . Οχι γιατί δεν είναι καλά.

Με τον Κούλη που είναι πιο MAGA και από το Trump, δεν θα πάρουμε ούτε νερό απ΄τους Ρώσους ακόμα και αν δεν είχε σταγόνα νερού η Ελλάδα. Ψηφίστε τον ξανά όσοι τον ψηφίσατε...

Έχουμε παράδειγμα το φυσικό αέριο!

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εαν οπως ακούγονταν οι Τουρκοι επαιρναν su - 35 ουτε ψύλλος στον κόρφο μας. Με δυο μοιρες αεροσκαφων θα ειχε τον απολυτο ελεγχο στο Αιγαιο πρωτη φορά μετα 60 χρόνια που τα μιραζ και ως F1 και ως 2000 κρατουσαν θερμοπυλες.

Έλα όμως που δεν αγόρασαν το υπεραεροσκαφος... Το ίδιο και πολλοί άλλοι στον κοσμο. Προσφάτως η Αλγερία ακούστηκε ότι θα ακυρώσει και τα su57 έναντι κινεζικών γιατί έχει σοβαρές αμφιβολίες περί τήρησης του χρονοδιαγραμματος παραδοσης (κατά τα άλλα η ρωσια παράγει χωρίς πρόβλημα...).
Οπότε ο ερντι προσπαθεί διακαως (αυτό ήθελε σπο την αρχή, ήταν και βιομηχανικός εταιρος στο προγραμμα) να αγοράσει τα τρισκαταρατα f35. Τα οποία όπως είπα είναι (pronews mode on) χοντρά, άσχημα και άχρηστα. Αλλά μόλις τα αγοράσει ο ερντι θα γυρίσει η κασέτα και μετά "η Παναγία να μας βοηθήσει που ο μσγκας ερντι ξαταφερε και τα πηρε..."

Κανονικά συνεχίζει η προμήθεια της Αλγερίας. Έχει ήδη πάρει τα Su-35 και προχωράει στα 57: https://defence-industry.eu/algeria-purchases-russian-su-57-fighter-jets-as-the-worlds-first-export-customer/

Τα su35 είναι η συμφωνημενη "προσωρινη: λύση μέχρι να ξεκινήσουν οι παραδόσεις su57 που καθυστερουν. Ακριβώς για να .μην ακυρωθεί η παραγγελία :-).