Υπάρχουν και άλλες μπάντες που σκανάρουν αυτά τα ραντάρ, π.χ. L και G. Δεν είναι τυχαίο που οι Αμερικανοί σκύλιασαν να μην λειτουργήσουν τα τουρκικά F35 με τους S400...

@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Υπάρχουν και άλλες μπάντες που σκανάρουν αυτά τα ραντάρ, π.χ. L και G. Δεν είναι τυχαίου που οι Αμερικανοί σκύλιασαν να μην λειτουργήσουν τα τουρκικά F35 με τους S400...

στο ρεαλιστικότατο υποθετικό σενάριο που οι Τούρκοι είχαν ήδη 20-30 F35 την εποχή που προμηθεύτηκαν τους S400 οι ΗΠΑμερικανοί πως μπορούσαν να αντιδράσουν? αυτό που λένε ότι ελέγχονται ανα πάσα στιγμή από αυτούς ισχύει?

@elteo said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Υπάρχουν και άλλες μπάντες που σκανάρουν αυτά τα ραντάρ, π.χ. L και G. Δεν είναι τυχαίου που οι Αμερικανοί σκύλιασαν να μην λειτουργήσουν τα τουρκικά F35 με τους S400...

στο ρεαλιστικότατο υποθετικό σενάριο που οι Τούρκοι είχαν ήδη 20-30 F35 την εποχή που προμηθεύτηκαν τους S400 οι ΗΠΑμερικανοί πως μπορούσαν να αντιδράσουν? αυτό που λένε ότι ελέγχονται ανα πάσα στιγμή από αυτούς ισχύει?

ΑΠΟΡΡΗΤΟ
δεν ξέρει κανένας
Οι S-400 πάντως είναι στα κουτιά τους αυτό το ξέρουν όλοι
https://nordicmonitor.com/2022/12/turkey-placed-russian-s-400-missiles-in-a-storage-facility-to-avoid-further-clash-with-us/
τα πλεον αχρηστα 2 ΔΙΣ στην ιστορία του τουρκικού εξοπλιστικού προγράμματος
κουβά η μπλόφα που έπαιξαν και έχασαν αλλα 1,4 ΔΙΣ ; απο την επένδυση στα F-35
https://english.almayadeen.net/news/politics/turkey-demands-its-investment-in-f-35-be-paid-back-by-the-us

Εμεις δεν βαλαμε τους Εσ300 σε αποθηκευση? Η ιδια περιπτωση μου φαινεται.

@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Υπάρχουν και άλλες μπάντες που σκανάρουν αυτά τα ραντάρ, π.χ. L και G. Δεν είναι τυχαίου που οι Αμερικανοί σκύλιασαν να μην λειτουργήσουν τα τουρκικά F35 με τους S400...

Μου εξηγεις πως θα γινει το μπερδεμα αν η Τουρκια δουλευει και τα δυο συστηματα γιατι δεν κατεχω τα τεχνικα

@wantone said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Εμεις δεν βαλαμε τους Εσ300 σε αποθηκευση? Η ιδια περιπτωση μου φαινεται.

οι S300 βρίσκονται Κρήτη από όσο ξέρω και μπορούν να ενεργοποιηθούν ανα πάσα στιγμή.

προορίζονταν για την Κύπρο αλλά λόγω σφοδρής αντίδρασης από Τουρκία τους πήραμε εμείς τελικά.

αν θυμάμαι καλά....

@elteo said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@wantone said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Εμεις δεν βαλαμε τους Εσ300 σε αποθηκευση? Η ιδια περιπτωση μου φαινεται.

οι S300 βρίσκονται Κρήτη από όσο ξέρω και μπορούν να ενεργοποιηθούν ανα πάσα στιγμή.

προορίζονταν για την Κύπρο αλλά λόγω σφοδρής αντίδρασης από Τουρκία τους πήραμε εμείς τελικά.

αν θυμάμαι καλά....

Καλά θυμάσαι.

@wantone said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Υπάρχουν και άλλες μπάντες που σκανάρουν αυτά τα ραντάρ, π.χ. L και G. Δεν είναι τυχαίου που οι Αμερικανοί σκύλιασαν να μην λειτουργήσουν τα τουρκικά F35 με τους S400...

Μου εξηγεις πως θα γινει το μπερδεμα αν η Τουρκια δουλευει και τα δυο συστηματα γιατι δεν κατεχω τα τεχνικα

Οι s400 θα έπρεπε να πάρουν δεδομένα αναγνώρισης των τουρκικων f35 για να τα αναγνωρίσουν ως φιλικά και να μην αρχίσουν να τα καταρρίπτουν.
Αυτό αυτόματα έδινε πρόσβαση στους Ρώσους σε δεδομένα και τρόπους μετάδοσής τους από τα f35.
Και αν σκεφτείς ότι το κάθε f35 είναι διασυνδεδεμένο με το datacenter στις US (δηλαδή δυνατότητα ελέγχου από τις US), μια διασύνδεση s-400 με f35 δίνει δυνατότητα πρόσβασης των s-400 στο datacenter στις US και το αντίστροφο.
Τώρα γιατί σκυλιάσαν μόνο οι Αμερικάνοι το συζητάμε σε 2ο χρόνο

Το έγραψα και παλαιότερα, όλα εξαρτώνται στο τι "δοκιμές" κάνεις και σε ποιον αποδεσμεύεις τα δεδομένα τους.
Αν π.χ. οι Τούρκοι πάρουν F35 ή επιτρέψουν σε νατοικά F35 να "ασκηθούν" επί των S400 εκείνοι που θα σκυλιάσουν μετά θα είναι οι Ρώσοι.

Το F35 για εμάς είναι απλά όπλο αποτροπής. Κάνει τον αντίπαλο να πρέπει να λάβει υπόψιν του "αντίποινα" (που πιθανόν δεν μπορεί να αποφύγει εύκολα) αν τυχόν... Για αυτό τον λόγο έρχεται αν αντικαταστήσει "βομβαρδιστικά" (F4 Phantom) και όχι να κάνει την δουλειά των F16 στις αναχαιτήσεις. Εννοείται όμως ότι σε περίοδο κρίσης το να έχεις F35 να πετάνε στο κεντρικό Αιγαίο με μέτωπο προς την Τουρκία είναι και αυτό καλός αποτρεπτικός παράγοντας αφού η διαφορά στις αποστάσεις εντοπισμού F35/F16 από το ένα για το άλλο είναι χαώδης (ειδικά ενός έμφορτου με βόμβες F16 και ενός F35 σε stealth mode).

@fiverg said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Το F35 ... είναι απλά όπλο αποτροπής.

Ιδίως με δύο Β-61-12 αποτρέπει τα παντα

https://www.eurasiantimes.com/returns-to-europe-after-belarusian/
Βέλγιο ,Γερμανία , Ολλανδία , Ιταλία , Δανία είναι ή μπαίνουν στο club μετα απο μερικά χρόνια και εμείς
να βγαίνει η Ζαχάροβα με το αιλαντερ να τρεχει και να λέει γιατί Έλληνες γιατί;

αυτή η Ζαχάροβα τι φάση με το ζόρι με την μικρή Ελλαδίτσα μας αλήθεια....

@elteo said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Υπάρχουν και άλλες μπάντες που σκανάρουν αυτά τα ραντάρ, π.χ. L και G. Δεν είναι τυχαίου που οι Αμερικανοί σκύλιασαν να μην λειτουργήσουν τα τουρκικά F35 με τους S400...

στο ρεαλιστικότατο υποθετικό σενάριο που οι Τούρκοι είχαν ήδη 20-30 F35 την εποχή που προμηθεύτηκαν τους S400 οι ΗΠΑμερικανοί πως μπορούσαν να αντιδράσουν? αυτό που λένε ότι ελέγχονται ανα πάσα στιγμή από αυτούς ισχύει?

Μόνο το GPS μπορούν να κόψουν σε όλη την περιοχή, τίποτα άλλο. Ta α/φ θεωρητικά μπορούν να εκπέμπουν δεδομένα προς την κατασκευάστρια (όπως γίνεται με τα πολιτικά αεροπλάνα και το σύστημα ACARS), όμως το αντίστροφο δεν συμβαίνει για λόγους ασφαλείας (θα μπορούσε ο εχθρός να επέμβει στα συστήματά του). Είναι ενδεικτικό ότι ενώ οι εκπαιδευτικοί στρατηγικοί βαλλιστικοί πύραυλοι έχουν δυνατότητα αυτοκαταστροφής, οι πραγματικοί (live) δεν έχουν έχουν, ώστε να μην μπορούν να απενεργοποιηθούν από τον εχθρό (αλλά ούτε και από τους ίδιους τους χειριστές τους). Αυτό είναι ένα μεγάλο ρίσκο και για αυτό πρέπει να αποτραπεί εκτόξευση τέτοιων όπλων πάση θυσία αν δεν είναι απολύτως απαραίτητο, γιατί μετά δεν γυρίζουν πίσω...

@elteo said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

αυτή η Ζαχάροβα τι φάση με το ζόρι με την μικρή Ελλαδίτσα μας αλήθεια....

Τα ίδια λέει για όλους τους Δυτικούς, απλά στην Ελλάδα παίζουν τις δηλώσεις που κάνει για την Ελλάδα. Ίσως από εμάς (τον Μητσοτάκη δηλαδή και όσους τον ψήφισα, εμένα δεν με εκπροσωπεί), δεν περίμενε τέτοια στάση. Δεν λέω να στηρίζαμε την Ρωσία, αλλά δεν υπήρχε λόγος ούτε όπλα να στείλουμε (αν και μας βόλεψαν τα Marder, αλλά δυστυχώς ήρθαν ελάχιστα), ούτε να είμαστε φιλιά κι αγκαλιές με τον Ζελένσκι. Μπορούσαμε και έπρεπε να κρατήσουμε πιο ουδέτερη στάση.

Ετσι θα έπρεπε, αλλά όταν η μάχη γίνεται μεταξύ των μεγάλων, γιατί αυτό γίνεται στην Ουκρανία, πρέπει να διαλέξεις στρατόπεδο.

Η Τουρκία λόγω μεγέθους, φτηνού "κρέατος" και δικής της πολεμικής βιομηχανίας και βέβαια αυταρχικής "δημοκρατίας", μπορεί να παίζει σε 2 ταμπλώ, μέχρι κάποια όρια βέβαια, γιατί πάντα υπάρχουν οι διάφοροι Κενάν...

Η Αυστρία πάντως δεν έτρεξε Εγκρίνει τα ψηφίσματα και την οικονομική βοήθεια στην Ουκρανία, αλλά ως εκεί.

Είναι ουδέτερη βάσει των συμφωνιών της Γιάλτας και του τέλους του Β' ΠΠ.

Και η Γερμανία δήθεν ουδέτερη θα έπρεπε να ήταν, αλλά δεν είναι.

Η Γερμανία είχε διαιρεθεί και μετά το 1990 ο Γιέλτσιν έκανε αυτό που δεν έπρεπε.

Ο Γέλτσιν ένας γελοίος μέθυσος ήταν. Αυτός που έφταιγε για όλην την κατάντια ήταν ο προδότης Γκορμπατσεφ...

Αναζητώ στο ίντερνετ πληροφορίες αλλά δεν βρίσκω. Για ρίξτε εσεις τα φώτα σας, εαν γνωρίζετε φυσικά, ποιος ο ρόλος του δεύτερου πιλότου σε ένα διθέσιο μαχητικό. Τι περισσότερο έχει ή δεν έχει ένα μονοθέσιο από ένα διθέσιο? Είναι μόνο για εκπαιδευτικό σκοπό το διθέσιο?