Ο χρήστης ililias έγραψε:
Η συζητηση ξεκινησε οταν ειπα στον ιλιλια οτι μπορουσαν (προ απογραφης) ευκολα να υπολογισουν τον αριθμο των ΔΥ (εστω και οχι με μεγαλη ακριβεια) αφου η μισθοδοσια τους ειναι μηχανογραφημενη.
Δεν νομίζω πως υπάρχει λόγος να προσθέσω τπτ.
Ειπαμε, για να πληρωνει το κρατος (προ απογραφης) τους ΔΥ εβαζε λεφτα σε μια μεγαλη λεκανη και πηγαιναν αυτοι και επαιρναν οσα ηθελαν. Δεν υπηρχε μηχανογραφημενη μισθοδοσια . Αρα δεν ειχαν τη δυνατοτητα να παρουν , απο καθε μια απο τις (ακομη κι΄αν ηταν παρα πολλες και μη συνδεδεμενες μεταξυ τους ) μικρες εφαρμογες μισθοδοσιας , εστω ενα γαμημενο νουμερο* (τον αριθμο των ΔΥ της καθε εφαρμογης μισθοδοσιας). Δεν ειχαν τη δυνατοτητα να προσθεσουν αυτα νουμερακια ωστε να εχουν τον αριθμο των ΔΥ εστω και με οχι πολυ μεγαλη ακριβεια (περιλαμβανοντας και τους διπλοθεσιτες , ποσοι θα μπορουσαν να ειναι οι διπλοθεσιτες ? 10 χιλ? 15 χιλ? ποσοι ηταν τελικα ?).
Δικαιως , λοιπον, ελεγαν «δεν ξερουμε τον αριθμο των ΔΥ» , δικαιως εβγαιναν τα παπαγαλακια στα ΜΜΕ και ελεγαν «οι ΔΥ ειναι γυρω στο 1,1 εκατομ , ειναι υπεραριθμοι» δημιουργωντας ενα συγκεκριμενο κλιμα.
Δεν λεω οτι δεν επρεπε να γινει καποια απογραφη. Λεω οτι , εφοσον ειχαν τη δυνατοτητα να ξερουν τον αριθμο των ΔΥ (και πιστευω οτι τον ηξεραν) εστω και οχι με πολυ μεγαλη ακριβεια , χρησιμοποιηθηκε κυριως για να δημιουργηθει ενα συγκεκριμενο κλιμα.
Τελικα , καλα εκανες και δεν προσθεσες κατι.
- και δεν ηταν δυσκολο το να παραξει/βγαλει η καθε εφαρμογη μισθοδοσιας τα ονοματεπωνυμα και την ημ/νια γεννησης και να τα επεξεργασθουν συγκεντρωτικα (προκειμενου να τσιμπησουν και τους διπλοθεσιτες) ωστε να εχουν τον αριθμο των ΔΥ με μεγαλυτερη ακριβεια.