Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Την επόμενη φορά που θα χρειαστείς την πολύ μικρή επιστήμη, για κανένα φάρμακο ας πούμε, να χρησιμοποιήσεις μόνο την δύναμη της προσευχής.Jesus saves.
ή να τηλεφωνησει στη μαμα του να τον ξεματιασει
βασιλημαναμου, οι περισσοτεροι εχουν παρει χαμπαρι οτι εισαι τρολ (οχι και πολυ εξυπνο). Οσοι σου απαντανε το κανουν για να σε κραξουν και να σου ριξουν ροχαλες . Γιατι συνεχιζεις ?
Ο χρήστης ELTASSOS έγραψε:
Η διαφορα μεταξυ φασισμου και ναζισμου ειναι οτι ο πρωτος ενστερνιζεται καπιταλιστικες αρχες (πχ δουλεμποριο) ενω ο δευτερος σοσιαλιστικες (κρατικοποιηση μεσων παραγωγης, εξαλειψη ατομικης ιδιοκτησιας, απορριψη οικονομικων απολαβων).
Ο ναζισμος θα μπορουσε εν δυναμει να θεωρηθει και κομμουνιστικο καθεστως υπο τη μορφη του εθνοσοσιαλισμου.
...
Αν και πιθανοτατα τρολαρεις ( γενικα , οχι μονο στο συγκεκριμενο σχολιο) , οσοι πηραν σοβαρα το 'σοσιαλιστικο' στον τιτλο του NSDAP και τις καποιες σοσιαλιζουσες πινελιες του ναζισμου ( και φυσικα δεν μιλαμε για κρατικοποιηση μεσων παραγωγης, εξαλειψη ατομικης ιδιοκτησιας, κτλ) εξοντωθηκαν (Στρασερ και πολλοι αλλοι ειδαν τα ραδικια αναποδα) το 1934.
Καποιοι γερμανικοι μονοπωλιακοι ομιλοι (πχ IG Farben αν οχι το μεγαλυτερο ενα απο τα μεγαλυτερα καρτελ χημικων του κοσμου) ηταν οι κυριοι χρηματοδοτες του Χιτλερ. Την εξουσια στον Χιτλερ την προσφερε το μεγαλο κεφαλαιο [οχι επειδη το μεγαλο κεφαλαιο ειναι φασιστικο , απλως το NSDAP μπορουσε να εγγυηθει τη συνεχιση της συσσωρευσης ] και οι μικροαστοι που στηριξαν το NSDAP τον ηπιαν.
Ειναι γνωστο οτι τα στρατοπεδα συγκεντρωσης ηταν , στη πλειοψηφια τους, χωρισμενα σε δυο μερη. Στο στρατοπεδο θανατου και στο στρατοπεδο εργασιας οπου οι κρατουμενοι (που αποτελουσαν ιδιοκτησια του κρατους ) νοικιαζονταν απο το γερμανικο κρατος σε μεγαλες γερμανικες βιομηχανιες εναντι χαμηλης τιμης.
Αναφερθηκα σε καποιες απο τις εγκληματικες ενεργειες της ΧΑ απλα γιατι παρουσιαζεις (και παντα παρουσιαζες) τα χρυσαυγουλα σαν προσκοπους που παιζουν στα Τουρκοβουνια (εσυ ειχες γραψει οτι τωρα που μπηκαν στη Βουλη θα γινουν αρνακια ?) .
Το να αναφερεσαι σε επιθεσεις και εγκληματκες ενεργειες καποιων οπαδων δεν λεει και πολλα σαν επιχειρημα για να ταυτισεις τον οπαδικο χουλιγκανισμο με τον φασισμο της ΧΑ.
Ο οπαδικος χουλιγκανισμος σαν παραβατικη συμπεριφορα και σαν παρεκκλιση απο ενα θεσμικο,αξιακο,κοινωνικο πλαισιο κανονων ,προφανως, εχει ομοιοτητες και κοινα χαρακτηριστικα με τη φασιστικη ΧΑ , αλλα απεχει απο το να αποτελει ταυτοσημη (με το φασισμο της ΧΑ) κατασταση.
Η ΧΑ δεν εχει απλως ομαδες κρουσης (ταγματα εφοδου) , η ΧΑ – ως φασιστικο κομμα – συγκροτειται στη βαση των παραστρατιωτικων τμηματων και των ομαδων κρουσης.
Το κρατος δεν ηταν αδυναμο. Οπως βλεπεις μεσα σε λιγες μερες εγιναν αυτα που δεν εγιναν στη διαρκεια καποιων χρονων . Διωκτικοι μηχανισμοι , κομματα αλλα και ΜΜΕ κατονομαζουν το προβλημα : χρυση αυγη και η εγκληματικη πρακτικη της.
Απλως η αντιμετωπιση του κρατους προς τη ΧΑ ηταν απο ανοχη μεχρι προμοταρισμα.
Σε σχεση με την επιμονη σου (οπως ο ιδιος εγραψες) στο θεμα της ιδεολογιας : Ουτε το 37% των Γερμανων που ψηφισαν το φασιστικο/ναζιστικο NSDAP το 33 ηταν ιδεολογικα φασιστες , ουτε ξυπνησαν ξαφνικα ενα πρωι φασιστες. Και μαλιστα δεν εγιναν ολοι τους φασιστες στην πορεια. Ενα ποσοστο απο αυτους εγινε και οι υπολοιποι εδωσαν την ανοχη τους ή τους αρεσαν αυτα που ελεγε και εκανε ο Χιτλερ.
Ολα τα μελη (ή εστω η πλειοψηφια) των SA ηταν ιδεολογικα φασιστες ?
Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Τα χρυσάβγουλα αν μαζεύονται στα Τουρκοβούνια και παίζουν τους προσκόπους το πολύ πολύ να βγάλουν κανά βίντεο ή φωτογραφία και να προσφέρουν γέλιο.
Η σκεψη και η αναλυτικη ικανοτητα σου εχει περασει σε ανωτερα επιπεδα. Εϊς ξηφυγ , λεμε.
1.Eιναι γνωστα (αυτοπτες μαρτυρες , φωτος , βιντεο) τα πογκρομ (με σιδερογροθιες , κονταρια , ροπαλα , ενιοτε και μαχαιρια) της χα κατα (κυριως) μεταναστων.
2.Μονο το 2012 και το 2013 υπηρξαν 25 ανθρωποι σοβαρα μαχαιρωμενοι και χτυπημενοι αλυπητα (χρονολογιο επιθεσεων «Εφ.Συν.»)
Μερικες απο τις εγκληματικες επιθεσεις της χα
29/5/2012 Βράδυ, ένας 33χρονος υπήκοος Μπανγκλαντές έπεσε θύμα επίθεσης με μαχαίρι μέσα σε συρμό του Ηλεκτρικού μπροστά στα μάτια δεκάδων επιβατών. Δημοσιεύτηκε μάλιστα η μαρτυρία φοιτητή που ήταν μπροστά στο περιστατικό: «Μια ομάδα 15-20 ατόμων εμφανίστηκε στην αποβάθρα, πριν κλείσουν οι πόρτες, με το γνωστό εμετικό σύνθημα “δεν θα γίνεις Ελληνας ποτέ…”».
12/6/2012 Τα ξημερώματα της 12ης Ιουνίου 2012, είκοσι άτομα που επέβαιναν σε μοτοσικλέτες επιτέθηκαν σε πέντε Αιγύπτιους ψαράδες, που ζουν σε μονοκατοικία στα όρια ανάμεσα στο Κερατσίνι και το Πέραμα. Ενας από τους ψαράδες, που δεν πρόλαβε να διαφύγει, τραυματίστηκε σοβαρά στο κεφάλι. Λίγες ώρες πριν από την επίθεση, σε δημόσια εκδήλωση σε καφενείο στο Πέραμα, ο τοπικός βουλευτής της οργάνωσης δήλωνε πως «από εδώ και πέρα οι Αιγύπτιοι ψαράδες στο Κερατσίνι θα δίνουν λογαριασμό στη Χρυσή Αυγή».
11/9/2012, 7 άτομα μέλη της Χρυσής Αυγής επιτέθηκαν σε κομμωτήριο αλλοδαπού. Έριξαν μολότοφ και μαχαίρωσαν πελάτη
22/9/2012 μέλος της Χρυσής Αυγής επιτέθηκε με μαχαίρι σε 2 αλλοδαπούς που βρίσκονταν σε στάση λεωφορείου στη Λ. Ηρακλείου, τραυματίζοντας τον έναν σοβαρά. Συνελήφθη ο δράστης.
2/11/2012 Νέο πογκρόμ κατά μεταναστών στήθηκε εκείνο το βράδυ Παρασκευής στον Αγιο Παντελεήμονα από χρυσαυγίτες. Σύμφωνα με την καταγγελία, λίγο μετά τις εννέα το βράδυ περίπου 50 με 60 άτομα, που φορούσαν κράνη, ξεχύθηκαν οπλισμένοι με αλυσίδες, σίδερα κ.ά. (άλλες πληροφορίες έκαναν λόγο και για μαχαίρια) στη συμβολή των οδών Αγίου Μελετίου και Αχαρνών και χτυπούσαν όποιον μετανάστη έβρισκαν μπροστά τους.
17/1/2013 Αγρια δολοφονική επίθεση σε βάρος 27χρονου Πακιστανού μετανάστη στα Πετράλωνα. 2 μέλη της Χρυσής Αυγής επέφεραν με μαχαίρι θανάσιμο τραυματισμό σε υπήκοο Πακιστάν.
14/5/2013 Μέλη της Χρυσής Αυγής χαράζουν το πρόσωπο ενός 14χρονου Αφγανού
27/5/2013, 10 άτομα που φορούσαν μπλουζάκια της Χ.Α τραυμάτισαν με μαχαίρι αλλοδαπό (Θεσ/νικη).
18/9/2013 Εν ψυχρώ δολοφονία του Π. Φυσσα στο Κερατσίνι
Ο χρήστης Panosss έγραψε:
Και η καυτή απάντηση στα παραπάνω, από γνώστη...όχι κάνα τυχαίο...:
Εκτος απο τις προαναφερθεισες ιδιωτικοποιησεις (και τις μεταγενεστερες) , εχουμε απο επιχορηγησεις και προγραμματα ΕΣΠΑ και ΣΔΙΤ μεχρι ελαστικοποιηση των εργασιακων σχεσεων , αποσυρση συλλογικων συμβασεων εργασιας και εισαγωγη ατομικων, μειωση των κατωτατων μισθων , μετρα για απολυσεις και αποζημειωσεις σε περιπτωση απολυσης, ευνοικες ρυθμισεις για ανεισπρακτες εισφορες , κτλ.
**Σε ολα τα πιο πανω δεν βλεπω καμια 'εχθρικοτητα' , 'φιλικοτητα' βλεπω **.Δηλαδή...αντί για ΣΔΙΤ ΞΙΤ και ΨΙΤ και...'φιλικότητα'... ...προτιμάνε...Βέλγια...Ελβετίες...και...Λουξεμβούργα...Βουλγαρίες...και..Τουρκίες;;;
Μα γιατίιί;;; Γιατί δεν κάθονται εδώώ;;;
Nten diavazoun dimitris_f??? Whyy??
Η συζητηση αφορα (οπως φαινεται αλλωστε κι΄ απο το σχολιο μου που εχεις κουοταρει) το αν το ελλ. κρατος ειναι εχθρικο προς τον ιδιωτικο τομεα . Πριν ανεβασεις το πινακακι θα επρεπε να δεις σε ενα λεξικο τι σημαινει η λεξη «εχθρικοτητα» (= προθεση να βλαψω καποιον ή να εμποδισω την επιτευξη των στοχων του). Αλλο πραμα «εχθρικοτητα του ελλ. κρατους προς τον ιδιωτικο τομεα» και αλλο «δυσλειτουργιες που αντιμετωπιζουν οι επιχειρησεις».
Ποιος ειναι ο ρολος του κρατους ?
Για ποιους λογους το ελλ κρατος (ενα κρατος με καπιταλιστικη οικονομια και λειτουργωντας με τροπο τετοιο που προφανως ειναι συμφωνος με τον ρολο του ) εχει την προθεση να εμποδισει την επιτευξη των στοχων του ιδιωτικου τομεα (κεφαλαιουχων) ?
Οσον αφορα το πινακακι : ειναι γενικοτητες ή ασαφειες ή αστειοτητες (πχ αργοπορια στην αρση των εμποδιων που πληττουν την επιχειρηματικοτητα , υψηλα τελη και προστιμα των ΟΤΑ , ανυπαρξια χωρων εγκαταστασης νεων επιχειρησεων, κτλ).
Μονο το 'μεγαλη ελλειψη ρευστοτητας ...' θα σχολιασω. Μεχρι και το 2008 η ρευστοτητα ηταν αφθονη και μετα το 2008 το τραπεζικο συστημα στηριχθηκε απο το ελλ. κρατος με διαφορους τροπους [ρευστο , εγγυησεις του ελλ κρατους για τα τραπεζικα ομολογα (οι τραπεζες τιτλοποιουσαν τα δανεια που ειχαν δωσει) που εδιναν οι ελλ τραπεζες στην ΕΚΤ για αντληση ρευστοτητας, 50+ δις δανειο του ελλ κρατους για την ανακεφαλαιοποιηση των τραπεζων, κτλ).
Πάντως, η νοοτροπία που εκφράζει ο dimitris_f (θέλουμε μια χώρα δυ, τους υπόλοιπους πρέπει να τους γ@μήσουμε) ...
Δεν εχω ευθυνη για το τι επιλεγεις (ή μπορεις) να καταλαβεις.
Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
- ας μας πει εδω ο φορουμικος Δανίκας αν αυτο το αστειο ειναι πετυχημενο
Προφανως αναφερεσαι σε μενα (εγω φορουμικος δανικας ? ) που σε χαρακτηρισα ως «φασιστικης νοοτροπιας»
Το γιατι θεωρω οτι εισαι φασιστικης νοοτροπιας , νομιζω (δεν θυμαμαι καλα) , στο εχω εξηγησει :
Σε καθε εγκληματικη ενεργεια της χα θα προσπαθησεις αρχικα ειτε να αποσυνδεσεις τη χα απο την εγκληματικη ενεργεια ειτε να πεις οτι το κινητρο δεν ηταν πολιτικο (τσακωθηκαν για το ποδοσφαιρο, τη προτεραιοτητα , κτλ) και στη συνεχεια θα προσπαθησεις να υποβαθμισεις την εγκληματικη ενεργεια.
Καποιος ειχε αναβασει , παλιοτερα, ενα δημοσιευμα για τον αγριο ξυλοδαρμο καποιου μεταναστη απο φασιστες. Το σχολιο σου ηταν 'Το αγορι μπηκε παρανομα, δεν μπηκε?' (αντιστοιχα σχολια σε αντιστοιχες περιπτωσεις εχεις κανει πολλα).
Σου επισημανα οτι καθε δικαιο βασιζεται στη θεση οτι υπαρχει διαβαθμιση των μη νομιμων (κατα το δικαιο) ενεργειων και μαλιστα το ποινικο δικαιο διενεργει αυτη ακριβως την κατηγοριοποιηση. Και η αποπειρα ανθρωποκτονιας (ή βαριες σωματικες βλαβες ή οπως αλλιως χαρακτηριζεται νομικα) εναντιον ενος ανθρωπου και μαλιστα επειδη απλα και μονο ειναι μεταναστης ειναι κατα πολυ βαρυτερη απο την παρανομη εισοδο στη χωρα.
Δεν θυμαμαι αν σου ειπα οτι οποιος δεν κανει αυτο τον διαχωρισμο (εσυ δινεις το βαρος στην παρανομη εισοδο) ειναι ή φασιστοειδες ή καθαρμα ή ηλιθιος (ή και τα τρια).
Και πολλα αλλα (που βαριεμαι να τα ψαχνω).
Ο χρήστης nass έγραψε:
Αν εφάρμοζαν τον νόμο, αυτό το κόμμα απλά δεν θα υπήρχε στο κοινοβούλιο τί μου τσαμπουνας.
Γιατί ?
Αν και σου απαντησε αυτος που ψωνιζει χιουμορ απο το δελφιναριο (και ειναι και φασιστικης νοοτροπιας) , ας απαντησω κι’ εγω. Διαφοροι νομικοι λενε οτι το αρθρο 187 του Ποινικου Κωδικα προβλεπει τη διωξη των ηγετων εγκληματικης οργανωσης ( εγκληματικες οργανωσεις = τα παραστρατιωτικα τμηματα εφοδου της ΧΑ) ως ηθικων αυτουργων για τις παρανομες πραξεις των μελων της. Αλλοι νομικοι μιλανε για διευρυνση του αρθρου 187 (περι εγκληματικης οργανωσης) και του αρθρου 195 (περι του τι συνιστα καταρτιση ενοπλης ομαδας).
Δεν θα απαγορευθει η ΧΑ , αλλα ολοι θα συρθουν στα δικαστηρια με κατηγοριες κακουργηματικου χαρακτηρα και ουσιαστικα δεν θα μπορει να δρα σαν κομμα.
Προσωπικα , δεν ειμαι καθολου σιγουρος οτι λυσεις με τη στενη νομικη εννοια μπορουν να οδηγησουν σε κατι σημαντικο. Το ζητουμενο ειναι η απονομιμοποιηση της ΧΑ (και του φασισμου) στην κοινωνια.
@πανοςςςςς
Και η κινηση της μετεγκαταστασης (ηδη απο τη δεκαετια του 90) σημαντικου μερους της παραγωγης των ΗΠΑ στην Κινα να με οδηγησει στο ασφαλες συμπερασμα οτι το ΗΠαμερικανο κρατος ειναι εχθρικο στον ιδιωτικο τομεα ?
Ο χρήστης Panosss έγραψε:
Παιδιά, μην ανησυχείτε για τη Βιοχαλκο, τα πράγματα θα διορθωθούν μόλις τους στείλει με email ο dimitris_f το παρακάτω, καυτό, μαχαίρι-στην-καρδιά, κείμενο, που 'χε δημοσιεύσει παλαιότερα:Εκτος απο τις προαναφερθεισες ιδιωτικοποιησεις (και τις μεταγενεστερες) , εχουμε απο επιχορηγησεις και προγραμματα ΕΣΠΑ και ΣΔΙΤ μεχρι ελαστικοποιηση των εργασιακων σχεσεων , αποσυρση συλλογικων συμβασεων εργασιας και εισαγωγη ατομικων, μειωση των κατωτατων μισθων , μετρα για απολυσεις και αποζημειωσεις σε περιπτωση απολυσης, ευνοικες ρυθμισεις για ανεισπρακτες εισφορες , κτλ.
Σε ολα τα πιο πανω δεν βλεπω καμια 'εχθρικοτητα' , 'φιλικοτητα' βλεπω .Μόλις διαβάσουν τα παραπάνω θα συγκινηθούν, θα συνειδητοποιήσουν τη θαλπωρή και, κυρίως, τη φιλικότητα που επισημαίνει κι ο συμφορουμίτης, με την οποία τους περιέθαλπτε το ελληνικό κράτος και την αχαριστία τους, και με δάκρυα στα μάτια
θα τρέξουν να επαναφέρουν την έδρα τους στην Ελλάδα.
ΑΑΑΑΝ τους δεχτούμε φυσικά (θααα...το σκεφτούμε , ίσως τους συγχωρέσουμε...).
Oπως αναφερεται στην ανακοινωση της εταιρειας 'με την αναδιάρθρωση σκοπείται η ενίσχυση της κεφαλαιακής δομής της ΒΙΟΧΑΛΚΟ, η αμεσότερη πρόσβασή της στις διεθνείς αγορές κεφαλαίων και η δημιουργία ενός βραχίονα χρηματοοικονομικής στήριξης των θυγατρικών της εταιριών'.
Δλδ η εταιρεια αναφερεται σε δυσκολιες χρηματοδοτησης και ισχνη ρευστοτητα.
Βεβαια, τους πραγματικους λογους (εχθρικοτητα του ελλ. κρατους προς τον ιδιωτικο τομεα) που οδηγησαν στην αποφαση για αλλαγη της εδρας θα μας τους εξηγησεις εσυ.
Πως (συγκεκριμενα) εκφραζεται η εχθρικοτητα του ελλ. κρατους προς τη Βιοχαλκο ?
Αν το ελληνικο κρατος ειναι διαχρονικα και συνολικα εχθρικο απεναντι στον ιδιωτικο τομεα γιατι η Βιοχαλκο δεν μετεφερε την εδρα της πριν απο πχ 10-15 χρονια (οι δραστηριοτητες της και το μεγεθος της σαφως της το επετρεπαν) ?
Καταδικαζω κι’ εγω την αποφαση της κοπελας να αρνηθει την 3μηνη απληρωτη εργασια και μαλιστα να προτιμησει τις διακοπες (απ΄ οπου εστελνε και φωτο).
Ειχε καμια παραλογη απαιτηση η επιχειρηση ? Απλα αντι να της πληρωνει την τωρινη της εργασια , ενδεχομενως θα της πληρωνε τη μελλοντικη . Αντε να καταργηθει η πληρωμη της εργασιας να βρουμε την υγεια μας.
