Ο χρήστης AEA4TF έγραψε:
Η Διεύθυνση του Περιοδικού επιθυμεί με τον διορισμό νέας Διαχειριστικής Ομάδας να επαναφέρει την ηρεμία στο φόρουμ. Προσδοκούμε στην συνεργασία όλων όσων αγαπούν το Φόρουμ και το Περιοδικό.

Από την πλευρά μας, υποσχόμαστε ότι θα προσπαθήσουμε να είμαστε δίκαιοι, τηρώντας μεν τον Κανονισμό, αλλά με τέτοιον τρόπο ώστε να μην χαθεί ο 'παρεΐστικος' χαρακτήρας του 4TF.

Σας ευχαριστούμε!

Θέλετε να πείτε και 2-3 πράγματα περισσότερο για το ποιοι είστε οι 'μας' , ποια είναι η διαχειριστική ομάδα, πως το βλέπετε το ζήτημα κ.ο.κ.;
Τα AEA4TF και Manker είναι νέοι ή παλαιοί χρήστες;

Αυτό ήταν κατανοητό εξαρχης

Ο χρήστης 21 Quadra έγραψε:

επιχειρηματίας, άρα εργάζεται, όχι σκέτος επενδυτής που πίνει το φραπόγαλα και σκέφτεται όλη μέρα που να επενδύσει, έχει διαφορά

ενδιαφέρουσα οπτική γωνία για το τι κάνει ένας επενδυτής

Θέλεις να το αναπτύξεις λίγο ? Γιατί έχω την εντύπωση ότι ασχολούνται με τις επιχειρήσεις τους αρκετές έως πολλές ώρες την ημέρα, αυτό μου έχουν δείξει οι δικές μου παραστάσεις από την βιομηχανία / βιοτεχνία 30 χρόνια τώρα, αν εσύ έχεις άλλες παραστάσεις από άλλου είδους επιχειρηματίες ας μας τις αναπτύξεις μήπως και μάθουμε και άλλες πτυχές του ίδιου θέματος, και σε κάθε περίπτωση η αναφορά μου είχε την πρόθεση να καταδείξει τη χρονική απασχόληση και τον επιπλέον φόρτο εργασίας μέσα στην ημέρα που θα απαιτήσει μια νέα δραστηριότητα, όλα τα άλλα είναι για τις εντυπώσεις και όχι για την ουσία.

Δεν καταλαβαίνω τι λες

Για την άποψη σου 'επενδυτής = φραπόγαλα όλη μέρα' έγραψα.

Ο χρήστης 21 Quadra έγραψε:
επιχειρηματίας, άρα εργάζεται, όχι σκέτος επενδυτής που πίνει το φραπόγαλα και σκέφτεται όλη μέρα που να επενδύσει, έχει διαφορά

ενδιαφέρουσα οπτική γωνία για το τι κάνει ένας επενδυτής

Ο χρήστης sv2 έγραψε:

Απο την στιγμή που δεν γνωρίζεις τίποτα απο fora κτλ... (για αυτό άλλωστε έβαλες το Βanαρισμένο φιλαράκι να σου δείξει.
Γιατί έγινες Admin ;

Δεν είμαι παντογνώστης και η θέση του admin δεν είναι αυτή του tech support. Διαχειριστής μιας κοινότητας θα είμαι, όχι κομπιουτεράς!

Αυτό πάντως είναι ένα ενδιαφέρον ερώτημα, το οποίο θα είχε ενδιαφέρον να απαντηθεί.

Εντάξει, το γιατί το πρότειναν σε εσένα είναι κάτι το οποίο προφανώς δεν θέλεις να απαντήσεις [αλλιώς δεν θα έγραφες 'για μια σειρά λόγους που έχουν να κάνουν καθαρά με την εύρυθμη λειτουργία του' == γενικόλογες μπούρδες, τι σχέση έχεις εσύ με τη εύρυθμη λειτουργία ενός μέσου που δεν ξέρεις καν πως λειτουργεί για να την εξασφαλίσεις κ.ο.κ. ]
αλλά στο γιατί εσύ ήθελες να γίνεις, ίσως να ήθελες να το απαντήσεις.

Τις γνώσεις ή το 'χόμπυ' ενασχόλησης με ηλεκτρονικά μέσα (ως κάτι παραπάνω από απλός χρήστης ή έστω και mod) δεν το έχεις. Αλλιώς κάτι θα σκάμπαζες μέχρι τώρα.

Έχεις κάποιο όραμα για το φόρουμ που θα ήθελες να κάνεις πραγματικότητα; Και δεν έβλεπες να γίνεται με την προηγούμενη διαχείριση;
Έχεις κάποιες δεξιότητες που τόσο καιρό έμεναν ανεκμετάλλευτες, έλλειπαν από την προϋπάρχουσα κατάσταση και ήθελες επιτέλους να βάλεις σε χρήση;
Ήθελες να κάνεις το μέρος σου για εθελοντισμό και δεν σου άρεσαν οι γιατροί του κόσμου ή η WWF?

Όταν αναλαμβάνει ένας καινούριος διευθυντής, είθισται να κάνει ένα λόγο για το νόημα ύπαρξής του, το όραμά του, τις νέες ιδέες του, την ειδοποιό διαφορά του τέσπα.

Θες να κάνεις κι εσύ κάτι τέτοιο;

Ο χρήστης nass έγραψε:
Τα παλαιότερα λειτουργικά των mainframes, που έτρεχαν batch jobs (πχ. οικογένεια ΙΒΜ 360), είχαν όντως πρόβλεψη για shortest job first queueing.

λαμβάνεται υπ' όψη, δεν είναι το μοναδικό κριτήριο

Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
'Κανω πρωτα τις συντομες 5' a la mainframe

δεν λειτουργούν έτσι τα λειτουργικά.

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Εσύ θεωρείς ότι η ελεύθερη αγορά σημαίνει πείνα και εκμετάλλευση..

Όχι.

Τα παιδιά μας δεν θα είναι σε καλύτερη θέση αν τα γαλουχήσουμε με την ιδέα ότι δικαιούνται μια θέση στο δημόσιο, προστασία από αυτά που ζητά η αγορά, καταφύγιο από τις αξιολογήσεις της ζωής, από την ανάγκη να δείχνουν έργο, έργο που κάποιος χρειάζεται για να κάνει την δουλειά του.

Τα παιδιά μας θα είναι σε πολύ καλύτερη θέση αν μάθουν ότι το ψωμί τους πρέπει να βρουν τρόπο να το κερδίζουν όπως οι περισσότεροι άνθρωποι στον κόσμο, και ότι δεν το δικαιούνται δημεύοντας την περιουσία και οικειοποιούμενοι τον μόχθο του γείτονα.

random

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
α) χρεοκοπήσαμε ως οικογένεια/επιχείρηση/κράτος και δεν μπορούμε πλέον να παρέχουμε όσα παρείχαμε ως τώρα (ακόμα και πράγματα που θεωρούνται αυτονόητα/απαραίτητα) άρα αναγκαστικά μειώνουμε τα έξοδα μας

β) χρεοκοπήσαμε ως οικογένεια/επιχείρηση/κράτος και κοιτάμε πως να κλέψουμε τον μόχθο των άλλων ώστε μια μερίδα του πληθυσμού να εξακολουθεί να ζει παρασιτικά, προστατευμένη από την ελεύθερη αγορά.

Μεταξύ αυτών των δυο προτάσεων υπάρχει το χάος.

Κάτσε, αυτό το παιχνίδι που διανθίζουμε με τυχαία επίθετα, παραλληλίζουμε με άσχετα πράγματα, και φτιάχνουμε προτασούλες που μας βολεύει μ' αρέσει.

α) Χρεοκοπήσαμε ως οικογένεια, και επειδή δεν θέλουμε να πουλήσουμε το εξοχικό μας, το γιωτ και την τρίλιτρη μερτσεντέ, σταματήσαμε να δίνουμε φαγητό στα παιδιά μας και να τα στέλνουμε σχολείο.

β) Χρεοκοπήσαμε ως οικογένεια, και κλέψαμε το laptop των παιδιών μας, το εξοχικό που θα κληρονομήσουν και τα πουλήσαμε για να συνεχίζουμε να τους δίνουμε φαγητό, κι ας είναι ένα έξοδο που δεν βγάζουμε ακόμα, για να εξακολουθούν να ζουν παρασιτικά, προστατευμένα από την ελεύθερη αγορά..

Μεταξύ αυτών των δυο προτάσεων υπάρχει το χάος

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Με μια μικρή διαφορά. Αυτά που λες εσύ είναι αδυναμία του κράτους να συνεχίσει τις δωρεάν παροχές. Αυτά που λέει ο Τζήμερος είναι ένα βήμα πιο πέρα. Όχι απλά δεν σου παρέχω τίποτα από αυτά που είμαι τυπικά υποχρεωμένος, αλλά σου κλέβω και το πενιχρό σου εισόδημα, ή την όποια περιουσία κατάφερες να κάνεις.

Καμία διαφορά.

Έχω 5 μονάδες έξοδα και 3 μονάδες έσοδα.

Είτε θα κάνω τα έσοδα 5 και θα υποστεί ζημιά 2 μονάδων αυτός που θα τα δώσει
Είτε θα κάνω τα έξοδα 3 και θα υποστεί ζημιά 2 μονάδων αυτός που θα σταματήσει να τα παίρνει.

Και σε πολλές πολλές περιπτώσεις, η επιχειρηματολογία τόσο του Τζήμερου, αλλά και η δική σου εν προκειμένω, δεν είχε να κάνει με το αν το έξοδο ήταν ανούσιο ή ουσιαστικό, αλλά 'δεν έχουμε τι να κάνουμε, τι να γίνει, τέλος'.
Μιλάω δλδ για τις περιπτώσεις που το έξοδο είναι 'τυπικά υποχρεωτικό', που λες κι εσύ.

Ε, δεν μπορεί στις μεν να παίζει το επιχείρημα 'χρεοκοπήσαμε, τι να γίνει' αλλά στην άλλη 'δικαιοσύνη, νομιμότητα'. Γιατί τα ίδια ακριβώς λένε και αυτοί που υφίστανται την πρώτη περίπτωση

Οπότε. Αν είσαι του επιχειρήματος 'χρεοκοπήσαμε τι να γίνει' να είσαι και όταν έρχεται και η δική σου σειρά.
Χρεοκοπήσαμε τι να γίνει με τα λεφτά των άλλων, αλλά νομιμότητα-δικαιοσύνη με τα δικά μας;