Κομμουνιστής να μην είναι ο γαμπρός 2 κι ό,τι θέλει ας είναι...

Ακούω, σε όσες συζητήσεις γίνονται, ότι το πρόβλημα είναι η ισότητα στο θέμα της υιοθεσίας (τεκνοθεσίας για να είμαστε κομ-ιλ-φώ). Στην πράξη όσοι δεν θέλουν τον Μητσοτάκη να τακτοποιήσει αυτή τη στρεβλή εκκρεμότητα είναι σαν να πρεσβεύουν ότι για ένα ανήλικο ορφανό είναι καλύτερη η πρόνοια, παρά ένα σπιτικό που θα το αγαπούν και θα το προσέχουν. «Τι πρότυπα θα έχει;» ρωτούν με αγωνία. Υποθέτουν δηλαδή ότι οι γονείς όσων νέων ανθρώπων που «δεν είναι στρέιτ» μεγάλωσαν «λάθος» τα παιδιά τους; Δεν ήσαν οι γονείς αυτοί «σωστά πρότυπα» της κοινωνίας;

Σκεφτείτε την Ιωάννα που μεγαλώνει μόνη της την Ιφιγένεια, το παιδί που απέκτησε πριν χωρίσει με τον Πέτρο. Η Ιωάννα αποφασίζει ότι θέλει να ζήσει με την Ελένη. Παντρεύονται, με σύμφωνο. Κανένα πρόβλημα ως εδώ. Έχουμε μια νέα οικογένεια. Έλα όμως που η Ελένη θέλει να είναι και αυτή εξίσου γονέας της Ιφιγένειας. Οι αρνητές της απλής νομικής και ηθικής ισότητας δεν μας λένε γιατί κάτι τέτοιο πρέπει να απαγορεύεται ή πρέπει να οδηγείται σε περίπλοκα νομικά σχήματα.

Σκεφτείτε τον Γιώργο και τον Νίκο που έχουν μια τέλεια σχέση συμβίωσης επί δεκαετίες, την οποία την προβίβασαν νομικά και με το Σύμφωνο. Οι άνθρωποι αυτοί έδωσαν και τήρησαν τον όρκο «μέχρι να μας χωρίσει ο Θάνατος».

Στη δύσκολη αυτή στιγμή ποιος πρέπει να ρωτηθεί, αν δεν έχουν όλα γραφτεί εκ προοιμίου ή στον συμβολαιογράφο, για τις πραγματικές τελευταίες επιθυμίες παρά ο/η σύντροφός του; Αντιμετώπισα το θέμα αυτό στην προηγούμενη Βουλή, όταν χρειάστηκαν να γίνουν κάποιες νομοθετικές αλλαγές για την επιβεβαίωση της τελετής μεταξύ χώματος ή στάχτης και διαπιστώσαμε ότι ο για μια ζωή πραγματικός σύντροφος «δεν άξιζε τίποτε νομικά».
Κακώς, κάκιστα, κατά τη γνώμη μου γίνεται όπως γίνεται η σχετική συζήτηση. Ως να πρέπει ο ερωτώμενος να τοποθετείται σε κάποιο κομματικό υποδεκάμετρο. Ούτε οι βουλευτές που θα κληθούν αύριο να ψηφίσουν, θα έχουν ρωτήσει έναν προς έναν και μια προς μια, παραδοσιακούς και νεωτεριστές, μεγαλύτερους και νεότερους σε ηλικία πολίτες που τους «σταύρωσαν» στην τελευταία κάλπη.

Με την ψήφο τους οι βουλευτές και οι βουλευτίνες θα δείξουν απλώς ποια είναι τα όρια της Ελευθερίας που αναγνωρίζουν στα παιδιά τους, στις Γυναίκες και τους Άνδρες τους, στους Συντρόφους τους και, τελικά, σε όλους εμάς του Πολίτες. Αρνούμενοι/ες να επικυρώσουν απλά και τυπικά μια αυτονόητη επιλογή Ισότητας, θα μας κάνουν να σκεφτόμαστε ότι παρόμοια μπορεί να είναι η στάση τους και σε μια άλλη στιγμή διλήμματος ελευθεριών. Ας το αποφύγουμε. Έχουμε άλλα θέματα για να συζητήσουμε.

• ποιος γράφει τα παραπάνω ντε;
  Μπείτε στο Λιμπεραλ, εσείς που δεν είστε Νεοδημοκράτες αλλά το ρίχνετε δαγκωτό στον Κουλη και μας λέτε για ελληνορθοδοξο Συνταγμα, σημαία κλπ. να διαβάσετε παρακάτω και για την "εκκλησία ως απρόσκλητο παιδονομο"

@megane98hp said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Δυστυχώς βαδίζουμε με μαθηματική ακρίβια στην ισοπέδωση. Ήδη τόσες και τόσες χώρες υπάρχει υιοθέτηση παιδιών, παρένθετες μητέρες κλπ από ομόφυλλα ζευγάρια. Είτε μας αρέσει είτε όχι θα γίνει κι εδώ. Είναι το πότε όχι το αν.
Θα πάψω να λέγομαι μπαμπάς. Θα λέγομαι γονέας 1 για να μην θίξω τα δικαιώματα άλλων...

Μια επανάσταση χρειάζεται να σώσει την χώρα από την παρακμή αλλά που...

@vagnar said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

@megane98hp said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Δυστυχώς βαδίζουμε με μαθηματική ακρίβια στην ισοπέδωση. Ήδη τόσες και τόσες χώρες υπάρχει υιοθέτηση παιδιών, παρένθετες μητέρες κλπ από ομόφυλλα ζευγάρια. Είτε μας αρέσει είτε όχι θα γίνει κι εδώ. Είναι το πότε όχι το αν.
Θα πάψω να λέγομαι μπαμπάς. Θα λέγομαι γονέας 1 για να μην θίξω τα δικαιώματα άλλων...

Μια επανάσταση χρειάζεται να σώσει την χώρα από την παρακμή αλλά που...

ΝΑΙ, τελικά εκεί πάει το πράγμα. Στα όπλα συντροφοι!!!

@vagkirk said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

20 χρόνια πριν τα έλεγε αυτά ο ΓΑΠ στο ΠΑΣΟΚ!

Τα μυαλά (της κακιάς ώρας) τον χλεύαζαν και εντός και εκτός ΠΑΣΟΚ.

Αν η χώρα έκανε τα ανοίγματα της στην πράσινη οικονομία με μικρότερα βήματα, λόγω μεγάλου χρονικού περιθωρίου, τότε με δημόσια ΔΕΗ η οικονομία θα είχε άλλο κόστος σήμερα.

Σήμερα το κόστος της ενέργειας το οποίο μεγάλο μέρος της είναι κόστος μετάβασης στην πράσινη ενέργεια, καταστρέφει όλες τις παραγωγικές μονάδες της χώρας. Δεν μπορούμε να είμαστε ανταγωνιστικοί.

Γενικά οι Έλληνες έχουν συλλογικά κόμπλεξ κατά της νεωτερικότητας, της τεχνολογίας κτλ. Οτιδήποτε αλλάζει αυτό που έμαθαν τους φοβίζει. Είναι βαθιά συντηρητική κοινωνία και όταν φτάνει ο κόμπος στο χτένι τρέχουμε σαν τρελοί να υιοθετήσουμε οτιδήποτε.

Δεν υπάρχει στρατηγική σκέψη και σχεδιασμός για το τίποτα.

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Από τότε που εφευρέθηκε η σύγκριση

Γατε σοβαρεψου

να μην κανεις εντιτ τοσο αργοτερα, για να εχεις επικαιρη απαντηση

Τι απάντηση βρε Γατε, όταν δεν αναγνωρίζεις τον αγώνα δικαιωμάτων ανθρώπων που δεν μοιάζουν με εμάς, δεν έχουν τις ίδιες απόψεις με εμάς.....
Τον δικό τους κοινωνικό αγώνα, ασχέτως αν μας βρίσκει σύμφωνους.....

Ξέρεις ποια η θέση σου στην ιστορία.

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Τι απάντηση βρε Γατε, όταν δεν αναγνωρίζεις τον αγώνα δικαιωμάτων για ανθρώπους που δεν μοιάζουν με εμάς, δεν έχουν τις ίδιες απόψεις με εμάς.....

Ξέρεις ποια η θέση σου στην ιστορία.

οταν η αποψη των ολιγων επιβαλλεται στους πολλους τοτε δεν ειναι δημοκρατικο
επισης εδω δεν υπαρχει αποψη αλλα διαστροφη
σου προτεινω να ξαναδιαβασεις την ομιλια του κουτσουμπα

δεν υπαρχει κανενα προβλημα με τους ομοφιλοφυλους υπαρχει ομως κοινωνικα προβληματα που τους παρεκτρεπουν απο το φυσικο τα οποια και πρεπει να λυσουμε

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

οταν η αποψη των ολιγων επιβαλλεται στους πολλους τοτε δεν ειναι δημοκρατικο

Πόσοι είναι οι κομμουνιστες στην Ελλάδα;;;
Είναι πλειοψηφια;;;; Αυθαίρετα θα κάνω μια υπόθεση πως είναι το 5-7% του πληθυσμού και το υπόλοιπο 93-95% δεν είναι.

Οι απόψεις τους όμως ή μέρος αυτών επιβάλλονται στην κοινωνία για διάφορα κοινωνικά θέματα μέσα από τους κοινωνικούς αγώνες. Πρέπει δια νόμου να τους δίνεται βήμα στον δημόσιο διάλογο για να εκφράζουν την άποψη τους και τα ζητούμενα τους ή όχι;

Γενικά κάθε κοινωνική και πολιτική ομάδα είναι πλειοψηφία;;;

Οι μετανάστες που είναι λίγοι έχουν άραγε δικαίωμα στην τεκνοποίηση, θα αναρωτηθούν κάποιοι άλλοι.

Οι άνθρωποι ως πολυδιάστατες προσωπικότητες ανήκουμε ταυτόχρονα σε διάφορες κοινωνικές ομάδες, όπου κάποιες είναι πλειοψηφίες, και κάποιες μειοψηφίες. Δεν είμαστε όλοι ίδιοι.

Τα δικαιώματα ποιος τα παραχωρεί σε αυτούς που υπάρχουν σε μια κοινωνία και είναι μια πραγματικότητα;

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

οταν η αποψη των ολιγων επιβαλλεται στους πολλους τοτε δεν ειναι δημοκρατικο

Πόσοι είναι οι κομμουνιστες στην Ελλάδα;;;
Είναι πλειοψηφια;;;; Αυθαίρετα θα κάνω μια υπόθεση πως είναι το 5-7% του πληθυσμού και το υπόλοιπο 93-95% δεν είναι.

Οι απόψεις τους όμως ή μέρος αυτών επιβάλλονται στην κοινωνία για διάφορα κοινωνικά θέματα μέσα από τους κοινωνικούς αγώνες. Πρέπει δια νόμου να τους δίνεται βήμα στον δημόσιο διάλογο για να εκφράζουν την άποψη τους και τα ζητούμενα τους ή όχι;

Γενικά κάθε κοινωνική και πολιτική ομάδα είναι πλειοψηφία;;;

Οι μετανάστες που είναι λίγοι έχουν άραγε δικαίωμα στην τεκνοποίηση, θα αναρωτηθούν κάποιοι άλλοι.

Οι άνθρωποι ως πολυδιάστατες προσωπικότητες ανήκουμε ταυτόχρονα σε διάφορες κοινωνικές ομάδες, όπου κάποιες είναι πλειοψηφίες, και κάποιες μειοψηφίες. Δεν είμαστε όλοι ίδιοι.

Τα δικαιώματα ποιος τα παραχωρεί σε αυτούς που υπάρχουν σε μια κοινωνία και είναι μια πραγματικότητα;

οτιναναι

Γατε άσε τα ότι να ναι.

Οι διάφορες κοινωνικές ομάδες κάνουν τους δικούς τους αγώνες. Είναι οξύμωρο, ή μάλλον συναντάται πολλές φορές στην ιστορία το θύμα να γίνεται θύτης. Αυτό κάνεις και εσύ.

Είναι μια πραγματικότητα αυτές οι οικογένειες. Υπάρχουν, ασχέτως αν συμφωνούμε εμείς η όχι.

Μήπως να τους εξαφανίσουμε ώστε να μην αποτελούν πρόβλημα;;;;

Φαντάζομαι πως δεν θα το ήθελες.

Από την στιγμή λοιπόν που υπάρχουν με σάρκα και οστά και διεκδικούν κάτι και εμείς ασχολούμαστε με αυτό που διεκδικούν.

Οπότε πάνω σε αυτό γίνεται η όλη κουβέντα και στο δικαίωμα του πως να αναγράφονται οι γονείς. Στις άλλες χώρες το έχουν λύσει το θέμα.

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Γατε άσε τα ότι να ναι.

Οι διάφορες κοινωνικές ομάδες κάνουν τους δικούς τους αγώνες. Είναι οξύμωρο, ή μάλλον συναντάται πολλές φορές στην ιστορία το θύμα να γίνεται θύτης. Αυτό κάνεις και εσύ.

Είναι μια πραγματικότητα αυτές οι οικογένειες. Υπάρχουν, ασχέτως αν συμφωνούμε εμείς η όχι.

Μήπως να τους εξαφανίσουμε ώστε να μην αποτελούν πρόβλημα;;;;

Φαντάζομαι πως δεν θα το ήθελες.

Από την στιγμή λοιπόν που υπάρχουν με σάρκα και οστά και διεκδικούν κάτι και εμείς ασχολούμαστε με αυτό που διεκδικούν.

Οπότε πάνω σε αυτό γίνεται η όλη κουβέντα και στο δικαίωμα του πως να αναγράφονται οι γονείς. Στις άλλες χώρες το έχουν λύσει το θέμα.

οτιναι, διαστρεφεις τη συζητηση, δεν εχει νοημα η αντιπαραθεση

Καθόλου.

Είναι μια μικρή κοινωνική ομάδα που διεκδικεί κάτι.

Οι περισσότεροι είμαστε διαφορετικοί σε απόψεις και επιθυμίες από αυτούς που διεκδικούν

Αυτοί όμως υπάρχουν, δεν είναι μια θεωρία ενός φιλοσόφου σε μια μπυραρία.

Ζουν ανάμεσα μας.

Ακριβώς το ίδιο συμβαίνει στα κοινωνικά θέματα με βάση την πολιτική.

Το 95% ασπάζεται άλλες απόψεις και επιθυμίες αλλά έχει δώσει δικαιώματα να προσπαθεί το 5% να επιβάλει κάποιες από τις απόψεις του μέσα από τους αγώνες του και αυτά να γίνονται νόμοι του κράτους.
Και πολύ καλά έκανε.

Το παράδειγμα με λεκτικά σχήματα είναι εργαλείο για την κατανόηση των επιχειρημάτων. Η συζήτηση και ανταλλαγή επιχειρημάτων είναι θεμέλιος λίθος της δημοκρατίας.

Η όλη συζήτηση εδράζεται σε λάθος δεδομένα. Το γονέας 1-2 έχει σκοπό να αποκλείσει το νομικό κόλλημα και αδυναμία της αναγραφής μιας γυναίκας στο πεδίο που θα αναφέρει πατέρας, ως μέλη μιας οικογένειας. Δεν έχω ακούσει ή διαβάσει ότι υπάρχει σχετική διάταξη για τον καθορισμό του πλήθους των μελών μιας οικογένειας. Άρα, επιχειρηματολογούμε στην παρούσα φάση για μια υπόθεση και παρερμηνεία προθέσεων μιας πολιτικής ομάδας και το θέτουμε αυτό ως δεδομένο και ζητούμενο από αυτούς που διεκδικούν αλλαγή στο νομό.

Δεν ξέρω αν ενδιαφέρεται τόσο πολύ ο ελληνικός πληθυσμός, για το σε ποιανου τα πεθερικά θα κάνουν Πάσχα δυο λεσβιες μαμάδες ή πως θα μοιράσουν τα κληρονομικα τους στα παιδιά τους σε ένα μπαησεξουαλ τρίο που συζεί...

Ποσώς θα επηρεάσει το μέλλον της χώρας, αφορά σε μερικές εκατοντάδες άτομα και κακώς το συζητάμε, δικαιούνται όλοι να διαχειρίζονται τον απαυτό τους όπως τους γκ@υλωσει χωρίς καμιά διάκριση με αυτούς που πηδιοσαντο ορθοδοξα προγαμιαία και συνεχίζουν κανονικά τις ζωές τους και μετά τα στέφανα...

Αυτό που θα επηρεάσει σημαντικά τη ζωή της χώρας και το μέλλον της, είναι η ανώτατη εκπαίδευση και καταφορη παραβίαση του άρθρου 16 του Συντάγματος, η μεγαλύτερη ήττα που δέχεται αυτό το Κράτος μετά την εκχώρηση κυριαρχίας στη Τρόικα.

Γιατί τέτοια πρεμούρα για ιδιωτικά πανεπιστήμια;

Σοβαρά ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι αδύνατον να δημιουργηθούν στην Ευρώπη. Αυτό το ξέρουν όσες και όσοι γνωρίζουν τα ελάχιστα περί πανεπιστημίων. Τότε, γιατί η ελληνική άρχουσα τάξη (αντίθετα, π.χ., με την βρετανική ή την γαλλική) θέλει διακαώς ιδιωτικά πανεπιστήμια (στα οποία ποτέ δεν θα στείλει τα παιδιά της);
...
«Στην υπόλοιπη Ευρώπη πώς υπάρχουν καλά ιδιωτικά πανεπιστήμια;» Είναι απλό: Δεν υπάρχουν! Πάρτε τη Βρετανία. Το μόνο ιδιωτικό πανεπιστήμιο είναι το Buckingham, το οποίο φυτοζωεί και συντηρείται και αυτό από το κράτος. Οξφόρδη, Κέιμπριτζ, LSE, Γιορκ, Σάσσεξ, Έσσεξ είναι όλα δημόσια. Το ίδιο και στη Γαλλία ή την Γερμανία. Όσο για τα ιδιωτικά της Κύπρου, για τα οποία τόσος λόγος γίνεται, πρόκειται για ιδρύματα ιδιαίτερα χαμηλού επίπεδου, αντίστοιχου με τα κολλέγια που ήδη λειτουργούν στην Ελλάδα.

«Και το MIT, το Princeton, το Columbia κλπ των ΗΠΑ; Αυτά ιδιωτικά δεν είναι;» Ναι, αυτά είναι ιδιωτικά. Ας δούμε, όμως, τι σημαίνει αυτό. Πάρτε το Columbia του οποίου τα οικονομικά στοιχεία τα έχω πρόχειρα. Κατ’ αρχάς, μιλάμε για τρομακτικά δίδακτρα. Εβδομήντα χιλιάδες ευρώ το χρόνο για ένα προπτυχιακό πτυχίο κοινωνικών επιστημών (χωρίς έξοδα διαμονής, διαβίωσης κλπ) και εκατό χιλιάδες για πτυχίο Ιατρικής. Κι όμως: Παρόλα αυτά τα τεράστια δίδακτρα, ξέρετε τι ποσοστό του προϋπολογισμού του Columbia καλύπτεται από τα δίδακτρα; Μόνο το 40%. Το υπόλοιπο 60% χρηματοδοτείται κατά 30% από ερευνητικά προγράμματα, που στην ουσία καλύπτονται από το κράτος (π.χ. το Πεντάγωνο, την CIA-NSA, τη φαρμακοβιομηχανία που χορηγείται η ίδια από το υπουργείο κοινωνικής ασφάλισης), και κατά 30% από δωρεές πλούσιων απόφοιτων που έτσι εξασφαλίζουν την εισαγωγή των τέκνων τους.

Ιδιωτικά πανεπιστήμια προδιαγραφών Columbia ή Yale στην Ευρώπη δεν μπορούν να υπάρξουν. Άρα;

Τέτοια πανεπιστήμια στην Ελλάδα, ή και στην υπόλοιπη Ευρώπη, δεν θα δημιουργηθούν ποτέ. Αυτό το γνωρίζει η άρχουσα τάξη καθώς οι ευρωπαϊκές κοινωνίες ούτε έχουν την οικονομική δυνατότητα να πληρώνουν τόσο εξωφρενικά δίδακτρα ούτε διαθέτουν το κρατικοδίαιτο στρατιωτικό-βιομηχανικό-φαρμακευτικό κατεστημένο των ΗΠΑ έτοιμο να βάλει το χέρι στην τσέπη.

Ναι, και βέβαια υπάρχουν Έλληνες και Ιταλοί μεγιστάνες που έχουν τα χρήματα να κάνουν μεγάλες χορηγίες. Όμως, κι αυτοί προτιμούν να χορηγήσουν μια πανεπιστημιακή έδρα στο Columbia στη Νέα Υόρκη παρά εδώ στην Ελλάδα ή στην Ιταλία. Ακόμα και να «έρθει» το ίδιο το Columbia να ανοίξει franchise στην Ελλάδα ή στην Ιταλία (κάτι που είναι πολύ πιθανόν), ουσιαστικά θα μισθώσει το όνομά του σε ένα από τα υπάρχοντα κολλέγια – όπως χρόνια τώρα κάνουν Βρετανικά πανεπιστήμια – στο οποίο βέβαια οι ντόπιοι «καθηγητές» δεν θα πληρώνονται όπως οι συνάδελφοί τους στο Columbia της Νέας Υόρκης για να διαβάζουν και να γράφουν!

Οπότε, γιατί τέτοιος ντόρος για την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων; Γιατί η ολιγαρχία τα θέλει διακαώς;
Ένας λόγος είναι ότι θέλουν να πριμοδοτήσουν τους φίλους τους τους κολλεγιάρχες. Δεν είναι, όμως, ο βασικός λόγος. Δύο άλλοι λόγοι κάνουν τους υπουργούς του ακραίου κέντρου να ποθούν την κατάργηση, ή την παραγκώνιση, του Άρθρου 16 του Συντάγματος που κατοχυρώνει (στα χαρτιά) την δημόσια ανώτατη εκπαίδευση:

• Μείωση των δαπανών για δημόσια πανεπιστήμια (στα οποία τα παιδιά της ολιγαρχίας δεν θα πάνε ποτέ), και

• Ηγεμονία στο μοναδικό μέρος της δημόσιας σφαίρας που η ολιγαρχία δεν ελέγχει.

Έτσι, ασχοληθείτε και βγάλτε τους χρήσιμους ηλίθιους δεξιούς και ακροδεξιούς στα κάγκελα για να κάνουν τις δουλίτσες τους από πισω ο Κούλης και οι κολλητοί του ανενόχλητοι.

Έκπληξη μεγάλη και απογοήτευση ξανά ο Κουτσούμπας!!!!

Για να μην ξεφεύγουμε πάντως, δεν μας ενδιαφέρουν οι σχέσεις μεταξύ συναινούντων ενηλίκων και τα κληρονομικά τους. Ας τα κάνουν όπως καλύτερα τους βολεύει.

Ας κάνουν γάμους ανά 2-3-4-14, ότι θέλουν.

Τώρα αν κάνουν και παιδιά σε αυτούς τους γάμους με φυσικό τρόπο, επίσης όσο έχουν την επιμέλεια να μπορούν να ορίζουν συνεπιμελητές.

Για την υιοθεσία όμως μικρών παιδιών, που δεν μπορούν να έχουν την δική τους άποψη εκεί είμαι κάθετος και το μόνο που δέχομαι, είναι την αναδοχή σε ηλικίες από 7-8 χρονών και πάνω και την υιοθεσία μόνο όταν τα ίδια τα παιδιά είναι στην εφηβεία και πάντα μετά από έλεγχο από ομάδα ψυχολόγων.

Είναι δύσκολο θέμα. Αυτοί που έχουν παιδιά και στην ζωή τους αλλάζουν ρώτα και επιλέγουν το ίδιο φύλο για να ζήσουν θα πρέπει να τους πάρουν τα παιδιά;;;;

Οι ηλίθιοι που και επιστημονικά αν τους κάνουν τεστ νοημοσύνης θα βγουν πανιβλακες μπορούν να κάνουν παιδιά;;; Μπορεί κάποιος να έχει θέμα με τους ηλίθιους. Πως θα μεγαλώσουν αυτοί ένα παιδί;;;;

Οι οξύθυμοι;;;;;; Επιτρέπεται να κάνουν αυτοί οικογένεια με παιδια;;;
Οι παραβάτες;;;; θα τους επιτρέπεται να έχουν οικογένεια;;;;;

Επιτρέπεται να υπάρχουν μονογονεϊκές οικογένειες χωρίς το άλλο πρότυπο γονέα στην ανάπτυξη των παίδων;;;; Αν όχι να τους πάρουν τα παιδιά;;;;
Δεν ξέρω....
Καλύτερα ας μιλήσει η επιστήμη.

Δεν μπορώ να εκφέρω άποψη που θα επιβάλει τον τρόπο ζωής των άλλων. Οι απόψεις μου και γούστα μου είναι συγκεκριμένα αλλά εγώ είμαι εγώ όχι όλος ο κόσμος.

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Για να μην ξεφεύγουμε πάντως, δεν μας ενδιαφέρουν οι σχέσεις μεταξύ συναινούντων ενηλίκων και τα κληρονομικά τους. Ας τα κάνουν όπως καλύτερα τους βολεύει.

Ας κάνουν γάμους ανά 2-3-4-14, ότι θέλουν.

Τώρα αν κάνουν και παιδιά σε αυτούς τους γάμους με φυσικό τρόπο, επίσης όσο έχουν την επιμέλεια να μπορούν να ορίζουν συνεπιμελητές.

Για την υιοθεσία όμως μικρών παιδιών, που δεν μπορούν να έχουν την δική τους άποψη εκεί είμαι κάθετος και το μόνο που δέχομαι, είναι την αναδοχή σε ηλικίες από 7-8 χρονών και πάνω και την υιοθεσία μόνο όταν τα ίδια τα παιδιά είναι στην εφηβεία και πάντα μετά από έλεγχο από ομάδα ψυχολόγων.

https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/adult-children-lesbian-parents-less-likely-identify-straight-study-finds-n989976

The children of lesbian parents are less likely to identify as heterosexual as adults and much more likely to report same-sex attraction, according to a long-term study by the Williams Institute at the UCLA School of Law, a think tank focused on sexual orientation and gender.

Άρα, οι ηλίθιοι δεν πρέπει να κάνουν παιδιά.....
Οι φασίστες;;;;;

Οι κομμουνιστές;;;;

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Άρα, οι ηλίθιοι δεν πρέπει να κάνουν παιδιά.....
Οι φασίστες;;;;;

Οι κομμουνιστές;;;;

και παλι οτιναναι