Λιβ γιορ ΒΖΙΙΙΙΟΥΝ ιν Γκρης!

Αύξηση 117,8% (!) ήτοι 294 ευρώ βλέπουν στην μηναία δόση τους δανειολήπτες με στεγαστικό δάνειο 100.000 ευρώ και διάρκεια 30 χρόνια.

Η αύξηση θα φθάσει το 169,2% εάν το Euribor ανέλθει στο 4,5%. <p>Πηγή: <a target="_blank" href="https://www.iefimerida.gr">iefimerida.gr</a> - <a target="_blank" href="https://www.iefimerida.gr/oikonomia/iliggos-stoys-daneioliptes-294-eyro-ayxisi-dosis-stegastika">Ίλιγγος στους δανειολήπτες: Έως 294 ευρώ η αύξηση της μηνιαίας δόσης στα στεγαστικά - iefimerida.gr</a></p>

Κάποια στιγμή θα κοκκινίσουν αυτά, θα βγουν στη γύρα οι Πάτσηδες και μετά θα κακολογούμε πάλι την Κυβέρνηση που κάνει το καλύτερο εφικτό. Εκτός κι αν στις εκλογές βγουν τίποτα σταλινοβούλγαροι απάτριδες που θα εξοντώνουν ξανά την μεσαία τάξη.

Αυτό με το επιτόκιο είναι όντως διασκεδαστικό σαν προσπάθεια αντιπολίτευσης.

Οχι γιατί δεν ανεβαίνει, αλλά γιατί επιτόκιο 0 που είχαν για χρόνια, μόνο ως Μένουμε Ευρώπη θα το είχανε.

Αν ήταν ως Μένουμε Γιάνη, θα είχαν τούρκικα επιτόκια... 50-60 %.

Αλλά θα είχαν και ως δώρο και 2 αυγά Τουρκίας.

Δεν θα μπαίνω ιδιαίτερα στην πολιτική, αλλά όταν έχουμε φτηνή προπαγάνδα από τα κόμματα που θεωρούν ότι απευθύνονται σε ηλίθιους και αγράμματους, ένα κράξιμο θα πέφτει.

Και για τους νεοδημοκράτες θα ισχύει αυτό.

Δηλαδή Μείνανε Ευρώπη αλλά θα είναι σαν να πήγανε Τουρκία ε;
Σώθηκαν απ τον Βαρουφάκη και το βρήκαν απ τον Σταϊκούγα.

Βλέπω αυτό το κομμουνιστικό τσιράκι εφοπλιστή να λέει, όχι μόνο ότι εγκλωβισαν τα φορτηγά σε καθαρό δρόμο στην Αταλάντη για να μην κάθονται και ξεχιονιζουν 150χλμ παρακάτω, αλλά και ότι η Αττική Οδός ήταν πεντακάθαρη κατά μήκος, έκτος απ τις εξόδους της! Αληθεύει;

Youtube Video

οχι πιλιε...
ημουν εκει κατα την καθοδος απο τα τσιπουρα σας....

Καρανικόλας στην ΝΔ.
Αυτή πράγματι είναι καλή μεταγραφή.
Ο Σπυράκλας τα χώνει καλά.

https://www.cnn.gr/politiki/story/349473/sti-nea-dimokratia-entaxthike-o-spyros-karanikolas

Τα μαθηματικα βεβαιως του ανω αρθρου για τα επιτοκια ειναι για τα πανηγυρια. Ο συντακτης θελει επαναληψη της γ-δ δημοτικου στα ποσοστα.
Αυτο δεν αλλαζει το γεγονος οτι οταν παιρνεις δανειο με μεταβλητο επιτοκιο για 30 χρονια, αυτο δυναται να ...μεταβληθει.

Οι Ελληνες με τα επιτόκια σώθηκαν από τον Βαρουφάκη και την έπαθαν από την ΕΚΤ όχι από τον Σταικούρα.

Το μεγαλύτερο ανέκδοτο στην Ελλάδα,(μαζί με το δωρεάν παίδεια και υγεια), η Ελληνική Δικαιοσύνη,απεφάνθη σε σύντομο χρονικό διάστημα υπέρ των funds σε ένα θέμα με οικονομικές αλλά και τεράστιες κοινωνικές προεκτάσεις.Σε λίγο καιρό λοιπόν θα αρχίσουν χιλιάδες πλειστηριασμοί ακινήτων.
Δεν είμαι στη θέση των δύστυχων που θα χάσουν το σπίτι τους,μπορώ όμως να καταλάβω λίγο τη δυσχερέστατη θέση που θα βρεθούν.Για να μην αρχίσουν πάλι τα γνωστά τραπεζικοτερα των τραπεζιτών,οχι δεν θεωρώ την πλειοψηφία κακοπληρωτές απο χόμπι,ούτε όλοι πήγαν να πάρουν σπίτι στην Εκάλη με πισίνα.
Προφανώς υπάρχουν και αυτοί που δανείστηκαν ξέροντας ότι δεν θα αποπληρώσουν ποτέ αλλά οι περισσότεροι είναι άνθρωποι που απλά είπαν αντί ενοικίου,να ζοριστούν λίγο παραπάνω να τους μείνει ένα κεραμίδι για τα γεράματα.
Η Ελληνική Δικαιοσύνη λοιπόν,το μεγαλύτερο τρολ αυτή τη στιγμή,θέλει καμμία 200αρια χρόνια να βγάλει απόφαση για σκάνδαλα πολιτικών και επιχειρηματιών,βγάζει όμως παράνομες της απεργίες σε δευτερόλεπτα.Αφήνει ελεύθερους καταδικασθέντες βιαστές η αποπειραθεντες βιαστές,μπάτσους μαστροπούς,λαμόγια επιχειρηματίες της κακιάς κρατικοδίαιτης ώρας και αλλά όμορφα.
Μπαταχτσης επίσημα ο καθένας που χρωστάει το κλουβί του,πυλώνες του κράτους τα δυο κόμματα εξουσίας που χρωστάνε καμμία 600αρια μυρια.Από κοντα ψυχακιδες νάνογιλεκοι να κουνάνε το δάχτυλο αντί να τα βάλουν όλα μαζί εκεί που ξέρουν.
Αν ζούσε ο μέγιστος Αριστοφανης θα χρησιμοποιούσε άλλο χαρακτηρισμό απο σφήκες για τους δικαστές.
Κάτι σε ασπόνδυλο που σέρνεται.

Το καπιταλιστικό σύστημα είναι σκληρό με τα λεφτά. Και ανάλογα είναι δομημένο και το νομικό σύστημα. Καλύτερα που λέει ο λόγος να σκοτώσεις άνθρωπο, παρά να χρωστάς στο κράτος ή τις τράπεζες.

Είναι αρκετά εύκολο να καταστραφούν άνθρωποι και επιχειρήσεις από μια κακή οικονομική διαχείριση ή μια οικονομική κρίση. Έχουμε δει στην Αμερική φτωχούς αγρότες να τους παίρνουν οι τράπεζες τα χωράφια και να τους πετάνε στο δρόμο, επειδή δεν πήγε καλά η σοδειά και δεν μπορούσαν να πληρώσουν τα δάνειά τους.

Αυτή είναι η πραγματικότητα, δεν είναι Ελληνικό φαινόμενο. Τα λεφτά θέλουν πολύ-πολύ προσοχή και χρειάζεσαι και τύχη όταν κάνεις ανοίγματα, είτε για να αγοράσεις ένα σπίτι είτε για επιχειρηματικούς λόγους.

Δεν αλλάζει κάτι με το να κατηγορεί κάποιος τη δικαιοσύνη ή τους κακούς πολιτικούς. Λεφτά δεν χαρίζονται ούτε σε ανθρώπους ούτε σε κράτη. Αν δανειστείς λεφτά, πρέπει πάντα να έχεις στο μυαλό σου ότι θα πρέπει να τα δώσεις πίσω. Πάση θυσία. Απλώς σε περιπτώσεις όπως πχ τα χρέη των κομμάτων υπάρχει μεγαλύτερη ελαστικότητα, για αυτονόητους λόγους.

Σε αυτά τα θέματα δεν υπάρχει μία αλήθεια, ούτε ένα ψέμα, αλλά πολλές και πολλά.

Οντως όποιος δανείζεται θα πρέπει να τα επιστρέφει, αλλά και όποιος δανείζει θα πρέπει να αναλαμβάνει ο ίδιος τα ρίσκα του, όχι οι πολίτες.

Και όταν λέω ο ίδιος εννοώ οι διοικήσεις, οι υπάλληλοι με τις πρώτες υπογραφές και όσοι παίρνουν αποφάσεις.

Επίσης τα δικαστήρια πρέπει να εφαρμόζουν σωστότερα τους νόμους ΣΕ ΚΑΘΕ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ όμως.

Παράδειγμα, όταν οι τράπεζες μας έκοψαν το 2008 τα όρια στους αλληλόχρεους λογαριασμούς, γιατί σε διεθνές επίπεδο έπαιζαν τα λεφτά των καταθετών σε τραπεζικά καζινόχαρτα και βρέθηκαν χωρίς λεφτά, έπρεπε η δικαιοσύνη να επιβάλλει αυτόματη αποζημίωση σε όσους ήταν συνεπείς δανειολήπτες και βρέθηκαν στον αέρα.

Οταν έρχεται η ίδια η τράπεζα μέσα στην κρίση και ζητάει και πετυχαίνει από ανόητους δικαστές, να μειώνονται τα ενοίκια των καταστημάτων της, επειδή άλλαξαν λέει οι συνθήκες όπως λέει το άρθρο του ΑΚ, δεν μπορεί να μην δέχεται να ισχύσει το ίδιο άρθρο και για τα δάνεια που έχει δώσει.

Τέλος πάντων επί της ουσίας, θα υπάρξει πολιτικό θέμα και θα δοθούν πολιτικές λύσεις, αλλά αυτό δεν λύνει το πρόβλημα.

Σε άλλο θέμα, αλλά σχετικό με τα προηγούμενα, θα έχει μεγάλη πλάκα, αν ο Κασιδιάρης κάνει προσφυγή στον Αρειο Πάγο και με την τροπολογία που έβαλαν για τον ίδιο, ζητήσει να μην συμμετάσχουν στις εκλογές ΝΔ και Πασοκ, διότι τα χρέη που έχουν που δεν πληρώνονται, είναι έμμεση χρηματοδότηση από σκοτεινές πηγές, οι οποίες παραβιάζουν το πολίτευμα, ή με κάποια άλλη νομική ακροβασία, σαν αυτή της τροπολογίας...

Θα γελάσουμε...

Οσο για τους δικαστές, άνθρωποι είναι και αυτοί.

Ετσι το 1973 ο ΑΠ έβγαλε απόφαση ότι η 21η Απριλίου, ήταν Επανάσταση και δημιούργησε Δίκαιο και τον επόμενο χρόνο μετά την μεταπολίτευση, είπε ότι ήταν Πραξικόπημα και δεν δημιούργησε Δίκαιο.

Καθότι που να μπλέξουν και αυτοί με τις εξουσίες...
Ανθρωποι είπαμε είναι...

Οι ελάχιστοι που επιμένουν να θεωρούν ακόμα και στην μετά-μνημονίων-και-κοβιντ εποχή, αφελώς, ότι η δικαιοσύνη αποτελεί το τελευταίο καταφύγιο της δημοκρατίας ας κοιτάξουν προσεκτικά την σύνθεση της δικτατορικής κυβέρνησης Κόλλια του 1967 και τις επαγγελματικές ιδιότητες τόσο του ίδιου (εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) όσο και των υπολοίπων μελών της.

Ζούμε εποχές συνταγματικής εκτροπής και βαθύτατου κοινωνικού εκφασισμού προς κάθε κατεύθυνση.

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Καλύτερα που λέει ο λόγος να σκοτώσεις άνθρωπο, παρά να χρωστάς στο κράτος ή τις τράπεζες.

Αγαπημένη ατάκα:

Αν χρωστάς 100.000 ευρώ στην Τράπεζα και δεν μπορείς να τα επιστρέψεις έχεις σοβαρό πρόβλημα. Αν πάλι χρωστάς 100.000.000 ευρώ στην Τράπεζα και δεν μπορείς να τα επιστρέψεις τότε η Τράπεζα έχει το πρόβλημα.

Δεν έχει μείνει νομίζω και κανένας ,πλην εκείνων που λένε οποίος έχει στοιχεία να πάει στον εισαγγελέα,τη μεγαλύτερη παπατζα ,μετά το κλασικό το μαχαίρι θα φτάσει στο κόκκαλο.Απλά ορισμένες φορές βάζουν όλο και πιο ψηλά τον πήχη της ξέφτιλεας ,μέχρι να ξεπεραστεί από επόμενες αποφάσεις τους.

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Σε αυτά τα θέματα δεν υπάρχει μία αλήθεια, ούτε ένα ψέμα, αλλά πολλές και πολλά.

Οντως όποιος δανείζεται θα πρέπει να τα επιστρέφει, αλλά και όποιος δανείζει θα πρέπει να αναλαμβάνει ο ίδιος τα ρίσκα του, όχι οι πολίτες.

Και όταν λέω ο ίδιος εννοώ οι διοικήσεις, οι υπάλληλοι με τις πρώτες υπογραφές και όσοι παίρνουν αποφάσεις.

Επίσης τα δικαστήρια πρέπει να εφαρμόζουν σωστότερα τους νόμους ΣΕ ΚΑΘΕ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ όμως.

Παράδειγμα, όταν οι τράπεζες μας έκοψαν το 2008 τα όρια στους αλληλόχρεους λογαριασμούς, γιατί σε διεθνές επίπεδο έπαιζαν τα λεφτά των καταθετών σε τραπεζικά καζινόχαρτα και βρέθηκαν χωρίς λεφτά, έπρεπε η δικαιοσύνη να επιβάλλει αυτόματη αποζημίωση σε όσους ήταν συνεπείς δανειολήπτες και βρέθηκαν στον αέρα.

Οταν έρχεται η ίδια η τράπεζα μέσα στην κρίση και ζητάει και πετυχαίνει από ανόητους δικαστές, να μειώνονται τα ενοίκια των καταστημάτων της, επειδή άλλαξαν λέει οι συνθήκες όπως λέει το άρθρο του ΑΚ, δεν μπορεί να μην δέχεται να ισχύσει το ίδιο άρθρο και για τα δάνεια που έχει δώσει.

Τέλος πάντων επί της ουσίας, θα υπάρξει πολιτικό θέμα και θα δοθούν πολιτικές λύσεις, αλλά αυτό δεν λύνει το πρόβλημα.

Πάντα υπάρχουν πολιτικές λύσεις. Αλλά χρειάζονται γνώσεις, τεχνογνωσία και τόλμη, ότι λείπει από τους Έλληνες πολιτικούς και την Ελληνική κοινωνία γενικά.
Ο Ντράγκι που τόσο έχεις κατακρίνει, το έλυσε το αντίστοιχο πρόβλημα στην Ιταλία χωρίς ν' ανοίξει ρουθούνι. Είχε τις κατάλληλες γνώσεις και τα απαιτούμενα κουκούνια. Αγόρασε το κράτος τα σπίτια από τους πλειστηριασμούς σε χαμηλότερες τιμές και τα έδωσε πίσω στους ανθρώπους φθηνότερα και με ευνοικότερους όρους δανεισμού.

Ένας από τους μεγαλύτερους τραπεζίτες-καπιταλιστές της εποχής μας, ξεφτίλισε με μια απλή κίνηση όλα αυτά τα καραγκιοζιλίκια με το νόμο Κατσέλη και όσες τροποποιήσεις του ακολούθησαν. 'Εκανε πράγματα που η Ελληνική (κατ' όνομα) αριστερά, που στην πραγματικότητα είναι ένα συνοθύλευμα άσχετων και ανίκανων ιδεολόγων-συμφεροντολόγων, ούτε να σκεφτει ούτε να φανταστεί μπορούσε.

Ώπα Άντυα3 παίρνεις φορά και λες πράγματα που προφανώς δεν γνωρίζεις

Πως θα γίνει αυτή η αγορά από το δημόσιο, πόσα δις είναι; Μπορούν να εγγραφούν τόσα δις στον ισολογισμό;

Εδώ οι εγγυήσεις του προγράμματος Ηρακλή δεν ξέρουμε τελικά αν πήραν έγκριση από την Ευρώπη για τον τρόπο που θα αναγνωριστούν και θα εγγραφούν ως χρέος ή μη. Μιλάμε για περίπου 20 δις επιβάρυνση του χρέους σε εγγυήσεις.

Αυτό που έκαναν οι Ζαιοι ως συνέχεια των νόμων Κατσέλη είναι να φτιαξουν νόμο που απαιτούσε πριν βγει σε πλειστηριασμό ένα ακίνητο να υπάρχει μια συννενόηση μεταξύ τραπεζών και οφειλέτη μήπως και το σώσει. Δεν γνωρίζω όμως αν είχε αποτέλεσμα αυτός ο νόμος.

@antonmone said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Δεν έχει μείνει νομίζω και κανένας ,πλην εκείνων που λένε οποίος έχει στοιχεία να πάει στον εισαγγελέα,τη μεγαλύτερη παπατζα ,μετά το κλασικό το μαχαίρι θα φτάσει στο κόκκαλο.Απλά ορισμένες φορές βάζουν όλο και πιο ψηλά τον πήχη της ξέφτιλεας ,μέχρι να ξεπεραστεί από επόμενες αποφάσεις τους.

νομιζω οτι ειναι γνωστη η πλευρα που κοιμαμαι το βραδυ
και ναι, οκ, η δικαιοσυνη ειναι ακομη ενα οργανο της εκτελεστικης εξουσιας με εξαρτησεις αμεσες και εμμεσες, αλλα αυτο ειναι χαρακτηριστικο που συγκεκριμενου πολιτικου συστηματος. το οποιο και το ιδιο ειναι εξαρτημενο απο τα οικονομικα συμφεροντα.
μιλωντας ομως περι στεγαστικων δανειων.
υπαρχει η γενικη αποψη που δεν συμμεριζομαι πως ο αλλος δανειστηκε να βαλει σε ενα σπιτι τα παιδια του. το δηλωτικο αυτο δεν παει στη πλειοψηφια.
αλλα.
οι προσωπικες εμπειριες απο τον μικροκοσμο μου λενε πως το εκανε αερα-πατερα χωρις καμμια προβλεψη για το μελλον και με βασικο κριτηριο οχι τα παιδια αλλα το λάιφστάιλ του εθνικου διακορεα. δεν ηθελε ποτε μυαλο να ξες οτι χωρις προκαταβολη οτι παρεις θα σε πνιξουν οι δοσεις. και αν δεν συνεβαινε οταν λεφτα υπηρχαν, παντα θα επρεπε να υπαρχει το ερωτημα αν θα υπαρχουν και στο μελλον. οχι ρε μαγκα, δεν υπαρχει δεν ηξερες, υπαρχει δεν ηθελες να ξερεις.
πρακτικα. και λιγο εκδικητικα. οταν εμενα στο ημιυπογειο δυαρι με δυο μωρα κανοντας το σκατο μου παξιμαδι να μαζεψω την κατοσταρουμπα της προκαταβολας και οταν αγοραζα το μάικρο απάρτμεντ αντι της μαιζωνετ καποιοι, οι περισσοτεροι, μαγκες μενανε στο νιουμπιλντινγκ με παιδικα δωματια υπερπαραγωγες και σουαρε καθε σαββατο βραδυ να συζητανε την αντισταση στον καπιταλισμο πινωντας τζακντανιελς με τους αλλοι που το ειχανε λιγο μικροτερο ή λιγο μεγαλυτερο. το διαμεριζμα, το δανεικο σπιτακι. δεν εχω τοσο μεγαλη καρδια να συχωρεσω ενα κολλητο που πηρε 230000 δανειο σε ελβετικο για ρετιρε στο περιστερι, με επαιρνε τρεις φορες τη μερα να μου πει ποσο γαματα περναει, μετα δεκα εφτα φορες τη μερα για δανεικα και στο τελος του χαρισε η τραπεζα τα μισα ενω εγω πληρωνω χωρις ελεος απο κανενα και χωρις εκπτωσεις φεβρουαριου στις δοσεις. ναι οι τραπεζες ειναι τριχωτα αρχιδια αλλα και πολλοι συνενοχοι τους με εκπτωση, πρωτιστα του ανδρισμου τους, ζουν αναμεσα μας κρυμμενοι πισω απο ενα 'δεν γνωριζα - σωστε με'.

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Το καπιταλιστικό σύστημα είναι σκληρό με τα λεφτά. Και ανάλογα είναι δομημένο και το νομικό σύστημα. Καλύτερα που λέει ο λόγος να σκοτώσεις άνθρωπο, παρά να χρωστάς στο κράτος ή τις τράπεζες.

Είναι αρκετά εύκολο να καταστραφούν άνθρωποι και επιχειρήσεις από μια κακή οικονομική διαχείριση ή μια οικονομική κρίση. Έχουμε δει στην Αμερική φτωχούς αγρότες να τους παίρνουν οι τράπεζες τα χωράφια και να τους πετάνε στο δρόμο, επειδή δεν πήγε καλά η σοδειά και δεν μπορούσαν να πληρώσουν τα δάνειά τους.

Αυτή είναι η πραγματικότητα, δεν είναι Ελληνικό φαινόμενο. Τα λεφτά θέλουν πολύ-πολύ προσοχή και χρειάζεσαι και τύχη όταν κάνεις ανοίγματα, είτε για να αγοράσεις ένα σπίτι είτε για επιχειρηματικούς λόγους.

Δεν αλλάζει κάτι με το να κατηγορεί κάποιος τη δικαιοσύνη ή τους κακούς πολιτικούς. Λεφτά δεν χαρίζονται ούτε σε ανθρώπους ούτε σε κράτη. Αν δανειστείς λεφτά, πρέπει πάντα να έχεις στο μυαλό σου ότι θα πρέπει να τα δώσεις πίσω. Πάση θυσία. Απλώς σε περιπτώσεις όπως πχ τα χρέη των κομμάτων υπάρχει μεγαλύτερη ελαστικότητα, για αυτονόητους λόγους.

Κανεις λάθος!Φυσικα και χαρίζονται χρέη και σε ανθρώπους και σε κράτη.Τελευταία φορά που έγινε αυτό ήταν πριν σχεδόν 100 χρόνια,όταν διαγράφηκε ένα τεράστιο χρέος της Ελλάδος,δεν θυμάμαι ακριβώς το ποσό αλλά ήταν αρκετα εκατομμύρια φράγκα.Την διαγραφη αυτή (μεταξύ άλλων πιο σημαντικών)την έκαναν οι…..μπολσεβίκοι!Φυσικα τους το ξεπληρώσαμε ηθικά ως κράτος αμέσως μετά στέλνοντας στρατό στην Ουκρανία ,να συμμετάσχει στην καταστολή της επανάστασης.
Τα ληστρικά δάνεια των Δυτικών φίλων και συμμάχων μας του 1821 πρέπει να τα αποπληρώσαμε μόλις 150 χρόνια μετά μέχρι τελευταίας δεκάρας!

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

@antonmone said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Δεν έχει μείνει νομίζω και κανένας ,πλην εκείνων που λένε οποίος έχει στοιχεία να πάει στον εισαγγελέα,τη μεγαλύτερη παπατζα ,μετά το κλασικό το μαχαίρι θα φτάσει στο κόκκαλο.Απλά ορισμένες φορές βάζουν όλο και πιο ψηλά τον πήχη της ξέφτιλεας ,μέχρι να ξεπεραστεί από επόμενες αποφάσεις τους.

νομιζω οτι ειναι γνωστη η πλευρα που κοιμαμαι το βραδυ
και ναι, οκ, η δικαιοσυνη ειναι ακομη ενα οργανο της εκτελεστικης εξουσιας με εξαρτησεις αμεσες και εμμεσες, αλλα αυτο ειναι χαρακτηριστικο που συγκεκριμενου πολιτικου συστηματος. το οποιο και το ιδιο ειναι εξαρτημενο απο τα οικονομικα συμφεροντα.
μιλωντας ομως περι στεγαστικων δανειων.
υπαρχει η γενικη αποψη που δεν συμμεριζομαι πως ο αλλος δανειστηκε να βαλει σε ενα σπιτι τα παιδια του. το δηλωτικο αυτο δεν παει στη πλειοψηφια.
αλλα.
η προσωπικες εμπειριες απο τον μικροκοσμο μου λενε πως το εκανε αερα-πατερα χωρις καμμια προβλεψη για το μελλον και με βασικο κριτηριο οχι τα παιδια αλλα το λάιφστάιλ του εθνικου διακορεα. δεν ηθελε ποτε μυαλο να ξες οτι χωρις προκαταβολη οτι παρεις θα σε πνιξουν οι δοσεις. και αν δεν συνεβαινε οταν λεφτα υπηρχαν, παντα θα επρεπε να υπαρχει το ερωτημα αν θα υπαρχουν και στο μελλον. οχι ρε μαγκα, δεν υπαρχει δεν ηξερες, υπαρχει δεν ηθελες να ξερεις.
πρακτικα. και λιγο εκδικητικα. οταν εμενα στο ημιυπογειο δυαρι με δυο μωρα κανοντας το σκατο μου παξιμαδι να μαζεψω την κατοσταρουμπα της προκαταβολας και οταν αγοραζα το μάικρο απάρτμεντ αντι της μαιζωνετ καποιοι, οι περισσοτεροι, μαγκες μενανε στο νιουμπιλντινγκ με παιδικα δωματια υπερπαραγωγες και σουαρε καθε σαββατο βραδυ να συζητανε την αντισταση στον καπιταλισμο πινωντας τζακντανιελς με τους αλλοι που το ειχανε λιγο μικροτερο ή λιγο μεγαλυτερο. το διαμεριζμα, το δανεικο σπιτακι. δεν εχω τοσο μεγαλη καρδια να συχωρεσω ενα κολλητο που πηρε 230000 δανειο σε ελβετικο για ρετιρε στο περιστερι, με επαιρνε τρεις φορες τη μερα να μου πει ποσο γαματα περναει, μετα δεκα εφτα φορες τη μερα για δανεικα και στο τελος του χαρισε η τραπεζα τα μισα ενω εγω πληρωνω χωρις ελεος απο κανενα και χωρις εκπτωσεις φεβρουαριου στις δοσεις. ναι οι τραπεζες ειναι τριχωτα αρχιδια αλλα και πολλοι συνενοχοι τους με εκπτωση, πρωτιστα του ανδρισμου τους, ζουν αναμεσα μας κρυμμενοι πισω απο ενα 'δεν γνωριζα - σωστε με'.

Έχεις δίκιο σε αυτά που λες και εγώ πέρασα τα ίδια σχεδόν,μέναμε για χρόνια 4 και μετά 5 άτομα σε 70 τετραγωνικά με μια κρεβατοκάμαρα ,μας έσωζε κάπως ότι έλειπα το βράδυ για δουλειά.Όμως επέτρεψε μου να επιμείνω ότι πρώτον οι πολλοί απλά δεν ειχαν επιλογή εκτός από το να πάρουν δάνειο αντί για να μείνουν στο ενοίκιο και δεύτερον ότι το κράτος οφείλει να βάλει κανόνες ώστε να μην επιτρέπει να υπάρχουν φαινόμενα τέτοια ώστε πες τους χαζούς,αφελείς,επιδειξίες,κατοχικά σύνδρομα η ότι άλλο θες να φτάνουν σε αυτό το σημείο.
Αν θες να το πάμε πιο σωστά και επειδή κοιμάσαι σε συγκεκριμένη πλευρά κανονικά η στέγη έπρεπε να είναι κοινωνικό αγαθό εξασφαλισμένο και από εκεί και πέρα οποίος είχε τα χρήματα η τη θέληση ας έφτιαχνε σπίτι με 10 πισίνες.
Αλλά αυτό είναι μια μεγάλη και δύσκολη συζήτηση που για να γίνει πρέπει νομίζω να κοιτάμε χωρίς τα προσωπικά μας βιώματα.