Ο χρήστης Lap έγραψε:
Οχι δεν ειπα να τους προσκυνησεις, αλλωστε ειπα καθε μελος της κοινωνιας συμβαλει εμμεσα και αμεσα στο οτι εχουμε σημερα.
Αλλα δεν ειναι τσαρλατανοι ουτε ψευτοεπιστημη, επειδη υπαρχουν αποτυγχημενοι, ή υπηρετες κακων συμφεροντων. Για αυτο λεω πως γενικευεις.
Σου εβαλα μια πηγη για να παρεις μια ιδεα απο πρωτο χερι του πως κανουν τους υπολογισμους τους. Να δεις πως ειναι ρε παιδι μκυ η διαδικασια.
Οι στατιστικη ειναι τρομερο εργαλειο για αυτους αλλά τα μαθηματικα ειναι η βαση του υπολογισμου τους.
Δες εδω καποιους απο αυτους.
https://www.investopedia.com/articles/07/economists.asp
https://www.focus-economics.com/blog/to ... -to-follow
https://superscholar.org/features/20-mo ... conomists/
Απο που προκυπτει το μας κοστισε 100 δις;;;;
Πεφτεις θυμα προπαγάνδας και μαλιστα του χειροτερου ειδους.
Αυρα που λενε τα στελεχη της ν.δ για αυτο το θεμα αν τα πουν σε καποια σχολη οικονομικων θα γελουν οι πρωτοετείς.
Διαβασε λιγο εδω quadra
https://www.euro2day.gr/specials/opinio ... yfakh.html
Με την ιδια λογικη η ν.δ μας κοστισε 500 δις με 700 δις παραπανω διοτι δημιουργησε περα απο εξτρα πραγματικο-λογιστικο χρεος 150 δις την περιοδο 2004 -2009 μαζι και ενα τεραστιο κοστος ευκαιριας και χαμενες ευκαιριες πραγματικης αναπτυξης χωρις δανεισμο (λογαριθμικης αναπτυξης καθε ετους με το προηγουμενο που δεν συντελεστηκε λογω μονιμων ελλειματων τεραστιων βαθμων)
Δεν είμαι θύμα προπαγάνδας για τα 100 δίς, έτσι λέγεται έτσι έγραψα, αλλά η δική μου άποψη είναι ότι και 1δις να μας κόστισε είναι τεράστιο νούμερο είτε πρόκειται για χρεωκοπημένη οικονομία είτε για ανθηρή, αν έχεις πληροφορίες ότι δεν μας κόστισε η 6μηνη διαπραγμέτευση αλλά απεναντίας μας έφερε χρήμα θα χαιρόμουν ιδιαίτερα να δώ τις αποδείξεις.
Ποτέ δεν είπα ότι η ΝΔ ή το ΠΑΣΟΚ παλαιότερα δεν μας κόστισαν, πάντα έλεγα ότι δεν κάνουν χρηστή διαχείριση και ενδιαφέρονταν μόνο για την αύξηση των τραπεζικών τους λογαριασμών, και εννοώ τα στελέχη των κυβερνήσεων γιατί έχει αποδειχθεί ότι οι κατά καιρούς πρωθυπουργοί ήταν εγκλωβισμένοι ανάμεσα στους συνδικαλιστές τους και στο πολιτικό κόστος και δεν λειτουργούσαν ως όφειλαν.
Να προσθέσω κάτι που ανέφερες σε προηγούμενο πόστ, ότι δηλαδή οι οικονομολόγοι δημιουργούν πλούτο, θα προσθέσω ότι ο πλούτος, δηλαδή η αύξηση της πίτας δημιουργείται μόνο από παραγωγικές διαδικασίες, οτιδήποτε άλλο αυξάνει το χρήμα είναι από παρασιτικές διαδικασίες και τα αποτελέσματα τους ζούμε, οι οικονομολόγοι εμπλέκονται παντού προβλέποντας τάσεις και αναλύωντας μετέπειτα τις επιπτώσεις, κάνουν ασκήσεις επί χάρτου, είναι τα - επιστημονικά - μέντιουμ, δεν ασχολούνται με κάτι το χειροπιαστό, το αντικείμενο τους είναι άϋλο, είναι σαν τους πωλητές ασφαλειών που δεν έχουν κάτι χειροπιαστό να πουλήσουν, ο αγοραστής θέλει αυτό που θα αγοράσει να το πιάσει, να το ζουλίξει, να το μυρίσει, να το προβάρει κλπ, κλπ, ο ασφαλιστής και ο οικονομολόγος πουλάνε αέρα, πως να τους κρίνω ευνοϊκά λοιπόν όταν δεν πληρούν το κριτήριο τους αγοραστή που θέλει πρίν αγοράσει να το πιάσει ?
Με αυτό το σκεπτικό είναι λάθος η σύγκριση με τους γιατρούς που έκανες, ο γιατρός έχει κάτι το χειροπιαστό να αντιμετωπίσει, δεν έχει αέρα κοπανιστό που προσπαθεί να πείσει ότι δεν είναι αέρας αλλά θα γίνει χρυσάφι με την πρόβλεψη του.
Μη με υποτιμάς ότι είμαι θύμα, οποιοδήποτε θύμα οποιουδήποτε, άλλο αν κρίνω λάθος και άλλο αν με σύρουν στο λάθος, είναι τεράστια η διαφορά και δόξα τω θεώ έχω δική μου κρίση.
