Ο χρήστης kpsig έγραψε:
Φεύγω εγώ Γερμανία τη Δευτέρα.
Η οικογένεια μετά από 8 μήνες, να τελειώσει το σχολείο. Για τους λόγους που λέτε.

Με το καλό!!

Η καλύτερη κίνηση....εννοείται η οικογένειά μετά για 2 λόγους:

1. Σχολείο
2. Να δείς ότι όλα θα είναι ΟΚ. Είχα γνωστό που έφυγε εξωτερικό (και πήρε οικογένεια μαζί από την 1η ημέρα) και τελικά μετά από 4 μήνες ναυάγησε η δουλειά και έπρεπε να επιστρέψουν όλοι...ζόρικα για το παιδί.

ΥΓ: Τι δουλειά, εάν επιτρέπεται?

Κανονικά το τοπικό πρέπει να μετονομαστεί:
Στην Γερμανία, στην Γερμανία χέστε τον αγώνα...(Παροπλισμοί)

Ο χρήστης Fanis75 έγραψε:

Φεύγω εγώ Γερμανία τη Δευτέρα.
Η οικογένεια μετά από 8 μήνες, να τελειώσει το σχολείο. Για τους λόγους που λέτε.

Με το καλό!!

Η καλύτερη κίνηση....εννοείται η οικογένειά μετά για 2 λόγους:

1. Σχολείο
2. Να δείς ότι όλα θα είναι ΟΚ. Είχα γνωστό που έφυγε εξωτερικό (και πήρε οικογένεια μαζί από την 1η ημέρα) και τελικά μετά από 4 μήνες ναυάγησε η δουλειά και έπρεπε να επιστρέψουν όλοι...ζόρικα για το παιδί.

ΥΓ: Τι δουλειά, εάν επιτρέπεται?

H εταιρία είναι αμερικάνικη κατασκευάζει μηχανές πλοίων όλων των ειδών, από τις μεγάλες του χώρου. Θα έχω ρόλο για Ευρώπη, Μ Ανατολή και Αφρική, υπεύθυνος υποστήριξης του δικτύου των αντιπροσώπων.
Προς το παρόν έχω εντυπωσιαστεί περισσότερο από όσο περίμενα από την ευκολία των πραγμάτων που πρέπει να κάνω στη Γερμανία.

Ο χρήστης iceman7 έγραψε:
Ρε παιδιά και το 21 μουτι τα είχαμε κάνει και πάλι οι ξένοι καθάρισαν. Λαθρεπιβάτες της ιστορίας των προγόνων (;) μας είμαστε.
Το ότι δεν μας άφησαν να ψοφήσουμε λόγω κρίσης παρότι το αξίζαμε γιατί κανεις δεν ξεβολευεται έχει να κάνει με τη δύναμη της γαμημενης της εικόνας τυχόν σκηνών walking dead στο μνημείο της Ακρόπολης.
Τώρα για τον πόλεμο του 40 δεν έχει νόημα να σκυλευουμε τη μνήμη των προγόνων μας και συγνώμη αν διαβάστηκε έτσι ότι έγραψα, απλά in the long run και να τους αφήναμε να περάσουν διαφορά στο τέλος της ημέρας δεν θα είχαμε. Μην ξεχνάμε άλλωστε ότι ο λιμός του χειμώνα του 41 που αναφέρει ο Δίας προέκυψε επειδή την άνοιξη δεν είχε ασχοληθεί κανεις με τη γη λόγω πολέμου και διάλυσης της χώρας με αποτέλεσμα να μην υπάρχουν τρόφιμα πέραν όσων έπαιρναν οι κατακτητές που άλλωστε πάντα θα παίρνουν. Στο φιναλε ας είχαμε διαπραγματευθεί σωστά όρους παράδοσης (τα σημαδια προϋπήρχαν) να χρησιμοποιήσουν βάσεις ή κάτι άλλο και όχι να κερδίσουν με τα όπλα το δικαίωμα να σε έκμεταλλευονται (αφού αντιστάθηκες και προκάλεσες ζημιά θα υποφέρεις). Ειδικά από τη στιγμή που ο Εγγλέζος δεν έστειλε ούτε έναν να βοηθήσει. Γιατί να πολεμάς τους πολέμους άλλων ;
Για το σύγχρονο πεδίο μάχης στο Αιγαίο αστικός μύθος δεν είναι το ότι μπορούν να σου κλείσουν το gps και να βαράς στο γάμο του καραγκιόζη ούτε ότι από τα μέσα της δεκαετίας του 90 που υπήρχαν εργαλεία υποκλοπής κινητών και στη χώρα μας, ούτε τι έγινε στα Ιμια ούτε ότι οι βασικοί μηχανισμοί μας για κατάδειξη στόχων (όπως λογικά και των απέναντι που αγοράζουν από το ίδιο μαγαζί) δεν λειτουργούν ή υπολειτουργούν (όταν δεν έχεις παρεμβολέα και παρακαλάς ένα δικηγόρο με χομπυ τους υπολογιστες και ένα τεχνικό Η/Υ ΤΕΙ να ρυθμίσουν το dos σύστημα ή όταν από τα ραδιογωνιομετρα λειτουργεί το 1,5 τι πόλεμο θα κανεις; )
Μας τα πουλάνε τζουφια χρόνια τώρα και των δυο και από κάτω καθόμαστε και τους πιστεύουμε.
Αυτά βλέπω και θα το γυρίσω διεθνιστής στα γεράματα!

Πυραυλους με καθοδηγηση ρανταρ μπορουν να τους τζαμαρουν. Πυραυλους και πολυβολα με υπερυθρες και οπτικη καθοδηγηση (καμερες/ματι) προφανως δουλευουν συνεχως. Αεροπλανα χωρις ρανταρ προφανως θα δουλευαν μια χαρα. Ομως πολεμος χωρις ρανταρ αι επικοινωνιες θα ηταν δυσκολο να κανεις. θα ηταν χαος.

Ο χρήστης iceman7 έγραψε:
Οι Σοβιετικοί όταν τα είχαν βρει με τους Γερμανούς ομως ήταν καλά ;
Στην πραγματικότητα το αυτονόητο έκαναν οι Γερμανοί. Προσπάθησαν να διαλύσουν όπως και ο Ναπολέοντας τι μόνη πιθανή υπερδύναμη στην Ευρώπη. Απέτυχαν βέβαια και οι δυο αλλά ευτυχώς που είχαμε τους Αμερικανούς γιατί αυτά που περνάμε τώρα θα ήταν παιδική χαρά.

Ο φρανκο κυβέρνησε μέχρι το 75 και δεν τον πείραξε κανεις. Είδα και την πολύ δημοκρατία είτε δυτικου είτε ανατολικού τύπου τι έφερε.
Από τους 100Κ πολέμησε κανεις στην Πίνδο ; στο ρουπελ; ή την είχαν στήσει στις θερμοπυλες come and get them φάση.
Μια χαρά ουδέτεροι μπορούσαμε να είχαμε μείνει. Και στο χιτλερ για μεσολάβηση γα μπορούσε να παει ο μεταξας γιατί ο μπενιτος είχε και έντολη από το δεκανέα. Αλλά οι δικοί μας ήταν και λόγω των ξενόφερτων βασιλέων τσατσονια είτε του Α είτε του Β νταβατζή. Εδώ είχαμε φτάσει να χωρίσουμε τη χώρα στα δυο για το με ποιανού το μέρος θα πολεμαγαμε.
Όταν πολεμάς πολέμους άλλων συνήθως δεν έχει καλό τέλος.
Ο τελευταίος δικός μας πόλεμος που ήταν και επιτυχημένος ήταν οι Βαλκανικοί.

Μόνο οι Βαλκάνιοι πολέμησαν. Οι βορειοευρωπαίοι δεν ασχολήθηκαν. Στη Δανία δεν παραδόθηκαν στο μοτοσυκλετιστή;
Τους πείραξε κανεις ; σήμερα προοδεύουν ; εμείς μόνο πολεμαγαμε 10 χρόνια και είδαμε τι καταφέραμε.
Το μόνο θέμα που πραγματικά υπάρχει σήμερα είναι ο τούρκος που άνετα θα είχε λυθεί αν είχαμε και από μια βάση των αμερικανών ή ξένων σε κάθε επίφοβο νησί. Τώρα το αν πρέπει να έχουμε 10 ή 12 ή ) μίλια στο Αιγαίο λες και οι θάλασσες και τα ψάρια έχουν σύνορα είναι για γέλια και χαζές αιτίες να σκοτώνονται οι άνθρωποι.
Έχουν την απέναντι ενδοχώρα είναι δυνατόν να μην έχουν claim στο Αιγαίο ;

Τα εχεις μπερδεψει πολυ τα πραγματα. Οι τουρκοι εχουν παρελθον αφομοιωσης γειτονικων πληθυσμων με πολεμους και αιμα. Γιαυτο σημερα ειναι ενα συνοθυλευμα εθνοτητων που εχουν την θρησκεια και γλωσσα να τους ενωνει. Ξεκινησαν απο μια φυλη με 40 χιλ ανθρωπους μονο. Αν δεν αντισταθουμε θα εξαφανιστουμε, δεν μπορεις να κρατησεις ειρηνικα 80-100 εκατ που θα πλημμυρυσουν τον τοπο σου. Εδω θελουν να καταλαβουν την Ευρωπη ολη. Οπως και οι Αραβες (που ειχαν καταλαβει μεγαλα τμηματα στο παρελθον).

Οι Βοριοευρωπαιοι δεν ενδιαφερονταν να εξαφανισουν τον γειτονα τους αλλα να δημιουργησουν οικονομικο χωρο για οικονομικα οφελη. βεβαια στην περιπτωση του Χιτλερ ηθελαν να ξεκαθαρισουν και κοσμο αλλα στον Α πολεμο Γερμανοι και Γερμανοεβραιοι πολεμουσαν σαν ενα (απεναντι σε Γαλλοεβραιους).Το ιδιο και τα νεοτερα εθνη οπως οι Αμερικανοι.

Ο χρήστης wantone έγραψε:

Ρε παιδιά και το 21 μουτι τα είχαμε κάνει και πάλι οι ξένοι καθάρισαν. Λαθρεπιβάτες της ιστορίας των προγόνων (;) μας είμαστε.
Το ότι δεν μας άφησαν να ψοφήσουμε λόγω κρίσης παρότι το αξίζαμε γιατί κανεις δεν ξεβολευεται έχει να κάνει με τη δύναμη της γαμημενης της εικόνας τυχόν σκηνών walking dead στο μνημείο της Ακρόπολης.
Τώρα για τον πόλεμο του 40 δεν έχει νόημα να σκυλευουμε τη μνήμη των προγόνων μας και συγνώμη αν διαβάστηκε έτσι ότι έγραψα, απλά in the long run και να τους αφήναμε να περάσουν διαφορά στο τέλος της ημέρας δεν θα είχαμε. Μην ξεχνάμε άλλωστε ότι ο λιμός του χειμώνα του 41 που αναφέρει ο Δίας προέκυψε επειδή την άνοιξη δεν είχε ασχοληθεί κανεις με τη γη λόγω πολέμου και διάλυσης της χώρας με αποτέλεσμα να μην υπάρχουν τρόφιμα πέραν όσων έπαιρναν οι κατακτητές που άλλωστε πάντα θα παίρνουν. Στο φιναλε ας είχαμε διαπραγματευθεί σωστά όρους παράδοσης (τα σημαδια προϋπήρχαν) να χρησιμοποιήσουν βάσεις ή κάτι άλλο και όχι να κερδίσουν με τα όπλα το δικαίωμα να σε έκμεταλλευονται (αφού αντιστάθηκες και προκάλεσες ζημιά θα υποφέρεις). Ειδικά από τη στιγμή που ο Εγγλέζος δεν έστειλε ούτε έναν να βοηθήσει. Γιατί να πολεμάς τους πολέμους άλλων ;
Για το σύγχρονο πεδίο μάχης στο Αιγαίο αστικός μύθος δεν είναι το ότι μπορούν να σου κλείσουν το gps και να βαράς στο γάμο του καραγκιόζη ούτε ότι από τα μέσα της δεκαετίας του 90 που υπήρχαν εργαλεία υποκλοπής κινητών και στη χώρα μας, ούτε τι έγινε στα Ιμια ούτε ότι οι βασικοί μηχανισμοί μας για κατάδειξη στόχων (όπως λογικά και των απέναντι που αγοράζουν από το ίδιο μαγαζί) δεν λειτουργούν ή υπολειτουργούν (όταν δεν έχεις παρεμβολέα και παρακαλάς ένα δικηγόρο με χομπυ τους υπολογιστες και ένα τεχνικό Η/Υ ΤΕΙ να ρυθμίσουν το dos σύστημα ή όταν από τα ραδιογωνιομετρα λειτουργεί το 1,5 τι πόλεμο θα κανεις; )
Μας τα πουλάνε τζουφια χρόνια τώρα και των δυο και από κάτω καθόμαστε και τους πιστεύουμε.
Αυτά βλέπω και θα το γυρίσω διεθνιστής στα γεράματα!

Πυραυλους με καθοδηγηση ρανταρ μπορουν να τους τζαμαρουν. Πυραυλους και πολυβολα με υπερυθρες και οπτικη καθοδηγηση (καμερες/ματι) προφανως δουλευουν συνεχως. Αεροπλανα χωρις ρανταρ προφανως θα δουλευαν μια χαρα. Ομως πολεμος χωρις ρανταρ αι επικοινωνιες θα ηταν δυσκολο να κανεις. θα ηταν χαος.

Τα μόνα όπλα που μπορούν να σου 'κλείσουν' είναι όσα έχουν καθοδήγηση μέσω GPS. Βέβαια το καλό το παλικάρι ξέρει κι άλλο μονοπάτι (GLONASS), αν φυσικά υπάρχει συμβατότητα και οι Ρώσοι σου δώσουν πρόσβαση. Στα ραντάρ μόνο αν έχουν επιτόπου α/φ ή πλοία ηλεκτρονικού πολέμου μπορούν να προσπαθήσουν να παρέμβουν, αλλά και πάλι είναι υπερβολές ότι δήθεν σε τυφλώνουν εντελώς καθώς υπάρχουν μέτρα και αντίμετρα από όλες τις πλευρές.

Ναι αλλα οταν μιλαμε για αμερικανικα ρανταρ και ηλεκτρονικα σιγουρα μπορουν να τα κλεισουν με λογισμικο. Για ρωσικα θα τα τζαμαρουν αν ειναι παλια αν ειναι τελευταια τεχνολογια μπορει να αντεξουν.
Οποτε Δια, αν ολες οι πλευρες εχουν αμερικανονατοικα ηλεκτρονικα εγω το θεωρδω δεδομενο οτι τα ελεγχουν οι αμερικανοι. Οπως ελεγχουν το ιντερνετ, κινητα κλπ.

Όχι, δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Δεν υπάρχει τέτοια διασύνδεση. Μόνο με επιτόπια μέσα μπορούν να κάνουν παρεμβολές. Επαναλαμβάνω δε ότι οι δυνατότητες των παρεμβολών δεν είναι τόσο μεγάλες όσο νομίζει ο κόσμος. Ένας από τους πολλούς αστικούς μύθους απλά.

Ο χρήστης kpsig έγραψε:
Φεύγω εγώ Γερμανία τη Δευτέρα.
Η οικογένεια μετά από 8 μήνες, να τελειώσει το σχολείο. Για τους λόγους που λέτε.

Γνωστός μου, όταν ήταν σε ηλικία μικρή, ήρθε με τους γονείς του από την Γερμανία και έμεινε μέχρι τα 40 του στην Ελλάδα. Πριν καιρό με την οικογένειά του έφυγε Γερμανία και έμειναν στην Ελλάδα οι γονείς του.....Δεν περίμενε ότι θα ερχόταν στην Ελλάδα πιτσιρικάς και τώρα θα έφευγε με τα παιδιά του στην....Γερμανία, τεσπα οπουδήποτε εκτός Ελλάδας. Ο τόπος από ποιοτικό, ειδικευμένο, προσωπικό, από επιστήμονες ερημώνει και ενισχύεται από οικονομικούς μετανάστες χαμηλού εργατικού κόστους, σε μία οικονομία που παράγει......καφενεία. Στο μέλλον θα έρθουν επενδύσεις αναμφίβολα. Πολυεθνικές που με τις σημερινές ελαστικές μορφές εργασίας, θα εκμεταλλευτούν όσους θα θέλουν να εργαστούν για λίγα χρήματα. Σήμερα τα κράτη όπως η Ελλάδα είναι καταστήματα. Δεν πάει καλά, το εξαγοράζουν τα ξένα μεγαθήρια, με τους δικούς τους όρους μισθοδοσίας, εργατικών συνθηκών εργασίας κλπ. Αφού μόνοι μας δεν μπορέσαμε να πάμε μπροστά, θα μας πάνε οι ξένοι, με τους δικούς τους όρους. Αυτές οι μέθοδοι έχουν εφαρμοσθεί σε χώρες της Λατινικής Αμερικής όπου πήγαινε το ΔΝΤ και τις.....'έσωζε'.

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Όχι, δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Δεν υπάρχει τέτοια διασύνδεση. Μόνο με επιτόπια μέσα μπορούν να κάνουν παρεμβολές. Επαναλαμβάνω δε ότι οι δυνατότητες των παρεμβολών δεν είναι τόσο μεγάλες όσο νομίζει ο κόσμος. Ένας από τους πολλούς αστικούς μύθους απλά.

Σε πολύ πρόσφατη κουβέντα μου με Ευρωπαίο (...) ανώτατο αξιωματικό της αεροπορίας παρόντος και άλλου από ειδικές δυνάμεις άλλης χώρας, ξεκάθαρα λέγανε για τις σχεδόν τρομακτικές δυνατότητες των επίγειων παρεμβολέων των Ρώσων, που σίγουρα δεν τις έχει κανένα **Ευρωπαικό **κράτος. Το είδανε για περίπου 2 λεπτά σε μια άσκηση τους στα ανατολικά σύνορα της Ευρώπης...

F-22 + F-35 = [spoiler:3eyz6o67]SU-57[/spoiler:3eyz6o67]

Ο χρήστης kpsig έγραψε:

Όχι, δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Δεν υπάρχει τέτοια διασύνδεση. Μόνο με επιτόπια μέσα μπορούν να κάνουν παρεμβολές. Επαναλαμβάνω δε ότι οι δυνατότητες των παρεμβολών δεν είναι τόσο μεγάλες όσο νομίζει ο κόσμος. Ένας από τους πολλούς αστικούς μύθους απλά.

Σε πολύ πρόσφατη κουβέντα μου με Ευρωπαίο (...) ανώτατο αξιωματικό της αεροπορίας παρόντος και άλλου από ειδικές δυνάμεις άλλης χώρας, ξεκάθαρα λέγανε για τις σχεδόν τρομακτικές δυνατότητες των επίγειων παρεμβολέων των Ρώσων, που σίγουρα δεν τις έχει κανένα **Ευρωπαικό **κράτος. Το είδανε για περίπου 2 λεπτά σε μια άσκηση τους στα ανατολικά σύνορα της Ευρώπης...

Οι δυνατοτητες των Krashuka 4 και Murmansk-BN ειναι γνωστες εδω και πολυ καιρο..

Είναι πάγια τακτική των στρατιωτικών, να υπερεκτιμούν τις ικανότητες του πιθανού αντίπαλου. Έτσι οι αμυντικές βιομηχανίες χρηματοδοτούνται και προσφέρουν με την σειρά τους το κάτι τι, στους αιτούντες.
Παραδείγματα ιστορικά πολλά. Το ssn alfa και acula, mig 25, έκθεση της CIA, στην διάρκεια της κρίσης στην Κούβα, που ανέφερε ότι οι σοβιετικοί, είχαν 150 ICBM-είχαν μόνο 4, κλπ

Ο χρήστης nam έγραψε:
...
Παραδείγματα ιστορικά πολλά. Το ssn alfa και acula, mig 25, έκθεση της CIA, στην διάρκεια της κρίσης στην Κούβα, που ανέφερε ότι οι σοβιετικοί, είχαν 150 ICBM-είχαν μόνο 4, κλπ

Πρέπει να είχαν παραπάνω από 4...

Ο χρήστης nam έγραψε:
Είναι πάγια τακτική των στρατιωτικών, να υπερεκτιμούν τις ικανότητες του πιθανού αντίπαλου. Έτσι οι αμυντικές βιομηχανίες χρηματοδοτούνται και προσφέρουν με την σειρά τους το κάτι τι, στους αιτούντες.
Παραδείγματα ιστορικά πολλά. Το ssn alfa και acula, mig 25, έκθεση της CIA, στην διάρκεια της κρίσης στην Κούβα, που ανέφερε ότι οι σοβιετικοί, είχαν 150 ICBM-είχαν μόνο 4, κλπ

Τα λάθη στις εκτιμήσεις είναι κυρίως λόγω λανθασμένων πληροφοριών και φόβου, εκτός αν φυσικά υπάρχουν άλλα συμφέροντα όπως έγραψες. Το MiG 25 για παράδειγμα εκτιμήθηκε στην αρχή ως μαχητικό λόγω του εκπετάσματος των πτερύγων του. Όταν λοιπόν πέρασε πάνω από το Ισραήλ με Mach 3.2 και οι πύραυλοι που εκτοξεύθηκαν δεν το προλάβαιναν, τους έλουσε όλους κρύος ιδρώτας στην σκέψη ενός α/φ με δυνατότητα ελιγμών μαχητικού και ταχύτητα ανώτερη από καταδιωκτικό/κατασκοπευτικό. Τελικά αποδείχθηκε ότι ήταν καταδιωκτικό και μάλιστα στον ρόλο του εξαιρετικό, αλλά χωρίς μεγάλες δυνατότητες κλειστής αερομαχίας. Οι άλλοι όμως είχαν πλάσει σενάρια για UFO...

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Όταν λοιπόν πέρασε πάνω από το Ισραήλ με Mach 3.2 και οι πύραυλοι που εκτοξεύθηκαν δεν το προλάβαιναν, τους έλουσε όλους κρύος ιδρώτας στην σκέψη ενός α/φ με δυνατότητα ελιγμών μαχητικού και ταχύτητα ανώτερη από καταδιωκτικό/κατασκοπευτικό. Τελικά αποδείχθηκε ότι ήταν καταδιωκτικό και μάλιστα στον ρόλο του εξαιρετικό, αλλά χωρίς μεγάλες δυνατότητες κλειστής αερομαχίας. Οι άλλοι όμως είχαν πλάσει σενάρια για UFO...

Αυτή είναι η μισή αλήθεια...
Στην πραγματικότητα όταν πετούσε με τέτοια ταχύτητα(πάνω από 2.8 Μach περίπου) κατέστρεφε τους κινητήρες του.
Μάλιστα στο συγκεκριμένο γεγονός πό καθαρή τύχη κατάφερε να επιστρέψει στην βάση του αφού οι μηχανές είχαν χαιρετήσει.

Ο χρήστης InsaneDriver έγραψε:

Αυτή είναι η μισή αλήθεια...
Στην πραγματικότητα όταν πετούσε με τέτοια ταχύτητα(πάνω από 2.8 Μach περίπου) κατέστρεφε τους κινητήρες του.
Μάλιστα στο συγκεκριμένο γεγονός πό καθαρή τύχη κατάφερε να επιστρέψει στην βάση του αφού οι μηχανές είχαν χαιρετήσει.

Αυτή η αλήθεια από που βγαίνει;

Το έχω διαβάσει σε κάποιες αναλύσεις.
Όπως όλοι εδώ μέσα ότι γράφουμε από αναλύσεις τα διαβάζουμε.

Εκτός αν κάποιοι που γράφουν με ύφος ''ξερόλα'', στον ελεύθερο χρόνο τους καβαλάνε Mig και άλλα τέτοια πράγματα

Ο χρήστης InsaneDriver έγραψε:
Το έχω διαβάσει σε κάποιες αναλύσεις.
Όπως όλοι εδώ μέσα ότι γράφουμε από αναλύσεις τα διαβάζουμε.

Εκτός αν κάποιοι που γράφουν με ύφος ''ξερόλα'', στον ελεύθερο χρόνο τους καβαλάνε Mig και άλλα τέτοια πράγματα

Όχι. Δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Κανονικά έμειναν τα αεροπλάνα στην Αίγυπτο.

Ψάχνω να βρω κάτι αναλύσεις που το είχα διαβάσει αλλά ίσως τα έχω στο pc στο σπίτι.

Πρόχειρα πρόχειρα βρήκα αυτό όμως που επιβεβαιώνει αυτό που θυμάμαι ότι είχα διαβάσει.

''The MiG’s turbojets generated thrust by sucking in air to help burn the fuel. Above 2,000mph (3,200km/h), however, things started to go wrong. The sheer force of the air could overwhelm the fuel pumps, dumping more and more fuel into the engine. And at the same time, the force exerted by the compressors would be so huge it would start sucking up parts of the engine. The MiG would start eating itself.
MiG-25 pilots were warned never to exceed Mach 2.8; the MiG tracked at Mach 3.2 by Israel in 1971 essentially destroyed its engines in the process, and was lucky to return to base.''

http://www.bbc.com/future/story/2016090 ... ighter-jet