Aυτό με το μαλακό υπογάστριο της Ρωσίας επι Τραμπ δεν το βλέπω να πολύ-ισχύει.

@i-hasu said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Aυτό με το μαλακό υπογάστριο της Ρωσίας επι Τραμπ δεν το βλέπω να πολύ-ισχύει.

Θα έδινε δυνατότητα στην Ρωσία να επέμβει κι άρα να αυξήσει την ισχύ της στην περιοχή. Δεν θα επενέβαινε στρατιωτικά η ίδια, αλλά μπορεί να έδινε στους Τούρκους προηγμένα όπλα, να μπλοκάρει το GPS, ή να έδινε πρόσβαση στο Glonass. Γενικά οι Αμερικάνοι δεν θέλουν την αναμπουμπούλα στην Ευρώπη, ειδικά τώρα επί Τραμπ. Η Συρία είναι άλλη περίπτωση, πάντα πόλεμο είχαν εκεί.

δεν κατάλαβα, γιατί να έδινε αυτα που λες στου τούρκους σε ένα πόλεμο με την Ελλάδα? εγώ λέω ότι το βλέπω χλωμό για να ελέγχει την Ρωσία να μην αφήσει έναν πόλεμο Ελλάδος Τουρκίας. Γιατί όπως βλέπουμε χωρίς μεσάζοντες πάει να τα βρει αν δεν τα έχει βρει ήδη.

@i-hasu said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

δεν κατάλαβα, γιατί να έδινε αυτα που λες στου τούρκους σε ένα πόλεμο με την Ελλάδα? εγώ λέω ότι το βλέπω χλωμό για να ελέγχει την Ρωσία να μην αφήσει έναν πόλεμο Ελλάδος Τουρκίας. Γιατί όπως βλέπουμε χωρίς μεσάζοντες πάει να τα βρει αν δεν τα έχει βρει ήδη.

Γιατί εμείς τα σπάσαμε εντελώς με τους Ρώσους (ευχαριστούμε Κούλη για αυτό), ενώ ο Ερντογάν όχι. Σε έναν ενδεχόμενο τέτοιο πόλεμο, ο Ερντογάν θα ήταν υπόχρεος στους Ρώσους για κάθε βοήθεια, πράγμα που σημαίνει ότι ο Πούτιν αυτομάτως αποκτά μεγαλύτερη επιρροή επί της Τουρκίας, απομακρύνοντάς την από την σφαίρα επιρροής των ΗΠΑ. Και να μεν ο Τραμπ συμπαθεί τον Πούτιν, αλλά δεν θέλει να χάσει επιρροή ο ίδιος επί μίας συμμάχου χώρας, η οποία μάλιστα διαθέτει τον 2ο μεγαλύτερο Στράτευμα στο ΝΑΤΟ...

άρα ξαναγυρνάμε στο σημείο που είναι πολύ πιθανή σε μία σύγκρουση ελλάδας και Τουρκίας να έχουμε τον Τραμπ να φέρεται στους έλληνες όπως στους ουκρανούς.

Δεν θα συμβεί αυτό γιατί ο Τραμπ ξέρει ότι δεν είναι προς το συμφέρον των ΗΠΑ να υπάρξει μια τέτοια σύγκρουση.

Αυτή η διασύνδεση Ρωσίας-Ουκρανίας με Τουρκία-Ελλάδα δεν έχει καμία λογική. Εντελώς διαφορετικές περιπτώσεις!

το θέμα είναι ότι από αυτό που βλέπω δεν δείχνει να ενδιαφέρεται για την διπλωματία και το συμφέρον των δυτικών ο Τραμπ.......

Φυσικά και δεν δίνει δεκάρα για την Δύση ο Τραμπ. Για τα δικά τους συμφέροντα μόνο ενδιαφέρεται. Κι αυτό πρέπει να το καταλάβει η Ευρώπη, που είχε επαναπαυθεί.

Και ποιο είναι το συμφέρον εμάς των Δυτικών ?

Να τα χαλάμε με την Ρωσία για τις εμμονές των Βαλτικών ?

Η γιατί η Γερμανία προσπαθεί να κάνει την Ευρώπη Γερμανική δια μέσου της οικονομίας αυτήν την φορά, αλλά πάλι αποτυγχάνει ?

Ακόμα και για την Αγγλία απορώ τι πολιτική είναι αυτή που ακολουθεί.

Η μόνη σοβαρή αυτήν την στιγμή στην Ευρώπη, είναι η Μελόνι, φαίνεται άλλωστε και από τις δημοσκοπήσεις στην χώρα της που σκίζει.

Ευτυχώς που έχουμε και τον Ορμπάν και έχουμε μία επαφή με τους Ρώσους, γιατί αν είχαμε γεμίσει Τούσκ και Κάλας, το κουμπί θα είχε πατηθεί ήδη.

Ετσι και κάτι ενδιαφέρον.

Στον ευρύτερο κύκλο μου, οι Τραμπικοί είμασταν ελάχιστοι.

Η συντριπτική πλειοψηφία, νδτες, πασόκοι, πασόκοι που έγιναν νδτες στην κρίση, ήταν σφόδρα εναντίον του Τράμπ, όπως άκουγαν από την τιβί, καθότι είναι και συνταξιούχοι οι περισσότεροι, ή κοντά στην σύνταξη και βλέπουν τιβί.

Τον τελευταίο καιρό, άρχισαν να βλέπουν θετικότερα τον Τράμπ και τις 2 τελευταίες μέρες που είχαμε επαφές, λόγω τριημέρου, διαπιστώνω μεγάλη αλλαγή, παραμένουν βέβαια στην άποψη ότι ο Τράμπ είναι ωμός και διάφορα άλλα, αλλά με τον Ζελένσκι έγιναν έξαλλοι.

Θα είχε ενδιαφέρον και μια δημοσκόπηση στην Ελλάδα τώρα, πως βλέπει ο κόσμος τον Ζελένσκι, αλλά και τους βλάκες που κυβερνάνε την Ευρώπη.

Youtube Video

well said.-

Καλημέρα σε όλους και από ένα μή αυτοκινητιστικό νήμα.

Ο Ζελ είναι ένας Εβραίος που τοποθετήθηκε από κέντρα αποφάσεων επιτελώντας άριστα τον ρόλο του, άρα η "θητεία" του βρίσκεται κοντά στο τέλος της με τον ένα η τον άλλο τρόπο. Η ιστορία επαναλαμβάνεται. Ένας κοντός ημιτρελος Εβραίος χρησιμοποίησε τους Nazi (του Αζωφ αυτή τη φορά) για να πάρει τον έλεγχο ενός κράτους με βασικό στόχο αυτή τη φορά να το διαλύσει, να το διαμοιράσει στους μεγάλους και να δημιουργήσει αλλά μια ανακατωσούρα η οποία θα επιφέρει άμεσο πλουτισμό σε λίγους και καλούς. Την αμέσως προηγούμενη φορά ίσχυαν ακριβώς τα ίδια αλλά προείχε η δημιουργία των συνθηκών για την ίδρυση του κράτους του Ισραήλ.

Απο τη μια η Ρωσία θα πάρει έξτρα στρατηγικό βάρος και θα διατηρήσει το θερμό λιμάνι της Κριμαίας, το οποίο διαχρονικά είναι κλειδί για την οικονομική αλλά και τον στρατηγικό της σχεδιασμό. Από την άλλη οι ΗΠΑ θα πάρουν όλα τα ορυκτά από τις γαίες.

Άρα οι πραγματικά μεγάλοι παίρνουν αυτά που θέλουν ενώ μένει πίσω μια γονατισμένη και καταχρεωμένη Ουκρανία. Άρα ένας εύκολος πολιτικός δορυφόρος της Ρωσίας, την επόμενη ημέρα με την επόμενη πολιτική ηγεσία.

Η ηπειρωτική Ευρώπη όντας τα τελευταία σχεδόν 70 χρόνια ο "χρήσιμος ηλίθιος" συνεχίζει να δείχνει αδύναμη και σε καμία των περιπτώσεων δεν είναι "ενωμένη". Ο καθένας το κοντό του και το μακρύ του. Χωρίς ευρωπαϊκές δομές άμεσων ενιαίων αποφάσεων αλλά και ευρωστρατό είμαστε πουθενάδες.

Σήμερα η ύπαρξη του ΝΑΤΟ δεν έχει καμία πρακτική ουσία για την Ευρώπη. Καμία ΕΣΣΔ δεν την απειλεί ούτε έχει καμία άλλη απειλή στη γειτονιά της. Αντιθέτως κάνοντας το pet των ΗΠΑ συνδράμει υλικά και ηθικά σε κάθε επιτακτικοαποικιακό πόλεμο των ΗΠΑ. Πότε προασπίστηκε συμφέροντα της ΕΕ το ΝΑΤΟ τελευταία φορά; Όταν απέτρεψε τον κόκκινο τρόμο να καταλάβει όλη την κατεστραμμένη Ευρώπη μετά το 1945. Αυτό, τελεία.

https://www.facebook.com/reel/909001661185959?locale=el_GR

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

https://www.facebook.com/reel/909001661185959?locale=el_GR

Ποιος είναι ο ομιλητής και που, στο ευρωκοινοβούλιο;

Οι Βρεττανοι εχουν φαγωθει να στειλουν Ευρωπαιους στρατιωτες στηνς Ουκρανια αλλα επηδη δεν εχουν αρκετους θελουν να εξαναγκασουν τον Τραμπ να στειλει Αμερικανους. Ο Ζελενσκυ ζηταει 200 χιλ στρατιωτες. Απιστευτο τι ζουμε.

Μου το έστειλε φίλος.

Δεν τον ξέρω, αλλά λέει την ιστορία ακριβώς.