@antonmone said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Τραγική η μλκ της Νατάσσας,τραγικότεροι οι συσχετισμοί που κάνει το χαπατο που αρθρογραφεί.
Αστυνομικός -όργανο-μπουζούκι η φάση!

Ενώ κάποιοι άλλοι που μας παρουσιάζουν εδώ μέσα κάποιους εγκληματίες μόνο αν ήταν ψηφοφόροι ή είχαν βγει καμία φωτό με κανένα πολιτευτή, είναι μια χαρά....

Από την στιγμή που η πολιτική γίνεται κουτσομπολιό θα παίζουν και αυτά, αλλά για όλους.

@otso said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Aκουσα οτι δεν ξερει αγγλικα , αληθευει;

Στο βιογραφικό του λέει ότι είχε δουλέψει για μία αγγλική δικηγορική εταιρεία πριν 35 χρόνια βέβαια..

Για τα υπόλοιπα όσοι προτάθηκαν ήταν για γέλια.
Μπένι, Κατσέλη και ο άλλος της αριστεράς.

Βασικά προτιμούσα να έβαζε τον Γιαννίτση...

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Δεν ξέρω αν ζούσατε Ελλάδα, δεν το κόβω με αυτά που πετάς κατά καιρούς.

Διάβασε για την δεκαετία του 60 και πως οδήγησε σε δικτατορία. Διάβασε για την εξουσία του ανωτάτου θεσμού τότε και πως επηρέαζε την βουλή.

Μετά λοιπόν το τέλος της δικτατορίας, έγιναν αλλαγές ώστε να μην μπορεί να ξανά υπάρξει χάος.

Το επόμενο βήμα θα ήταν η ψήφιση από τον λαό για ΠτΔ. Το ακούω αυτό.

'Αλλο σε ρώτησα, άλλο απαντάς, πετάς και κάτι για εξωτερικό και η μπάλα δεν πάει μόνο στις εξέδρες, έχει ξεκινήσει από το Καραϊσκάκης και έφτασε στο Μπερναμπέου! Και τι σχέση έχουν αυτά που λες για το το '60 και τη χούντα?

Ο ΚΚ δεν έφτιαξε στο Σύνταγμα του '75 ξανά το θεσμό του ΠΔ με τις εξουσίες του και τις μείωσε ο ΑΠ το '86 μετατρέποντάς τον σε επικεφαλή PR της χώρας? Όλοι ξέρουν γιατί το έκανε αυτό ο ΑΠ, μόνο εσείς οι Πασόκοι πάλι δεν πήρατε πρέφα τίποτα?

Τέλος πάντων, η χώρα το έχει λύσει το θέμα του πολιτεύματος πια, άλλα την απασχολούν. Αλλά να πως ξεκινήσαμε από Προέδρους της Δημοκρατίας του βεληνεκούς του ΚΚ και συζητάμε τώρα για την κοντή και τον Τασούλα. Να έχουν άραγε τίποτα σπουδές PR τουλάχιστον?

Επειδή είσαι τόσο ανίδεος περί ελληνικών πραγμάτων, ξαναδιάβασε τους λόγους που οδηγήθηκε η χώρα στην δικτατορία. Ο ανώτατος άρχοντας είχε ευχέρεια να παρέμβει στις επιλογές του εκλογικού σώματος όπως επιθυμεί, διορίζοντας υπουργούς και πρωθυπουργούς, χωρίς η ίδια η εκλεγμένη κυβέρνηση να μπορεί να αποταθεί εκ νέου εάν υπήρχε μια κρίση στην εκλογική βάση και ετυμηγορία του λαού. Καθώς επίσης μπορούσε να υπογραψει νομοθετήματα χωρίς καν την υπογραφή των υπουργών, δηλαδή διάφορες νομοθετικές προτάσεις που δεν συμφωνούσε ο αρμόδιος υπουργός μπορούσαν να ισχύουν. Ένα χάος. Ήταν απόρροια της δύναμης της βασιλείας να παρεμβαίνει στην εκάστοτε κυβέρνηση.

Η κυβέρνηση της ΝΔ δεν τόλμησε να το αλλάξει το 75, για ευνόητους λόγους, δηλαδή τι κόμμα το μισό ήταν φιλοβασιλικο.

Αυτό καλέ μου Άντυ και fiverg, οδήγησε στην δικτατορία διότι υπήρχε ένα χάος από άνοδο και πτωσειε κυβερνήσεων .

Οπότε, αυτό που άλλαξε ήταν η δύναμη του να παρεμβαίνει σε μια εκλεγμένη από το λαό κυβέρνηση, διότι ΔΕΝ ήταν εκλεγμένος από τον λαό.

Κράτησαν όμως την δυνατότητα του εφόσον ένα νομοσχέδιο είναι αντισυνταγματικό να μην το υπογράφει. Αν και πλέον κατάντησε εθιμοτυπικό.

Βλακείες λες, αλλά δεν πειράζει.

Το Σύνταγμα του 1975 ήταν διαφορετικό από αυτό του 1952.

Αλλά έδινε κάποιες εξουσίες στον πρόεδρο.

Ο Ανδρέας το έκανε Πρωθυπουργική Δημοκρατία, που ήταν Προεδρική χωρίς πρωθυπουργό.

Και επειδή γούσταραν τις υπερξουσίες και οι επόμενοι πρωθυπουργοί, το άφησαν έτσι.

«Διαβάζω, όπως κάθε ενεργός πολίτης, τα δημοσιεύματα για τους  υποψηφίους για την θέση του ΠτΔ.

Το ανώτατο θεσμικό αξίωμα για έναν άνθρωπο που αποπνέει σεβασμό και κύρος. Για έναν άνθρωπο με υψηλή ηθική και αίσθημα δικαίου που έχει προσφέρει πολλά στην χώρα του.

Χωρίς να εντυπωσιαστώ από τα ονόματα που ακούγονται, έμεινα άναυδη, ακούγοντας το όνομα του κ. Τασούλα ως υποψήφιου. Και μοιραία σκέφτομαι: Με ποια κριτήρια συζητείται ο κ. Τασούλας ως πιθανή επιλογή;

Διότι αυτά που εμείς γνωρίζουμε, σε ένα ευνομούμενο Κράτος Δικαίου, συνηγορούν υπέρ του αποκλεισμού του και όχι βέβαια υπέρ της επιλογής του. Γιατί;

Διότι ο κ. Τασούλας, ήταν αυτός που ως Πρόεδρος της Βουλής κρατούσε στο γραφείο του την δικογραφία της Ευρωπαίας Εισαγγελέως για τη σύμβαση 717 και τη δικογραφία για τα Τέμπη και δεν την έδωσε άμεσα ως όφειλε, στα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής.

Διότι ο κ. Τασούλας, είναι  αυτός που ως Πρόεδρος  της Βουλής κρατάει στο γραφείο του τις μηνύσεις που αφορούν τις ευθύνες του υπουργείου Μεταφορών και δυο δικογραφίες κατά μελών της κυβέρνησης και δεν τα προωθεί άμεσα στη Βουλή όπως ορίζει το Σύνταγμα και επιβάλλει η θέση του.

Διότι ο κ. Τασούλας, είναι αυτός που ως Πρόεδρος της Βουλής αγνοεί τα εξώδικα των συγγενών των θυμάτων των Τεμπών και συμπράττει στη συγκάλυψη που πανηγυρικά επεδίωξε και πέτυχε η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.

Διότι ο κ. Τασούλας, είναι αυτός που υποθάλπει βάζοντας εμπόδια στην αποκάλυψη της αλήθειας για το έγκλημα των Τεμπών.

Και ενώ έχει κάνει όλα αυτά, συζητείται πράγματι η επιλογή  του και για το ανώτατο αξίωμα της χώρας;

Πως πρέπει να νοιώσουμε οι γονείς και συγγενείς των αδικοχαμένων παιδιών αλλά και όλη η κοινωνία για μία τέτοια επιλογή, αν τελικά αυτή πραγματωθεί;

Τι άλλο πρέπει να γίνει για να κατανοήσουμε πως όσοι συμβάλλουν στο "μπάζωμα" της υπόθεσης των Τεμπών, λαμβάνουν τα δώρα που τους "αναλογούν";»

Εχει άδικο για τον Μπελογιάννη ?

Δεν ήθελε να επιβάλει ολοκληρωτικό καθεστώς ?

Για το γεγονός ότι εκτελέστηκε αφού είχε τελειώσει ο εμφύλιος, αν θυμάμαι καλά από κυβέρνηση του κέντρου, είπε ότι ήταν σκληρότατη τιμωρία.

Οπότε άλλο το θέμα που γίνονταν δικαστήρια και μάλιστα στρατοδικεία μετά τον εμφύλιο και άλλο το θέμα τι ήθελε να πετύχει αυτός και αυτοί που όπως είπαν μετά οι ίδιοι : Ευτυχώς που χάσαμε σύντροφοι.

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Δεν ξέρω αν ζούσατε Ελλάδα, δεν το κόβω με αυτά που πετάς κατά καιρούς.

Διάβασε για την δεκαετία του 60 και πως οδήγησε σε δικτατορία. Διάβασε για την εξουσία του ανωτάτου θεσμού τότε και πως επηρέαζε την βουλή.

Μετά λοιπόν το τέλος της δικτατορίας, έγιναν αλλαγές ώστε να μην μπορεί να ξανά υπάρξει χάος.

Το επόμενο βήμα θα ήταν η ψήφιση από τον λαό για ΠτΔ. Το ακούω αυτό.

'Αλλο σε ρώτησα, άλλο απαντάς, πετάς και κάτι για εξωτερικό και η μπάλα δεν πάει μόνο στις εξέδρες, έχει ξεκινήσει από το Καραϊσκάκης και έφτασε στο Μπερναμπέου! Και τι σχέση έχουν αυτά που λες για το το '60 και τη χούντα?

Ο ΚΚ δεν έφτιαξε στο Σύνταγμα του '75 ξανά το θεσμό του ΠΔ με τις εξουσίες του και τις μείωσε ο ΑΠ το '86 μετατρέποντάς τον σε επικεφαλή PR της χώρας? Όλοι ξέρουν γιατί το έκανε αυτό ο ΑΠ, μόνο εσείς οι Πασόκοι πάλι δεν πήρατε πρέφα τίποτα?

Τέλος πάντων, η χώρα το έχει λύσει το θέμα του πολιτεύματος πια, άλλα την απασχολούν. Αλλά να πως ξεκινήσαμε από Προέδρους της Δημοκρατίας του βεληνεκούς του ΚΚ και συζητάμε τώρα για την κοντή και τον Τασούλα. Να έχουν άραγε τίποτα σπουδές PR τουλάχιστον?

Επειδή είσαι τόσο ανίδεος περί ελληνικών πραγμάτων, ξαναδιάβασε τους λόγους που οδηγήθηκε η χώρα στην δικτατορία. Ο ανώτατος άρχοντας είχε ευχέρεια να παρέμβει στις επιλογές του εκλογικού σώματος όπως επιθυμεί, διορίζοντας υπουργούς και πρωθυπουργούς, χωρίς η ίδια η εκλεγμένη κυβέρνηση να μπορεί να αποταθεί εκ νέου εάν υπήρχε μια κρίση στην εκλογική βάση και ετυμηγορία του λαού. Καθώς επίσης μπορούσε να υπογραψει νομοθετήματα χωρίς καν την υπογραφή των υπουργών, δηλαδή διάφορες νομοθετικές προτάσεις που δεν συμφωνούσε ο αρμόδιος υπουργός μπορούσαν να ισχύουν. Ένα χάος. Ήταν απόρροια της δύναμης της βασιλείας να παρεμβαίνει στην εκάστοτε κυβέρνηση.

Η κυβέρνηση της ΝΔ δεν τόλμησε να το αλλάξει το 75, για ευνόητους λόγους, δηλαδή τι κόμμα το μισό ήταν φιλοβασιλικο.

Αυτό καλέ μου Άντυ και fiverg, οδήγησε στην δικτατορία διότι υπήρχε ένα χάος από άνοδο και πτωσειε κυβερνήσεων .

Οπότε, αυτό που άλλαξε ήταν η δύναμη του να παρεμβαίνει σε μια εκλεγμένη από το λαό κυβέρνηση, διότι ΔΕΝ ήταν εκλεγμένος από τον λαό.

Κράτησαν όμως την δυνατότητα του εφόσον ένα νομοσχέδιο είναι αντισυνταγματικό να μην το υπογράφει. Αν και πλέον κατάντησε εθιμοτυπικό.

Βλακείες λες, αλλά δεν πειράζει.

Το Σύνταγμα του 1975 ήταν διαφορετικό από αυτό του 1952.

Αλλά έδινε κάποιες εξουσίες στον πρόεδρο.

Ο Ανδρέας το έκανε Πρωθυπουργική Δημοκρατία, που ήταν Προεδρική χωρίς πρωθυπουργό.

Και επειδή γούσταραν τις υπερξουσίες και οι επόμενοι πρωθυπουργοί, το άφησαν έτσι.

Το Σύνταγμα του 75 έδινε πολλές εξουσίες από την εποχή της βασιλείας. Σε πολλά επίπεδα στηριζόταν στο Σύνταγμα του 52.
Βλακείες λες εσύ.

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Δεν ξέρω αν ζούσατε Ελλάδα, δεν το κόβω με αυτά που πετάς κατά καιρούς.

Διάβασε για την δεκαετία του 60 και πως οδήγησε σε δικτατορία. Διάβασε για την εξουσία του ανωτάτου θεσμού τότε και πως επηρέαζε την βουλή.

Μετά λοιπόν το τέλος της δικτατορίας, έγιναν αλλαγές ώστε να μην μπορεί να ξανά υπάρξει χάος.

Το επόμενο βήμα θα ήταν η ψήφιση από τον λαό για ΠτΔ. Το ακούω αυτό.

'Αλλο σε ρώτησα, άλλο απαντάς, πετάς και κάτι για εξωτερικό και η μπάλα δεν πάει μόνο στις εξέδρες, έχει ξεκινήσει από το Καραϊσκάκης και έφτασε στο Μπερναμπέου! Και τι σχέση έχουν αυτά που λες για το το '60 και τη χούντα?

Ο ΚΚ δεν έφτιαξε στο Σύνταγμα του '75 ξανά το θεσμό του ΠΔ με τις εξουσίες του και τις μείωσε ο ΑΠ το '86 μετατρέποντάς τον σε επικεφαλή PR της χώρας? Όλοι ξέρουν γιατί το έκανε αυτό ο ΑΠ, μόνο εσείς οι Πασόκοι πάλι δεν πήρατε πρέφα τίποτα?

Τέλος πάντων, η χώρα το έχει λύσει το θέμα του πολιτεύματος πια, άλλα την απασχολούν. Αλλά να πως ξεκινήσαμε από Προέδρους της Δημοκρατίας του βεληνεκούς του ΚΚ και συζητάμε τώρα για την κοντή και τον Τασούλα. Να έχουν άραγε τίποτα σπουδές PR τουλάχιστον?

Επειδή είσαι τόσο ανίδεος περί ελληνικών πραγμάτων, ξαναδιάβασε τους λόγους που οδηγήθηκε η χώρα στην δικτατορία. Ο ανώτατος άρχοντας είχε ευχέρεια να παρέμβει στις επιλογές του εκλογικού σώματος όπως επιθυμεί, διορίζοντας υπουργούς και πρωθυπουργούς, χωρίς η ίδια η εκλεγμένη κυβέρνηση να μπορεί να αποταθεί εκ νέου εάν υπήρχε μια κρίση στην εκλογική βάση και ετυμηγορία του λαού. Καθώς επίσης μπορούσε να υπογραψει νομοθετήματα χωρίς καν την υπογραφή των υπουργών, δηλαδή διάφορες νομοθετικές προτάσεις που δεν συμφωνούσε ο αρμόδιος υπουργός μπορούσαν να ισχύουν. Ένα χάος. Ήταν απόρροια της δύναμης της βασιλείας να παρεμβαίνει στην εκάστοτε κυβέρνηση.

Η κυβέρνηση της ΝΔ δεν τόλμησε να το αλλάξει το 75, για ευνόητους λόγους, δηλαδή τι κόμμα το μισό ήταν φιλοβασιλικο.

Αυτό καλέ μου Άντυ και fiverg, οδήγησε στην δικτατορία διότι υπήρχε ένα χάος από άνοδο και πτωσειε κυβερνήσεων .

Οπότε, αυτό που άλλαξε ήταν η δύναμη του να παρεμβαίνει σε μια εκλεγμένη από το λαό κυβέρνηση, διότι ΔΕΝ ήταν εκλεγμένος από τον λαό.

Κράτησαν όμως την δυνατότητα του εφόσον ένα νομοσχέδιο είναι αντισυνταγματικό να μην το υπογράφει. Αν και πλέον κατάντησε εθιμοτυπικό.

Βλακείες λες, αλλά δεν πειράζει.

Το Σύνταγμα του 1975 ήταν διαφορετικό από αυτό του 1952.

Αλλά έδινε κάποιες εξουσίες στον πρόεδρο.

Ο Ανδρέας το έκανε Πρωθυπουργική Δημοκρατία, που ήταν Προεδρική χωρίς πρωθυπουργό.

Και επειδή γούσταραν τις υπερξουσίες και οι επόμενοι πρωθυπουργοί, το άφησαν έτσι.

Το Σύνταγμα του 75 έδινε πολλές εξουσίες από την εποχή της βασιλείας. Σε πολλά επίπεδα στηριζόταν στο Σύνταγμα του 52.
Βλακείες λες εσύ.

Συνεχίζεις να λες βλακείες γιατί σε όλα τα κράτη ο ρόλος του ΠτΔ όταν υπάρχει πρωθυπουργός είναι ρυθμιστικός.

Εδώ είναι διακοσμητικός. Και αυτό δεν είναι σωστό.

Αλλο αν βολεύει όλους τους πρωθυπουργούς.

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@antonmone said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Τραγική η μλκ της Νατάσσας,τραγικότεροι οι συσχετισμοί που κάνει το χαπατο που αρθρογραφεί.
Αστυνομικός -όργανο-μπουζούκι η φάση!

Ενώ κάποιοι άλλοι που μας παρουσιάζουν εδώ μέσα κάποιους εγκληματίες μόνο αν ήταν ψηφοφόροι ή είχαν βγει καμία φωτό με κανένα πολιτευτή, είναι μια χαρά....

Από την στιγμή που η πολιτική γίνεται κουτσομπολιό θα παίζουν και αυτά, αλλά για όλους.

Κακό πράγμα το whataboutism αν δεν σταματάει το αργότερο στην Δ δημοτικού!
Ουτως ή άλλως είναι άσχετα αυτά που γράφεις αλλά τώρα είναι ώρα για την αρρώστια στην Ισπανία

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Εχει άδικο για τον Μπελογιάννη ?

Δεν ήθελε να επιβάλει ολοκληρωτικό καθεστώς ?

Για το γεγονός ότι εκτελέστηκε αφού είχε τελειώσει ο εμφύλιος, αν θυμάμαι καλά από κυβέρνηση του κέντρου, είπε ότι ήταν σκληρότατη τιμωρία.

Οπότε άλλο το θέμα που γίνονταν δικαστήρια και μάλιστα στρατοδικεία μετά τον εμφύλιο και άλλο το θέμα τι ήθελε να πετύχει αυτός και αυτοί που όπως είπαν μετά οι ίδιοι : Ευτυχώς που χάσαμε σύντροφοι.

δεξιες μασημενες καραμελες βολεμενων
το διαμερισματακι και η ροδα να ειναι καλα να μην την παρουν οι κομμουνισται

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Δεν ξέρω αν ζούσατε Ελλάδα, δεν το κόβω με αυτά που πετάς κατά καιρούς.

Διάβασε για την δεκαετία του 60 και πως οδήγησε σε δικτατορία. Διάβασε για την εξουσία του ανωτάτου θεσμού τότε και πως επηρέαζε την βουλή.

Μετά λοιπόν το τέλος της δικτατορίας, έγιναν αλλαγές ώστε να μην μπορεί να ξανά υπάρξει χάος.

Το επόμενο βήμα θα ήταν η ψήφιση από τον λαό για ΠτΔ. Το ακούω αυτό.

'Αλλο σε ρώτησα, άλλο απαντάς, πετάς και κάτι για εξωτερικό και η μπάλα δεν πάει μόνο στις εξέδρες, έχει ξεκινήσει από το Καραϊσκάκης και έφτασε στο Μπερναμπέου! Και τι σχέση έχουν αυτά που λες για το το '60 και τη χούντα?

Ο ΚΚ δεν έφτιαξε στο Σύνταγμα του '75 ξανά το θεσμό του ΠΔ με τις εξουσίες του και τις μείωσε ο ΑΠ το '86 μετατρέποντάς τον σε επικεφαλή PR της χώρας? Όλοι ξέρουν γιατί το έκανε αυτό ο ΑΠ, μόνο εσείς οι Πασόκοι πάλι δεν πήρατε πρέφα τίποτα?

Τέλος πάντων, η χώρα το έχει λύσει το θέμα του πολιτεύματος πια, άλλα την απασχολούν. Αλλά να πως ξεκινήσαμε από Προέδρους της Δημοκρατίας του βεληνεκούς του ΚΚ και συζητάμε τώρα για την κοντή και τον Τασούλα. Να έχουν άραγε τίποτα σπουδές PR τουλάχιστον?

Επειδή είσαι τόσο ανίδεος περί ελληνικών πραγμάτων, ξαναδιάβασε τους λόγους που οδηγήθηκε η χώρα στην δικτατορία. Ο ανώτατος άρχοντας είχε ευχέρεια να παρέμβει στις επιλογές του εκλογικού σώματος όπως επιθυμεί, διορίζοντας υπουργούς και πρωθυπουργούς, χωρίς η ίδια η εκλεγμένη κυβέρνηση να μπορεί να αποταθεί εκ νέου εάν υπήρχε μια κρίση στην εκλογική βάση και ετυμηγορία του λαού. Καθώς επίσης μπορούσε να υπογραψει νομοθετήματα χωρίς καν την υπογραφή των υπουργών, δηλαδή διάφορες νομοθετικές προτάσεις που δεν συμφωνούσε ο αρμόδιος υπουργός μπορούσαν να ισχύουν. Ένα χάος. Ήταν απόρροια της δύναμης της βασιλείας να παρεμβαίνει στην εκάστοτε κυβέρνηση.

Η κυβέρνηση της ΝΔ δεν τόλμησε να το αλλάξει το 75, για ευνόητους λόγους, δηλαδή τι κόμμα το μισό ήταν φιλοβασιλικο.

Αυτό καλέ μου Άντυ και fiverg, οδήγησε στην δικτατορία διότι υπήρχε ένα χάος από άνοδο και πτωσειε κυβερνήσεων .

Οπότε, αυτό που άλλαξε ήταν η δύναμη του να παρεμβαίνει σε μια εκλεγμένη από το λαό κυβέρνηση, διότι ΔΕΝ ήταν εκλεγμένος από τον λαό.

Κράτησαν όμως την δυνατότητα του εφόσον ένα νομοσχέδιο είναι αντισυνταγματικό να μην το υπογράφει. Αν και πλέον κατάντησε εθιμοτυπικό.

Βλακείες λες, αλλά δεν πειράζει.

Το Σύνταγμα του 1975 ήταν διαφορετικό από αυτό του 1952.

Αλλά έδινε κάποιες εξουσίες στον πρόεδρο.

Ο Ανδρέας το έκανε Πρωθυπουργική Δημοκρατία, που ήταν Προεδρική χωρίς πρωθυπουργό.

Και επειδή γούσταραν τις υπερξουσίες και οι επόμενοι πρωθυπουργοί, το άφησαν έτσι.

Το Σύνταγμα του 75 έδινε πολλές εξουσίες από την εποχή της βασιλείας. Σε πολλά επίπεδα στηριζόταν στο Σύνταγμα του 52.
Βλακείες λες εσύ.

Συνεχίζεις να λες βλακείες γιατί σε όλα τα κράτη ο ρόλος του ΠτΔ όταν υπάρχει πρωθυπουργός είναι ρυθμιστικός.

Εδώ είναι διακοσμητικός. Και αυτό δεν είναι σωστό.

Αλλο αν βολεύει όλους τους πρωθυπουργούς.

Καλά εντάξει. Όσο μπορείς να κατανοήσεις. Τα υπόλοιπα άστα για τους Πασόκους.

Παράδειγμα άρθρο 38 παράγραφος 1

Αυτό ακριβώς συνέβη πριν την δικτατορία με τη ρήξη της κυβέρνησης κέντρου και του παλατιού όπου επικράτησε ένα χάος με την χώρα να χωρίζεται στη μέση.

"Κατάργηση της προεδρικής ευχέρειας, εφόσον παραιτήθηκε ο πρωθυπουργός ή απώλεσε την εμπιστοσύνη η κυβέρνηση, είτε να ανατίθεται εντολή σχηματισμού νέας κυβέρνησης σε άλλο βουλευτή, είτε να διορίζεται πρωθυπουργός ένα κοινοβουλευτικό ή εξωκοινοβουλευτικό πρόσωπο για να διενεργήσει εκλογές."

Δυνατότητα που είχε ο βασιλιάς πριν την δικτατορία. Αυτή έφερε την τραγωδία της Κύπρου. Οπότε δεν παίζεις με τους θεσμούς. Έπρεπε να διασφαλιστεί η ομαλότητα της πολιτικής ζωής της χώρας.

Το ΠΑΣΟΚ με την αναθεώρηση την κατήργησε. Όπως και άλλες πολλές που πήγαζαν από την βασιλεία και το σύνταγμα του 52

Στις άλλες χώρες ο πρόεδρος εκλέγεται από τον λαό, για αυτό και έχει άλλες αρμοδιότητες.

Σε εμάς τον ψηφίζει η πλειοψηφία της Βουλής. Οπότε προέρχεται από ένα αντιπροσωπευτικό σώμα. Ίσως η ιστορία του τόπου οδήγησε στην επιλογή αυτή διότι είχαμε πολλούς "το κράτος είμαι εγώ" κατά το παρελθόν.

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Εχει άδικο για τον Μπελογιάννη ?

Δεν ήθελε να επιβάλει ολοκληρωτικό καθεστώς ?

Για το γεγονός ότι εκτελέστηκε αφού είχε τελειώσει ο εμφύλιος, αν θυμάμαι καλά από κυβέρνηση του κέντρου, είπε ότι ήταν σκληρότατη τιμωρία.

Οπότε άλλο το θέμα που γίνονταν δικαστήρια και μάλιστα στρατοδικεία μετά τον εμφύλιο και άλλο το θέμα τι ήθελε να πετύχει αυτός και αυτοί που όπως είπαν μετά οι ίδιοι : Ευτυχώς που χάσαμε σύντροφοι.

Ναι.
Οχι.
Μαθήματα από άνθρωπο που έδωσε βήμα στο σκουπίδι του Αζοφ να πάρετε εσείς ,εδώ δεν πιάνει η παπατζα.
Αντικομμουνισμός για παιδιά ,με γραβάτα ,next.Κολλησε η βελονα.

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Εχει άδικο για τον Μπελογιάννη ?

Δεν ήθελε να επιβάλει ολοκληρωτικό καθεστώς ?

Για το γεγονός ότι εκτελέστηκε αφού είχε τελειώσει ο εμφύλιος, αν θυμάμαι καλά από κυβέρνηση του κέντρου, είπε ότι ήταν σκληρότατη τιμωρία.

Οπότε άλλο το θέμα που γίνονταν δικαστήρια και μάλιστα στρατοδικεία μετά τον εμφύλιο και άλλο το θέμα τι ήθελε να πετύχει αυτός και αυτοί που όπως είπαν μετά οι ίδιοι : Ευτυχώς που χάσαμε σύντροφοι.

δεξιες μασημενες καραμελες βολεμενων
το διαμερισματακι και η ροδα να ειναι καλα να μην την παρουν οι κομμουνισται

Μα έχουν δικά τους. Και πολλά μάλιστα...Τι να πάρουν των άλλων ?

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Εχει άδικο για τον Μπελογιάννη ?

Δεν ήθελε να επιβάλει ολοκληρωτικό καθεστώς ?

Για το γεγονός ότι εκτελέστηκε αφού είχε τελειώσει ο εμφύλιος, αν θυμάμαι καλά από κυβέρνηση του κέντρου, είπε ότι ήταν σκληρότατη τιμωρία.

Οπότε άλλο το θέμα που γίνονταν δικαστήρια και μάλιστα στρατοδικεία μετά τον εμφύλιο και άλλο το θέμα τι ήθελε να πετύχει αυτός και αυτοί που όπως είπαν μετά οι ίδιοι : Ευτυχώς που χάσαμε σύντροφοι.

δεξιες μασημενες καραμελες βολεμενων
το διαμερισματακι και η ροδα να ειναι καλα να μην την παρουν οι κομμουνισται

Μα έχουν δικά τους. Και πολλά μάλιστα...Τι να πάρουν των άλλων ?

εσεις πηρατε
#faaaaaaaaaaaaaaaapppppppppp

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Εχει άδικο για τον Μπελογιάννη ?

Δεν ήθελε να επιβάλει ολοκληρωτικό καθεστώς ?

Για το γεγονός ότι εκτελέστηκε αφού είχε τελειώσει ο εμφύλιος, αν θυμάμαι καλά από κυβέρνηση του κέντρου, είπε ότι ήταν σκληρότατη τιμωρία.

Οπότε άλλο το θέμα που γίνονταν δικαστήρια και μάλιστα στρατοδικεία μετά τον εμφύλιο και άλλο το θέμα τι ήθελε να πετύχει αυτός και αυτοί που όπως είπαν μετά οι ίδιοι : Ευτυχώς που χάσαμε σύντροφοι.

Δεν δικαζουμε τον Μπελογιάννη, που εκτέλεσαν οι φασίστες προκάτοχοι των σημερινών κυβερνώντων.
Κρίνουμε το φασιστικό απολειφάδι του εμφυλίου, κι αυτούς που θα τον βάλλουν για Πρόεδρο της Δημοκρατίας, το οποίο είναι ανάξιο για τέτοιο αξίωμα, ακριβώς επειδή δεν εκπροσωπεί όλους τους Έλληνες κι επειδή με τον επαγγελματικό και πολιτικό του βίο δεν υπηρετεί την Ελληνική Δημοκρατία, αλλά μόνο τη Νέα Δημοκρατία. Ας τον κάνουν λοιπόν Πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας, όχι της Ελληνικής.

@antonmone said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Εχει άδικο για τον Μπελογιάννη ?

Δεν ήθελε να επιβάλει ολοκληρωτικό καθεστώς ?

Για το γεγονός ότι εκτελέστηκε αφού είχε τελειώσει ο εμφύλιος, αν θυμάμαι καλά από κυβέρνηση του κέντρου, είπε ότι ήταν σκληρότατη τιμωρία.

Οπότε άλλο το θέμα που γίνονταν δικαστήρια και μάλιστα στρατοδικεία μετά τον εμφύλιο και άλλο το θέμα τι ήθελε να πετύχει αυτός και αυτοί που όπως είπαν μετά οι ίδιοι : Ευτυχώς που χάσαμε σύντροφοι.

Ναι.
Οχι.
Μαθήματα από άνθρωπο που έδωσε βήμα στο σκουπίδι του Αζοφ να πάρετε εσείς ,εδώ δεν πιάνει η παπατζα.
Αντικομμουνισμός για παιδιά ,με γραβάτα ,next.Κολλησε η βελονα.

Ενώ η δικιά σας η βελόνα στο γραμμόφωνο δεν έχει κολλήσει καθόλου….
Αν όμως έδινε βήμα σε σκουπίδι του Κρεμλίνου θα ήταν καλά,ε?

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Δεν ξέρω αν ζούσατε Ελλάδα, δεν το κόβω με αυτά που πετάς κατά καιρούς.

Διάβασε για την δεκαετία του 60 και πως οδήγησε σε δικτατορία. Διάβασε για την εξουσία του ανωτάτου θεσμού τότε και πως επηρέαζε την βουλή.

Μετά λοιπόν το τέλος της δικτατορίας, έγιναν αλλαγές ώστε να μην μπορεί να ξανά υπάρξει χάος.

Το επόμενο βήμα θα ήταν η ψήφιση από τον λαό για ΠτΔ. Το ακούω αυτό.

'Αλλο σε ρώτησα, άλλο απαντάς, πετάς και κάτι για εξωτερικό και η μπάλα δεν πάει μόνο στις εξέδρες, έχει ξεκινήσει από το Καραϊσκάκης και έφτασε στο Μπερναμπέου! Και τι σχέση έχουν αυτά που λες για το το '60 και τη χούντα?

Ο ΚΚ δεν έφτιαξε στο Σύνταγμα του '75 ξανά το θεσμό του ΠΔ με τις εξουσίες του και τις μείωσε ο ΑΠ το '86 μετατρέποντάς τον σε επικεφαλή PR της χώρας? Όλοι ξέρουν γιατί το έκανε αυτό ο ΑΠ, μόνο εσείς οι Πασόκοι πάλι δεν πήρατε πρέφα τίποτα?

Τέλος πάντων, η χώρα το έχει λύσει το θέμα του πολιτεύματος πια, άλλα την απασχολούν. Αλλά να πως ξεκινήσαμε από Προέδρους της Δημοκρατίας του βεληνεκούς του ΚΚ και συζητάμε τώρα για την κοντή και τον Τασούλα. Να έχουν άραγε τίποτα σπουδές PR τουλάχιστον?

Επειδή είσαι τόσο ανίδεος περί ελληνικών πραγμάτων, ξαναδιάβασε τους λόγους που οδηγήθηκε η χώρα στην δικτατορία. Ο ανώτατος άρχοντας είχε ευχέρεια να παρέμβει στις επιλογές του εκλογικού σώματος όπως επιθυμεί, διορίζοντας υπουργούς και πρωθυπουργούς, χωρίς η ίδια η εκλεγμένη κυβέρνηση να μπορεί να αποταθεί εκ νέου εάν υπήρχε μια κρίση στην εκλογική βάση και ετυμηγορία του λαού. Καθώς επίσης μπορούσε να υπογραψει νομοθετήματα χωρίς καν την υπογραφή των υπουργών, δηλαδή διάφορες νομοθετικές προτάσεις που δεν συμφωνούσε ο αρμόδιος υπουργός μπορούσαν να ισχύουν. Ένα χάος. Ήταν απόρροια της δύναμης της βασιλείας να παρεμβαίνει στην εκάστοτε κυβέρνηση.

Η κυβέρνηση της ΝΔ δεν τόλμησε να το αλλάξει το 75, για ευνόητους λόγους, δηλαδή τι κόμμα το μισό ήταν φιλοβασιλικο.

Αυτό καλέ μου Άντυ και fiverg, οδήγησε στην δικτατορία διότι υπήρχε ένα χάος από άνοδο και πτωσειε κυβερνήσεων .

Οπότε, αυτό που άλλαξε ήταν η δύναμη του να παρεμβαίνει σε μια εκλεγμένη από το λαό κυβέρνηση, διότι ΔΕΝ ήταν εκλεγμένος από τον λαό.

Κράτησαν όμως την δυνατότητα του εφόσον ένα νομοσχέδιο είναι αντισυνταγματικό να μην το υπογράφει. Αν και πλέον κατάντησε εθιμοτυπικό.

Βλακείες λες, αλλά δεν πειράζει.

Το Σύνταγμα του 1975 ήταν διαφορετικό από αυτό του 1952.

Αλλά έδινε κάποιες εξουσίες στον πρόεδρο.

Ο Ανδρέας το έκανε Πρωθυπουργική Δημοκρατία, που ήταν Προεδρική χωρίς πρωθυπουργό.

Και επειδή γούσταραν τις υπερξουσίες και οι επόμενοι πρωθυπουργοί, το άφησαν έτσι.

Το Σύνταγμα του 75 έδινε πολλές εξουσίες από την εποχή της βασιλείας. Σε πολλά επίπεδα στηριζόταν στο Σύνταγμα του 52.
Βλακείες λες εσύ.

Συνεχίζεις να λες βλακείες γιατί σε όλα τα κράτη ο ρόλος του ΠτΔ όταν υπάρχει πρωθυπουργός είναι ρυθμιστικός.

Εδώ είναι διακοσμητικός. Και αυτό δεν είναι σωστό.

Αλλο αν βολεύει όλους τους πρωθυπουργούς.

Καλά εντάξει. Όσο μπορείς να κατανοήσεις. Τα υπόλοιπα άστα για τους Πασόκους.

Παράδειγμα άρθρο 38 παράγραφος 1

Αυτό ακριβώς συνέβη πριν την δικτατορία με τη ρήξη της κυβέρνησης κέντρου και του παλατιού και επικράτησε χάος με την χώρα να χωρίζεται στη μέση.

"Κατάργηση της προεδρικής ευχέρειας, εφόσον παραιτήθηκε ο πρωθυπουργός ή απώλεσε την εμπιστοσύνη η κυβέρνηση, είτε να ανατίθεται εντολή σχηματισμού νέας κυβέρνησης σε άλλο βουλευτή, είτε να διορίζεται πρωθυπουργός ένα κοινοβουλευτικό ή εξωκοινοβουλευτικό πρόσωπο για να διενεργήσει εκλογές."

Δυνατότητα που είχε ο βασιλιάς πριν την δικτατορία. Αυτή έφερε την τραγωδία της Κύπρου. Οπότε δεν παίζεις με τους θεσμούς. Έπρεπε να διασφαλιστεί η ομαλότητα της πολιτικής ζωής της χώρας.

Το ΠΑΣΟΚ με την αναθεώρηση την κατήργησε. Όπως και άλλες πολλές που πήγαζαν από την βασιλεία και το σύνταγμα του 52

Στις άλλες χώρες ο πρόεδρος εκλέγεται από τον λαό, για αυτό και έχει άλλες αρμοδιότητες.

Σε εμάς τον ψηφίζει η πλειοψηφία της Βουλής. Οπότε προέρχεται από ένα αντιπροσωπευτικό σώμα. Ίσως η ιστορία του τόπου οδήγησε στην επιλογή αυτή διότι είχαμε πολλούς "το κράτος είμαι εγώ" κατά το παρελθόν.

Σε όλα τα κράτη υπάρχει έλεγχος.

Εδώ το κάναμε μονοκρατορία των πρωθυπουργών.

Στην Αμερική υπάρχει το Κογκρέσο και μάλιστα κάνει εκλογές και στην μέση της θητείας του προέδρου, ώστε να αποτυπώνεται συχνά η λαϊκή βούληση.

https://www.kathimerini.gr/politics/561149056/to-syntagma-kai-oi-yperexoysies/

Ακόμα και αν κάποιες εξουσίες του προέδρου, μπορεί να ήταν και καταχρηστικές σε κάποια χέρια, η πλήρης κατάργηση των εξουσιών του, μπορούν να είναι επίσης καταχρηστικές σε πρωθυπουργικά χέρια.

Και στην συγκατοίκηση του 1981 - 1985 μια χαρά πήγαν τα πράγματα.

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Δεν ξέρω αν ζούσατε Ελλάδα, δεν το κόβω με αυτά που πετάς κατά καιρούς.

Διάβασε για την δεκαετία του 60 και πως οδήγησε σε δικτατορία. Διάβασε για την εξουσία του ανωτάτου θεσμού τότε και πως επηρέαζε την βουλή.

Μετά λοιπόν το τέλος της δικτατορίας, έγιναν αλλαγές ώστε να μην μπορεί να ξανά υπάρξει χάος.

Το επόμενο βήμα θα ήταν η ψήφιση από τον λαό για ΠτΔ. Το ακούω αυτό.

'Αλλο σε ρώτησα, άλλο απαντάς, πετάς και κάτι για εξωτερικό και η μπάλα δεν πάει μόνο στις εξέδρες, έχει ξεκινήσει από το Καραϊσκάκης και έφτασε στο Μπερναμπέου! Και τι σχέση έχουν αυτά που λες για το το '60 και τη χούντα?

Ο ΚΚ δεν έφτιαξε στο Σύνταγμα του '75 ξανά το θεσμό του ΠΔ με τις εξουσίες του και τις μείωσε ο ΑΠ το '86 μετατρέποντάς τον σε επικεφαλή PR της χώρας? Όλοι ξέρουν γιατί το έκανε αυτό ο ΑΠ, μόνο εσείς οι Πασόκοι πάλι δεν πήρατε πρέφα τίποτα?

Τέλος πάντων, η χώρα το έχει λύσει το θέμα του πολιτεύματος πια, άλλα την απασχολούν. Αλλά να πως ξεκινήσαμε από Προέδρους της Δημοκρατίας του βεληνεκούς του ΚΚ και συζητάμε τώρα για την κοντή και τον Τασούλα. Να έχουν άραγε τίποτα σπουδές PR τουλάχιστον?

Επειδή είσαι τόσο ανίδεος περί ελληνικών πραγμάτων, ξαναδιάβασε τους λόγους που οδηγήθηκε η χώρα στην δικτατορία. Ο ανώτατος άρχοντας είχε ευχέρεια να παρέμβει στις επιλογές του εκλογικού σώματος όπως επιθυμεί, διορίζοντας υπουργούς και πρωθυπουργούς, χωρίς η ίδια η εκλεγμένη κυβέρνηση να μπορεί να αποταθεί εκ νέου εάν υπήρχε μια κρίση στην εκλογική βάση και ετυμηγορία του λαού. Καθώς επίσης μπορούσε να υπογραψει νομοθετήματα χωρίς καν την υπογραφή των υπουργών, δηλαδή διάφορες νομοθετικές προτάσεις που δεν συμφωνούσε ο αρμόδιος υπουργός μπορούσαν να ισχύουν. Ένα χάος. Ήταν απόρροια της δύναμης της βασιλείας να παρεμβαίνει στην εκάστοτε κυβέρνηση.

Η κυβέρνηση της ΝΔ δεν τόλμησε να το αλλάξει το 75, για ευνόητους λόγους, δηλαδή τι κόμμα το μισό ήταν φιλοβασιλικο.

Αυτό καλέ μου Άντυ και fiverg, οδήγησε στην δικτατορία διότι υπήρχε ένα χάος από άνοδο και πτωσειε κυβερνήσεων .

Οπότε, αυτό που άλλαξε ήταν η δύναμη του να παρεμβαίνει σε μια εκλεγμένη από το λαό κυβέρνηση, διότι ΔΕΝ ήταν εκλεγμένος από τον λαό.

Κράτησαν όμως την δυνατότητα του εφόσον ένα νομοσχέδιο είναι αντισυνταγματικό να μην το υπογράφει. Αν και πλέον κατάντησε εθιμοτυπικό.

Βλακείες λες, αλλά δεν πειράζει.

Το Σύνταγμα του 1975 ήταν διαφορετικό από αυτό του 1952.

Αλλά έδινε κάποιες εξουσίες στον πρόεδρο.

Ο Ανδρέας το έκανε Πρωθυπουργική Δημοκρατία, που ήταν Προεδρική χωρίς πρωθυπουργό.

Και επειδή γούσταραν τις υπερξουσίες και οι επόμενοι πρωθυπουργοί, το άφησαν έτσι.

Το Σύνταγμα του 75 έδινε πολλές εξουσίες από την εποχή της βασιλείας. Σε πολλά επίπεδα στηριζόταν στο Σύνταγμα του 52.
Βλακείες λες εσύ.

Συνεχίζεις να λες βλακείες γιατί σε όλα τα κράτη ο ρόλος του ΠτΔ όταν υπάρχει πρωθυπουργός είναι ρυθμιστικός.

Εδώ είναι διακοσμητικός. Και αυτό δεν είναι σωστό.

Αλλο αν βολεύει όλους τους πρωθυπουργούς.

Καλά εντάξει. Όσο μπορείς να κατανοήσεις. Τα υπόλοιπα άστα για τους Πασόκους.

Παράδειγμα άρθρο 38 παράγραφος 1

Αυτό ακριβώς συνέβη πριν την δικτατορία με τη ρήξη της κυβέρνησης κέντρου και του παλατιού και επικράτησε χάος με την χώρα να χωρίζεται στη μέση.

"Κατάργηση της προεδρικής ευχέρειας, εφόσον παραιτήθηκε ο πρωθυπουργός ή απώλεσε την εμπιστοσύνη η κυβέρνηση, είτε να ανατίθεται εντολή σχηματισμού νέας κυβέρνησης σε άλλο βουλευτή, είτε να διορίζεται πρωθυπουργός ένα κοινοβουλευτικό ή εξωκοινοβουλευτικό πρόσωπο για να διενεργήσει εκλογές."

Δυνατότητα που είχε ο βασιλιάς πριν την δικτατορία. Αυτή έφερε την τραγωδία της Κύπρου. Οπότε δεν παίζεις με τους θεσμούς. Έπρεπε να διασφαλιστεί η ομαλότητα της πολιτικής ζωής της χώρας.

Το ΠΑΣΟΚ με την αναθεώρηση την κατήργησε. Όπως και άλλες πολλές που πήγαζαν από την βασιλεία και το σύνταγμα του 52

Στις άλλες χώρες ο πρόεδρος εκλέγεται από τον λαό, για αυτό και έχει άλλες αρμοδιότητες.

Σε εμάς τον ψηφίζει η πλειοψηφία της Βουλής. Οπότε προέρχεται από ένα αντιπροσωπευτικό σώμα. Ίσως η ιστορία του τόπου οδήγησε στην επιλογή αυτή διότι είχαμε πολλούς "το κράτος είμαι εγώ" κατά το παρελθόν.

Σε όλα τα κράτη υπάρχει έλεγχος.

Εδώ το κάναμε μονοκρατορία των πρωθυπουργών.

Στην Αμερική υπάρχει το Κογκρέσο και μάλιστα κάνει εκλογές και στην μέση της θητείας του προέδρου, ώστε να αποτυπώνεται συχνά η λαϊκή βούληση.

https://www.kathimerini.gr/politics/561149056/to-syntagma-kai-oi-yperexoysies/

Ακόμα και αν κάποιες εξουσίες του προέδρου, μπορεί να ήταν και καταχρηστικές σε κάποια χέρια, η πλήρης κατάργηση των εξουσιών του, μπορούν να είναι επίσης καταχρηστικές σε πρωθυπουργικά χέρια.

Και στην συγκατοίκηση του 1981 - 1985 μια χαρά πήγαν τα πράγματα.

Πάντως οι προκάτοχοι εκλέγονταν, άρα δεν ήταν φασίστες.

Μάλιστα αν και ήταν προβληματική η Δημοκρατία μας μετά το 1950 έως το 1967 που καταλύθηκε, υπήρξε η δυνατότητα η ΕΔΑ να γίνει αξιωματική αντιπολίτευση το 1958, μόλις 9 χρόνια μετά την ήττα της αριστεράς στον εμφύλιο, που ήθελε να μας πάει σε ολοκληρωτικό καθεστώς και σκότωνε αθώους πολίτες, επειδή για αυτήν υπήρχε μόνο το ή μαζί μας ή εναντίον μας.

Δεν είδα να υπάρχει σε κομμουνιστικό-φασιστικό-ολοκληρωτικό καθεστώς δυνατότητα να υπάρχει άλλο κόμμα, αφού είχανε δικτατορία, όχι να έβγαινε αξιωματική αντιπολίτευση το κόμμα των ηττημένων.

Οποια προσπάθεια έγινε για ελάχιστη ελευθερία πνίγηκε στο αίμα και στις ερπύστριες των σοβιετικών τάνκς που σκότωσαν αμάχους μαζί με τους ντόπιους συνεργάτες τους, για αυτό σε αυτές τις χώρες τα κομμουνιστικά είναι κομμένα.

Δεν θα αλλάξουμε και την Ιστορία.

Να ξαναβάλω το ευτυχώς χάσαμε σύντροφοι, ή το εμπεδώσατε για να σταματήσει το εμφυλιοπολεμικό παραλήρημα ?

Δεν ήταν μοναχα μια! Δεν αφαιρέθηκαν εξουσιες! Από όσο καταλαβαίνω αφαιρέθηκαν αυτά που θα οδηγούσαν σε χάος! Ο τοπος πλήρωσε πικρά τον εγωισμό ιστορικών προσωπικοτήτων Πήγαν καλά διότι ήταν πρόσφατη η Κύπρος! Στο μέλλον κανείς δεν θα ήξερε! Οπότε το ΠΑΣΟΚ ανέλαβε την πρωτοβουλία σε κάτι που και η μισή ΝΔ το πίστευε!

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Δεν ήταν μοναχα μια! Δεν αφαιρέθηκαν εξουσιες! Από όσο καταλαβαίνω αφαιρέθηκαν αυτά που θα οδηγούσαν σε χάος! Ο τοπος πλήρωσε πικρά τον εγωισμό ιστορικών προσωπικοτήτων Πήγαν καλά διότι ήταν πρόσφατη η Κύπρος! Στο μέλλον κανείς δεν θα ήξερε! Οπότε το ΠΑΣΟΚ ανέλαβε την πρωτοβουλία σε κάτι που και η μισή ΝΔ το πίστευε!

είναι θέμα προσώπων τα πράγματα.

Μέχρι σήμερα δεν έχει χρειαστεί ένας ρόλος ρυθμιστή του πολιτεύματος, βοηθάει και η ενισχυμένη αναλογική σε αυτό.

Με άλλο εκλογικό σύστημα θα ήταν αλλιώς τα πράγματα, θα οδηγούμαστε σε ακυβερνησία, αν δεν υπήρχε ούτε ισχυρός πρωθυπουργός, σε κυβέρνηση συνασπισμού ή μειοψηφίας, ούτε ισχυρός πρόεδρος.