Αν υποθέσουμε ότι είναι ανάλογο, στην φαλουτζα του Ιράκ πάλι m1 πολεμούσαν. Δεν στάλθηκαν εφεδρείες m60 να μείνουν τα καλά να προστατεύουν την Ουάσιγκτον.
Τα ίδια επίσης στο Αφγανιστάν. Τα μόνα m60 που βρέθηκαν εκεί ήταν προσφορά από την Ελλάδα στον αφγανικό στρατό!

Προφανώς και δεν είναι αντίστοιχο γιατί:

1. Οι ΗΠΑ δεν γειτνιάζουν με εχθρική δύναμη για να φοβούνται επίθεση.
2. Πολλά Μ60 χρησιμοποιήθηκαν στο Ιράκ. Έχω φωτογραφίες από την ΣΑΤΘ με Αμερικάνικα Μ60 εκεί. Κάναμε σενάρια στην αμμοδόχο πάνω σε αυτό το γεγονός και την χρήση παλαιότερου υλικού.

https://tass.com/defense/1262637
Λοιπόν όπως αναφέρει και η εγκριτη πηγή, δλδ.το μεγαλύτερο ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων στη χώρα που διακρίνεται για θεσμούς όπως η διάκριση των εξουσιών, ο κοινοβουλευτικός έλεγχος, η ελευθερία του λόγου, μια παρτιδα Armata θα παραδινοταν στο ρωσικό στρατό το 2022. Όλα αυτά βέβαια πέρυσι. Έκτοτε, ουδέν.

Δλδ η Ρωσία που "γειτνιάζει" φοβάται επίθεση; Από ποιον; Ποιος είναι τόσο μουρλος να επιτεθεί σε τέτοιο πυρηνικό οπλοστάσιο; Εδώ "βγάζει γλώσσα" ο Κιμ που δεν έχει ούτε το 1/100 των Ρώσων.

Η Ρωσία γειτνιάζει με ολόκληρο το ΝΑΤΟ. Οι ΗΠΑ έχουν τον Καναδά και το Μεξικό (άντε και την Ρωσία στα 5 χιλιόμετρα στην Αλάσκα, αλλά δεν νομίζω κανείς να κάνει εκεί πόλεμο...).

@monman2 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@ggab said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@monman2 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Γιαυτους που καταλαβαίνουν μερικές εικόνες
1968 Τσεχοσλοβακία

2022 Ουκρανία

Το ίδιο σχέδιο επίθεση σε πολλαπλούς άξονες από όλες τις πλευρές μόνο που τότε οι σοβιετικοί έμπλεξαν άλλες τρεις χώρες , Ουγγαρία Πολωνία Βουλγαρία και 500.000 στρατιώτες.
Τώρα οι σχεδιαστές της επιχείρησης στέλνουν 150-200.000 στρατιώτες σε μια πολύ μεγαλύτερη χώρα και σε έκταση και πληθυσμό , η αποτυχία είναι απλά σίγουρη!

Αυτά παθαίνεις όταν δαπανάς τον περισσότερο χρόνο σχεδιάζοντας πως θα φέρεις τις κλεμμένες Μερσεντές και BMW στην Ρωσία
και αντιγράφεις το Σχέδιο της Επιχείρησης " Δούναβης 1968 "στο πόδι

Την έχεις δει στρατιωτικός αναλυτής;;;στρατηγός;;;
Μ'αρέσει που μπλέκεις και κάτι κλεμμένα και το κοκορέτσι έτοιμο!
Στο πεδίο των μαχών αν ήσουν,τόσο σιγουριά για τις τακτικές των Ρώσων δεν θα την είχες!
Καλό μήνα παρεμπιπτόντως.

Πολύ επιθετικό σε βλέπω και δεν καταλαβαίνω τον λογο...αν έχεις να πεις κάτι επί της ουσίας πες το ...

Διαβάζω απόψεις ψάχνω τις πηγές , μελετάω τα παλιά βιβλία μου που παρεμπιπτόντως βαριέμαι να τα σκανάρω γιατί εκτός των άλλων θα "τσακίσει" η ράχη και θα τα χαλάσω...

Σε παλιότερο ποστ έχω βάλει την πηγή ,μάλλον ψάχνεις αφορμή να μειώσεις τον συνομιλητή σου ...όλα είναι διαθέσιμα ελεύθερα και τσάμπα στην μεγαλύτερη ανακάλυψη μετά την φωτιά το διαδίκτυο...copy paste done!

Κάνε και εσύ μια έρευνα και πες μας γιατί δεν είναι το σχέδιο ίδιο με την εισβολή στην Τσεχοσλοβακία.

Δεν σου επιτίθεμαι,αν και έτσι δείχνει. Απορώ που γράφεις με σιγουριά λες και είσαι εσύ αυτός που παίρνει τις αποφάσεις!

Βρε συ Δία, άντε να δεχτούμε ότι όλα αυτά τα φοβερά ρωσικά όπλα υπάρχουν σε ικανούς αριθμούς, όπως υποστηρίζεις. Αλλά ακόμη και ο πιο πορωμενος ρωσόφιλος δεν θα έβαζε σε αυτή την κουβέντα τα SU-57. Όχι μοίρα δεν έχουν διαθέσιμη, αλλά μετριούνται στα δάχτυλα του ενός χεριού αυτά που έχουν. Πραγματικά ανέκδοτο έχουν καταντήσει...

Time is the best medicine.
Κανένας δεν μιλάει πλέον για το βυθιζμένο Μοσκβα. Ήταν το talk of the month πριν λίγες βδομάδες. Υπάρχει και άλλο ένα με το χρόνο: time is the most valuable commodity.

11.000 χλμ εμβέλεια χωρίς ανεφοδιασμό
19.000 χλμ με εναν ανεφοδιασμό! μελέτες διαχείρισης κούρασης /ύπνου και σχεδόν αυτόνομη πτήση στο μεγαλύτερο χρόνο επιτρέπουν στο πλήρωμα να κοιμάται και να τρώει...

Βαμμένο με ειδικό χρώμα που του επιτρέπει πτήση ημέρα χωρίς να είναι ορατό στο μάτι , ειδικοί αισθητήρες ειδοποιούν το πλήρωμα να αλλάζει ύψος πτήσης ώστε το χρώμα να ταιριάζει με τον ουρανό ! Ενας ακόμα ελέγχει τις μετεωρολογικές συνθήκες και ειδοποιεί για αλλαγές στο φάκελο πτήσης ώστε να μην δημιουργούνται contrails! Απαιτείται Σιτοβολή !κάθε 7 χρόνια για να επιθεωρήσουν απο κάτω ...

Πετάει μόνο χάρις στην υποστήριξη των υπολογιστών ...

2+ΔΙΣ $ το κομμάτι...

Η ανάπτυξη ξεκίνησε επί Προέδρου Κάρτερ! 30-40 -50 χρόνια μετα Κίνα , Ρωσία κλπ προσπαθούν και θα προσπαθούν να κλέψουν με κατασκοπία τα μυστικά του , να φτιάξουν μόνοι τους ΔΕΝ ...
για το stelth κομμάτι δεν γράφω κάτι ,είναι άκρως απόρρητα ,ελάχιστα (και για παραπληροφόρηση) είναι γνωστά

B-2 SPIRIT
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit

και ενα ωραίο βιντεο (χωρίς χαζή μουσική) με συνηθισμένους ανθρώπους που θα γίνουν κάποια στιγμή ελέυθεροι πολίτες ...και ψιλολαθάκια ακόμα στα φανερά για να αναρωτιούνται κάποιοι πως γίνεται και είναι ΠΛΑΝΗΤΑΡΧΕΣ αυτοί...

Youtube Video

Στο 03:50 η μηχανολογική ακρίβεια στην κατασκευή με τους ελάχιστους αρμούς δείτε όταν περιστρέφεται η υποδοχή του σωλήνα ....

Πραγματικά το βλέπεις και λες αυτό είναι από άλλο κόσμο - σχεδόν εξωγήινο

@yem said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Πραγματικά το βλέπεις και λες αυτό είναι από άλλο κόσμο - σχεδόν εξωγήινο

Δες εδώ

https://www.thedrive.com/the-war-zone/38479/the-b-2-bomber-looks-positively-alien-in-these-images

και εδώ

https://www.thedrive.com/the-war-zone/21999/you-have-to-see-the-rest-of-what-may-be-the-coolest-shot-of-the-b-2-stealth-bomber-ever

Φωτιά στο ναύαρχος μακάροφ.
Μετά τη ναυαρχίδα, έπιασε και ο ναύαρχος φωτιά από απρόσεκτο ναύτη που πέταξε γόπα αναμμένη στο αμπάρι.

Και μετά από όλα αυτά που συμβαίνουν στον ρώσικο στόλο στη μαύρη θάλασσα, το αβίαστο ερώτημα που προκύπτει είναι το κάτωθι: Μήπως τόχουμε πάρει στραβά με τις φρεγάτες, και πρέπει και εμείς να επενδύσουμε σε ντρόνια και ηλεκτρονικούς πολέμους γιατί κινδυνεύουμε να βρούμε στα βράχια;

@dstou said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Και μετά από όλα αυτά που συμβαίνουν στον ρώσικο στόλο στη μαύρη θάλασσα, το αβίαστο ερώτημα που προκύπτει είναι το κάτωθι: Μήπως τόχουμε πάρει στραβά με τις φρεγάτες, και πρέπει και εμείς να επενδύσουμε σε ντρόνια και ηλεκτρονικούς πολέμους γιατί κινδυνεύουμε να βρούμε στα βράχια;

Προφανώς ο,τι συμβαίνει τώρα στην Ουκρανία αποτελεί και θα αποτελέσει αντικείμενο μελέτης, ερευνών κι έκδοσης νέων μέσων αλλά και χρήσης αυτών. Δεν νομίζω ότι ήμαστε πίσω σε θέματα ηλεκτρονικού πολέμου, ειδικά στα πλοία και τα α/φ, απλά ο γείτονας είναι (αρκετά) μπροστά. Με ένα απλό παράδειγμα: Στα συχνά ανακοινωθέντα για παραβιάσεις/παραβάσεις/υπερπτήσεις κλπ ένα κλάσμα αυτών γίνεται από τα μη επανδρωμένα τους. Η αναγνώριση όμως γίνεται από κανονικά α/φ, με ο,τι κόστος συνεπάγεται αυτό σε υλικό και δυναμικό.

@monman2 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

11.000 χλμ εμβέλεια χωρίς ανεφοδιασμό
19.000 χλμ με εναν ανεφοδιασμό! μελέτες διαχείρισης κούρασης /ύπνου και σχεδόν αυτόνομη πτήση στο μεγαλύτερο χρόνο επιτρέπουν στο πλήρωμα να κοιμάται και να τρώει...

Βαμμένο με ειδικό χρώμα που του επιτρέπει πτήση ημέρα χωρίς να είναι ορατό στο μάτι , ειδικοί αισθητήρες ειδοποιούν το πλήρωμα να αλλάζει ύψος πτήσης ώστε το χρώμα να ταιριάζει με τον ουρανό ! Ενας ακόμα ελέγχει τις μετεωρολογικές συνθήκες και ειδοποιεί για αλλαγές στο φάκελο πτήσης ώστε να μην δημιουργούνται contrails! Απαιτείται Σιτοβολή !κάθε 7 χρόνια για να επιθεωρήσουν απο κάτω ...

Πετάει μόνο χάρις στην υποστήριξη των υπολογιστών ...

2+ΔΙΣ $ το κομμάτι...

Η ανάπτυξη ξεκίνησε επί Προέδρου Κάρτερ! 30-40 -50 χρόνια μετα Κίνα , Ρωσία κλπ προσπαθούν και θα προσπαθούν να κλέψουν με κατασκοπία τα μυστικά του , να φτιάξουν μόνοι τους ΔΕΝ ...
για το stelth κομμάτι δεν γράφω κάτι ,είναι άκρως απόρρητα ,ελάχιστα (και για παραπληροφόρηση) είναι γνωστά

B-2 SPIRIT
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit

και ενα ωραίο βιντεο (χωρίς χαζή μουσική) με συνηθισμένους ανθρώπους που θα γίνουν κάποια στιγμή ελέυθεροι πολίτες ...και ψιλολαθάκια ακόμα στα φανερά για να αναρωτιούνται κάποιοι πως γίνεται και είναι ΠΛΑΝΗΤΑΡΧΕΣ αυτοί...

Youtube Video

Στο 03:50 η μηχανολογική ακρίβεια στην κατασκευή με τους ελάχιστους αρμούς δείτε όταν περιστρέφεται η υποδοχή του σωλήνα ....

Πολύ καλό... για να βομβαρδίζει Ταλιμπάν. Μέχρι τώρα αυτό έχει κάνει.

@dstou said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Φωτιά στο ναύαρχος μακάροφ.
Μετά τη ναυαρχίδα, έπιασε και ο ναύαρχος φωτιά από απρόσεκτο ναύτη που πέταξε γόπα αναμμένη στο αμπάρι.

Δεν επιβεβαιώθηκε ούτε από τις ΗΠΑ, αλλά είπες να το πεις, έτσι για να πετάξεις κάτι...

@famas said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@dstou said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Και μετά από όλα αυτά που συμβαίνουν στον ρώσικο στόλο στη μαύρη θάλασσα, το αβίαστο ερώτημα που προκύπτει είναι το κάτωθι: Μήπως τόχουμε πάρει στραβά με τις φρεγάτες, και πρέπει και εμείς να επενδύσουμε σε ντρόνια και ηλεκτρονικούς πολέμους γιατί κινδυνεύουμε να βρούμε στα βράχια;

Προφανώς ο,τι συμβαίνει τώρα στην Ουκρανία αποτελεί και θα αποτελέσει αντικείμενο μελέτης, ερευνών κι έκδοσης νέων μέσων αλλά και χρήσης αυτών. Δεν νομίζω ότι ήμαστε πίσω σε θέματα ηλεκτρονικού πολέμου, ειδικά στα πλοία και τα α/φ, απλά ο γείτονας είναι (αρκετά) μπροστά. Με ένα απλό παράδειγμα: Στα συχνά ανακοινωθέντα για παραβιάσεις/παραβάσεις/υπερπτήσεις κλπ ένα κλάσμα αυτών γίνεται από τα μη επανδρωμένα τους. Η αναγνώριση όμως γίνεται από κανονικά α/φ, με ο,τι κόστος συνεπάγεται αυτό σε υλικό και δυναμικό.

Για άλλη μια φορά φαίνεται ότι οι μεγάλες Μονάδες επιφανείας είναι ευάλωτες, εκτός αν προστατεύονται από τεράστια αεροπορική δύναμη. Η εμπειρία του Β' ΠΠ μας έδειξε ότι τα αεροπλανοφόρα και τα θωρηκτά είναι εύκολος στόχος της αεροπορίας.

Μα ακριβώς, το ότι δεν επιβεβαιώνεται μέχρι στιγμής μια τέτοια σοβαρή, προσωποποιημένη και προσωποπαγής δήλωση, είναι που ανεβάζει την αγωνία και το ενδιαφέρον στο κατακόρυφο. Δεν είναι το ίδια με μια αόριστη δήλωση του στυλ : συνελήφθη μια πεζή περίπολος, ή έστω ένα άρμα από τα χιλιάδες. Γιατί μπορεί να έγινε, μπορεί και όχι.
Εδώ μιλάμε για καινούργιο παπόρι 130 μέτρα, με εκατοντάδες νοματαίους πλήρωμα, και με ονοματεπώνυμο, δεν κρύβεται τέτοιο πράγμα, ούτε συγχέεται με κάποιο άλλο. Αν βρίσκεται στο βυθό σε λίγες μέρες/βδομάδες θα το ξέρουμε γιατί θα είναι απών. Αν δεν έχει πάθει τίποτα, το ίδιο. Θα στείλουν ένα ελικόπτερο του τασς, με μία καλίπυγο ξανθιά ρεπόρτερ και θα βγει ο καπετάνιος και θα πει 'δεν ξέρω τι λένε οι ουκρανοι, εμείς πάντως είμαστε εδώ και δεν μας έχει χτυπήσει κανένας πύραυλος'. Σε κάθε περίπτωση είναι θέμα χρόνου να ξεφτιλιστεί ντε φάκτο η μια πλευρά και να πανηγυρίσει η άλλη, το ποιά θα είναι σε κάθε περίπτωση μένει να μάθουμε.
Όπως και νάχει, η δήλωση αυτή απαιτεί επιβεβαίωση/διάψευση, και είναι εύκολο να γίνει και θα γίνει, είναι θέμα χρόνου.

Ρε συ dstou, υπήρξε μια τέτοια ΦΗΜΗ και εσύ την έκανες σημαία. Σοβαρή, προσωποποιημένη και άλλα τέτοια αστεία...

ΥΓ: Όταν σε ρώτησα πριν χρόνια dstou για ένα Rover με έγραψες στα αζήτητα...

Δήλωση έδωσε η Ουκρανία, όχι φήμη. Σε λίγο κάποια πλευρά θα ξεφτιλιστεί.
Για ποιό ρόβερ σε έγραψα;