Posts made by logikos

Θέλω να διατυπώσω μια πολύ συγκεκριμένη ερώτηση προς τους κατόχους Corsa. Τα περιοδικά λένε ότι το τιμόνι του είναι πολύ ελαφρύ, όχι μόνο σε σχέση με τα υδραυλικά αλλά και με ορισμένα ηλεκτροϋδραυλικά. Το γεγονός αυτό δημιουργεί οποιοδήποτε πρόβλημα κατά την κίνηση σε δρόμο με στροφές;

Στην Ευρώπη η GM έχει πτώση φέτος. Αν σας ενδιαφέρουν τα στατιστικά στοιχεία των πωλήσεων αυτοκινήτων στην Ευρώπη, δείτε το παρακάτω link: http://www.in.gr/auto/EuroSales/October2002.htm

Πολύ χρήσιμο πρόγραμμα. Καλώς έπραξες και το ανέφερες syele. Ακόμα κι αν δεν το χρειάζεται κανείς άμεσα, είναι σίγουρο ότι κάποια στιγμή θα το χρησιμοποιήσει. Πέρα από αυτό μου αρέσει πολύ να 'κατεβάζω' από το διαδίκτυο χρήσιμα freeware προγράμματα.

Ο χρήστης toni έγραψε:
den exo dei pola kalitera

Εμένα μου αρέσει και το Micra cc, το οποίο θα κυκλοφορήσει στα τέλη του 2003.

Ο χρήστης BlueKiller έγραψε:
Oso afora to xlimintrisma perisoteron alogon ego exo topothetisi stin thesi tou 'mama' filtrokoutiou to C.D.A tis BMC (barelaki)

Πόσο μπορεί να βελτιώσει την ιπποδύναμη και τη ροπή το C.D.A της BMC;

Ο χρήστης makinen έγραψε:
φοβάμαι πως θα είναι ένα πολύ καλό ταξιδιάρικο soft GTi αλλά στις στροφές δε θα ανταποκριθεί στις φιλοδοξίες των 'γρήγορων'

Εγώ φοβάμαι μην τυχόν και απογειωθεί το 'Κορσάκι'. Καλού-κακού ας έχει ο οδηγός του και άδεια πιλότου.

Τι μανία σας έπιασε όλους με το Corsa OPC! Αυτό είναι το τρίτο thread που ανοίγεται με αυτό το θέμα. Σε παραπέμπω 'toni' στο http://www.4troxoi.gr/forum/viewtopic.php?t=1571

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Εγω και ο Λογικος που μειναμε στο τελος, δεν νομιζω οτι υπαρχει 'διαμαχη' οπως γραφεις μεταξυ μας. Διαλογο κανουμε κιας ειναι και θερμος.

Γεια σου ρε Λογικε

Συμφωνώ απόλυτα. Γι' αυτό και προτίμησα να μην απαντήσω στον 'makinen'.

ΥΓ: Μια και δηλώνω ότι με λένε Δημήτρη, προτιμώ να με αποκαλείς με το όνομά μου. Αν θέλεις, πες με και Μήτσο.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Το οτι κανεις λαθος για το οτι νομιζεις οτι ο ΠΠ τελειωσε πριν πεσει η βομβα ειναι 100% λαθος.

Μια απλή ερώτηση (επιδέχεται μόνο 'ναι' ή 'όχι' ως απάντηση): Η Γερμανία είχε συνθηκολογήσει το Μάιο του 1945;

Ο χρήστης agisd έγραψε:

Ποια είναι η γνώμη σου για το A-Class?

Δεν εχω γνωμη. Το σιγουρο ομως ειναι οτι θα το δουμε στις ΗΠΑ σε 1.5 χρονια περιπου. Σε λιγο μεγαλυτερες διαστασεις ομως.

Στον φιλο απο την Γερμανια απευθυνόμουν, ακόμα ψάχνω για αυτοκίνητο για την Αθήνα, και τα A-Class, Colt, A2 χωράνε άνετα στο μικρό πάρκινγκ μου.

Γιατί δε σκέφτεσαι και το Honda Jazz; Ως Honda πρέπει να έχει καλή ποιότητα κατασκευής και ταυτόχρονα διαθέτει κορυφαίους χώρους για «μικρό». Και φυσικά κοστίζει πολύ λιγότερο από την A-Class και το A2.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Πολύ ιστορικοί συμφωνούν ότι η ρίψη των ατομικών βομβών μπορούσε και έπρεπε να αποφευχθεί.

Και που να δεις ποσοι λενε το αντιθετο. Για καθε εναν που λεει οτι λες εσυ υπαρχουν 10 που λενε αυτο που λεω εγω. Αλλα μια στιγμη. Τι σημασια εχει το τι λενε καποιοι Ιστορικοι.

Ας δεχτώ (για χάρη της κουβέντας) ότι με τους ιστορικούς δε βγάζουμε άκρη. Παρέθεσα, όμως, λίγα γεγονότα, για να στηρίξω την άποψή μου. Όταν οι ΗΠΑ ρίξανε τη βόμβα, ο πόλεμος στην Ευρώπη είχε τελειώσει (η Γερμανία είχε συνθηκολογήσει) και η Ιαπωνία είχε απέναντί της όλους τους συμμάχους, έχοντας ήδη δεχθεί ανεπανόρθωτο πλήγμα στις αεροπορικές και ναυτικές της δυνάμεις. Για αυτό μη μου λες ότι αν δεν έριχναν οι ΗΠΑ τη βόμβα: 'Στην χειροτερη περιπτωση οι ΗΠΑ χανουν απο την Ιαπωνια και η Ρωσσια χανει απο τον Χιτλερ.'

Ατομα σαν και σενα δεν νομιζουν οτι εαν οι ΗΠΑ γινοταν Ιαπωνια (με τους τοτε δικτατορες) και η Ευρωπη γινοταν ΕΣΣΔ με τους τοτε ακραιους κουμουνιστες, ηταν τιποτε σε σχεση με τα ατομα που χαθηκαν λογο της ατομικης βομβας.

Μη τα λες αυτά σε εμένα. Δοξάζω το Θεό, που στην Ελλάδα μετά το Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο δεν επικράτησε ο Κομμουνισμός. Δε θα ήθελα με τίποτα να ήμασταν σαν τη Βουλγαρία ή τη Ρουμανία.

Εαν θελουμε, η Μ. Ανατολη γινετε η 51η πολιτεια των ΗΠΑ σε 6 μηνες. Μαζι και το πετρελαιο αυτων.

Στις μέρες μας δεν είναι απαραίτητο ένα κράτος να κατέχει μια περιοχή, για να την έχει υπό τον έλεγχό του.

Ειναι αδυνατον να μην αναφερθει καποιος σε πρωσοπικο επιπεδο οταν μιλαμε για ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΙΣΤΟΡΙΑΣ (ιστορικων γεγονοτων δηλαδη). ΑΥτο ομως δεν σημενει οτι εχω κατι μαζι σου. Μονο με την γνωμη σου πανω σε αυτο το θεμα. Αλλος το ανοιξε το θρεντ. Εγω παιρνω μερος οσο ειναι ανοιχτο και οταν νομιζω ειναι ΟΚ να παρω μερος. Πρωσοπικα με κανενα δεν εχω ουτε θα εχω ποτε. Πρωσοπικα δεν περνω τιποτε σχεδον. Η ζωη ειναι πολυ μικρη για κατι τετοιο.

Απλώς μου «κακοφαίνεται» το γεγονός ότι προβαίνεις σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς (έστω και σχετικά ήπιους), ενώ εγώ δεν έχω προβεί. Μάλιστα αν ψάξεις σε προηγούμενο thread, θα δεις ότι υπήρξε κάποια δημοσίευσή μου με την οποία πήρα το μέρος σου. Θεωρώ ότι μπορούμε να ανταλλάσσουμε απόψεις χωρίς προσωπικά σχόλια. Το τελευταίο απευθύνεται σε όλους μας.

Ξερεις ομως τι πρεπει να κανεις και τι πρεπει να εισαι για να γινεις Προεδρος των ΗΠΑ?

Να είσαι γιος ενός προηγούμενου Προέδρου; (λίγο χιούμορ, για να ελαφρύνουμε το κλίμα).

Ο χρήστης mm55 έγραψε:
Παιδιάααααα,
ας θυμηθούμε την προτροπή του ΣΧ και ας μείνουμε στην αυτοκίνηση όπως δηλώνει και ο τίτλος...

Ζητώ συγγνώμη που επανήλθα στο θέμα, αλλά αν δεν υπήρχαν προσωπικές αιχμές του τύπου:

Θυμασε οταν εγραψα οτι ενα απο τα πρηβληματα με ατομα σαν εσενα ειναι οτι ενω διαβασες Ιστορια καπου, δεν καταλαβες τι διαβαζες και δεν χρισημοποιηεις κριση για να αναλυσεις αυτην την Ιστορια που διαβασες για να καταλαβεις το παρον και να 'δεις' ενα ρεαλιστικο μελλον.

θα είχα ήδη σταματήσει να γράψω σε αυτό το thread.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Το οτι μονο πιο ισχυρα και αποτελεσματικα οπλα θα παραγοντε ειναι το μονο σιγουρο. Κανεις δεν προκειτε να σταματησει να προσπαθει να βρισκει πιο ισχυρα οπλα στο μελλον. Αυτο ειναι δεδομενο και κανεις δεν μπορει να μας σταματησει. Εαν δεν καταλαβενεις το παραπανω, ζητα μου ν αρχισω την αλφαβητα απο το 'Α'. Τωρα...

ΑΠο την στιγμη που γινετε αυτο, ειναι απλως θεμα χρονου πριν καποιος θα βρει ενα οπλο καποια στιγμη που θα καταστρεψει μια ολοκληρη πολη, ενα νομο, μια χωρα/κρατος, τον πλανητη ολοκληρο. Κατι τετοιο εγινε, ολοι το ξερουμε. Το θεμα ειναι ομως, ΠΟΙΟΣ θα βρει αυτο το οπλο ΠΡΩΤΟΣ! Προσεξε εδω. Εαν το εβρισε ο Σανταμ π.χ. ή ο Τσαουσεσκου, ή ο Μιλοσεβιτς και αλλοι, θα υπηρξε προβλημα διοτι θα χρισημοποιουτω για επεκτατηκες τασεις των γειτονων και αργοτερα του κοσμου ολοκληρου. Προσεξε ξανα εδω. Ετσι εγινε και με τον Χιτλερ και ενω η Ευρωπη ηταν οπως ειπα 100% ΑΝΙΚΑΝΗ να τον σταματσηει ΟΤΑΝ ΕΠΡΕΠΕ, φτασαμε στο σημειο του 2ου ΠΠ και παραλιγο (και εαν δεν ηταν για τις ΗΠΑ) θα χαναμε τον πολεμο (πολλοι δεν εχουν ΙΔΕΑ του ποσο κοντα ηταν το σκορ στον 2ο ΠΠ, μιλαμε για τριποντο του Τζορνταν στο τελευταιο δευτερολεπτο). Τεσερρις τεχνολογιες κανανε την διαφορα. Τελος παντων. Και οταν λεω η Ευρωπη ηταν ανικανη να τον σταματησει δεν εννοω κατι τετοιο στρατιωτικως. Αλλα μιλαω για στρατηγικη και πραξεις πριν ο Χιτλερ καν ερθει στην εξουσια. Διοτι οταν ειρθε και αρχισε την τρελα του επεκτατισμου ηταν αργα ακομη και στρατιωτικως για την Ευρωπη. Μιλαω για ανικανοτητα απο πλευρας τακτικης, στρατηγικης, κτλ. Τωρα...

Αλλα ειμασταν τυχεροι και οι πρωτοι που ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΑΝ την ατομικη βομβα ηταν οι ΗΠΑ. Και την εριξαν σε 2 πολεις στην Ιαπωνια.

ΤΩΡΑ προσεξε ακριβως εδω:

Ατομα χωρις κριση και παροπιδες λενε: 'Ω!!!! Ω!!! ριξατε ατομικη και ειστε οι μονοι που το κανατε, πως μιλατε για Σανταμ και αλλους για οπλα μαζικης καταστρ. κτλ?' Και αλλες τετοιοες ασυναρτησιες. Μεχρι εκει παει το μυαλο τους.

Αυτοι που εχουν λιγη περισσοτερη ικανοτητα βλεπουν τι εγινε πραγματικα.

Οι ΗΠΑ χρισημοποιουν την ατομικη βομβα για να ΤΕΛΕΙΩΣΟΥΝ ΤΟΝ 2ο ΠΠ. Πολλες φορες πρεπει να καταστρεψω λιγο για να κερδισω πολυ. Οι ΗΠΑ δεν χρισημοποιησαν την ατομικη για να επεκτεινουν τα συνορα τους οπως προσπαθουσε να κανει ο Χιτλερ ουτε ο Σανταμ.

Βλεπεις την διαφορα μιας πολιτισμενης, δημοκρατικης χωρας και ενος τρελου φασιστα? Εαν δεν την βλεπεις και με το παραπανω τοτε πρεπει να σταματησουμε να συζηταμε τετοια θεματα.

Ριχνουν την βομβα σε 2 πολεις στην ισχυρη Ιαπωνια, οι Ιαπωνες ξαφνιαζοντε, δεν μπορουν να αντιδρασουν και παραδινοντε. Ενω γινετε αυτο, οι ΗΠΑ και Ρωσσια καθαριζουν τον Χιτλερ στην Ευρωπη (και πριν την ατομικη) και τελειωνει ο πολεμος με ξερεις πιους νικητες και ποιους ητιμενους.

Εαν ΔΕΝ χρισημοποιητω η ατομικη βομβα. Τι θα γινοταν? Πιθανοτητες:

1. Στην καλυτερη περιπτωση ο πολεμος θα συνεχιζοταν με συμβατικα οπλα και οι ιδιοι που νικησαν θα νικουσαν, μονο που θα ειχαμε δεκαδες ισως και εκκατονταδες παραπανω νεκρους. Αρα η χρισημοποιηση της ατομικης ηταν καλυτερη εκλογη σε αυτην την περιπτωση.

2. Στην 2η καλυτερη περιπτωση θα κερδιζε η Ιαπωνια τον πολεμο και η ΗΠΑ θα εχαν την δημοκρατια και καπιταλισμο της, μαζι της και ο κοσμος. Μην ξεχνας τι ειδους 'κυβερνησης ειχε η Ιαπωνια τοτε'. Η Ρωσσια θα κερδιζε οπως εκανε και ο κοσμος θα ηταν κατα 80% κουμουνιστικος και κατα 20% σχεδος κουμουνιστικος. Βαλε εσυ με το μυαλο σου ποσο πισω θα ειμασταν. Αρα η χρισημοποιηση της ατομικης ηταν καλυτερη εκλογη σε αυτην την περιπτωση.

3. Στην χειροτερη περιπτωση οι ΗΠΑ χανουν απο την Ιαπωνια και η Ρωσσια χανει απο τον Χιτλερ. Τοτε ο κοσμος ειναι 100% υπο φασισμο. Ακομη και εσυ θα συμφωνησεις οτι κατι τετοιο θα ηταν κακο πραγμα για μενα και σενα. Αρα η χρισημοποιηση της ατομικης ηταν καλυτερη εκλογη σε αυτην την περιπτωση.

Τωρα. Αφου ξεκαθαρισαμε οτι η ατομικη βομβα τελειωσε τον πολεμο προς το καλυτερο ας δουμε τι γινετε μεταπολεμικα.

Οι ΗΠΑ ηξεραν αυτο που εγραψα παραπανω. Ειδαν δηλ. οτι ηταν θεμα μηνων πριν ο Χιτλερ ειχε στα χερια του τα V2 με ατομικες κεφαλες και ενω ηδη ειχε βομβαρδιστικα με την πρωτη γενια κινητηρων τζετ! Δηλαδη η παραπανω προταση περιεχει ΟΛΑ τα συστατικα για επιθεση προς ΗΠΑ με ατομικη βομβα ενω οι ΗΠΑ εχουν ΚΑΜΙΑ απαντηση σε κατι τετοιο (οπως δεν ειχε και η Ιαπωνια εναντιον των ΗΠΑ) και οριστε το σκορ του πολεμου. Εμφανες ποιος θα κερδιζε και ποιος θα εχανε. Ετσι? Οι ΗΠΑ δηλ. ενω κατασκευαζαν την ατομικη βομβα ειδαν τον διαβολο να τους κοιταει στα ματια. Επισης οι ΗΠΑ ηξεραν οτι ειναι απλως θεμα χρονου πριν η ΕΣΣΔ παρει στα χερια της τετοιο οπλο. Αρα τι γινετε. Αρχιζουν οι σκεψεις και πραξεις για την μεταπολεμικη περιοδο και φτανουμε στο σημειο οπου εξυπνοι πολιτικοι και μη, συνηδητοποιουν οτι αφου η εξελιξη ισχυρωτερων οπλων δεν μπορει να σταματηθει, τοτε ο μονος τροπος για ειρηνη ενω αυτο γινετε ειναι ο φοβος. Το γνωστο εχω εγω πυρηνικα, εχεις και εσυ, κανεις δεν τα χρισημοποιει διοτι ξερει οτι θα ερθει το τελος του κοσμου. Μεχρι τωρα κατι τετοιο εχει λειτουργησει αφανταστα καλα. Ακομη και με χωρες οπως το Πακισταν και Ινδιες. Το Ναγκασακι και Χιροσιμα ηταν η πρωτη και τελευταια φορα που χρσιμημοποιηθηκε βομβα. Σκεψου το. Ατομα σαν και σενα ΜΟΝΟ μιλανε για πιθανοτητα αλλα ποτε κανεις απο αυτους του δηθεν 'πολεμοχαρεις' οπως τους νομιζετε δεν γλιστρησαν ΟΥΤΕ ΜΙΑ φορα για συρραξη. ΜΟΝΟ ΛΟΓΙΑ. Ακριβως αυτο που ηθελαν οι ΗΠΑ οταν συνηδητοποιησαν κατι τετοιο την δεκαετια του 40. Σκεψου ποσο μπορστα ηταν στρατιγηκως. Ασε το τεχνολογικως. Διοτι το να βρεις την καλυτερη τεχνολογια του κοσμου, δεν φτανει. Πρεπει να ξερεις να την χρισημοποιεις ή οχι, κιολας.

Ομως υπαρχει ΕΝΑΣ φοβος για τις ΗΠΑ. Τρεμουν σε κατι τετοιο διοτι ξερουν οτι ειναι ο μονος τροπος για πραγματικη πιθανοτητα συρραξης. Τι ειναι αυτο? Το 'πεσιμο' τετοιοων οπλων στα ΛΑΘΟΣ ΧΕΡΙΑ. Αλα-Σανταμ, κτλ. Τρομοκρατων επισης (που ατομα σαν τον Σανταμ ειναι ικανοι να τους τροφοδοτησουν με τετοια οπλα και να τους βοηθησουν). Συνδυασε το αυτο με την παρολιγο ΑΡΓΗ αντιδραση κατα την διαρκεια του 2ου ΠΠ κατα του Χιτλερ και εχεις την απλουστατη στρατηγικη που ακολουθουν οι ΗΠΑ. Δηλαδη σταματα εναν τρελο στην αρχη ενω 'γεννιετε'. Πριν να φτασει στο σημειο που ειναι πολυ δυσκολο να τον σταματησεις.

Κοντα στον διαολο που ειδαν οι ΗΠΑ οταν ειδαν ποσο κοντα ηταν ο Χιτλερ για την ολικη καταστροφη του πλανητη με την μετατροπη του σε φασιστικη δικτατορια εαν κερδιζε με την τεχνολογια που ειχε στα εργαστηρια....κοντα σε κατι τετοιο λοιπον....οι σοσιαλιστικοι νομοι του ΟΗΕ και του καθε γραφειοκρατη ειναι ΤΙΠΟΤΕ. Δεν λεω παρε φορα και κανε οτι θες, αλλα εαν ειναι επειγον θεμα στυλ Χιτλερ, 'βαρα πρωτα, ρωτα μετα' οπως λενε εδω. Εσυ και κατι αλλοι δεν το καταλαβενουν κατι τετοιο. Οι περισσοτεροι μαλιστα δεν το καταλαβενουν. Ισως να ειμαι εγω ο χαζος και αυτος με την οχι ικανοτητα κρισης, αλλα μεχρι τωρα ο κοσμος που ζουμε ειναι πιο δημοκρατικος και καπιταλιστικος απο ποτε. Ο Δ. πολιτισμος ζει και βασιλευει καλυτερα απο ποτε και τα ισχυρα οπλα ειναι στις αποθηκες με μονο λογια και εκβιασμους να σταματουν προβληματα οπως το Κασμιρ και να τα φερνουν πισω στο τραπεζι των διαπραγματευσεων. Οπως ακριβως ηδαν το μελον του κοσμου οι ΗΠΑ το 1945. Σκεψου ποσο μπροστα ηταν αυτοι οι ανθρωπο που τοτε πηραν μερος στην στρατηγικη του κρατους εκεινου.

Ας ξεκαθαρίσουμε μερικά θέματα:

1. Η κατασκευή της ατομικής βόμβας από τους Αμερικανούς κατά το Β΄ Παγκόσμιο πόλεμο ήταν επιβεβλημένη, γιατί όπως σωστά λες θα την κατασκεύαζε πρώτος ο Χιτλερ.
2. Η ρίψη της ατομικής βόμβας δεν ήταν αναγκαία για τη λήξη του πολέμου.

Να σου θυμίσω ότι η Γερμανία είχε συνθηκολογήσει το Μάιο του 1945. Οι ατομικές βόμβες έπληξαν Χιροσίμα και Ναγκασάκι τον Αύγουστο του 1945, τρεις μήνες μετά τη λήξη του πολέμου στην Ευρώπη. Η μόνη δύναμη του «Άξονα» που είχε απομείνει μετά το Μάιο του 1945 (ουσιαστικά όμως από το Μάρτιο) ήταν η Ιαπωνία. Ήταν θέμα χρόνου η συνθηκολόγησή της, καθώς δε μπορούσε να αντιμετωπίσει τις συμμαχικές δυνάμεις. Επιπλέον, οι αεροπορικές και ναυτικές της δυνάμεις ήταν ήδη αποδεκατισμένες.

Πολύ ιστορικοί συμφωνούν ότι η ρίψη των ατομικών βομβών μπορούσε και έπρεπε να αποφευχθεί. Εγώ θεωρώ ότι η χρησιμοποίησή τους αποτέλεσε έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Ένα έγκλημα χωρίς τιμωρία, καθώς μετά από ένα πόλεμο τιμωρούνται μόνο οι ηττημένοι και ποτέ οι νικητές για τα εγκλήματα που διαπράττουν.

Ενω ατομα σαν και εσενα θα μιλανε (θα λενε λογια δηλαδη) για το ΠΟΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΗΠΑ ΝΑ ΜΠΟΥΝ ΣΤΟ ΙΡΑΚ χωρις τον ΟΗΕ και αυτα τα γνωστα, εμεις θα συνεχισουμε να εφαρμοζουμε την λογικη που γεννηθηκε μετα τον 2ο ΠΠ και απο αυτα που ειδαμε τοτε. Εσεις συνεχιστε με τα λογια. Αφηστε τις πραξεις σε εμας. Κι ας μας ριχνετε στον γυαλο αφου βγαλουμε το φυδι απο την τρυπα. Τα φιδια και οι τρυπες δεν τελειωνουν, αλλα δεν στεναχωριεμαι απο την στιγμη που υπαρχουν χωρες οπως οι ΗΠΑ και ενω ειναι ισχυρες. Οταν θα δω τις ΗΠΑ να βυθιζοντε στην γραφειοκρατια της Ευρωπης και του ΟΗΕ (χτυπα ξυλο) και η παραλυση απο την πολυ αναλυση να ειναι το μονο αποτελεσμα, τοτε θα ξερω οτι ειμαστε κοντα στο τελος του κοσμου οπως τον ξερουμε. Μεχρι τοτε κοιμαμαι υσηχος. Θα σου συνιστουσα το ιδιο επισης.

ΟΚ. Οι ΗΠΑ είναι υπέρ της δημοκρατίας και της ειρήνης, έχουν πάντα δίκιο, και διαθέτουν το δικαίωμα να κάνουν ό,τι θέλουν. Είμαι σίγουρος ότι δε θα δω εφιάλτες, όταν θα κοιμηθώ!

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Μη μου πεις ότι και η Κίνα (που διαθέτει όπλα μαζικής καταστροφής) είναι δημοκρατική χώρα, σέβεται το διεθνές δίκαιο και τα ανθρώπινα δικαιώματα!

Λογικε, Γαλλια εγραψες (μεταξυ αλλων). Ετσι και εγω σου απαντησα. Για την απαντηση μου εχεις να πεις τιποτε?

Έχω απαντήσει ήδη και η θέση μου είναι σταθερή: Προσωπικά θεωρώ δυνητικά επικίνδυνη οποιαδήποτε χώρα διαθέτει τέτοιου είδους όπλα, είτε είναι δημοκρατική είτε όχι. Αυτό το λέω, για τρεις λόγους: α) μια χώρα μπορεί να είναι τώρα δημοκρατική, αλλά στο μέλλον να μην είναι (σκέψου να συμβεί πραξικόπημα στη Ρωσία), β) ακόμα και μια δημοκρατική χώρα, αν απειλούνται τα συμφέροντά της, είναι δυνατόν να καταφύγει σε ακραία μέτρα, γ) χώρες δημοκρατικές που διαθέτουν όπλα μαζικής καταστροφής μπορούν να απειλούν-εκβιάζουν κράτη που δε διαθέτουν τέτοια όπλα και δε συμμορφώνονται με τις εντολές τους. Θέλεις παράδειγμα δημοκρατικής χώρας που κατέφυγε σε χρήση όπλων μαζικής καταστροφής; Οι ΗΠΑ, με τις ατομικές βόμβες που έριξαν στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι. Η έννοια «δημοκρατικό κράτος» δεν ταυτίζεται με το «αγγελικό κράτος».

Οσο για την Κινα. Ναι εγραψες και Κινα και ναι η Κινα ειναι πυρηνικη δυναμη και δεν υπαρχει δημοκρατια εκει. Αλλα πως ειναι δυνατον να ξεχνας τοσο οφθαλμοφανει πραγματα:

1. Η Κινα δεν πειραξε κανενα
2. Η Κινα δεν πειραζει κανενα αυτην την στιγμη

Το κινεζικό καθεστώς δολοφόνησε κι εξακολουθεί να δολοφονεί χιλιάδες αντιφρονούντες. Επειδή όμως τη δεδομένη στιγμή η Κίνα συμπλέει με τις ΗΠΑ σε πολλά ζητήματα, η κυβέρνηση των ΗΠΑ εθελοτυφλεί.

3. Η Κινα γινετε καλυτερος και καλυτερος συμμαχος και συνεργατης των ΗΠΑ οσο περναει ο καιρος.

Όποιος συμμαχεί με τις ΗΠΑ είναι «καλός» και όποιος δε συμμαχεί είναι «κακός»; Αυτό είναι το δόγμα;

Εαν εισαι της εντυπωσης οτι το Πακισταν ειναι υπο δικτατοριας, πρεπει να ανοιξεις κανα βιβλιο. Σορρυ.

Δε διατηρεί ο στρατηγός Μουσάραφ την ηγεσία του Πακιστάν; Έχω καιρό να ακούσω στις ειδήσεις για το Πακιστάν, οπότε μπορεί να έχω χάσει «επεισόδια».

Να σημειώσω ότι σε έρευνα στην Αγγλία, στην πιο στενή σύμμαχο των ΗΠΑ, με το ερώτημα «Ποιον θεωρείτε πιο επικίνδυνο για την παγκόσμια ειρήνη;», δεύτερος, μετά τον Σαντάμ, αναδείχθηκε ο Μπους με ποσοστό πολύ μεγαλύτερο του 50% (δε θυμάμαι το ακριβές νούμερο).

Ναι και επηδει η ερευνα το ειπε αυτο, ετσι ειναι. Δεν παμε καλα. Δηλαδη επειδη ο κοσμος νομιζει οτι ο Μπους ειναι ικανος να χρισημοποιησει οχι-συμβατικα οπλα, σημενει οτι ετσι ειναι? Παλι αυτη η...ικανοτητα κρισης.

Σου μεταφέρω ποια είναι η γνώμη του κόσμου σε μια χώρα που είναι κάτι παραπάνω από φίλα προσκείμενη στις ΗΠΑ. Δε σε προβληματίζει το γεγονός; Εξάλλου η «απειλή για την παγκόσμια ειρήνη» δεν ταυτίζεται με χρήση συμβατικών ή μη όπλων.

Δηλαδή δεν έχει σημασία αν σκοτώνονται οι Κούρδοι (ή οποιοιδήποτε άλλοι), αλλά πώς σκοτώνονται; Εγώ πάντως εξοργίζομαι (επιεικής όρος) όποτε θανατώνονται μαζικά άνθρωποι με χημικά όπλα, με επιθέσεις τύπου 9/11, με εμπάργκο που οδηγούν σε λιμοκτονία και σε θανάτους λόφω έλλειψης φαρμάκων κτλ.

Τοτε να αρχισετε να βομβαρδιζετε την Τζενεραλ Μοτορς, την Φορντ, την Σιτροεν και ολες τις αυτοκινητοβιομηχανιες του κοσμου διοτι εχουν σκοτωθει εκκατομυρια ανθρωποι σε αυτοκινητα απο την αρχη του αιωνα. Τι λες?

Δεν παμε καλα.

Πιο ατυχές παράδειγμα δεν μπορούσες να χρησιμοποιήσεις. Επειδή κάποιοι δεν ξέρουν να οδηγούν, φταίνε οι αυτοκινητοβιομηχανίες! Αυτοί όμως που πέθαναν λόγω χρήσης χημικών όπλων, που βρίσκονταν στους «δίδυμους πύργους», που πεθαίνουν από ασιτία και λοιμούς, λόγω εμπάργκο, ούτε προκάλεσαν την τύχη τους ούτε έκαναν κάποιο τραγικό σφάλμα, για να αξίζουν μια τέτοια μοίρα.

Ο χρήστης Nikos67 έγραψε:
ΕΙΜΑΙ ΕΤΟΙΜΩΣ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΩ VW POLO 1.4 5Θ COMFORTLINE.
NA ΠΑΡΩ ΤΟ 75HP Η 100 HP???
ΠΟΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ? ΥΠΕΡ / ΚΑΤΑ
ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ....
ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΒΟΗΘΗΣΕΤΑΙ!
ΕΥΧΑΡΙΖΤΩ
ΝΙΚΟΣ

Τελικά σε βοηθήσαμε στη λήψη της απόφασής σου ή σε μπερδέψαμε;

Ο χρήστης Alex_Design έγραψε:

Ξέχασα να αναφέρω ότι ο 1.4 75ps αποδίδει 83 πραγματικούς ίππους, σύμφωνα με όσα έχω διαβάσει.

Το αν βγάζει ακριβώς 83 ίππους δε μπορούμε μάλλον να το ξέρουμε, αλλά σίγουρα βγάζει πάνω από 80.
Μερικοί έχουν δει και 88ps από αυτόν τον κινητήρα!

Έχεις δίκιο σε αυτό που λες. Απλώς η τιμή '83' είναι η πιο πρόσφατη που έχω δει.

Πληροφορίες για το Focus 1.4 μπορείς να βρεις στο link http://library.techlink.gr/4t/article.asp?mag=1&issue=47&article=457

Η γνώμη μου είναι η εξής: αντί να αγοράσει κάποιος ένα μικρομεσαίο 1400άρι είναι προτιμότερο να αγοράσει ένα «supermini» με τον ίδιο κινητήρα (εξαιρώ τα μικρομεσαία 1400άρια με τεχνολογικά προηγμένους κινητήρες, π.χ. Toyota, Renault). Το «μικρό» παρέχει καλύτερες επιδόσεις και ασφαλέστερα προσπεράσματα από το μικρομεσαίο με τον ίδιο κινητήρα. Έτσι, το Fiesta 1.4 είναι πιο γρήγορο από το Focus 1.4 (βέβαια δε βάζει φωτιά στην άσφαλτο). Αν σε ενδιαφέρουν οι εσωτερικοί χώροι, το Fiesta είναι καλή επιλογή, γιατί είναι από τα πιο ευρύχωρα στην κατηγορία του, όχι όμως και το πιο γρήγορο. Το ζήτημα είναι αφενός πόσα χρήματα διαθέτεις, αφετέρου τι 'ζητάς' από ένα αυτοκίνητο ή ποιες ανάγκες σου θέλεις να καλύψεις με αυτό.

Ο χρήστης fac έγραψε:
Υπάρχει διεθνές δίκαιο ή όχι; Αν ναι, ποιοί είναι αρμόδιοι για την εφαρμογή του;

Η απάντηση είναι εύκολη. Το διεθνές δίκαιο 'εφευρέθηκε', για να εξασφαλίσει κάποιες στοιχειώδεις ισορροπίες στην περίοδο του ψυχρού πολέμου. Τώρα, που υπάρχει μόνο μια υπερδύναμη, το διεθνές δίκαιο είναι άχρηστο για αυτήν, αν όχι εμπόδιο ορισμένες φορές στην υλοποίηση των σχεδίων της. Ο νόμος του ισχυρού επέστρεψε.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Αν έχω καταλάβει καλά, η κατηγορία που αποδίδουν οι ΗΠΑ στο Ιράκ είναι ότι διαθέτει όπλα μαζικής καταστροφής. Τέτοιου είδους όπλα κατέχουν και άλλες χώρες, πχ. Γαλλία, Κίνα, Ρωσία, Ινδία, Πακιστάν και φυσικά οι ίδιες οι ΗΠΑ. Το καλύτερο θα ήταν κανένα κράτος στον κόσμο να μη διαθέτει τέτοια όπλα.

Λογικε σορρυ αλλα εαν δεν βλεπεις διαφορα στο να εχει η Γαλλια, ακομη και η Ελλαδα οπλα μαζικης καταστροφης σε σχεση με τον Σανταμ, τοτε μονο λογικη δεν ειναι η ικανοτητα κρισης σου.

Μη μου πεις ότι και η Κίνα (που διαθέτει όπλα μαζικής καταστροφής) είναι δημοκρατική χώρα, σέβεται το διεθνές δίκαιο και τα ανθρώπινα δικαιώματα! Ή μήπως το Πακιστάν, που έχει δικτατορία! Αυτές τις χώρες πότε θα τις βομβαρδίσουν οι ΗΠΑ, για να ανατρέψουν τις ηγεσίες τους; Προσωπικά θεωρώ δυνητικά επικίνδυνη οποιαδήποτε χώρα διαθέτει τέτοιου είδους όπλα, είτε είναι δημοκρατική είτε όχι. Ποτέ δεν ξέρουμε τι μας επιφυλάσσει το μέλλον. Να σημειώσω ότι σε έρευνα στην Αγγλία, στην πιο στενή σύμμαχο των ΗΠΑ, με το ερώτημα «Ποιον θεωρείτε πιο επικίνδυνο για την παγκόσμια ειρήνη;», δεύτερος, μετά τον Σαντάμ, αναδείχθηκε ο Μπους με ποσοστό πολύ μεγαλύτερο του 50% (δε θυμάμαι το ακριβές νούμερο).

Σημείωση: Και οι Τούρκοι σφαγίασαν Κούρδους, αλλά δε συγκινήθηκε κανένας διεθνής οργανισμός ούτε φυσικά οι ΗΠΑ. Δυο μέτρα και δυο σταθμά.

Δεν ειναι το θεμα για τους νεκρους Κουρδους ουτε για τους καημενους Κουρδους. Hellooooo!!!

Σε ποια γλωσσα να το εξηγησω?

Το θεμα ΕΙΝΑΙ:

ΤΟ ΟΤΙ Ο ΣΑΝΤΑΜ ΔΕΝ ΔΥΣΤΑΣΕ ΝΑ ΧΡΙΣΗΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΧΗΜΙΚΑ ΟΠΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ!

Καλυτερα τωρα με τα κεφαλαια?

Δηλαδή δεν έχει σημασία αν σκοτώνονται οι Κούρδοι (ή οποιοιδήποτε άλλοι), αλλά πώς σκοτώνονται; Εγώ πάντως εξοργίζομαι (επιεικής όρος) όποτε θανατώνονται μαζικά άνθρωποι με χημικά όπλα, με επιθέσεις τύπου 9/11, με εμπάργκο που οδηγούν σε λιμοκτονία και σε θανάτους λόφω έλλειψης φαρμάκων κτλ.

Ο χρήστης syele έγραψε:

κλασικο κακογουστο ποστ που ειναι γεματα απο ρατσιστικα σχολια. Υποθετω αυτος ειναι ορισμος της δημοκρατιας. Ελευθερος λογος εις βαρος της πλειοψηφιας (γυναικων).

Μακαριοι οι πτωχοι τω πνευματι.

Νικος

ΥΓ: για αυτο εγω λεω οτι χρειαζεται το φορουμ ενα moderator.

Δεν περίμενα ποτέ ότι θα φθάναμε σ' αυτό το σημείο! Είναι προφανές λοιπόν ότι έκανα λάθος εκτίμηση. Λυπάμαι πολύ.
Οι καταστάσεις και η και σημερινή καθημερινότητα έχουν κάνει πολλούς ανθρώπους, όχι μόνο να χάσουν την αίσθηση του χιούμορ τους, αλλά και να προχωρούν σε προσβλητικούς χαρακτηρισμούς.
Αν, φίλε Νίκο, είσαι ενοχλημένος με άλλα θέματα (περί πολιτικής) και σου βγαίνουν εδώ κάνεις λάθος.
Τα σχόλιά σου περί πνεύματος, δικαιωμάτων, δημοκρατίας και ρατσισμού τα αντιπαρέρχομαι. Οι προεκτάσεις που αναφέρεσαι (δικαίωματα ψήφων, του εκλέγειν, κ.α.) είναι δικές σου εκτιμήσεις και φυσικά αυθαίρετες. Συ Είπας!!!

Όταν ο Νίκος εκφράστηκε εναντίον του συγκεκριμένου thread, θεώρησα ότι ήταν άδικη η επίθεσή του αυτή και γι' αυτό ανταπάντησα σε όσα είπε. Τώρα όμως θα υπερασπιστώ τον Νίκο. Όπως είπα πριν, νομίζω ότι βλέπει το θέμα από διαφορετική οπτική γωνία και τίποτε παραπάνω. Επιπλέον, μην ξεχνάς syele ότι η αίσθηση του χιούμορ διαφέρει όχι μόνο από άνθρωπο σε άνθρωπο αλλά και από χώρα σε χώρα. Για παράδειγμα, αν δημοσίευες το ίδιο «topic» σε ένα αμερικανικό forum, πιθανόν να άκουγες πολλές επικριτικές απόψεις. Άλλα ήθη, άλλα έθιμα. Στο συγκεκριμένο forum όμως παίζουμε «εντός έδρας», οπότε μπορούμε άνετα να σκάμε στα γέλια με ανάλογα θέματα, χωρίς να θεωρώ ότι θίγουμε (ή ότι έχουμε την πρόθεση να θίξουμε) οποιονδήποτε.

Ας μη δώσουμε συνέχεια στο ζήτημα αυτό