Ο χρήστης pro έγραψε:
Εχεις κανει ενα λογικο αλμα. Τα δικαστηρια εξεταζουν αν ενας νομος αντίκειται σε καποιον αλλο νομο, στο συνταγμα ή στο ευρωπαικο δικαιο. Αν δουν οτι υπαρχει προβλημα το λαθος δεν ειναι δικο τους, αλλα του νομοθετη που περασε ενα νομο που δεν στεκει.
Καλά τα λες , αλλά ξεχνάς ότι δεν αποφασίζουν μεταξύ τους με ομοφωνία , αλλά με πλειοψηφία , άσε τις αντικρουόμενες αποφάσεις των δικαστηρίων . Επίσης σου υπενθυμίζω ότι υπάρχει το συμβούλιο των νομικών της Βουλής και ο προληπτικός έλεγχος του ΣτΕ , πριν την ψήφιση των νόμων .
Ο κυρίαρχος λαός και οι εκπρόσωποί του αν αφήνονταν ελεύθεροι θα κατέλυαν κάθε νόμο, την ίδια την έννοια του κράτους και δημοκρατίας προς όφελος του προσωπικού τους συμφέροντος...
O κυρίαρχος λαός και οι εκπρόσωποί του κάποτε για να αποφύγουν τα προηγούμενα σοφά αποφάσισαν ότι καλό είναι να υπάρχουν και κάποιοι τρόποι ελέγχου της κακιάς παράνομης και όχι δημοκρατικής πλευράς τους που να είναι πιο δύσκολο να τους παρακάμψουν....
Όπως όλα τα πράματα έχουν την καλή και κακή πλευρά τους. Η κακή πλευρά κυρίως εμφανίζεται όταν ξεχνάνε να ισχύσουν άλλοι νόμοι που θα καταστούσαν πολλούς φιλοξενούμενους στα σωφρονιστικά ιδρύματα...
Απλά θα σου υπενθυμίσω ότι ' Η Δημοκρατία είναι ένα κακό Πολίτευμα , αλλά είναι το καλύτερο που έχουμε'
Επίσης θα σου πω ότι προτιμώ τις υπερβολές του κυρίαρχου λαού και των εκλεγμένων εκπροσώπων του , παρά να αφεθώ στα χέρια κάποιων ανεξέλγκτων 'σοφών' , που να αποφασίζουν γιά μένα χωρίς εμένα . Αυτό είναι απλά δικτατορία .
Πάντως , εγώ το θέμα το έβαλα γιά τις περιπτώσεις που η Βουλή αποφασίζει κάτι με μεγάλη πλειοψηφία άνω των 2/3 και πιθανότατα με την συμφωνία και άλλων κομμάτων . Δηλαδή το ΣτΕ θα μπορούσε να ακυρώσει την συμμετοχή της χώρας στην ΕΟΚ , μετά από προσφυγή κάποιων , γιά παράδειγμα ?