Τι σημασία έχει από που είναι; Αν και εφόσον είναι αληθινές (ομολογώ ότι δεν είχα το κουράγιο να κοιτάξω προσεκτικά), ΟΠΟΙΟΙ και αν είναι και ΟΠΟΥ, απλά ΔΕΝ αξίζει να ζουν.

Αν δεν είναι αληθινές, αυτοί που τις έφτιαξαν αξίζουν τουλάχιστον ένα βρομόξυλο.

Ίσως και αυτοί που τις ανεβάζουν, τουλάχιστον ένα βρίσιμο..

Ο χρήστης ClioDriver έγραψε:
Τι σημασία έχει από που είναι; Αν και εφόσον είναι αληθινές (ομολογώ ότι δεν είχα το κουράγιο να κοιτάξω προσεκτικά), ΟΠΟΙΟΙ και αν είναι και ΟΠΟΥ, απλά ΔΕΝ αξίζει να ζουν.

Αν δεν είναι αληθινές, αυτοί που τις έφτιαξαν αξίζουν τουλάχιστον ένα βρομόξυλο.

Ίσως και αυτοί που τις ανεβάζουν, τουλάχιστον ένα βρίσιμο..

Oταν τις χρησιμοποιεις για να κάνεις προπαγάνδα έχει σημασία απο που είναι.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Μην ποσταρετε τοση σπλατερια χωρις προειδοποιηση

Έχεις δίκιο,το διορθωσα ,ζητώ συγνώμη

Πιο πολυ Ινδονησια μερια ειναι οι φωτο, παρα Κινα.
Ειναι αρκετα σκουροχρωμοι οι 'δραστες', αν και μου φαινεται μουφα το ολο σκηνικο

Σε καθε περιπτωση οχι Συρια.

Ο χρήστης kubiak έγραψε:
Αν είναι αληθινό, έχουν πραγματικά ξεφύγει...

LINK ME ΠΟΛΥ ΣΚΛΗΡΕΣ ΦΩΤΟ .

[spoiler:3p7qo8tb]http://forum.5aa5.com/t51164.html
26/11/2009

http://www.jwahr.com/vb/showthread.php?t=11024

http://liputanberitaonline.blogspot.gr/ ... aging.html[/spoiler:3p7qo8tb]

Μπορεί να είδα το πρώτο, γενικά όμως αποφεύγω τις σπλατεριές...

Από τη μία μπορεί να είναι ψεύτικα και απλά να αηδιάσω, από την άλλη μπορεί να είναι αληθινά και να αηδιάσω περισσότερο, να τσαντιστώ κλπ κλπ...

δε μου φαίνονται πραγματικές οι φωτογραφίες, αλλά δε χρειάζεται και πολλή προσοχή να καταλάβει κανείς οτι εικονίζονται ασιάτες! άρα καμία σχέση με την Συρία.

Μια μικρή αποδελτίωση άρθρων που βρήκα ενδιαφέροντα για τις εξελίξεις στη Συρία, αν έχουμε άλλο τοπικό , ας μεταφερθούν εκεί

http://www.wikileaks.org/plusd/cables/0 ... #efmBA8BJR

Actions that cause Bashar to lose balance and
increase his insecurity are in our interest because his
inexperience and his regime,s extremely small
decision-making circle make him prone to diplomatic stumbles
that can weaken him domestically and regionally. While the
consequences of his mistakes are hard to predict and the
benefits may vary, if we are prepared to move quickly to take
advantage of the opportunities that may open up, we may
directly impact regime behavior where it matters--Bashar and
his inner circle.

http://www.theguardian.com/news/datablo ... CMP=twt_gu

Η Δύση ετοιμάζεται να επαναλάβει τα λάθη του παρελθόντος με τον Ομπάμα σε ρόλο τιμωρού.
ΚΕΙΜΕΝΟ: ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΑΝΕΖΗΣ
28/08/2013 04:26:38 ΜΜ

syria war
REUTERS

Το 1998 η κυβέρνηση Κλίντον, με τους Βρετανούς συμμάχους της, αποφασίζει να βομβαρδίσει περισσότερους από 100 στόχους στο Ιράκ. Ο Σαντάμ Χουσέιν «παίζει κρυφτό» με τους επιθεωρητές, οι οποίοι προσπαθούν να επιβεβαιώσουν ότι έχει καταστρέψει το βιολογικό και χημικό οπλοστάσιό του.

Με την επιχείρηση «Desert Fox» ο ιρακινός δικτάτορας πρέπει να ένιωσε ένα «τσίμπημα στο μάγουλο»! Οι στόχοι της επίθεσης, κυβερνητικά κτίρια και στρατιωτικές εγκαταστάσεις, είχαν εκκενωθεί από νωρίς. Η Βαγδάτη περίμενε το χτύπημα παρακολουθώντας CNN και τις δηλώσεις αξιωματούχων που αποκάλυπταν, επί μέρες, τις προθέσεις της Ουάσινγκτον, τον τρόπο που θα λειτουργήσει η αμερικανική στρατιωτική μηχανή, ακόμη και το ποιοι θα είναι οι στόχοι, με προσεγμένες διαρροές. Η αμερικανική κυβέρνηση φάνηκε να «προδίδει» την επίθεση, η οποία τιμωρούσε το καθεστώς Σαντάμ Χουσέιν για τα μάτια του κόσμου.

Δεκαπέντε χρόνια μετά, ο Λευκός Οίκος ακολουθεί σχεδόν την ίδια τακτική. Η κυβέρνηση Ομπάμα εγκαταλείπει το στοιχείο του αιφνιδιασμού, αποκαλύπτει τον χρόνο που θα εκδηλωθεί η περιορισμένης κλίμακας επίθεση, διαρρέει τους πιθανούς στόχους, είναι ήδη γνωστά τα όπλα που θα χρησιμοποιηθούν. Η νέα αμερικανική στρατιωτική επιχείρηση δεν έχει σκοπό τον τερματισμό του αιματηρού εμφυλίου στη Συρία (προς όφελος της Αλ Κάιντα), αλλά την τιμωρία του Άσαντ διότι πέρασε την «κόκκινη γραμμή» με την υποτιθέμενη χρήση χημικών όπλων.

Η Ουάσινγκτον φαίνεται να σχεδιάζει ένα «συμβολικό-ισορροπημένο» χτύπημα, το οποίο από τη μια θα στείλει μήνυμα στο καθεστώς Άσαντ να μην καταφύγει ξανά στο χημικό του οπλοστάσιο, αλλά από την άλλη δεν θα είναι τόσο καθοριστικό ώστε να αλλάξει τις ισορροπίες στο πεδίο της μάχης, δεν θα προκαλέσει παράπλευρες απώλειες και δεν θα αναγκάσει τη Δαμασκό να αντιδράσει δυναμικά κοιτάζοντας, ίσως, προς το Ισραήλ.

Η αναπόφευκτη στρατιωτική επίθεση στη Συρία, αν πραγματοποιηθεί, θα είναι η ένατη εμπλοκή της Δύσης σε μια αραβική-μουσουλμανική χώρα τα τελευταία 15 χρόνια. Έχουν προηγηθεί οι βομβαρδισμοί σε Σουδάν, Αφγανιστάν, Ιράκ, Λιβύη, Μάλι και μια σειρά από επιθέσεις σε εξέλιξη με μη επανδρωμένα αεροσκάφη (drones) σε Υεμένη, Σομαλία, Πακιστάν. Ποιο είναι το αποτέλεσμα;

Γαλλία και Βρετανία, οι πρώην παγκόσμιες αποικιοκρατικές δυνάμεις που χάραξαν τον χάρτη της Μέσης Ανατολής, θα έχουν ξανά μια «φιλική συμμετοχή» στην επιχείρηση της οποίας θα ηγούνται οι Αμερικανοί. Δεν έχει καμία σημασία τι λένε οι επιθεωρητές του ΟΗΕ, οι οποίοι, όπως και στο παρελθόν, δεν έχουν επαρκή στοιχεία για το ποιος βρίσκεται πίσω από την χρήση χημικών ανατολικά της Δαμασκού.

Πριν από περίπου τρεις μήνες η γνωστή Κάρλα Ντελ Πόντε, μέλος της επιτροπής του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα στη Συρία είπε πως υπήρχαν ισχυρές και βάσιμες υποψίες πως οι αντάρτες χρησιμοποίησαν το αέριο νεύρων σαρίν. Οι τουρκικές δυνάμεις ασφαλείας, λίγες μέρες αργότερα, κατάσχεσαν στις νότιες επαρχίες της χώρας, ποσότητα σαρίν, η οποία βρέθηκε σε σπίτια ύποπτων ισλαμιστών του Μετώπου Αλ Νούσρα, μιας οργάνωσης παρακλάδι της Αλ Κάιντα.

Στρατιωτικοί αναλυτές υποστηρίζουν ότι η ευθύνη των ανταρτών, στο περιστατικό της ανατολικής Δαμασκού, δεν μπορεί να αποκλειστεί ακόμη κι αν ο νόμος των πιθανοτήτων δείχνει προς το καθεστώς Άσαντ ή κάποιον Σύρο στρατιωτικό διοικητή που έδρασε ανεξέλεγκτος. Σε κάθε περίπτωση, προσθέτουν, είναι εξαιρετικά πιθανό τα στοιχεία-αποδείξεις που θα δημοσιοποιήσει η Δύση, από ώρα σε ώρα, να μοιάζουν με την αλήστου μνήμης παρουσίαση του Κόλιν Πάουελ στον ΟΗΕ για τα ανύπαρκτα, όπως αποδείχθηκε το 2003, κινητά εργαστήρια κατασκευής χημικών όπλων του Σαντάμ Χουσέιν.

Παρ’ όλα αυτά, για άλλη μια φορά, δίδεται ελάχιστο βάρος στο γεγονός πως δεν υπάρχουν «αποτυπώματα» του δράστη, ούτε καν δείγματα για την ουσία που χρησιμοποιήθηκε. Για άλλη μια φορά, οι μυστικές υπηρεσίες εικάζουν πως έχουν «αδιάσειστα στοιχεία». Για άλλη μια φορά, οι κυβερνήσεις της Δύσης δεν έχουν την παραμικρή αμφιβολία για τον ένοχο. Για άλλη μια φορά, διακηρύσσουν πως έχουν την ηθική υποχρέωση να παρέμβουν. Για άλλη μια φορά, βαφτίζουν ανθρωπιστική μια στρατιωτική επιχείρηση, με ή χωρίς τη συγκατάθεση του ΟΗΕ, κι ετοιμάζονται να τιμωρήσουν τη μία πλευρά, σε μια εξαιρετικά σύνθετη θρησκευτική και φυλετική αραβική σύγκρουση με τη συμμετοχή επικίνδυνων εξτρεμιστικών στοιχείων στην πρώτη γραμμή.

Έχει άδικο ο αντιπρόεδρος της ρωσικής κυβέρνησης Ντιμίτρι Ρογκοζίν, όταν γράφει στον λογαριασμό του στο twitter ότι «η Δύση συμπεριφέρεται στον μουσουλμανικό κόσμο όπως ένας πίθηκος σε μια χειροβομβίδα»;

http://www.fortunegreece.com/article/o- ... rovomvida/

we need gavriil1 back, αρκετά με τρολάκια επιπέδου ιταλάκια και τριδεντ

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
we need gavriil1 back, αρκετά με τρολάκια επιπέδου ιταλάκια και τριδεντ

τσ τσ

για εμένα ούτε αναφορά

Ο χρήστης IKE έγραψε:

we need gavriil1 back, αρκετά με τρολάκια επιπέδου ιταλάκια και τριδεντ

τσ τσ

για εμένα ούτε αναφορά

σε εφαγε η καλη συμπεριφορα

British MPs have voted against possible military action against Syria to deter the use of chemical weapons. David Cameron said it was clear the British Parliament does not want action and 'I will act accordingly'. The government motion was defeated 285 to 272, a majority of 13 votes.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-2 ... WEET872505

Το BBC χρησιμοποιεί 'φωτογραφία απ' το Ιράκ για να αποδείξει σφαγή στη Συρία'
Το BBC δέχεται κριτική αφού χρησιμοποίησε τυχαία μια φωτογραφία που πάρθηκε το 2003 στο Ιράκ για να αποδείξει την τρέλα των σφαγών παιδιών στη Συρία

Ο φωτογράφος Marco di Lauro είπε ότι κόντεψε να 'πέσει απ' την καρέκλα' όταν είδε να χρησιμοποιείται η φωτογραφία και δήλωσε ότι 'μένει έκπληκτος' απ' την αποτυχία του ειδησεογραφικού οργανισμού να ελέγξει τις πηγές του.

Η φωτογραφία [...] δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο του BBC με την επικεφαλίδα 'Η συριακή σφαγή στην Χούλα καταδικάζεται καθώς αυξάνεται η [διεθνής] οργή'

Η λεζάντα δηλώνει πως η φωτογραφία τραβήχτηκε από ακτιβιστή και δεν μπορεί να επαληθευτεί ανεξάρτητα αλλά πως 'θεωρείται ότι δείχνει τα πτώματα παιδιών στη Χούλα που αναμένουν ταφή.'

Εκπρόσωπος του BBC δήλωσε πως η εικόνα έχει πλέον κατεβεί απ' το διαδίκτυο.

Βόμβα: Ο Κέρι πιάνεται στα πράσα να χρησιμοποιεί ψεύτικες φωτογραφίες για να πυροδοτήσει πόλεμο στη Συρία

Ο Υπουργός Εξωτερικών Τον Κέρι ξεκίνησε την ομιλία του την Παρασκευή περιγράφοντας τις φρικαλεότητες που υπέστησαν τα θύματα της επίθεσης με χημικά: σπασμούς, νευρικά ανακλαστικά και δυσκολία αναπνοής.

Για να ενισχύσει το επιχείρημά του, ο Κέρι χρησιμοποίησε μια φωτογραφία από το BBC που έδειχνε ένα παιδί να πηδά πάνω από εκατοντάδες πτώματα καλυμμένα με λευκά σεντόνια. Η φωτογραφία υποτίθεται ότι έδειχνε θύματα που είχαν προέλθει από τις συνέπειες των χημικών όπλων του Άσαντ.

Όμως αργότερα αποκαλύφθηκε πως η φωτογραφία που χρησιμοποιήθηκε είχε τραβηχτεί στο Ιράκ το 2003. Δεν είχε καμία σχέση με θανάτους στη Συρία και αποσύρθηκε αργότερα.

http://leninreloaded.blogspot.nl/2013/0 ... h-pop.html

(για να μην πεταχτεί ο ΧΛ να γράψει για εγκυρότητα και ξεφτυλιστεί πάλι, να τον προλάβω και να σημειώσω ότι το leninreloaded κάνει αναδημοσίευση και μετάφραση απο εδώ και μιας και δε μιλάμε όλοι english είπα να το βάλω στα ελληνικά )

Ο Πούτιν αποκάλεσε εμμέσως πλην σαφώς τον Ομπάμα ηλίθιο (είπε πως μόνο ένας ηλίθιος θα πίστευε πως ο Άσσαντ έριξε χημικά ενώ κερδίζει τον πόλεμο), το Αγγλικό Κοινοβούλιο καταψήφισε μια ενδεχόμενη επέμβαση, η Carla del Ponte δήλωσε πως υπάρχουν ενδείξεις πως οι αντικαθεστωτικοί χρησιμοποίησαν Σαρίν και η Αμερικανική Κυβέρνηση υπαναχώρησε, ρίχνοντας το μπαλάκι στο Κονγκρέσο το οποίο πιθανότατα θα καταψηφίσει μια επίθεση κατά της Συρίας. Νομίζω πως ακόμα και ένα παιδί μπορεί να δει πως το όλο σκηνικό με τα χημικά ήταν προβοκάτσια. Αν θέλουν να βομβαρδίσουν κάποιον οι δυτικοί, ας βομβαρδίσουν την Αλ Κάιντα η οποία αντιμάχεται τον Άσσαντ.

Μπόνους: http://www.thestival.gr/diethni/item/12 ... ton-ompama

το κοιτα καπως εξω απο το δασος...

που ειναι η σαουδικη αραβια ε? ε? ε? (η μονη κερδισμενη ειναι αυτη στην ουσια γιατι θελει να βαλει θεοκρατικο παπαρα επανω+ στηριξη στην αλ καιντα+χημικα ξανα στα χερια της αλ καιντα)

Evidence of chemical weapons use in Syria should not be kept secret - Lavrov

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov has said that a 'regime of secrecy' by the West is unacceptable with regard to Syria and the evidence of the use of chemical weapons there. Information sharing is a must.

The Foreign Minister spoke during an address to the students of the Moscow State University of International Relations.

'If there truly is top secret information available, the veil should be lifted. This is a question of war and peace. To continue this game of secrecy is simply inappropriate.'

Samples collected by first responders after the Aug. 21 chemical attack in a Damascus suburb have tested positive for the Sarin nerve agent, US Secretary of State John Kerry told US media as he sought build support for a military strike. No knowledge of who was behind it has yet come to light.

In a later appearance on CNN, Kerry said that the evidence, which was gathered independently of the UN, strengthened Obama's call for military action against the regime of President Bashar Assad, which the US accuses of being responsible for the chemical weapons attack.

'Each day that goes by, this case is even stronger,' Kerry said, calling the case “overwhelming.”

Minister Lavrov has called the information provided to Russia by the US 'inconclusive'.

'We were shown some sketches, but there was nothing concrete, no geographical coordinates or details... and no proof the test was done by professionals... there were no comments anywhere regarding the experts' doubt about the footage circulating all over the internet,' Lavrov said.

He added that 'what our American, British and French partners have shown us before - as well as now - does not convince us at all. There are no supporting facts, there is only repetitive talk in the vein of 'we know for sure'. And when we ask for further clarification, we receive the following response: 'You are aware that this is classified information, therefore we cannot show it to you.' So, there are still no facts.'

Ο χρήστης Aplitos έγραψε:
οι αμερικανοι θα επιτεθουν οπως και να χει.θα βρουν τροπο.
ειναι πολλααα τα λεφτα της συριας..

ο ομπαμα εχει το δικαιωμα να επιτεθει για τρεις μερες χωρις την εγκριση του κονγκρεσου εφοσον συντρεχουν θεματα εθνικης ασφαλειας (ειμαι σιγουρος οτι καπου θα το χωσουν)
απαξ και περασουν 3 μερες το κονγκρεσο εχει το δικαιωμα να καθαιρεσει τον ομπαμα χωρις ουτε καν να του δωσει λογο
(και μιας και ο ομπαμα δεν εχει πλειοψηφισ εκει μεσα ε νομιζω οτι ειναι φανερο γιατι το κανει )

Ο Ομπαμα ειναι προεδρος δευτερης θητειας,δηλαδη εχει ημερομηνια ληξης,κανονικος καμικαζι πλεον.
Αν του πουν να βομβαρδισει και τους αμερικανους,δεν βλεπω να το αρνειται!

Από την αρχή του εμφύλιου (ή εμφυλίου; ) έχουν σκοτωθεί 100k και τώρα που σκοτώθηκαν 1500 από αέρια, εξεμάνη ο ΟΗΕ
και οι λοιποί;
Τελικά, όλοι αριστεροί είμαστε, και μας πιάνει ο πόνος σε συγκεκριμένες μεθόδους μόνο...;

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:

οι αμερικανοι θα επιτεθουν οπως και να χει.θα βρουν τροπο.
ειναι πολλααα τα λεφτα της συριας..

ο ομπαμα εχει το δικαιωμα να επιτεθει για τρεις μερες χωρις την εγκριση του κονγκρεσου εφοσον συντρεχουν θεματα εθνικης ασφαλειας (ειμαι σιγουρος οτι καπου θα το χωσουν)

Link ?

EDIT:

The War Powers Resolution of 1973 (50 U.S.C. 1541-1548)[1] is a federal law intended to check the president's power to commit the United States to an armed conflict without the consent of Congress. The resolution was adopted in the form of a United States Congress joint resolution; this provides that the President can send U.S. armed forces into action abroad only by declaration of war by Congress, 'statutory authorization,' or in case of 'a national emergency created by attack upon the United States, its territories or possessions, or its armed forces.'
The War Powers Resolution requires the President to notify Congress within 48 hours of committing armed forces to military action and forbids armed forces from remaining for more than 60 days, with a further 30 day withdrawal period, without an authorization of the use of military force or a declaration of war

http://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution

απαξ και περασουν 3 μερες το κονγκρεσο εχει το δικαιωμα να καθαιρεσει τον ομπαμα χωρις ουτε καν να του δωσει λογο
(και μιας και ο ομπαμα δεν εχει πλειοψηφισ εκει μεσα ε νομιζω οτι ειναι φανερο γιατι το κανει )

O Obama έχει πλειοψηφία στη Γερουσία και μειοψηφία στη Βουλή των Αντιπροσώπων http://en.wikipedia.org/wiki/Party_divisions_of_United_States_Congresses Νομίζω χρειάζεται θετική ψήφο και από τα 2 σώματα.

Να τον καθαιρέσουν ?

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:

οι αμερικανοι θα επιτεθουν οπως και να χει.θα βρουν τροπο.
ειναι πολλααα τα λεφτα της συριας..

ο ομπαμα εχει το δικαιωμα να επιτεθει για τρεις μερες χωρις την εγκριση του κονγκρεσου εφοσον συντρεχουν θεματα εθνικης ασφαλειας (ειμαι σιγουρος οτι καπου θα το χωσουν)
απαξ και περασουν 3 μερες το κονγκρεσο εχει το δικαιωμα να καθαιρεσει τον ομπαμα χωρις ουτε καν να του δωσει λογο
(και μιας και ο ομπαμα δεν εχει πλειοψηφισ εκει μεσα ε νομιζω οτι ειναι φανερο γιατι το κανει )

Θα ηθελα πολυ να μαθω που το διαβασες αυτο για τις τρεις μερες

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

οι αμερικανοι θα επιτεθουν οπως και να χει.θα βρουν τροπο.
ειναι πολλααα τα λεφτα της συριας..

ο ομπαμα εχει το δικαιωμα να επιτεθει για τρεις μερες χωρις την εγκριση του κονγκρεσου εφοσον συντρεχουν θεματα εθνικης ασφαλειας (ειμαι σιγουρος οτι καπου θα το χωσουν)
απαξ και περασουν 3 μερες το κονγκρεσο εχει το δικαιωμα να καθαιρεσει τον ομπαμα χωρις ουτε καν να του δωσει λογο
(και μιας και ο ομπαμα δεν εχει πλειοψηφισ εκει μεσα ε νομιζω οτι ειναι φανερο γιατι το κανει )

Θα ηθελα πολυ να μαθω που το διαβασες αυτο για τις τρεις μερες

http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... Discussion