Ο χρήστης iceman7 έγραψε:
.... σαν τα υπερόπλα του Χίτλερ ένα πράγμα που δεν πρόλαβαν να παραχθούν να αλλαξουν το ρου της ιστορίας!

O Χίτλερ δεν ξέρω εάν είχε υπερόπλα, αλλά για λίγους μήνες δεν πρόλαβε να βγάλει στον πόλεμο τα μαχητικά με μηχανή jet (της BMW μάλιστα, η οποία έχει κατασκευάσει την 1η jet μηχανή παγκοσμίως), όπου εκεί όντως θα είχε αλλάξει τον ρου της ιστορίας. Επίσης, δεν πρόλαβε να τελειοποιήσει τις πτητικές μηχανές κάθετης απογείωσης με 4 έλικες και απίστευτη δυνατότητα ελιγμών.

Ο χρήστης Fanis75 έγραψε:

O Χίτλερ δεν ξέρω εάν είχε υπερόπλα, αλλά για λίγους μήνες δεν πρόλαβε να βγάλει στον πόλεμο τα μαχητικά με μηχανή jet .

Νομίζω πως πρόλαβε και έβγαλε, άλλα δεν έκανε διάφορα .
He-280
He-162 'Salamander'
Me-163 'Komet'
Me-262А-1а 'Schwalbe'
Me-262A-2a 'Sturmvogel'
Me-262В.
Ar-234B-2.
Ar-234C-3.

Η γερμανία στον Β' Π.Π. έβγαλε σειρά από επαναστατικά όπλα (πυραύλους, jet). Jet είχαν και οι Άγγλοι (gloster meteor). Απλά βγήκαν πολύ αργά και σε μικρούς αριθμούς για να κάνουν τη διαφορά υπέρ γερμανίας. Ευτυχώς. Μερικοί λένε ότι αν προτιμούσαν να βγάλουν 1 μαχητικό αντί για διάφορα μοντέλα, και δεν ασχολούνταν με πυραύλους που τελικά μικρή επίδραση είχαν, ίσως να ήταν αλλιώς τα πράγματα. Με ίσως ιστορία δεν γίνεται όμως.
Για το f-35 θα δούμε. Για την ώρα κάποιο τρώνε με χρυσά κουτάλια. Και δεν είναι το μόνο εξοπλιστικό των ΗΠΑ που έχει καταντήσει σκανδαλώδες. Εδώ έφτιαξαν πλοία και δεν αγοράζουν πυρομαχικά γιατί είναι λέει ακριβά...

@REAL
Κατανοώ την συμπάθειά σου προς οτιδήποτε ρωσικό αλλά η αλήθεια έχει χιλιοειπωθεί. Αμερικάνικα αφη με μη Αμερικανούς χειριστές όποτε βρέθηκαν αντίπαλοι ρωσικών αφων με μη ρώσους χειριστές επικράτησαν κατά κράτος.

Πόσο τυχαίες μπορεί να είναι οι στατιστικές;
http://www.migflug.com/jetflights/the-c ... n-use.html

Ακόμη να καταρριφθεί εκείνος ο 'κουβάς', το F15 σε εναέρια μάχη...

Το SU57 ΘΑ είναι 'υπερμαχητικό', ΘΑ είναι αντίστοιχο του F22, ΘΑ, ΘΑ,... όταν το δεύτερο είναι σε υπηρεσία
εδώ και 12 χρόνια και το πρώτο έχει σταλεί με μορφή 2 πρωτοτύπων στην Συρία για δοκιμές. Χοντρικά,
σε ότι ζεύγος αφων και αν βαλεις από την μια μεριά και την άλλη, πάντα τα χωρίζει μια δεκαετία εξέλιξης.
Για αυτό και θα αισθανόμουνα πολύ πιο ασφαλής αν οι απέναντι είχαν το νεότερο μαχητικό των Ρώσων αντί να
έχουν το αντίστοιχο των Αμερικάνων και ας είναι και μια κατηγορία 'πάνω'.

Εχω την αίσθηση πως όπως λέει και ο Φάνης έβγαλε κάποια υπερόπλα τα οποία στην συντριπτική τους πλειοψηφία παρήχθησαν σε μικρούς αριθμούς πρώτον γιατί πολλές υλοποιήσεις έγιναν όταν όλα είχαν κριθεί και δεύτερον όπως σε κάθε νέα τεχνολογία έτσι και τότε στην αρχή τα κόστη φάνταζαν δυσανάλογα με τα οφέλη. Όταν υπήρχε για παράδειγμα το ME-109 με χαμηλό κόστος και υψηλή αξιοπιστία ήταν δύσκολο να δώσει την θέση του στο Me - 262 για το οποίο εκτός της νεοσύστατης γραμμής παραγωγής δεν υπήρχαν σε πληθώρα τα ανταλλακτικά ενώ και οι αστοχίες του ήταν απρόβλεπτες. Επειδή αναφέρθηκε πιο πάνω να πω πως ως λαός είναι δύσκολο να συνειδητοποιήσουμε πως σε κάθε τι υπάρχει από πίσω μια λέξη που λέγεται 'εξέλιξη'. Ήδη από την εποχή των Σοβιετικών και με πρωτόλεια μέσα της εποχής αυτοί εφάρμοσαν την τακτική της πυραυλικής επίθεσης και κατά κόρων (με τις κατιούσα) όταν οι άλλοι έψαχναν με τα κιάλια την οπτική επαφή με τον στόχο. Τα αεροπλάνα τους στον ψυχρό πόλεμο λόγω των εξαιρετικών πτητικών τους χαρακτηριστικών μπορούσαν άνετα να ξεπερνούν το 1,2 - 1,4 μαχ όταν τα δυτικά με δυσκολία έπιαναν το 1 και μόνο σε κάθοδο και δίχως ουσιαστικό οπλισμό - πρόσθετο βάρος. Οι ίδιοι οι Αμερικάνοι έφαγαν χοντρες ήττες στο Βιετναμ καθώς καλοί οι αιθητήρες, τα ραντάρ κλπ αλλά τα αεροσκάφη τους υστερούσαν δραματικά σε κλειστές αερομαχίες έναντι των Σοβιετικών. Τώρα ακόμη που μιλάμε και μετά τόσες κρούσεις σε διάφορα μέτωπα οι Δυτικοί προτιμούν είτε να τα βάζουν με αεροσκάφη παροχημένης Σοβιετικής τεχνολογίας είτε να προσγειωθούν όταν 5ης γενιάς σουκόι βρίσκονται στον αέρα. Το s300, s400, s500 είναι εξέλιξη και όλοι ξέρουν ότι αν στοχεύσουν κάτι, αυτό το κάτι δύσκολα την γλυτώνει... Τα ηλεκτρονικά τους πλέον είναι αναφοράς και η φονική ικανότητα κάθε όπλου που βγαίνει στην γραμμη παραγωγής δεδομένη. Μη τα κάνουμε ίσωμα όλα. Εξέλιξη αυτή είναι η λέξη. Για τους λάτρεις των όπλων ποιος δεν ξέρει για παράδειγμα το ζύγισμα και τις ικανότητες βολής των τσέχικων? Απλά στην Γερμανοκρατούμενη από τα @@ Ελλάδα ακόμη κι εκεί προτιμήσαμε το παπάρι που ακούει στο όνομα G3. Κάθε 5 βολές κοιτάς μη σκάσει η κάνη. Κάτσε τούρκε να γεμίσω δηλαδή...

Ο χρήστης fiverg έγραψε:
@REAL
Κατανοώ την συμπάθειά σου προς οτιδήποτε ρωσικό αλλά η αλήθεια έχει χιλιοειπωθεί. Αμερικάνικα αφη με μη Αμερικανούς χειριστές όποτε βρέθηκαν αντίπαλοι ρωσικών αφων με μη ρώσους χειριστές επικράτησαν κατά κράτος.

Πόσο τυχαίες μπορεί να είναι οι στατιστικές;
http://www.migflug.com/jetflights/the-c ... n-use.html

Ακόμη να καταρριφθεί εκείνος ο 'κουβάς', το F15 σε εναέρια μάχη...
.

Κατά καιρούς στο Red Flag με την India τι σκορ έχουν;

@iant
Νταξ, κι εγώ στον προσομοιωτή έχω 500 καταρρίψεις. Η άσκηση είναι άσκηση, ο καθείς εκεί θα δείξει όσα θέλει και έχει συμφωνήσει να δείξει και τίποτε παραπάνω.

@SPI
Δηλαδή η ισραηλινή αεροπορία τα έκανε πάνω της, καθηλώθηκε και δεν πετάει επειδή έχει απέναντι S-400 και SU57? Που το άκουσες αυτό;

Ο χρήστης Fanis75 έγραψε:
ια λίγους μήνες δεν πρόλαβε να βγάλει στον πόλεμο τα μαχητικά με μηχανή jet (της BMW μάλιστα, η οποία έχει κατασκευάσει την 1η jet μηχανή παγκοσμίως

Το Me 262 (το πρώτο επιχειρησιακό jet) εντάχθηκε υπηρεσιακά τον Απρίλιο του 1944 (μόλις τρεις μήνες πριν μήνες το βρετανικό Gloster Meteor), αλλά πλέον ήταν αργά, καθώς οι Γερμανοί υποχωρούσαν και το Me παρήχθη σε μικρούς αριθμούς, για να έχει κάποια κάποια επίπτωση στο αποτέλεσμα. Επίσης φορούσε κινητήρες της Junkers, όχι της BMW (το σχέδιο της BMW απορρίφθηκε). Το πρώτο πειραματικό jet που πέταξε ήταν το Heinkel He 178 με κινητήρα HeS, αλλά ο πρώτος λειτουργικός κινητήρας jet κατασκευάστηκε από τον Βρετανό Frank Whittle (https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Whittle)

Ο χρήστης fiverg έγραψε:
@REAL
Κατανοώ την συμπάθειά σου προς οτιδήποτε ρωσικό αλλά η αλήθεια έχει χιλιοειπωθεί. Αμερικάνικα αφη με μη Αμερικανούς χειριστές όποτε βρέθηκαν αντίπαλοι ρωσικών αφων με μη ρώσους χειριστές επικράτησαν κατά κράτος.

Πόσο τυχαίες μπορεί να είναι οι στατιστικές;
http://www.migflug.com/jetflights/the-c ... n-use.html

Ακόμη να καταρριφθεί εκείνος ο 'κουβάς', το F15 σε εναέρια μάχη...

Το SU57 ΘΑ είναι 'υπερμαχητικό', ΘΑ είναι αντίστοιχο του F22, ΘΑ, ΘΑ,... όταν το δεύτερο είναι σε υπηρεσία
εδώ και 12 χρόνια και το πρώτο έχει σταλεί με μορφή 2 πρωτοτύπων στην Συρία για δοκιμές. Χοντρικά,
σε ότι ζεύγος αφων και αν βαλεις από την μια μεριά και την άλλη, πάντα τα χωρίζει μια δεκαετία εξέλιξης.
Για αυτό και θα αισθανόμουνα πολύ πιο ασφαλής αν οι απέναντι είχαν το νεότερο μαχητικό των Ρώσων αντί να
έχουν το αντίστοιχο των Αμερικάνων και ας είναι και μια κατηγορία 'πάνω'.

Δεν είναι έτσι τα πράγματα. Όταν υπήρχαν αντίστοιχης εκπαίδευσης πιλότοι και αντίστοιχης οργάνωσης αεροπορία, π.χ. στο Βιετνάμ, τα F4 και τα F5 (που είχαν σοβιετικούς πιλότους ως αντιπάλους πολλές φορές) δεν ήξεραν από που τις έτρωγαν. Τώρα να σηκωθούν 100 συμμαχικά και να τα βάλουν με τους 'ανάπηρους' τους Σέρβους, που δεν είχαν καν ανταλλακτικά για τα λιγοστά Mig τους, ή τους άμπαλους ιρακινούς που τα έστελναν στο Ιράν για να τα σώσουν, το λες και αστείο.

Εγώ ελπίζω να πάρουν τα άχρηστα σε αερομαχία F35, αντί για τα SU...

Ο χρήστης fiverg έγραψε:
@iant
Νταξ, κι εγώ στον προσομοιωτή έχω 500 καταρρίψεις. Η άσκηση είναι άσκηση, ο καθείς εκεί θα δείξει όσα θέλει και έχει συμφωνήσει να δείξει και τίποτε παραπάνω.

Στο Red Flag όχι με προσομοιωτή, άλλα με αεροπλάνα.
Και στις καταρρίψεις πάντα μετράει ο χείριστης, πόσα αεροπλάνα ενάντιων πόσα κτλ.

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:

Δεν είναι έτσι τα πράγματα. Όταν υπήρχαν αντίστοιχης εκπαίδευσης πιλότοι και αντίστοιχης οργάνωσης αεροπορία, π.χ. στο Βιετνάμ, τα F4 και τα F5 (που είχαν σοβιετικούς πιλότους ως αντιπάλους πολλές φορές) δεν ήξεραν από που τις έτρωγαν.

Τις έτρωγαν και από τους εντόπιους.
List of Vietnam War flying aces

Τώρα να σηκωθούν 100 συμμαχικά και να τα βάλουν με τους 'ανάπηρους' τους Σέρβους, που δεν είχαν καν ανταλλακτικά για τα λιγοστά Mig τους, ή τους άμπαλους ιρακινούς που τα έστελναν στο Ιράν για να τα σώσουν, το λες και αστείο.

List of aircraft losses of the Vietnam War

Εγώ ελπίζω να πάρουν τα άχρηστα σε αερομαχία F35, αντί για τα SU...

Και ένα καλό βάρος στην οικονομία τους!

Δεν πρόκειται να τα χρησιμοποιήσουν σε αερομαχία και το ξέρεις. Είναι όπλο πρώτου πλήγματος. Οι αερομαχίες θα μείνουν τα F16. Δεν είναι το benchmark οι αερομαχίες μόνο. Αλλιώς να κρατήσουμε κι εμείς τα F16-30 που είναι και τα πιο ικανά στον τομέα αυτό ως τα πιο ελαφρά (εκεί ακόμη και τα εκσυγχρονισμένα F16V θα είναι υποδεέστερα).

Το δικό μου benchmark λέγεται Ισραήλ. Έχει καταστρέψει τουλάχιστον 2 φορές τις σοβιετικές αεροπορίες των διπλανών του. Με απώλειες βέβαια. Το '81 κατέστρεψε τον Ιρακινό αντιδραστήρα στο Οσιράκ. Και άλλα πολλά...
Ούτε κακομοίρηδες αντίπαλοι, ούτε άμπαλοι, ούτε τίποτα.

Οι Άραβες; Μεγάλοι άμπαλοι γενικά!!! Εδώ έδωσαν οι Αμερικανοί Abrams στους Ιρακινούς, και τα άφηναν επιτόπου και το έβαζαν στα πόδια, απέναντι σε RPG 7... Τι να λέμε τώρα; Οι μόνοι που ίσως σκαμπάζουν κάτι είναι πλέον οι Σύριοι. Η μόνη ενδεικτική αναμέτρηση α/φ, με παρόμοιας οργάνωσης και εκπαίδευσης Αεροπορίες, ήταν στο Βιετνάμ.

Τα Viper διατηρούν σε μεγάλο ποσοστό την δυνατότητα αερομαχιών και έχουν και προηγμένα ηλεκτρονικά. Το AESA που φοράνε είναι αρκετά αποτελεσματικό απέναντι σε στόχους με cross section επιπέδου F35. Και φυσικά υπάρχουν και τα ισχυρά ραντάρ εδάφους για αυτή την δουλειά.

Ο χρήστης fiverg έγραψε:

@SPI
Δηλαδή η ισραηλινή αεροπορία τα έκανε πάνω της, καθηλώθηκε και δεν πετάει επειδή έχει απέναντι S-400 και SU57? Που το άκουσες αυτό;

Φίλε fiverg δράττομαι της ευκαιρίας να σου πω τι νομίζω για την Ισραηλινή 'ικανότητα' διείσδυσης στον εναέριο χώρο της Συρίας. Στο χρονικό σημείο που συζητούμε και με δεδομένη την ικανότητα των ρώσικων αντιαεροπορικών συστημάτων καθώς και των su-35 στην πραγματικότητα υπάρχει μια no fly zone για τους Δυτικούς συμμάχους. Το Ισραήλ χτύπησε κάποιους στόχους στους οποίους όμως η επάνδρωση δεν ήταν Συριακή αλλά Ιρανοί ή μαχητές της Χαμάς. Εκεί οι Ρώσοι όπως έχω αντιληφθεί το μόνο που κάνουν είναι να κρατούν στατιστική της επιτυχίας των πυραύλων τους (παλαιότερης γενιάς κυρίως) που έχουν την ικανότητα να βάλουν κατά των εδάφους - εδάφους ή αέρος - εδάφους των δυτικών. Ευτυχώς που δεν μπήκαν στον κόπο να ρίξουν και άλλο F16 ή ακόμη χειρότερα κάποιο F35. Την δουλειά τους θέλουν να κάνουν στην περιοχή και σε αυτή την δουλειά αργά ή γρήγορα προσβλέπουν σε μιας μορφής συμφωνία με τους Ισραηλινούς (και καλά κάνουν...). Αλήθεια εάν τα s400 και su35 ήταν για κλοτσιές πιστεύεις ότι οι Αμερικανοί θα είχαν την ίδια παθητική στάση στην ροή των γεγονότων στην Συρία? Η θέση των Ρώσων ειδικά από το 2017 έχει γίνει πιο θολή και ενώ οι Αμερικανοί μαζεύτηκαν, οι Ρώσοι επέτρεψαν στους Τούρκους να πετούν σε Συριακό χώρο και ουσιαστικά να καθαρίζουν την μπουγάδα για λογαριασμό τους. Πιστεύεις ότι το έκαναν γιατί δεν μπορούσαν να ρίξουν τα F16 των Τούρκων? Μακάρι όπως λέει και ο Αλέξανδρος να πάρουν οι Τούρκοι τα F35 γιατί αν πάρουν su35 ή 6ης γενιάς από τους Ρώσους + s400 απλά την 'κάτσαμε'. Εμεις τα s300 τα πήγαμε στην Κρήτη για να μην τους τρομάζουμε.

Με αφορμή τις παρατηρήσεις του Ιαντ καθώς και τις παραθέσεις για το Βιετνάμ είδα κάποια νουμερα με λίγη ακόμη αναζήτηση που πραγματικά είναι πέρα από κάθε φαντασία.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a ... ietnam_War

Στην κυριολεξία επιβεβαιώνεται πως όντως όχι μόνο ΓΤΠ δεν ήταν τα Σοβιετικά οπλικά συστήματα αλλά και πως πραγματικά οι Αμερικανοί εκεί έριξαν ότι είχαν και δεν είχαν δίχως να τα καταφέρουν εν τέλει... Να τα λέμε κι αυτά...

Σπύρο για τα αντιαεροπορικά συστήματα θα συμφωνήσω. Αλλά το SU57 είναι ένα πρωτότυπο 10 αφων που ακόμη δεν έχει παραγγελθεί ούτε από την ρωσική αεροπορία. Το υπερμαχητικό του ξανθού γένους πετάει με παλαιότερη γενιά κινητήρων (αυτούς του SU35) και η τοποθέτηση και εξέλιξη της νέας γενιάς ώστε να ολοκληρωθεί η σχεδίαση αναμένεται περί το 2020 με 2025 (αν βρεθεί κάποιος να βάλει χρήμα γιατί οι Ινδοί προσφάτως λάκισαν, λες να πείσουν τους Τούρκους να το χρηματοδοτήσουν;). Να σημειώσω ότι τότε το F22 θα έχει σχεδόν 15 έτη υπηρεσίας και θα μπαίνει σε φάση εκσυγχρονισμού.

Δυστυχώς οι απέναντι δεν είναι τόσο χαιβάνια και αγοράζουν τα καλύτερα από εκεί που πρέπει (αφη από Αμερικάνους και α/α συστήματα από ρώσους). Στην υποθετιική περίπτωση που αντί για F35 αγόραζαν SU35 θα κοιμόμουνα ακόμη πιο ήσυχος, δεν θεωρώ ότι ένα αφος 4ης (άντε 4.5) γενιάς με ίχνος ραντάρ jumbο jet είναι τόσο game changer όσο ένα stealth αφος 5ης.

Περί της ισραηλινής αεροπορίας στην Συρία δες π.χ. εδώ τα πιο πρόσφατα, δεν φαίνεται να τους έχει πιάσει και κανένας μεγάλος φόβος...
https://www.reuters.com/article/us-meas ... SKBN1HG04Q

Κανείς δεν λέει ότι τα ρώσικα όπλα είναι για πέταμα, αλλά η ρωσική δύναμη εκεί είναι έτσι κι αλλιώς πολύ μικρή για να επηρεάζει από μόνη της τα γεγονότα, το ποιος βομβαρδίζει ή πετάει εκεί και οι συμμαχίες έχει να κάνει περισσότερο με γεωπολιτική και όχι με το ότι υπάρχει μια 6δα ρώσικων SU35.

Το stealth χαρακτηριστικό ΑΠΟ ΜΟΝΟ ΤΟΥ είναι υπερεκτιμημένο, ειδικά αν υπάρχουν ραντάρ που μπορούν να αποκαλύψουν τον στόχο. Για να πας και να βομβαρδίσεις 'τυφλούς' καλό είναι. Αλλά αν έχεις δυνατό εχθρό χρειάζεσαι και δυνατότητα εναέριας υπεροχής. Για αυτό και σε ΣΟΒΑΡΕΣ επιχειρήσεις τα F35 θα πρέπει να συνοδεύονται από F22, σύμφωνα με τους ίδιους τους Αμερικανούς. Ένα Su-35 λοιπόν, μπορεί να αποκαλύπτεται ευκολότερα από ένα stealthy, αλλά μπορεί να δει κι αυτό τον αντίπαλο με τις μπάντες X, Κ και L που διαθέτει το ραντάρ του και φυσικά σε αερομαχία δεν τίθεται θέμα.

Σχετικά με το Su-57, είναι έτοιμο να ενταχθεί εντός του 2018 σε επιχειρησιακή ετοιμότητα, ενώ ακόμα και με τους παλιούς κινητήρες έχει παρόμοιο thrust/weight ratio με το F22. Οι δοκιμές με τους νέους AL-41 έχουν ήδη ξεκινήσει. Η πτώση της ΕΣΣΔ επέφερε την ματαίωση του ακόμα πιο φιλόδοξου MiG 1.42 και καθυστέρησε το PAK FA που έπρεπε να ξεκινήσει από την αρχή, ώστε να φτάσει σήμερα στο Su-57.

Οι Τούρκοι θα παίρνουν και από τους δύο προφανώς, χωρίς να σημαίνει ότι διαλέγουν το καλύτερο (όπως όλοι μας, π.χ. εμείς με τα Leo 2). Ειδικά στα α/φ είναι δύσκολο να λειτουργείς με διαφορετικό hardware και software από το προϋπάρχον. Θέλει εντελώς διαφορετική υποδομή, όπλα, εκπαίδευση κλπ. Οπότε λογικό είναι συνεχίσεις με συστήματα συμβατά με αυτά που ήδη έχεις. Στην αεράμυνα είναι πιο εύκολα τα πράγματα, καθώς τα συστήματα έχουν μεγαλύτερη ανεξαρτησία το ένα από το άλλο.

Αυτό είναι το νέο Ρωσικό «υπερόπλο», 'χάθηκε' δυστυχώς και ο μέντορας με το κουπέ για τα σχετικά σχόλια

Από τα λίγα που γνωρίζω από αεροπλάνα κλπ. Τα F-14 και περισσότερο τα F-15 αν δεν κάνω λάθος οι ΗΠΑ έκαναν πολλά χρόνια για να τα δώσουν σε άλλα κράτη. Ίσως τα έδωσαν στο Ισραήλ που είναι στενοί σύμμαχοι. Πως λοιπόν το F35 το δίνουν σχεδόν αμέσως που λέει ο λόγος; Ένα καλό αεροπλάνο με συγκριτικά πλεονεκτήματα δεν το δίνεις. Το κρατάς. Οι Ρώσοι δεν είναι Ουγκάντα ή Μπαγκλαντές. Έχει πετρέλαια, έχει μεταλλεύματα, έχει επιστήμονες, έχει τεχνογνωσία, έχει πυρηνικά. Για τα όσα έχει περάσει η Ρωσική οικονομία με μία 10ετή πτώση (1990 - 2000) που μέχρι και το ΔΝΤ δάνεισε χρήματα, που φύγανε επιστήμονες και πολεμικό υλικό, μια χαρά στέκεται.
Οι ΗΠΑ θα τα αντέχανε αυτά τα οικονομικά τραντάγματα; Η Ρωσία είναι αποκλεισμένη οικονομικά και όχι μόνο από όλους σχεδόν. Έχει όμως ένα βασικό πλεονέκτημα. Ένας πάντα ακόμη και επί κομμουνισμού έπαιρνε αποφάσεις και εκτελούνταν σε χρόνο άμεσο. Σήμερα ο Πούτιν, παλιότερα ο Μπρέσνιεφ, Χρουτσώφ κλπ. Οι ΗΠΑ έχουν έναν πρόεδρο που έχει αντιπολίτευση που πρέπει να δει τι θα πει ο λαός που καληνύχτα μέχρι να αποφασίσει. Το ίδιο και το ΝΑΤΟ που τα κράτη μέλη του, δεν θέλουν να δούνε να γυρνάνε φέρετρα στις χώρες τους γιατί θα σαλτάρουν οι Ευρωπαίοι ειδικά πολίτες. Μέχρι λοιπόν ΗΠΑ και ΝΑΤΟ να αποφασίσουν με τα υπερόπλα τους, η Ρωσία θα κάνει περίπατο.
Τέλος στην ιστορία έχει μείνει το Καλάσνικωφ. Ακόμη και σήμερα σε παραλλαγές χρησιμοποιείται. Έχουν και οι Αμερικάνοι πολλά όπλα. Όχι όμως σχεδιασμένα από Αμερικάνους. Από άλλων χωρών 'μυαλά' που τα 'αγοράζουν' οι Αμερικάνοι για να δουλεύουν για αυτούς.
Θα ήθελα να δω οι Αμερικάνοι από μόνοι τους τι μπορούν να φτιάξουν.

Δεν έκαναν καθόλου πολλά χρόνια να εξαγάγουν τα Φ-14/15, τα έδωσαν με το που ντεμπούταραν.
Οι αμερικάνοι ασχολούνται με άλλα πράματα, πιο ευχάριστα και προσοδοφόρα όπως : NYSE, Nasdaq, showbiz, apple, software, viagra, cocacola, Nike, disneyland, oil & gas, κ.ο.κ.