-
Ο χρήστης e_avgo έγραψε:
Tο σουηδικό κοινοβούλιο εγκρίνει την κατασκευή νέων πυρηνικών αντιδραστήρων για την αντικατάσταση των γερασμένων υπάρχοντων, ανατρέποντας σχεδιασμούς της δεκαετίας του 80 που προέβλεπαν το κλείσιμο όλων των πυρηνικών σταθμών μέχρι το 2010.http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/europe/10347187.stm [bbc.co.uk]
http://news.in.gr/science-technology/ar ... 1231049147 [in.gr]Η Σουηδία παράγει το 50% περίπου της ηλεκτρικής της ισχύος από πυρηνικούς σταθμούς και το ψήφισμα προβλέπει την αντικατάσταση των γερασμένων αντιδραστήρων με νέας τεχνολογίας και όχι την δημιουργία νέων σταθμών.
Κίνηση προς τη σωστή κατεύθυνση κατά τη γνώμη μου, θα έχουν ενδιαφέρον οι κινήσεις των υπόλοιπων κρατών που διαθέτουν πυρηνική παραγωγή και είχαν δεσμευτεί στο παρελθόν ότι θα την αποσύρουν, αν και μάλλον θα ακολουθήσουν το παράδειγμα των Σουηδών.
μάλιστα...
υπήρχε τεράστια συζήτηση στην Σουηδία αν θα προχωρήσουν σε παραταση του πυρηνικού προγράμματος, αν δεν κάνω λάθος ήταν και μια διαφορά θεμελιώδης στο προεκλογικό πρόγραμμα των κεντροδεξιών (που είναι τώρα πάνω?) απ τους σοσιαλιστές -
Ακριβώς, η αντιπολίτευση (σοσιαλοδημοκράτες) ήταν σφόδρα αντίθετη και δήλωσε πως θα ανατρέψει την απόφαση αν και όταν επανέλθει στην εξουσία.
Αμφιβάλλω κατά πόσο βέβαια (αν και δεν είμαι σίγουρος) θα επανέλθουν σύντομα στην εξουσία ώστε να αποτρέψουν την κατασκευή νέων σταθμών.Αυτό για το οποίο είμαι σίγουρος είναι πως η δήλωση 'θα κλείσουμε τα πυρηνικά εργοστάσια' είναι της ίδιας σοβαρότητας με το επικό 'λεφτά υπάρχουν'.
-
Εδώ μπορείτε να δείτε μια μελέτη του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών (πρώην ΑΣΟΕΕ) σε συνεργασία με τη WWF Ελλάς για τα Πράσινα Μέτρα στην Ελλάδα και πιο συγκεκριμένα μια ανάλυση οφέλους/κόστους από την υλοποίηδη δράσεων προώθησης των ΑΠΕ και της εξοικονόμησης ενέργειας:
http://www.wwf.gr/images/pdfs/WWF-AUEB-Green-measures-study-final.pdf -
Ο χρήστης scandinavian έγραψε:
Εδώ μπορείτε να δείτε μια μελέτη του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών (πρώην ΑΣΟΕΕ) σε συνεργασία με τη WWF Ελλάς για τα Πράσινα Μέτρα στην Ελλάδα και πιο συγκεκριμένα μια ανάλυση οφέλους/κόστους από την υλοποίηδη δράσεων προώθησης των ΑΠΕ και της εξοικονόμησης ενέργειας:
http://www.wwf.gr/images/pdfs/WWF-AUEB-Green-measures-study-final.pdfΜερικές παρατηρήσεις.
-
Η μελέτη πάσχει καθώς προτείνει μόνον ένα σενάριο. Συνήθως οι προτάσεις περιλαμβάνουν 3 σενάρια.
-
Καθώς δεν υπάρχουν 3 σενάρια δεν γίνεται καμία ανάλυση ευαισθησίας της απόδοσης των επενδύσεων σε συνάρτηση με το κόστος των πηγών ενέργειας.
-
Όσον αφορά τον τρόπο υπολογισμού της διαθεσιμότητας του συστήματος απλά σε πολλά σημεία η έκθεση δεν ακολουθεί τις αναφορές αλλά λαμβάνει αυθαίρετες τιμές. Πχ. δίνει διαθεσιμότητα 23% σε CSP & PV ενώ η μέχρι τώρα εμπειρία και η σχετική αναφορά ομιλεί περί 16%. Διαθεσιμότητες της τάξης του 23% προϋποθέτουν τη χρήση trackers ώστε να αυξηθεί η σχετική απόδοση των πανέλων το πρωί και το απόγευμα. Για τα Αιολικά ομιλεί για μία διαθεσιμότητα της τάξης του 21% ενώ οι τιμές που επιτυγχάνονται αγγίζουν το 28%. Σίγουρα το ποσοστό θα πέσει καθώς θα πρέπει να αρχίσει η εκμετάλευση και λιγότερο παραγωγικών αιολικών πεδίων αλλά θεωρώ πρακτικά αδύνατο να αντιστραφεί η σχετική θέση των Αιολικών με Φωτοβολταϊκά. Επιπλέον σε ορισμένες περιπτώσεις χρησιμοποιεί αναφορές στις μετρήσεις της ιδίας που δεν έχουν γίνει ευρέως αποδεκτές από την Επιστημονική Κοινότητα και δεν είναι γνωστός ο τρόπος εξαγωγής των τιμών αυτών. Αυτό αδυνατίζει ακόμα περισσότερο την αξιοπιστία του όλου εγχειρήματος.
-
Το mix που προτείνεται έχει έναν λόγο παραγωγής Ενέργειας Ανανεώσιμων προς Μη της τάξης του 35/65. Με την εφαρμογή των τιμών της Βιβλιογραφίας ομιλούμε για έναν λόγο ~40/60. Ο λιγνίτης έχει συμμετοχή της τάξης του 27% ~ 28% έναντι 35% ~ 37% των εισαγώμενων πετρελαίου - Φ.Α. Είναι προφανές ότι κοστολογικά κατά τη γνώμη μου η πρόταση αυτή πάσχει καθώς είναι επιβεβλημένη μία ανάλυση ευαισθησίας στη τιμή του Εισαγώμενου Καυσίμου. Αυτό και υπό το σκεπτικό ότι δεν προτείνεται η είσοδος άλλων εναλλακτικών μη ανανεώσιμων πηγών οι οποίες θα προσέδιδαν στην πρόταση μία αυξημένη ευρωστία σε περιόδους πολύ υψηλού κόστους εισαγωμένων καυσίμων (λαμβάνοντας υπόψη και το γεγονός ότι ΦΑ και Πετρέλαιο είναι πρακτικά συνδεδεμένα σε επίπεδο κόστους) οδηγεί σε ακόμα μεγαλύτερες αβεβαιότητες όσον αφορά τους δείκτες οφέλους / κόστους. Η λύση λιθάνθρακα όσο και αν φαντάζει βρώμικη θα μπορούσε να αυξήσει την ευρωστία-αντοχή του συστήματος σε διακυμάνσεις των τιμών Πετρελαίου/Φ.Α.
-
Ο rx8_drifter θα μπορούσε να αναλύσει πιο διεξοδικά το υλοποιήσιμο μίας πρότασης που περιέχει το 39% από υπό συνθήκη διαθέσιμες πηγές σε επίπεδο ισχύος. Αυτό σε σχέση με την δυνατότητα διατήρησης της απαραίτητης ευστάθειας του δικτύου που κατά τη γνώμη μου δεν εξασφαλίζεται.
-
Η κατά τη WWF ανάγκη επένδυσης σε ΥΗ καταδεικνύει ότι η οργάνωση απορρίπτει πλήρως την ανέγερση νέων μεγάλων συστοιχιών φραγμάτων και περιορίζεται μόνον σε φράγματα ισχύος
-
-
Ο χρήστης imago έγραψε:
Το 1993 αποφάσισα να επενδύσω σε ανεμογεννήτριες (όχι σε νησί). Είχα βρει χώρους, μελέτες αιολικού δυναμικού, τα πάντα.
Οι πάντες στράφηκαν εναντίον μου. Είχα μια εχθρική ΔΕΗ, μια εχθρικότερη κυβέρνηση (αιολικό πάρκο;) και τον κοινοτάρχη να ζητάει μίζα και να βολέψω όλο του το σόι.
Αηδίασα. Τα παράτησα όπως ήταν. Δικαιώθηκα.
Αν τότε είχα ρίξει λεφτά, σήμερα θα ήμουν μπατίρης και τρελός.Μήπως στην είχαν πέσει τίποτις τσουπαναραίοι ότι και καλά καταστρέφεται το γρασίδι από τις ανεμογεννήτριες και άρα θα πεινάσουν τα ζωντανά;
-
Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Μήπως στην είχαν πέσει τίποτις τσουπαναραίοι ότι και καλά καταστρέφεται το γρασίδι από τις ανεμογεννήτριες και άρα θα πεινάσουν τα ζωντανά;Μπα! Αυτό που λες είναι πολύ σοφιστικέ. Μιλάμε για χωσίματα στα ίσα.
-
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
6. Η κατά τη WWF ανάγκη επένδυσης σε ΥΗ καταδεικνύει ότι η οργάνωση απορρίπτει πλήρως την ανέγερση νέων μεγάλων συστοιχιών φραγμάτων και περιορίζεται μόνον σε φράγματα ισχύος 1. Η μελέτη πάσχει καθώς προτείνει μόνον ένα σενάριο. Συνήθως οι προτάσεις περιλαμβάνουν 3 σενάριΓια τα σενάρια, έχεις απόλυτο δίκιο. Όλες οι διεθνείς εκθέσεις παίρνουν υπ'όψιν διάφορα σενάρια, εδώ παίρνει ένα σενάριο αναφοράς. Πάντως ισχύει το γεγονός ότι κάποιες ΑΠΕ πλέον δεν χρειάζονται επιδότηση ενώ κάποιες άλλες χρειάζονται περισσότερους πόρους...
Η λύση λιθάνθρακα όσο και αν φαντάζει βρώμικη θα μπορούσε να αυξήσει την ευρωστία-αντοχή του συστήματος σε διακυμάνσεις των τιμών Πετρελαίου/Φ.Α.
Ο λιθάνθρακας αν δεν κάνω λάθος αποτελεί κατά κάποιο τρόπο ανεπιθύμητο καύσιμο για την ΕΕ
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=37501- Η συγκεκριμένη μελέτη στερείται βάθους χρόνου. Θα έπρεπε να υπήρχαν στοιχεία για χρονική εξέλιση σε βάθος 30ετίας τουλάχιστον ώστε να θεωρείται μεθοδολογικά σωστή και εξετασιολογικά επαρκής.
Και σε αυτό έχεις δίκιο αλλά δεν είναι ολοκληρωμένη. Αφορά τα άμεσα πράσινα μέτρα και τις επιπτώσεις τους και τι χρειάζεται να γίνει τώρα για τον στόχο του 2020 που αποτελεί έτος αναφοράς για τις ΑΠΕ σε επίπεδο Ευρώπης. Είμαι σίγουρος ότι θα έχουν κάνει στην ΑΣΟΕΕ, στο Πολυτεχνείο και αλλού και άλλες μελέτες πολύ πιο εμπεριστατωμένες σε σχέση με αυτή. Απλά το WWF δημοσίευσε ένα τμήμα, το τμήμα που το αφορά...
-
@ scandinavian
-
Αδυνατώ να καταλάβω γιατί μία μορφή ενέργειας παύει να είναι ανανεώσιμη αν εφαρμοστεί σε μεγάλη κλίμακα. Ή είναι ανανεώσιμη ή δεν είναι. Ολίγον έγκυος δεν υπάρχει. Το environmental impact συνήθως λαμβάνεται υπόψη ανεξάρτητα της πηγής. Θεσπά πάμε παρακάτω.
-
Τόσο ο νόμος της ΝΔ όσο και του ΠΑΣΟΚ έχουν διαφορετικά επίπεδα επιδοτήσεων. ΑΠΕ που να μην χρειάζονται επιδότηση ακόμα δεν υπάρχουν και αυτό σχετίζεται με την πολύ χαμηλή τιμή εκκίνησης της MWh στην Ελλάδα.
-
Ο Λιθάνθρακας μπορεί για ορισμένες χώρες να είναι ανεπιθύμητος αλλά στην Ελλάδα με την ελάχιστη διείσδυση που έχει (μόνον με ανάμιξη με το λιγνίτη για τη βελτίωση της θερμαντικής ικανότητας) θα μπορούσε να αποτελέσει λύση που να προσφέρει πολύ μεγαλύτερα οφέλη όσον αφορά τη βελτίωση της ικανότητας ελιγμών της ΔΕΗ.
-
Αν το συγκεκριμένο αποτελεί τμήμα μίας έκθεσης τίθεται ένα μεγάλο ηθικό ζήτημα. Προσωπικά δεν πιστεύω ότι υπάρχει κάτι άλλο. Είναι μία ακόμα πληρωμένη έρευνα, αντίστοιχης αξιοπιστίας με αυτές που δηλώνουν ότι το τσιγάρο δεν έχει αποδεχθεί πέραν κάθε αμφιβολίας και αμφισβητήσεως, ότι προκαλεί βλάβη στην υγεία.
-
-
Δημοσίευση: 02 Σεπ. 2010, 08:37
Στόχος η αύξηση στο 40% έως το 2020
Το 17% της ηλεκτρικής ενέργειας στην Ελλαδα προέρχεται από Ανανεώσιμες ΠηγέςΤην προσεχή πενταετία, οι επενδύσεις σε ΑΠΕ εκτιμάται ότι θα ξεπεράσουν τα 10 δισ. ευρώ και θα δημιουργήσουν περισσότερες από 30.000 νέες θέσεις εργασίας (Φωτογραφία: ΑΠΕ )
5
Αθήνα
Μία στις έξι κιλοβατώρες ηλεκτρικής ενέργειας (ποσοστό περίπου 17%), που καταναλώνεται στην Ελλάδα, παράγεται από Ανανεώσιμες Πηγές.Σύμφωνα με τον σχεδιασμό της κυβέρνησης, το μερίδιο των ΑΠΕ στην ηλεκτροπαραγωγή την επόμενη δεκαετία θα υπερδιπλασιασθεί, ώστε προκειμένου να επιτευχθούν οι στόχοι που έχουν τεθεί σε κοινοτικό και εθνικό επίπεδο, για την «πράσινη» ενέργεια και την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Το βασικό εργαλείο για την επίτευξη του 40% θα είναι η αξιοποίηση της αιολικής ενέργειας, για την οποία το υΥπουργείο Περιβάλλοντος έχει θέσει σε εφαρμογή σχέδιο υλοποίησης «φθηνών» (χαμηλού κόστους) και «γρήγορων» (χωρίς ανάγκη κατασκευής πρόσθετων έργων) επενδύσεων.
Ο ενεργειακός σχεδιασμός της κυβέρνησης προβλέπει, επίσης, επενδύσεις σε νέες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής, σύγχρονης αντιρρυπαντικής τεχνολογίας και σταδιακή απόσυρση των παλιών ρυπογόνων μονάδων (λιγνίτη και μαζούτ) της ΔΕΗ.
Παράλληλα, δίνει στους πολίτες οικονομικά κίνητρα για να παράγουν οι ίδιοι «καθαρή» ενέργεια και να την πωλούν στη ΔΕΗ, αποκομίζοντας σημαντικά κέρδη και συμβάλλοντας στην προστασία του περιβάλλοντος.
Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του Διαχειριστή Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας, το 2009 από τις 52.823 γιγαβατώρες, που ήταν η ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας, οι 6.838 (ποσοστό 13%) προήλθαν από ανανεώσιμες πηγές, στις οποίες περιλαμβάνονται μικρά και μεγάλα υδροηλεκτρικά, αιολικά πάρκα, φωτοβολταϊκά και βιομάζα. Η εικόνα, φέτος, βελτιώθηκε.
Σύμφωνα με τα τελευταία διαθέσιμα στοιχεία για το επτάμηνο του 2010, η ζήτηση ενέργειας έφθασε στις 30.369 γιγαβατώρες και η «καθαρή» παραγωγή ξεπέρασε τις 5.115 (ποσοστό 16,8%), γεγονός που οφείλεται κυρίως στις ενισχυμένες βροχοπτώσεις του προηγούμενου χειμώνα, οι οποίες επέτρεψαν την αύξηση της παραγωγής των υδροηλεκτρικών, κατά 50%, σε σχέση με το αντίστοιχο περσινό διάστημα.
Οι υποχρεώσεις της Ελλάδας έναντι της ΕΕ
Η Ελλάδα έχει υποχρέωση, σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία, να ανεβάσει τη συμμετοχή των ΑΠΕ στο ενεργειακό ισοζύγιο (που περιλαμβάνει όχι μόνον την ηλεκτροπαραγωγή, αλλά και τις μεταφορές, τη χρήση ενέργειας στη βιομηχανία, τον οικιακό τομέα, τις υπηρεσίες κ.λπ.) στο 18%.
Ήδη, με πρωτοβουλία της κυβέρνησης, με τον νόμο 3851/2010 για την ανάπτυξη των ΑΠΕ, ο εθνικός στόχος έχει τεθεί ψηλότερα, στο 20%. Βασικός μοχλός για την επίτευξη του συνολικού στόχου είναι ο αναπροσανατολισμός του συστήματος ηλεκτροπαραγωγής προς τις Ανανεώσιμες Πηγές με επενδύσεις σε αιολικά πάρκα, φωτοβολταϊκά κ.ά., οι οποίες, σύμφωνα με τις προβλέψεις του υπουργείου Περιβάλλοντος, θα φτάσουν έως το 2020 στα 16 δισ. ευρώ, σε σύνολο επενδύσεων στον ενεργειακό τομέα, που εκτιμάται ότι θα αγγίξει τα 22 δισ. ευρώ.
Την προσεχή πενταετία, σύμφωνα με τις ίδιες προβλέψεις, οι επενδύσεις σε ΑΠΕ θα ξεπεράσουν τα 10 δισ. ευρώ και θα δημιουργήσουν περισσότερες από 31.000 νέες θέσεις εργασίας. Η κυβέρνηση έχει καταθέσει στην ΕΕ συγκεκριμένο «επενδυτικό χάρτη» για την επίτευξη των στόχων στον τομέα της ηλεκτροπαραγωγής ως το 2020, που προβλέπει ότι:
-
Η ισχύς των αιολικών πάρκων θα φθάσει το 2020 στα 7.500 μεγαβάτ, από 1.327 που είναι φέτος.
-
Τα φωτοβολταϊκά, από 184 MW διαμορφώνονται σε 2.200.
-
Τα υδροηλεκτρικά από 3.237 σε 4.531.
-
Η γεωθερμία και τα θερμικά ηλιακά συστήματα, από αμελητέα συμμετοχή σήμερα θα φθάσουν στα 120 και 250 MW αντίστοιχα.
Ενδιαφέρον από τους επενδυτές
Οι στόχοι είναι φιλόδοξοι, αλλά και τα στοιχεία της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας δείχνουν ότι ο τομέας των ΑΠΕ συγκεντρώνει ισχυρό επενδυτικό ενδιαφέρον.
Ειδικότερα, στη ΡΑΕ έχουν κατατεθεί αιτήσεις για κατασκευή αιολικών πάρκων ισχύος άνω των 12.000 μεγαβάτ, ενώ άλλα 471 MW εκκρεμούν για φωτοβολταϊκά, χωρίς να συνυπολογίζονται οι αιτήσεις για μικρά έργα, που αντιμετωπίζονται ξεχωριστά επειδή απαλλάσσονται από την υποχρέωση λήψης άδειας παραγωγής. Οι αιτήσεις αυτές μετρώνται, επίσης, σε χιλιάδες μεγαβάτ.
Φυσικό αέριο εναντίον λιγνίτη
Οι μονάδες φυσικού αερίου, που δεν είναι ΑΠΕ, αλλά εκπέμπουν λιγότερους ρύπους σε σχέση με τα λοιπά ορυκτά καύσιμα, από 3.456 MW σήμερα θα φθάσουν τις 7.312, καθώς οι περισσότερες επενδύσεις από ΔΕΗ και ιδιώτες σε θερμικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής προσανατολίζονται σε αυτό το καύσιμο.
Πρόκειται, συγκεκριμένα, για τις νέες μονάδες της ΤΕΡΝΑ, της Endesa και της Elpedison στη Βοιωτία -ισχύος άνω των 400 MW η κάθε μία- για την 5η μονάδα της ΔΕΗ στο Αλιβέρι (417 MW), και ακολουθούν οι μονάδες Motor Oil-Μυτιληναίου στην Κόρινθο (437 MW) και Μεγαλόπολης της ΔΕΗ (800 MW).
Από την άλλη πλευρά, προβλέπεται σταδιακή αποξήλωση των παλιών λιγνιτικών μονάδων της ΔΕΗ, το δυναμικό των οποίων θα μειωθεί στα 3.362 MW το 2020 (από 4.826 το 2010) καθώς και των πετρελαϊκών, οι οποίες περιορίζονται στα 1.378 MW, από 2.146 φέτος.
Η σταδιακή απόσυρση των παλιών μονάδων ξεκίνησε τον περασμένο Ιούνιο, οπότε η υπουργός Περιβάλλοντος, Τίνα Μπιρμπίλη, έθεσε εκτός λειτουργίας την πρώτη μονάδα του Ατμοηλεκτρικού Σταθμού Πτολεμαΐδας, ύστερα από 50 χρόνια λειτουργίας της.
Ως το 2015, σύμφωνα με τον προγραμματισμό, θα τεθούν εκτός λειτουργίας οι λιγνιτικές μονάδες 1 και 2 της Μεγαλόπολης, 2 και 3 της Πτολεμαΐδας, τέσσερις μονάδες μαζούτ (2, 3 και 4 Αλιβερίου, 1 Λαυρίου) και τρεις παλιές φυσικού αερίου (δύο στο Κερατσίνι και μία στο Λαύριο).
Ως το 2020 θα αποσυρθούν άλλες 6 λιγνιτικές μονάδες (1, 2, 3 και 4 Καρδιάς, η 4η Πτολεμαΐδας και η 3η Μεγαλόπολης). Προβλέπεται, ωστόσο, η κατασκευή δύο νέων λιγνιτικών μονάδων, με σύγχρονες τεχνολογίες περιορισμού των ρύπων, στην Πτολεμαίδα (600 μεγαβάτ) και στη Φλώρινα (450).
Άλλωστε, από το 2012 η ΕΕ θα επιβαρύνει την ηλεκτροπαραγωγή από συμβατικά καύσιμα με ένα «κόστος αγοράς δικαιωμάτων εκπομπών», το οποίο με την υλοποίηση του παραπάνω σχεδιασμού θα αποφευχθεί, εξοικονομώντας 1,3 δισ. ευρώ στην επόμενη δεκαετία.
Αιολικά πάρκα
Το ενδιαφέρον των επενδυτών για τις ΑΠΕ στρέφεται συχνά στα φωτοβολταϊκά, επειδή οι τιμές πώλησης προς τη ΔΕΗ είναι υψηλές. Ωστόσο, ο μεγαλύτερος όγκος των επενδύσεων που θα οδηγήσουν στην επίτευξη του στόχου για συμμετοχή των Ανανεώσιμων Πηγών κατά 20% στο ενεργειακό ισοζύγιο, είναι στον τομέα της αιολικής ενέργειας, όπου οι τιμές πώλησης της ενέργειας είναι μεν χαμηλότερες, αλλά η ενεργειακή απόδοση των γεννητριών είναι στη διάρκεια του χρόνου υψηλότερη.
Ένα φωτοβολταϊκό πάνελ παράγει στη διάρκεια του έτους λιγότερες κιλοβατώρες σε σχέση με μια ανεμογεννήτρια αντίστοιχου κόστους. Με τις τελευταίες τροποποιήσεις, που έγιναν στο θεσμικό πλαίσιο, η «ηλιακή» κιλοβατώρα πωλείται στη ΔΕΗ από τους ιδιώτες παραγωγούς σε τιμές από 400 - 550 ευρώ ανά μεγαβατώρα, ανάλογα με την ισχύ του φωτοβολταϊκού σταθμού και τον τόπο εγκατάστασης (νησιά, ή διασυνδεδεμένο σύστημα, οικιακές στέγες κ.λπ.).
Αντίστοιχα, οι τιμές πώλησης της «αιολικής» κιλοβατώρας είναι 87,85 ευρώ ανά μεγαβατώρα στην ηπειρωτική χώρα και τα διασυνδεδεμένα νησιά, και 99,45 ευρώ στα μη διασυνδεδεμένα νησιά. Οι τιμές για την αιολική ενέργεια προσαυξάνονται κατά 20% αν η επένδυση έγινε χωρίς επιδότηση από τον αναπτυξιακό νόμο, ενώ προβλέπεται δυνατότητα επιπλέον προσαύξησης:
-
'Εως 25% για αιολικά πάρκα σε μη διασυνδεδεμένα νησιά και βραχονησίδες, εφόσον ο επενδυτής αναλαμβάνει και το κόστος κατασκευής του δικτύου διασύνδεσης.
-
Για αιολικά πάρκα σε περιοχές χαμηλού αιολικού δυναμικού, οι οποίες όμως μπορεί να προσφέρονται για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών αν βρίσκονται κοντά σε ήδη ατασκευασμένα δίκτυα, που μπορούν να απορροφήσουν άμεσα την ενέργεια.
Μια επένδυση σε περιοχή χαμηλού αιολικού δυναμικού μπορεί να είναι πιο συμφέρουσα αν γειτνιάζει σε δίκτυα, σε σχέση με μια επένδυση σε μη διασυνδεδεμένο νησί, όπου φυσά περισσότερο (οπότε οι
ανεμογεννήτριες θα παράγουν περισσότερη ενέργεια), αλλά χρειάζονται πρόσθετες επενδύσεις για την κατασκευή των δικτύων, που θα τη μεταφέρουν.Με τον τρόπο αυτό, το ΥΠΕΚΑ στοχεύει στην ταχεία υλοποίηση «φθηνών» αιολικών πάρκων, που θα επιτρέψουν την επίτευξη του στόχου. Σύμφωνα με τον σχεδιασμό, για να συμβεί αυτό τα επόμενα χρόνια (από το 2011 ως το 2019) θα πρέπει να εγκαθίστανται τουλάχιστον 600 MW αιολικών πάρκων τον χρόνο έναντι 1.000 περίπου MW, που είναι η συνολική ισχύς των αιολικών, τα οποία έχουν κατασκευαστεί και λειτουργούν ως σήμερα.
Την ανάγκη επιτάχυνσης των επενδύσεων στην αιολική ενέργεια επισημαίνει, πάντως, με δηλώσεις του στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο πρόεδρος της Ελληνικής Επιστημονικής Ένωσης Αιολικής Ενέργειας (ΕΛΕΤΑΕΝ), Παναγιώτης Παπασταματίου. Όπως σημειώνει, το 2010 εγκαταστάθηκαν μόνον 25 MW και κατασκευάζονται άλλα περίπου 200 και το σίγουρο είναι ότι ο πρώτος (ενδεικτικός) στόχος που είχε τεθεί από την ΕΕ για τη φετινή χρονιά, που προέβλεπε συμμετοχή των ΑΠΕ κατά 20,1% στην
ηλεκτροπαραγωγή, επιτυγχάνεται.
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ -
-
Οι αγρότες, καθοδηγούμενοι και από τις κατά τόπους συνεταιριστικές οργανώσεις, σχηματίζουν ουρές από χθες για να πάρουν την πολύτιμη άδεια που θα τους επιτρέψει να «σπείρουν» φωτοβολταϊκά πάνελ ακόμη και σε χωράφια υψηλής παραγωγικότητας. Η ΔΕΗ, η οποία μέχρι χθες προειδοποιούσε για φαινόμενα παναγροτικής «φούσκας», τώρα, πιεζόμενη από ισχυρά επιχειρηματικά και πολιτικά συμφέροντα, δίνει «ελευθέρας» για τις αιτήσεις, ενώ το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας τηρεί σιγήν ιχθύος απέναντι στο ερώτημα αν μπορεί να καλύψει το σύνολο των αιτήσεων που εκτιμάται ότι θα κατατεθούν.
Ηδη, χθες, πρώτη μέρα υποβολής των αιτήσεων από τους αγρότες -οι φάκελοί τους θα εξεταστούν κατά προτεραιότητα, δίνοντάς τους τη δυνατότητα να βρεθούν μπροστά από άλλους ενδιαφερόμενους-, εκτιμάται πως κατατέθηκαν περισσότερες από 1.800 σε όλη την Ελλάδα (κυρίως σε Μακεδονία-Θράκη), ενώ άλλες 800 με 1.000 πήραν σειρά για σήμερα. Η ΔΕΗ, πιεζόμενη από την ΠΑΣΕΓΕΣ, ανακοίνωσε χθες ότι κάνει πλέον αποδεκτές και τις αιτήσεις που υποβάλλονται μέσω εξουσιοδοτήσεων - κάτι που εξυπηρετεί τους συνεταιρισμούς οι οποίοι παίζουν τον ρόλο του μεσάζοντα. Επιπλέον, στην ανακοίνωσή της επισημαίνει ότι «δεν έχει τεθεί κανένας περιορισμός ως προς το πλήθος των αιτήσεων ή της συνολικής ισχύος των φωτοβολταϊκών συστημάτων των επαγγελματιών αγροτών ή των λοιπών ενδιαφερομένων, είτε στο σύνολο της ηπειρωτικής χώρας είτε ανά νομό».
Με δέλεαρ την εύκολη δανειοδότηση από τις τράπεζες και τις υψηλές αποδόσεις (15%) που υπόσχονται οι επενδύσεις σε φωτοβολταϊκούς σταθμούς (έως 100 KW), σε μια περίοδο όπου κόβονται οι αγροτικές επιδοτήσεις, οι εκτιμήσεις παραγόντων της αγοράς προκαλούν δέος, καθώς αναμένεται να υποβληθούν μέχρι και 10.000 αιτήσεις (σ.σ.: τόσοι αγρότες πήραν βεβαίωση ότι είναι «επαγγελματίες» από τον ΟΠΕΚΕΠΕ) για την παραγωγή ισχύος της τάξης των 1.000 «αγροτικών» μεγαβάτ.
Και αυτό, όταν το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για τις ΑΠΕ προβλέπει συνολική παραγωγή από φωτοβολταϊκά τής τάξης των 2.500 μεγαβάτ μέχρι το 2020, ενώ στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας έχουν ήδη κατατεθεί από ιδιωτικούς φορείς αιτήσεις για πάνω από 3.500 μεγαβάτ, χωρίς καν να έχουν ξεκινήσει άλλα προγράμματα για εγκατάσταση φωτοβολταϊκών (στέγες κ.ά.). Η επένδυση για την εγκατάσταση ενός φωτοβολταϊκού 100 KWp (kilo-watt-peak) απαιτεί έκταση 1,5 έως 2 στρεμμάτων και κοστίζει περίπου 300.000 έως 350.000 ευρώ. Εκτιμάται ότι αποδίδει περίπου 135.000 κιλοβατώρες ετησίως (με τις απώλειες) που, με βάση τη σημερινή επιδοτούμενη τιμή των 0,45 ευρώ/KWp, μπορεί να αποδώσει έσοδα 55.000-60.000 ευρώ κάθε χρόνο, αποσβένοντας την επένδυση σε βάθος μιας εξαετίας.
Προς το παρόν, η κατάσταση ευνοεί κυρίως τα μελετητικά γραφεία, τα οποία για κάθε μελέτη εγκατάστασης φωτοβολταϊκών συστημάτων χρεώνουν από 3.000 έως 4.000 ευρώ, με αποτέλεσμα να είναι η μόνη επαγγελματική κατηγορία που έχει εξασφαλισμένα έσοδα, της τάξης των 30-40 εκατ. ευρώ!
Η κοσμοσυρροή για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων, που δεν αφορά φυσικά μόνο αγρότες αλλά κυρίως ιδιώτες επιχειρηματίες και επενδυτές, έχει αρχίσει να προκαλεί σοβαρές αντιδράσεις από τους ενδιαφερόμενους, που «παλεύουν» να εξασφαλίσουν σειρά προτεραιότητας. Χθες, ο Σύνδεσμος Φωτοβολταϊκών Εταιρειών εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στη ΔΕΗ για το θέμα αυτό, κατηγορώντας την για επικίνδυνες πρακτικές και για αποφάσεις που «φωτογραφίζουν» συγκεκριμένα επιχειρηματικά συμφέροντα.
Σύμφωνα με τον ΣΕΦ, που ζητεί από το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας να δώσει λύσει, το γεγονός ότι η ΔΕΗ θα τηρήσει σειρά προτεραιότητας με βάση τον χρόνο υποβολής της κάθε αίτησης και όχι την κατηγορία της επένδυσης σε φωτοβολταϊκά, ουσιαστικά «παγώνει» όλα τα νέα αιτήματα για φωτοβολταϊκά σε κτίρια, μη εξαιρουμένων του οικιακού τομέα αλλά και των πολλά υποσχόμενων εμπορικών-βιομηχανικών στεγών. *
http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=02/09/2010&id=198753
Ελληνική πραγματικότητα
-
Μπιρμπιλιές
Λιμναζουν αιτησεις εδω και χρονια ικανες να καλυψουν την ζητηση ολων των Βαλκανιων,και εμεις απανταμε με νεα προγραμματα και νεες αιτησεις,ποτε θα εξεταστουν ολα αυτα;Το 3010 -
Εντελώς τυχαία μιλούσα χθές σχετικά με τους αγρότες με άνθρωπο που ασχολείται με Φ/Β. Όπως μου είπε η απόδοση 15% που ανακοινώνουν είναι πλασματική γιατί εχει κρυφά έξοδα. Πχ θα χρειαστεί περίφραξη στα χωράφια, συναγερμοί και πιθανόν και κάποιος φύλακας, (αλλιώς τα panels θα βρεθούν στην καρότσα του Datsun σε dt) πράγμα που εκτοξεύει το κόστος. Αν βάλεις και το δάνειο που έχει επιτόκιο 6-8% τότε όχι μόνο δέν κερδίζεις αλλά χάνεις κι όλας. Όλοι αυτοί οι αγρότες θα τον πιούν κανονικά και θα κλείνουν τους δρόμους σε μερικούς μήνες.
Αξίζει σαν επένδυση μόνο αν έχεις δικά σου λεφτά και δέν πάρεις δάνειο, αλλά και πάλι με τίποτα δέν θα πάρεις απόδοση 15%
-
+οο
Το πράγμα έχει χιλιοειπωθεί και στο θρεντ Φ/Β στην ταράτσα. Οι εταιρείες και οι φορείς τάζουν λαγούς με πετραχήλια, είναι τουλάχιστον αφελής όποιος νομίζει ότι σπέρνοντας φ/β θα χεστεί στο τάληρο καθήμενος στο καφενείο και πίνοντας στην υγεία των κορόιδων.
-
Ελπίζω να μη ζητούν και τα ρέστα όμως μετά οι μαχόμενοι αγρότες.......
-
Ελπιζω να μην εχουν σαν αποτελεσμα ολα αυτα να ακριβυνουν τα προιοντα των κλασσικων καλλιεργειών οπως εγινε με την καλλιεργεια πρωτης υλης για τα ενναλακτικα καυσιμα.
-
Καλο θα είναι πριν γράφουμε κάτι να βάλουμε μερικά νούμερα σε εξέλ και να δούμε πόσο είναι η απόδοση. ΤΟ να μεταφέρουμε μου είπε ο τάδε ότι ..... ή ..... χωρίς να το στοιχειοθετεί είναι λάθος.
Οι σοβαρές εταιρίες κάνουν υπολογισμό απόδοσης για λύση με το κλειδί στο χέρι (δηλαδή και χωματουργικά και περίφραξη και επιτήρηση) συνυπολογίζονταις και την πτώση απόδοσης (απο 0,6% με 0,9% το έτος) αλλά και πιθανές διακυμάνσεις της τιμής KWh βάση του Δείκτη Τιμών Καταναλωτή και το prject βγαίνει και πάλι εφικτό (δεν δίνει το 23% IRR που έδινε με τον αναπτυξιακό αλλά παίζει απο 12% με 15% ανάλογα την περιοχή)
Φιλικά πάντα
Μια σημείωση, η επένδυση δεν είνια για τον καθένα αλλά για άτομα που έχουν κάποιο Business Sense και μια οικονομική επιφάνεια να βάλουν ένα 25% του κεφαλαίου. -
Το έχουνε εξελάρει ουκ ολίγοι. Και άμα πάρεις και δάνειο με euribor +2%, εκεί να δεις που πάει η απόδοση.
Και είσαι και δεσμευμένος επί δεκαετίες με την επένδυση.
Ότι βγάζεις δεν το συζητάμε, ότι έχει ένα κάρο κρυφά έξοδα για τα οποία πολλοί γνωρίζοντες σιωπούν και τους τα βγάζεις με το τσιγκέλι, επίσης. -
Τελικά συμφωνούμε ή διαφωνούμε ?
Είναι προφανές ότι το βάζω 300 και παίρνω 60 ή 65κ το χρόνο είναι εντελώς στρεβλό αλλά σίγουρα η επένδυση είναι ενδιαφέρουσα με καλή απόδοση (όχι διαστημική αλλά καλή) -
Αυτή τη στιγμή η ΔΕΗ πουλάει το ρεύμα, ας πούμε 10 λεπτά την KWh. Αυτό δεν είναι μόνο το κόστος παραγωγής αλλά και το κόστος μεταφοράς συν βέβαια οι φόροι.
Αν η ΔΕΗ αρχίσει να αγοράζει το ρεύμα 50 λεπτά την KWh πόσο λέτε να μας το πουλάει? -
Όχι ΑΠΕ εδώ, όχι ΑΠΕ εκεί. Πρέπει να μας 'πετάξουν' 2-3 πυρηνικά εργοστάσια + 2-3 εργοστάσια λιγνίτη να 'στρώσουμε':
Νέα δικαστική εμπλοκή για αιολικό πάρκο
23/3/2011 10:24:00 πμ
Να κηρυχθεί η δημιουργία αιολικού Πάρκου στη θέση Πάνειο Όρος αντισυνταγματική και αντίθετη στη νομοθεσία ζητούν με προσφυγή τους στο Συμβούλιο της Επικρατείας οι κάτοικοι και ο Δήμος Λαυρεωτικής. Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι το πάρκο θα βρίσκεται εντός δασικής περιοχής, κάτι που αντίκειται στο άρθρο 24 του Συντάγματος και στον νόμο 998/79.
Επιπλέον, με την προσφυγή τους, οι κάτοικοι προσβάλλουν και την από 9.11.2010 απόφαση του γενικού γραμματέα Περιφέρειας Αττικής με την οποία εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι για την εγκατάσταση και λειτουργία αιολικού πάρκου (ισχύος 22,95 MW) στη θέση Πάνειο Όρος που καταλαμβάνει τους πρώην Δήμους Κερατέας και Καλυβίων Θορικού, οι οποίοι έχουν ενταχθεί στους Δήμους Λαυρεωτικής και Σαρωνικού.Προσφυγή του Δήμου Λαυρίου κατά της κατασκευή αιολικού πάρκου
Δήμος Λαυρεωτικής προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της κατασκευής αιολικού πάρκου στο Πάνειο Όρος.
Αντισυνταγματική και αντίθετη στη νομοθεσία είναι η εγκατάσταση και λειτουργία αιολικού πάρκου εντός δασικής έκτασης στη θέση Πάνειο Όρος, υποστηρίζει με προσφυγή του στο Συμβούλιο της Επικρατείας ο Δήμος Λαυρεωτικής.
Σύμφωνα με το Δήμο Λαυρεωτικής, με την από 9.11.2010 απόφαση του τέως γενικού γραμματέα Περιφέρειας Αττικής εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι για την εγκατάσταση και λειτουργία αιολικού πάρκου (ισχύος 22,95 MW) στη θέση Πάνειο Όρος που καταλαμβάνει τους πρώην Δήμους Κερατέας και Καλυβίων Θορικού, οι οποίοι έχουν ενταχθεί στους Δήμους Λαυρεωτικής και Σαρωνικού.
Ο Δήμος υποστηρίζει ότι το αιολικό πάρκο θα εγκατασταθεί σε δασική και αναδασωτέα έκταση κατά παράβαση του άρθρου 24 του Συντάγματος και του δασικού νόμου 998/1979.
Ειδικότερα, υπογραμμίζεται στην προσφυγή ότι το τμήμα της έκτασης που πρόκειται να εγκατασταθεί το αιολικό πάρκο από 29.5.2001 έχει κηρυχθεί αναδασωτέα έκταση. Έτσι, σύμφωνα με τις συνταγματικές επιταγές, τη νομοθεσία και τη νομολογία (παλαιότερες αποφάσεις) του Συμβουλίου της Επικρατείας απαγορεύεται η διάθεση αναδασωτέων εκτάσεων πριν την πραγματοποίηση του σκοπού της αναδάσωσης. Αλλά και ουδέποτε ήρθη η αναδάσωση, σημειώνει ο Δήμος.
Παράλληλα όμως, τονίζει ο Δήμος πριν την εγκατάσταση αιολικού πάρκου απαιτούνται μία σειρά πράξεις ή γνωμοδοτήσεις οι οποίες αφορούν: α) την άδεια ή έγκριση επέμβασης στη δασική έκταση, β) την προκαταρκτική περιβαλλοντική εκτίμηση και αξιολόγηση, γ) την έγκριση περιβαλλοντικών όρων και δ) τις απαιτούμενες άδειες οικοδομής.
http://www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας - Το πρόβλημα της Σέριφου