284283
ΠΩΣ ΕΝΕΡΓΟΥΜΕ ΟΤΑΝ ΟΙ ΜΠΑΤΣΟΙ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝΕ ΑΝΑΚΡΙΣΗ

από ΤΕΛΗΣ 2:29πμ, Τετάρτη 3 Νοεμβρίου 2004
(Τροποποιήθηκε 6:47πμ, Τετάρτη 3 Νοεμβρίου 2004)
TO KEIMENO ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΕΝΟΣ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΩΝ ΙΤΑΛΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ (αρχες δεκαετιας ΄80) ΠΟΥ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΗΚΕ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΑΠΟ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ.

ΓΕΝΙΚΑ

Η ΑΝΑΚΡΙΣΗ ΕΙΤΕ ΓΙΝΕΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΕΙΤΕ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΑΣΤΗ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΜΕΣΟ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΩΝ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΤΗΝ ΕΝΟΧΗ ΤΗΝ ΔΙΚΙΑ ΣΑΣ Η ΚΑΠΟΙΟΥ ΑΛΛΟΥ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΒΑΣΙΚΗ ΕΠΙΔΙΩΞΗ ΤΩΝ ΑΝΑΚΡΙΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΕΙΣΤΕ, ΤΙ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ, ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΘΕ ΤΙ ΠΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΣΑΣ ΕΝΟΧΟΠΟΙΗΣΕΙ. ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ΒΕΒΑΙΑ Η ΑΝΑΚΡΙΣΗ ΕΧΕΙ ΣΑΝ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΗΝ ΕΝΟΧΗ Η ΤΗΝ ΑΘΩΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ. ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΟΜΩΣ ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΠΩΣ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΛΙΓΟ ΤΗΝ ΝΟΙΑΖΕΙ Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΟΣΗ.

ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ Η ΠΟΙΝΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΧΑΡΑΚΤΙΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΕΣ ΕΞΟΥΣΙΕΣ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΚΑΤΙΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΠΟΛΙΤΗ. ΕΤΣΙ ΔΙΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΕΝΑ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ 1946 Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ (αρ.243π.2) ΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙ ΟΛΕΣ ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΟΤΑΝ ΠΡΟΚΕΙΤΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟΦΟΡΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Η ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΒΟΛΗ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΟΥΝΕ ΤΑ ΙΧΝΗ ΚΑΠΟΙΟ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ. ΑΥΤΗ Η ΛΕΓΟΜΕΝΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΚΡΙΣΗ ΠΟΥ ΤΟΣΟ ΑΠΛΟΧΕΡΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ. ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΤΟ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΚ ΤΗΣ ΑΝΑΒΟΛΗΣ ΤΟ ΚΡΙΝΕΙ Ο ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ.

ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΟΠΩΣ ΕΦΑΡΜΟΣΤΙΚΑΝ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ, ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΑΝΑΚΡΙΣΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΤΑΚΤΙΚΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ. ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΑΝΑΚΡΙΣΗ ΠΡΕΠΕΙ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΝΑ ΕΚΔΟΣΕΙ ΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΕ ΣΤΟΝ ΤΑΚΤΙΚΟ ΑΝΑΚΡΙΤΗ ΣΤΟΥΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΕΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΑΝΑΚΡΙΣΗ ΓΙΑ ΜΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΡΑΞΗ. ΑΥΤΟ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΟΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΥΜΕ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.

ΟΤΑΝ ΑΝΑΚΡΙΝΕΣΤΕ ΔΕΝ ΕΙΣΤΕ ΠΟΤΕ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ.ΣΕ ΚΑΘΕ ΑΝΑΚΡΙΣΗ ΑΣΚΕΙΤΑΙ ΠΑΝΩ ΣΑΣ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΕΡΙΣΟΤΕΡΗ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗ ΒΙΑ. ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΑΦΕΛΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΕΤΕ ΟΤΙ ΜΙΛΩΝΤΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΑΚΡΙΤΗ ΘΑ ΑΠΟΔΙΞΕΤΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ.ΟΙ ΚΑΛΕΣ ΑΝΑΚΡΙΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ, ΑΠΟ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΒΓΑΛΕΙ ΤΙΠΟΤΑ, ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΣΑΣ ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ.

ΣΚΟΠΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΒΓΑΛΟΥΝ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΣΑΣ,ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΚΑΙ ΚΑΝΕΤΕ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΓΟΝΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΡΦΕΣ ΠΑΛΗΣ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΕΚΕΙΝΟΥΣ ΠΟΥ ΑΓΟΝΙΖΟΝΤΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΣΚΟΠΟ ΜΕ ΕΣΑΣ. ΜΗ ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΩΡΟ. ΕΝΑΣ ΤΡΟΠΟΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗ ΤΟΥΣ ΔΕΙΞΕΤΕ ΚΑΜΙΑ ΟΙΚΕΙΟΤΗΤΑ. ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΘΑ ΛΕΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΑ ΘΑ ΕΙΣΤΕ ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΚΛΕΙΣΤΟΙ...

ΑΝΑΚΡΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ

ΟΤΑΝ ΣΑΣ ΑΝΑΚΡΙΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ,ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΚΑΘΗΚΟΝ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΑΘΕΤΕ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΘΕΣΗ ΣΑΣ. ΑΝ ΕΙΣΤΕ ΜΑΡΤΥΡΕΣ, ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΙ Η ΥΠΟΠΤΟΙ, ΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΑΣ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟ ΕΓΚΛΗΜΑ.

ΑΝ ΣΑΣ ΑΝΑΚΡΙΝΟΥΝ ΣΑΣ ΥΠΟΠΤΟΥΣ Η ΣΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ ΑΠΑΙΤΕΙΣΤΕ ΑΜΕΣΟΣ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΤΕΡΙΘΕΙ Ο ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ. ΑΝ ΣΑΣ ΑΡΝΗΘΟΥΝ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΑΡΝΗΘΕΙΤΕ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΣΕ ΟΣΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ.

ΑΝ ΑΝΑΚΡΙΝΕΣΤΕ ΣΑΝ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ΜΗΝ ΑΝΟΙΞΕΤΕ ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΣΑΣ ΑΝ ΔΕΝ ΓΡΑΦΤΕΙ ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ΚΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΝΔΕΙΞΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΣΑΣ. ΑΠΑΙΤΗΣΤΕ ΝΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ. ΕΙΝΑΙ ΚΑΝΟΝΑΣ ΑΠΑΡΑΒΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΡΙΣΗ ΟΛΑ ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΑ ΝΑ ΚΡΑΤΟΥΝ ΠΡΑΚΤΙΚΑ.

ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΑΝΑΚΡΙΝΕΙ ΣΑΝ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΑΥΡΟΥΣ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΕΝΟΧΟΠΟΙΗΣΕΙ. ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΑΝ ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΑΡΝΗΘΗΤΕ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ (ΑΛΛΩΣΤΕ ΔΕΝ ΕΙΣΤΕ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ).

ΠΡΟΣΟΧΗ. ΑΡΝΗΣΗ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΡΝΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ. ΝΑ ΑΠΑΝΤΑΤΕ ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΙΠΟΤΑ ΝΑ ΔΗΛΩΣΩ. Π.Χ. ΕΙΣΑΣΤΕ ΠΑΡΩΝ ΣΤΗΝ ΤΑΔΕ ΕΚΔΗΛΟΣΗ; ΕΙΔΑΤΕ ΤΟΝ ΤΑΔΕ ΝΑ ΠΕΤΑΕΙ ΠΕΤΡΕΣ; ΠΗΡΑΤΕ ΜΕΡΟΣ ΣΤΗΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ ΕΚΕΙΝΟ; ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΟΣΕΙΣ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ-ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΓΙΑΤΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΕΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΣΕ ΟΣΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΚΑΝΕΤΕ ΘΑ ΑΠΑΝΤΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΙΠΟΤΑ ΝΑ ΔΗΛΟΣΩ.

ΤΕΧΝΙΚΗ ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ

Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΠΑΝΤΑ ΞΕΡΕΙ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΥΠΟΚΡΙΝΕΤΕ ΠΩΣ ΞΕΡΕΙ, ΟΠΩΣ ΕΙΔΑΤΕ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΣΑΣ ΑΝΑΚΡΙΝΕΙ ΣΑΝ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΣΑΝ ΥΠΟΠΤΟΥΣΗ ΣΑΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ. ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΕΤΕ ΟΤΙ ΚΑΘΕ ΜΕΣΟ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΠΕΙΤΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΑ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟ. ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΔΥΝΑΜΗΣ ΚΑ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝΕ ΝΑ ΑΣΚΗΣΟΥΝ. Η ΑΠΕΙΛΗ ΤΗΣ ΕΝΟΧΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΜΕΣΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΠΕΙΤΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ. ΘΑ ΣΑΣ ΑΠΕΙΛΗΣΟΥΝ ΜΕ ΑΡΝΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ. ΝΑ ΕΠΙΜΕΝΕΤΕ ΣΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΑΜΕ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΠΛΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ. ΜΙΑ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΣΤΑΘΕΡΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΗΣ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΕΤΕ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΕΝΟΧΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΑΣ.

ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΕΣΤΑΝΘΗΤΕ ΜΟΝΟΙ ΚΑΙ ΧΟΡΙΣ ΒΟΗΘΕΙΑ, ΘΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΝ ΝΑ ΣΑΣ ΠΕΙΣΟΥΝ ΟΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΑΣ ΒΟΗΘΗΣΕΙ, ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΕΞΑΡΤΑΤΕ ΕΑΝ ΣΑΣ ΑΦΗΣΟΥΝ Η ΕΑΝ ΣΑΣ ΚΡΑΤΗΣΟΥΝ. ΟΤΑΝ ΘΑ ΣΑΣ ΕΧΟΥΝ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΤΕΙ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΘΑ ΣΑΣ ΕΧΟΥΝ ΜΑΛΑΚΟΣΕΙ ΛΙΓΑΚΙ ΘΑ ΑΛΑΞΟΥΝ ΤΟΝΟ. ΘΑ ΒΡΕΙΤΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΚΑΛΟΠΟΥ ΘΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΘΕΙ ΓΙΑ ΣΑΣ, ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ ΣΑΣ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΥΣ ΣΑΣ, ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΣΑΣ. ΘΑ ΠΕΣΕΤΕ ΕΤΣΙ ΑΠΟ ΜΙΑ ΦΑΣΗ ΕΠΙΘΕΤΙΚΗ ΣΕ ΜΙΑ ΦΑΣΗ ΚΑΛΩΣΥΝΗΣ.ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΟΛΥ ΛΕΠΤΗ ΣΤΙΓΜΗ.

ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΕΚΤΗΚΟΙ ΚΑΙ ΑΓΡΥΠΝΟΙ. ΘΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΝ ΝΑ ΣΑΣ ΜΠΕΡΔΕΨΟΥΝ, ΝΑ ΣΑΣ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΣΑΣ.ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΛΕΣΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΧΟΡΙΣΕΤΕ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΣΑΣ, ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΛΕΣΟΥΝ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΤΕ ΤΗΝ ΚΑΡΔΙΑ ΣΑΣ. ΑΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΦΤΑΝΟΥΝ ΝΑ ΓΙΝΕΤΕ ΛΟΓΙΚΟΣ ΘΑ ΣΑΣ ΕΠΙΤΕΘΟΥΝΕ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΤΑ ΙΣΑ. ΘΑ ΣΑΣ ΚΡΑΤΗΣΟΥΝ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΠΙΕΣΗ ΓΙΑ ΩΡΕΣ, ΘΑ ΣΑΣ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΞΑΝΑ ΤΗΣ ΙΔΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΚΑΙΝΟΥΡΙΑ ΟΡΜΗ. ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΦΟΡΕΣ ΘΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΝ ΝΑ ΣΑΣ ΜΠΕΡΔΕΨΟΥΝ, ΝΑ ΣΑΣ ΤΑΠΕΙΝΩΣΟΥΝ, ΝΑ ΣΑΣ ΚΟΥΡΑΣΟΥΝ, ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΟΣΕΙΣ ΟΛΟΙ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΙ ΒΑΣΑΝΙΖΟΝΤΑΙ.

ΜΗ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΣΕ ΕΚΕΙΝΟ ΠΟΥ ΣΑΣ ΛΕΝΕΗ ΣΑΣ ΔΕΙΧΝΟΥΝ Η ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΑΚΟΥΤΕ. ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΕΝΑ ΣΩΡΟ ΚΟΛΠΑ, ΘΑ ΣΑΣ ΦΕΡΟΥΝ ΣΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΜΕ ΑΛΛΟΥΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥΣ Η ΑΛΛΟΥΣ ΜΑΡΤΥΡΕΣ Η ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ, ΘΑ ΣΑΣ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝΕ ΚΕΙΜΕΝΑ ΟΤΙ Ο ΤΑΔΕ ΤΑ ΕΙΠΕ ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΒΛΑΚΕΙΑ ΝΑ ΕΠΙΜΕΝΕΙΣ. ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΑΚΟΥΣΕΤΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΑΓΝΗΤΟΦΩΝΗΜΕΝΕΣ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ, ΘΑ ΣΑΣ ΔΕΙΞΟΥΝ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ Κ.Τ.Λ. ΜΕΙΝΕΤΕ ΜΟΝΟΚΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΞΕΡΟΚΕΦΑΛΑ ΣΤΙΣ ΔΗΛΟΣΕΙΣ ΣΑΣ. ΘΑ ΣΩΣΕΤΕ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ. Η ΤΑΚΤΙΚΗ ΤΙΣ ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ ΑΠΟΣΚΟΠΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΤΩΤΕΡΟΤΗΤΑΣ ΑΒΕΒΑΙΩΤΗΤΑΣ ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑΣ.

ΚΑΝΟΝΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ

Η ΜΟΝΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΟΤΑΝ ΣΑΣ ΑΝΑΚΡΙΝΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΔΗΛΟΣΕΤΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ ΣΑ.ΜΗΝ ΑΠΑΝΤΑΤΕ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΑΛΛΗ ΕΡΩΤΗΣΗ.ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΝΑ ΑΠΑΝΤΑΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΝΑ ΔΗΛΟΣΕΤΕ ΤΙΠΟΤΑ.ΜΗΝ ΑΦΗΣΕΤΕ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΣΑΣ ΝΑ ΠΑΡΑΣΙΡΘΕΙ ΑΠΟ ΑΠΕΙΛΕΣ,ΟΤΙ ΝΑ ΞΕΓΕΛΑΣΤΗΤΕ ΟΤΙ ΘΑ ΣΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣΟΥΝΕ Η ΘΑ ΚΑΛΥΨΟΥΝ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ.ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΟΤΕΡΕΣ ΦΟΡΕΣ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΑΣ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΗΛΟΣΕΙΣ ΣΑΣ ΣΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ.ΕΙΝΑΙ ΑΧΡΙΣΤΟ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΩΡΟ.

ΜΗΝ ΑΠΑΝΤΑΤΕ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΟΥ ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΕΑΝ ΔΕΝ ΓΡΑΦΤΕΙ ΣΑΝ ΤΙ ΣΑΣ ΑΝΑΚΡΙΝΟΥΝ. ΕΑΝ ΔΕΝ ΣΑΣ ΠΟΥΝ ΤΙΣ ΚΑΤΙΓΟΡΙΕΣ ΑΝ ΔΕΝ ΣΑΣ ΔΕΙΞΟΥΝ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΑΣ ΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΕΤΕ ΝΑ ΜΙΛΕΣΕΤΕ ΠΡΩΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΑΣ,ΕΑΝ ΔΕΝ ΣΑΣ ΛΕΝΕ ΠΙΑ ΕΞΟΥΣΙΑ ΕΔΟΣΕ ΣΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΑΝΑΚΡΙΝΕΙ ΕΑΝ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΔΕΝ ΚΡΑΤΙΘΟΥΝ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΗΝ ΑΝΟΙΞΕΤΕ ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΣΑΣ ΜΗΝ ΠΕΙΤΕ ΤΙΠΟΤΑ, ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΑΣ.

ΕΧΕΤΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΑΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΝΑ ΠΕΙΤΕ ΟΤΙ ΨΕΜΑ ΣΑΣ ΚΑΤΕΒΕΙ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ. ΕΙΝΑΙ ΟΜΟΣ ΠΟΛΥ ΕΠΙΚΥΝΔΙΝΟ ΕΠΕΙΔΗ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΤΕ ΝΑ ΜΠΛΕΧΤΙΤΕ ΣΕ ΕΝΑ ΤΕΤΙΟ ΜΠΕΡΔΕΜΑ ΑΠΟ ΨΕΥΤΙΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΞΕΓΛΙΣΤΡΙΣΕΤΕ. ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΑΠΛΟΙ ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΙ.ΕΑΝ ΣΕ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΔΕΝ ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΟΙ ΠΩΣ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΗΤΕ ΑΠΛΟΣ ΝΑ ΑΡΝΙΘΗΤΕ ΜΕ ΕΝΑ ΟΧΙ ΑΝΤΙ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΑΔΕΞΙΕΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΑΠΑΝΤΙΣΤΕ ΜΕ ΕΝΑ ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΙΠΟΤΑ ΝΑ ΔΗΛΟΣΩ.ΚΑΝΤΕ ΤΟ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΝ. ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΣΑΝ ΣΤΗΡΙΓΜΑ ΓΙΑ ΑΛΛΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ.

ΜΙΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΔΕΝ ΑΦΕΥΡΙΣΚΕΤΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΜΕΛΕΤΙΕΤΕ ΜΕ ΚΑΘΑΡΟ ΚΕΦΑΛΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΑΣ. ΟΣΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ. ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΣΕΤΕ ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΙΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ. ΤΟ ΙΔΙΟ ΟΤΑΝ ΣΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΜΗΝ ΠΕΙΤΕ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΡΝΗΘΗΤΕ ΑΠΛΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ.ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΠΑΝΤΑ ΜΕΤΑ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΣΕΤΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ.

ΠΑΡΤΕ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΠΟΥ ΣΑΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΕ ΚΑΙ ΜΗΝ ΑΠΑΝΤΑΤΕ ΒΙΑΣΤΗΚΑ. ΜΗΝ ΣΥΖΗΤΑΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥΣ.ΜΗΝ ΑΝΑΓΝΟΡΙΣΕΤΕ ΠΟΤΕ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΣΑΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΣΑΣ ΔΕΙΞΟΥΝ ΜΙΑ ΚΑΘΑΡΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ. ΜΗΝ ΔΗΛΟΣΕΤΕ ΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ Η ΤΟ ΑΛΛΟ Η ΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΠΑΡΕΙ ΜΕΡΟΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΝΟΧΟΠΟΙΟΥΝ. ΜΗ ΜΙΛΑΤΕ ΠΟΛΥ ΚΑΙ ΑΡΝΗΘΗΤΕ ΝΑ ΑΠΑΝΤΑΤΕ ΣΕ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΤΗΚΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΑΠΟΔΙΔΟΥΝ. ΜΗ ΔΟΣΕΤΕ ΠΟΤΕ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΣΑΣ. ΜΗΝ ΔΗΛΟΣΕΤΕ ΠΟΤΕ ΣΕ ΠΙΑ ΟΡΓΑΝΟΣΗ ΑΝΗΚΕΤΕ Η ΑΝΗΚΟΥΝ ΦΙΛΟΙ ΣΑΣ.ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ, ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΓΝΟΜΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΛΕΓΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ.

ΜΗΝ ΑΦΗΝΕΤΕ ΠΟΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΕΤΕ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΑΚΡΙΤΗ. ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΤΕ ΠΑΝΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΛΟΓΙΑ. ΣΕ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΟ ΝΑ ΑΡΝΗΘΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΠΑΡΑ ΠΡΩΤΑ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΑΡΝΗΘΕΙΣ, ΜΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΝΑ ΜΠΕΡΔΕΥΤΕΙΣ.

ΟΤΑΝ ΣΑΣ ΖΗΤΟΥΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΕ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΑ Η ΠΟΛΥ ΓΝΩΣΤΑ ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΑΤΕ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΤΑΚΤΙΚΗ ΤΟΥ, ΜΟΥ ΦΕΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ -ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ, ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ.ΟΤΑΝ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΣΑΣ ΖΙΤΑΝΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΛΕΠΤΟΜΕΡΙΕΣ ΣΕ ΑΥΤΗ Η ΣΕ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΟΣΗ ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ Η ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΙΤΕ ΔΕΝ ΘΥΜΑΜΑΙ, ΔΕΝ ΞΕΡΩ, ΔΕΝ ΕΙΔΑ.

ΑΝ ΣΑΣ ΧΤΥΠΗΣΟΥΝ Η ΣΑΣ ΒΑΣΑΝΙΣΟΥΝ Η ΠΡΩΤΗ ΣΑΣ ΔΟΥΛΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΟΛΙΣ ΣΑΣ ΑΦΙΣΟΥΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΝΑ ΠΠΑΤΕ ΑΜΕΣΟΣ ΣΕ ΕΝΑΝ ΓΙΑΤΡ.ΟΤΑΝ ΣΑΣ ΑΝΑΚΡΙΝΕΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΠΡΙΝ ΑΠΑΝΤΙΣΕΤΕ ΣΕ ΟΤΙΔΙΠΟΤΕ ΑΛΛΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΤΕ ΝΑ ΓΡΑΦΤΕΙ ΟΤΙ ΣΑΣ ΧΤΥΠΗΣΑΝ Ο ΤΑΔΕ, ΕΚΕΙ, ΤΟΤΕ.

ΑΝΑΚΡΙΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΑΣΤΗ

ΟΤΑΝ ΑΝΑΚΡΙΝΕΣΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΑΣΤΗ ΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΔΕΝ ΑΛΑΖΟΥΝ. Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΟ ΕΠΙΚΥΝΔΙΝΟΣ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ. Ο ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΕΧΕΙ ΤΟΝ ΝΟΜΟ. Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΦΥΛΑΚΙΖΕΙ, ΠΟΥ ΜΑΖΕΥΕΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΑΣ. ΠΑΝΤΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΡΙΣΗ ΚΡΑΤΙΟΥΝΤΕ ΠΡΑΚΤΙΚΑ. ΔΗΛΩΣΤΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ ΣΑΣ, ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΙΤΕ ΨΕΜΑΤΑ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΕ ΠΡΟΣΟΧΗ ΠΡΙΝ ΥΠΟΓΡΑΨΕΤΕ (ΕΑΝ ΥΠΟΓΡΑΨΕΤΕ ΦΥΣΙΚΑ) ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΟΘΕΙ ΜΕ ΛΟΓΙΑ ΣΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΝΑΚΡΙΤΗ. ΖΗΤΗΣΤΕ ΚΑΙ ΕΛΕΓΞΤΕ ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΓΡΑΜΕΝΕΣ ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ. ΟΙ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΑΚΡΙΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ ΝΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΙΑΜΑΡΤΙΡΙΕΣ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΗΛΟΣΕΙΣ ΣΑΣ. ΖΗΤΗΣΤΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΜΑΖΙ ΣΑΣ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΗ ΣΑΣ ΑΝΕΚΡΙΝΕ.ΠΡΙΝ ΥΠΟΓΡΑΨΕΤΕ ΒΑΛΤΕ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΙΟΡΘΟΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΕΤΑΤΡΟΠΕΣ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΕΤΕ.ΑΛΛΙΩΣ ΔΕΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΤΕ.ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΤΕ ΕΑΝ ΣΑΣ ΦΕΡΘΗΚΑΝ ΑΣΧΗΜΑ ΚΑΙ ΣΑΣ ΧΤΥΠΗΣΑΣ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΕ Η ΑΚΡΙΒΗΣ ΩΡΑ ΠΟΥ ΑΡΧΙΣΕ ΚΑΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕ Η ΑΝΑΚΡΙΣΗ.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ - ΒΑΣΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ

ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΙΣΧΥΕΙ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΜΠΟΡΟΥΝΕ ΝΑ ΣΑΣ ΑΝΑΚΡΙΝΟΥΝ ΕΙΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΣΑΓΕΙ ΓΙΑ ΕΞΑΚΡΙΒΩΣΗ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΕΙΤΕ ΣΑΣ ΠΑΡΑΠΕΜΠΟΥΝ ΜΕ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ.ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΣΚΟΠΙΜΟ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΣΕΤΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ. ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΑΣ ΚΡΑΤΙΣΟΥΝ ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ ΕΩΣ ΚΑΙ 24 ΩΡΕΣ ΧΟΡΙΣ ΝΑ ΣΑΣ ΑΠΑΓΓΕΙΛΟΥΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ. ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΠΩΣ ΣΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΥΤΟ ΘΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΝΕ ΝΑ ΑΝΤΛΗΣΟΥΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΝΟΧΟΠΟΙΟΥΝ ΕΣΑΣ Η ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΛΛΟΝ ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΤΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΧΑΡΗ. ΑΝ ΜΕ ΤΟ ΠΕΡΑΣ ΤΩΝ 24 ΩΡΩΝ ΔΕΝ ΣΑΣ ΕΧΟΥΝΕ ΑΠΑΓΓΕΙΛΕΙ ΚΑΤΙΓΟΡΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ ΝΑ ΣΑΣ ΑΦΗΣΟΥΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ.ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΕΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ ΝΑ ΣΑΣ ΑΦΗΣΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΝΑ ΤΗΛΕΦΩΝΗΜΑ. !!!ΠΡΟΣΟΧΗ!!! ΜΗΝ ΤΟ ΞΟΔΕΨΕΤΕ ΑΔΙΚΑ. ΑΠΑΙΤΗΣΤΕ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΟΝΙΣΤΕ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ Η ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΟΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΠΙΚΟΙΝΟΝΙΣΕΙ ΜΕ ΑΥΤΟΝ.ΕΞΗΓΕΙΣΤΕ ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ ΤΙ ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟ ΤΜΗΜΑ ΒΡΗΣΚΕΣΤΕ. ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΕΠΙΚΟΙΝΟΝΙΣΕΤΕ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΑΣ ΔΙΑΤΗΡΗΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΙΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΟΓΡΑΨΕΤΕ ΤΙΠΟΤΑ. ΑΝ ΣΑΣ ΚΡΑΤΟΥΝ ΓΙΑ ΑΠΛΗ ΕΞΑΚΡΙΒΟΣΗ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΔΕΝ ΕΙΣΤΕ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ ΝΑ ΔΟΣΕΤΕ ΑΠΟΤΥΠΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΣΟΥΝ. ΜΟΝΟ ΕΑΝ ΣΑΣ ΑΠΑΓΓΙΛΟΥΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΑΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΠΑΡΟΥΝΕ ΔΑΚΤΥΛΙΚΑ ΑΠΟΤΥΠΟΜΑΤΑ.ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΟΣΗ ΑΥΤΗ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΑΣ ΚΡΑΤΗΣΟΥΝ ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ 48 ΩΡΕΣ ΕΑΝ ΠΡΟΚΕΙΤΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟΦΟΡΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΟΥΝ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ. ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΗ ΑΦΟΥ ΒΕΒΑΙΑ ΕΧΕΤΕ ΣΙΝΕΝΟΗΘΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΑΣ ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΜΗ ΔΩΣΕΤΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΙΘΑΝΟΝ ΝΑ ΣΑΣ ΠΡΟΣΘΕΣΟΥΝΕ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ. Π.Χ. ΑΝ ΣΑΣ ΠΑΡΑΠΕΜΠΟΥΝ ΓΙΑ ΤΡΟΧΑΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΠΕΙΔΙ ΔΕΝ ΦΟΡΟΥΣΑΤΕ ΚΡΑΝΟΣ ΜΗΝ ΠΕΙΤΕ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΦΟΡΟΥΣΑΤΕ ΚΡΑΝΟΣΓΙΑΤΙ ΘΑ ΣΑΣ ΠΡΟΣΤΕΘΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΚΑΤΙΓΟΡΙΑ. Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ Η ΘΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΤΗΝ ΔΙΕΞΑΓΟΓΗ ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΣΗΣ Η ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΙ ΣΤΟ ΑΥΤΟΦΟΡΟ.

Το κειμενο αυτο προερχεται απο την εντυπη εκδοση ¨ΤΗΣ ΦΥΛΑΚΗΣ (1985). Σιγουρα δεν μπορει να καλυψει ολες τις περιπτωσεις που μπορει κανεις να αντιμετωπισει οταν ανακρινετε. Η προσδοκια μας παντως ειναι καποιες θεσμοθετημενες ελευθεριες να γινουν κτημα ολων μας ετσι ωστε η ζωη μας να ειναι πιο ευκολη και των μπατσων πιο δυσκολη.

προσθέστε τα σχόλιά σας σε αυτό το άρθρο

284306
μία άλλη στάση και παρατηρήσεις

από A. 6:47πμ, Τετάρτη 3 Νοεμβρίου 2004
Η άλλη στάση, γέρου κομμουνιστή προς το αντιεξουσιαστικό εγγόνι του: 'Πρόσεχε, ηλίθιο, γιατί όσο και να κάνεις τον έξυπνο, άμα καταλήξεις στην ασφάλεια δεν υπάρχουν δικαιώματα, με ένα δυό χαστούκια τα ξέρασες όλα και έχεις δώσει φίλους και γνωστούς. Γι΄αυτό πρόσεξε μην πέσεις στα χέρια τους.'

Έχει δίκιο ο παλιός κομμουσιτής ή εφαρμόζονται πράγματι κάποιες 'θεσμοθετημένες ελευθερίες', στις οποίες εμμένει το κείμενο;

• Η διάταξη του 1946 που δίνει στον αστυνομικό το δικαίωμα να ενεργεί ανακρίσεις χωρίς εισαγγελικη περαγγελία σε κάποιες περιπτώσεις και μάλιστα σε περιπτώσεις πολιτικές, έχει ενισχυθεί από το ευρωσύνταγμα. Σε πολιτικές υποθέσεις και συλλήψεις επιτρέπεται να παραμένει ο κατηγορούμενος στα χέρια της ασφάλειας χωρίς καμία επαφή με δικηγόρο ή οποιονδήποτε άλλο. Σκούρα τα πράγματα ως προς αυτό και ακυρώνει όλες τις απαιτήσεις του συλληφθέντος για παρουσία δικηγόρου.
• Το ξύλο και τα βασανιστήρια υπήρχαν και υπάρχουν. Από το πρεζόνι, έως τον διαδηλωτή έχουμε επανειλημμένα ακούσει για ξύλο στην ασφάλεια και δεν έχουν ερευνηθεί παρόμοιες καταγγελίες. Να μην μιλήσω για ό,τι ακούστηκε στη δίκη της 17Ν την περίοδο των συλλήψεων των κατηγορουμένων και για το αποκορύφωμα, τα βασανιστήρια του Ευαγγελισμού.
  Ολερα από το ξύλο που γινόταν από παλιά και γίνεται και σήμερα πιο 'επιστημονικά', μη αφήνοντας δηλαδή σημάδια στο σώμα, οι τεχνικές έχουν προχωρήσει, π.χ. φάρμακα σε νερό ή πορτοκαλάδα που δίνονται σε κρατούμενους και δεν ξέρω τι άλλο.
  Ακόμη δηλαδή κι αν ο κρατούμενος είναι ο υπεράνθρωπος, φοβερή θέληση και γνώση των δικαιωμάτων του και μπορεί να αντεπεξέλθει στα ψυχικά βασανιστήρια που παραδέχεται το κείμενο, δεν μπορεί να κάνει τίποτα απέναντι σε φάρμακα και ουσίες που του δίνονται.
• Είναι ανέκδοτο να αναφέρουμε την δίκαια απαίτηση του συλληφθέντος για καταγραφή ερωτήσεων και κράτημα πρακτικών.
  Εδώ έγινε ΔΙΚΗ ΧΩΡΙΣ ΠΡΑΚΤΙΚΑ, την οποία παρακολούθησε όλος ο νομικός, πολιτικός κλπ. κόσμος, για τα γραφεία των μπάτσων θα μιλάμε;

Παιδιά, βρισκόμαστε στο 2004 και όχι στο 1980. Όχι δηλαδή ότι το 1980 ήταν διαφορετικά τα πράγματα σε σχέση με πολιτικούς κρατούμενους αλλά το 2004 καταργήθηκαν και νομικά αυτές οι λιγοστές ελευθερίες με το ευρωσύνταγμα και η ανάπτυξη της επιστήμης παρήγαγε και παράγει τελειότερες μεθόδους ψυχικών και σωματικών βασανιστηρίων.
.....Και βέβαια οι τροχαίες παραβάσεις δεν πρέπει να θεματοποιούνται από κοινού με το 'πολιτικό έγκλημα'......
Κάνει το κείμενο ψεύτικο.

Ο χρήστης kacey έγραψε:
adis4gr κ karabouzouklis

Μιλαμε για περιπτωσεις που ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ, ειναι ανθρωπινως ΑΔΥΝΑΤΟΝ, να γινει στραβη. Μιλαμε για καποιες διασταυρωσεις που μπορεις να δεις οτι δεν ερχεται κανεις, απο πουθενα, για εκατονταδες μετρα, και που εκεινες τις ωρες εχουν μηδενικη κινηση. Εκτος απο περιπτωση που παει να περασει UFO που ηρθε απο πανω σου και για αυτο δεν το ειδες, δεν παιζει να γινει το οτιδηποτε.

και φυσικα εννοω να σταματησεις, να ελεγξεις σωστα και μετα να περασεις, οχι να περασεις αερα. Και δεν ειναι τα 15 δευτερολεπτα που θα κερδισεις, αλλα το ανουσιο του να περιμενει ('νιωθω σαν μλκς που καθεται και περιμενει το τρολλευ'). Παρ'ολα αυτα για καποιον λογο εγω δεν τα περναω. Αλλα καταλαβαινω αυτον που δεν θα κατσει να περιμενει.

απ'οτι εχει δειξει η ιστορια πολλα ατυχηματα γινονται εκει που δεν τα περιμενουμε...οποτε δεν ειμαι διατεθειμενος να 'λυγιζω' τους κανονες που με προστατευουν αναλογα με τη πειρα μου...συνηθως αυτοι που το κανουν το κανουν και σε δρομους που δεν τους ξερουν τοσο καλα...
γενικα δε νιωθω μ@λακας οταν περιμενω βραδυ μεσα στην ερημια γιατι προστατευω τον εαυτο μου οσο μπορω απο κεινον που νιωθει 'αερατος και οδηγαρα'...

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Πιστεύω ότι λέμε το ίδιο πράγμα με άλλα λόγια, nass. Ο ΚΟΚ πρέπει να τηρείται χωρίς παρενθέσεις και προϋποθέσεις γιατί αν ο καθένας μας επιλέγει 1-2, ή ακόμα και περισσότερες παραβάσεις που τον εξυπηρετούν και τις θεωρεί ασήμαντες και ως εκ τούτου θεμιτές, τότε καταλήγουμε στο χάος.

Οχι, δε λέμε το ίδιο πράγμα. Αυτό που λέω είναι πως δεν μπορεί κάποιος να καυτηριάζει την οδική συμπεριφορά ενός άλλου οδηγού που παραβαίνει τα άρθρα 5, 12 και 59 του ΚΟΚ στο στυλ 'κοίτα τι έκανε ο μαλάκας' τη στιγμή που ο ίδιος παραβαίνει τα άρθα 21, 33 και 85, δηλαδή να αξιολογεί ως 'θανάσιμο' σφάλμα την παραβίαση του άλλου τη στιγμή που ο ίδιος επίσης παραβαίνει τον ΚΟΚ. Και παραδέχομαι πως και εγώ ο ίδιος υποπίπτω σε αυτό το σφάλμα.

Δεν πιστεύω πως ο ΚΟΚ πρέπει να τηρείται χωρίς παρενθέσεις και προϋποθέσεις διότι δεν πιστεύω πρώτα απ΄ όλα στους άκαμπτους και δρακόντειους νόμους με τα 'πρόβατα' να τους υπακούουν τυφλά, αλλά στην κοινή λογική και την παιδεία και εν τέλει στην κριτική ικανότητα που απορρέει από αυτές. Δηλαδή δεν περιμένω να μου πει ο ΚΟΚ να πηγαίνω με 120 υπό καταρρακτώδη βροχή στην Αθηνών-Κορίνθου, μόνος μου πηγαίνω με 80 και ας με προσπερνάνε μέχρι και πούλμαν (μου έχει συμβεί). Από την άλλη, δεν περιμένω τον ΚΟΚ για να πάω με 200++ στον άδειο αυτοκινητόδρομο ένα καλοκαιρινό πρωινό.

Και σίγουρα (μια και από εκεί ξεκίνησε η συζήτηση) ποτέ δεν θέτω θέμα αν με πιάσουν να παραβαίνω τον ΚΟΚ, δέχομαι πως 'έπαιξα και έχασα'. Και όταν κατέληξα στο δικαστήριο μια φορά μετά από κλήση, όταν με ρώτησε η δικαστίνα 'γιατί έτρεχα' η απάντηση ήταν 'διότι έτσι έκρινα'

Ο χρήστης adis4gr έγραψε:
απ'οτι εχει δειξει η ιστορια πολλα ατυχηματα γινονται εκει που δεν τα περιμενουμε...

Οχι ακριβώς. Πολλά ατυχήματα γίνονται εκεί που αισθανόμαστε ασφαλείς. Εχει διαφορά. Και αν νομίζουμε πως είμαστε ασφαλείς μόνο και μόνο επειδή τηρούμε τον ΚΟΚ, μάλλον κινδυνεύουμε περισσότερο.

Και πολλές φορές ο ΚΟΚ σου δίνει μια ψευδαίσθηση ασφάλειας αλλά δεν είναι η παράβαση του ΚΟΚ που προκαλεί το ατύχημα αλλά ο συνδυασμός των παραγόντων οδηγός (κατά το μεγαλύτερο ποσοστό) - όχημα - δρόμος.

Για παράδειγμα, ατέλειωτη ευθεία αυτοκινητόδρομου άδεια από άλλα αυτοκίνητα και ο οδηγός σε καλή κατάσταση, καλός καιρός, καλό αυτοκίνητο κτλ. Πότε είναι ασφαλέστερος ? Οταν πηγαίνει με τα 80 που προστάζει το σήμα το ξεχασμένο από την εποχή των έργων (με αποτέλεσμα στην καλύτερη περίπτωση υπνηλία...) ή όταν πηγαίνει με 141 ?

οποτε δεν ειμαι διατεθειμενος να 'λυγιζω' τους κανονες που με προστατευουν αναλογα με τη πειρα μου...συνηθως αυτοι που το κανουν το κανουν και σε δρομους που δεν τους ξερουν τοσο καλα...
γενικα δε νιωθω μ@λακας οταν περιμενω βραδυ μεσα στην ερημια γιατι προστατευω τον εαυτο μου οσο μπορω απο κεινον που νιωθει 'αερατος και οδηγαρα'...

Εσύ τι θα έκανες στην παραπάνω περίπτωση, που ανέφερα, θα πήγαινες με 80 ή με 141 ?

Δηλαδή δεν σε ενδιαφέρει να κρίνεις εσύ και όχι ένας άγνωστος νομοθέτης σε ένα γραφείο κάποια άλλη στιγμή τι είναι ασφαλέστερο για σένα τη δεδομένη χρονική στιγμή ?

Χώρια οι περιπτώσεις που ο ΚΟΚ είναι εξώφθαλμα λανθασμένος. Πχ. προτεραιότητα σε πλατεία (σε όλο τον κόσμο έχει ο κινούμενος στην πλατεία, στην Ελλάδα έχουμε μετατρέψει τις πλατείες σε μποτιλιάρισμα ), χρήση φώτων την ημέρα (απαγορεύεται! εγώ πάντως με τη μηχανή προτιμώ να με βλέπουν και να είμαι ασφαλής παρά νόμιμος ) κοκ.

Ο χρήστης nass έγραψε:
χρήση φώτων την ημέρα (απαγορεύεται! εγώ πάντως με τη μηχανή προτιμώ να με βλέπουν και να είμαι ασφαλής παρά νόμιμος ) κοκ.

κάνεις λάθος, για μηχανές αποκλείεται να απαγορεύεται!!
θυμάμαι χαρακτηριστικά όταν έδινα για δίπλωμα, που είχε στο βιβλίο ερώτηση ' γιατί είναι καλύτερα να οδηγείτε με τα φώτα αναμένα ΚΑΙ τη μέρα; ' με σωστή απάντηση φυσικά ' για να είστε καλύτερα ορατοί από τους άλλους οδηγούς'..
(και εγώ πάντα αναμένα τα'χω)

Ο χρήστης skye έγραψε:

χρήση φώτων την ημέρα (απαγορεύεται! εγώ πάντως με τη μηχανή προτιμώ να με βλέπουν και να είμαι ασφαλής παρά νόμιμος ) κοκ.

κάνεις λάθος, για μηχανές αποκλείεται να απαγορεύεται!!
θυμάμαι χαρακτηριστικά όταν έδινα για δίπλωμα, που είχε στο βιβλίο ερώτηση ' γιατί είναι καλύτερα να οδηγείτε με τα φώτα αναμένα ΚΑΙ τη μέρα; ' με σωστή απάντηση φυσικά ' για να είστε καλύτερα ορατοί από τους άλλους οδηγούς'..
(και εγώ πάντα αναμένα τα'χω)

Στις καινουργιες μοτοσυκλετες, ολων των κυβικων, τα φωτα ειναι μονιμα αναμενα χωρις να εχεις την δυνατοτητα να τα κλεισεις ....μονο την σκαλα μπορεις να αλλαξης.(μικρη ή μεγαλη).

Ο χρήστης skye έγραψε:

χρήση φώτων την ημέρα (απαγορεύεται! εγώ πάντως με τη μηχανή προτιμώ να με βλέπουν και να είμαι ασφαλής παρά νόμιμος ) κοκ.

κάνεις λάθος, για μηχανές αποκλείεται να απαγορεύεται!!
θυμάμαι χαρακτηριστικά όταν έδινα για δίπλωμα, που είχε στο βιβλίο ερώτηση ' γιατί είναι καλύτερα να οδηγείτε με τα φώτα αναμένα ΚΑΙ τη μέρα; ' με σωστή απάντηση φυσικά ' για να είστε καλύτερα ορατοί από τους άλλους οδηγούς'..
(και εγώ πάντα αναμένα τα'χω)

Εχεις δίκιο! Ο ΚΟΚ στο άρθρο 35 λέει πως είναι (πλέον) ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ ένα δίκυκλο να έχει αναμμένα φώτα την ημέρα.

Αυτό πρέπει να άλλαξε πρόσφατα διότι όταν είχα πάρει εγώ το δίπλωμα μηχανής το 1992 ΣΙΓΟΥΡΑ απαγορευόταν.

Πάλι καλά...

Kατα τ'αλλα πάντως συμφωνώ..
μεγάλος χαβαλές στις σήραγγες, που βγαίνοντας έχει πινακίδα ' ΣΒΗΣΤΕ ΤΑ ΦΩΤΑ'

είναι κορυφαίοι!!

Ο χρήστης skye έγραψε:
μεγάλος χαβαλές στις σήραγγες, που βγαίνοντας έχει πινακίδα ' ΣΒΗΣΤΕ ΤΑ ΦΩΤΑ'

Ποια φώτα; Αυτά που δεν ανάβουν με την πινακίδα 'ΑΝΑΨΤΕ ΤΑ ΦΩΤΑ';

Χτες, καθώς πήγαινα Χερσόνησο για δουλειά, με βροχή, απογευματάκι, με περίπου 90-100 χλμ στη νέα Ε.Ο. Ηρακλείου-Αγίου Νικολάου, ΜΕ ΑΝΑΜΕΝΑ ΦΩΤΑ, όπως πάντα, ένα περιπολικό ερχόμενο από απέναντι, ΜΕ ΣΒΗΣΤΑ φώτα, μου έκανε σήμα με τους προβολείς...

Προφανώς το όργανο θεώρησε ότι κακώς τα έχω αναμένα... Τι να πεις;

Γιατί, δεν έτρεχα να πεις ότι μου έκανε παρατήρηση, ούτε τίποτα άλλο συνέβη παρακάτω, για να πεις ότι με προειδοποίησε... Άρα, τι άλλο μπορεί να ήταν;

Γνώμες;

Ο χρήστης nasos79 έγραψε:
Χτες, καθώς πήγαινα Χερσόνησο για δουλειά, με βροχή, απογευματάκι, με περίπου 90-100 χλμ στη νέα Ε.Ο. Ηρακλείου-Αγίου Νικολάου, ΜΕ ΑΝΑΜΕΝΑ ΦΩΤΑ, όπως πάντα, ένα περιπολικό ερχόμενο από απέναντι, ΜΕ ΣΒΗΣΤΑ φώτα, μου έκανε σήμα με τους προβολείς...

Προφανώς το όργανο θεώρησε ότι κακώς τα έχω αναμένα... Τι να πεις;

Γιατί, δεν έτρεχα να πεις ότι μου έκανε παρατήρηση, ούτε τίποτα άλλο συνέβη παρακάτω, για να πεις ότι με προειδοποίησε... Άρα, τι άλλο μπορεί να ήταν;

Γνώμες;

Eγώ πιστεύω ότι σκέφτηκε ότι τα είχες ξεχάσει και σου έκανα σήμα για να τα σβήσεις. Πού να σκεφτεί ότι εσύ τα είχες ανοικτά κατά το ιταλικό/αμερικάνικο πρότυπο...

Ο χρήστης MichalisS έγραψε:

μεγάλος χαβαλές στις σήραγγες, που βγαίνοντας έχει πινακίδα ' ΣΒΗΣΤΕ ΤΑ ΦΩΤΑ'

Ποια φώτα; Αυτά που δεν ανάβουν με την πινακίδα 'ΑΝΑΨΤΕ ΤΑ ΦΩΤΑ';

Nαι τα ΖΩΑ!
Οδηγάνε και κάνα σκούρο αμάξι, και σου ρχονται για προσπέραση... ε, ΠΟΥ να σε δω ρε ΚΡΕΤΙΝΕ?

Ο χρήστης meco έγραψε:

Χτες, καθώς πήγαινα Χερσόνησο για δουλειά, με βροχή, απογευματάκι, με περίπου 90-100 χλμ στη νέα Ε.Ο. Ηρακλείου-Αγίου Νικολάου, ΜΕ ΑΝΑΜΕΝΑ ΦΩΤΑ, όπως πάντα, ένα περιπολικό ερχόμενο από απέναντι, ΜΕ ΣΒΗΣΤΑ φώτα, μου έκανε σήμα με τους προβολείς...

Προφανώς το όργανο θεώρησε ότι κακώς τα έχω αναμένα... Τι να πεις;

Γιατί, δεν έτρεχα να πεις ότι μου έκανε παρατήρηση, ούτε τίποτα άλλο συνέβη παρακάτω, για να πεις ότι με προειδοποίησε... Άρα, τι άλλο μπορεί να ήταν;

Γνώμες;

Eγώ πιστεύω ότι σκέφτηκε ότι τα είχες ξεχάσει και σου έκανα σήμα για να τα σβήσεις. Πού να σκεφτεί ότι εσύ τα είχες ανοικτά κατά το ιταλικό/αμερικάνικο πρότυπο...

Μιας και η συζήτηση έφτασε στα αναμμένα φώτα,αξίζει να πω πως οι αστυνομικοί οι ίδιοι έχουν αναμμένα φώτα στην Ε.Ο. Κορίνθου-Πατρών.
Επίσης μου έχει τύχει αστυνομικός στην Αθήνα (στο ύψος του Δ-φαλήρου) να μου κάνει σήμα να σταματήσω για να μου κάνει παρατήρηση που έχω αναμμένα φώτα.Του λέω:'Μα είναι σχετικά σκοτεινά και έτσι με βλέπουν καλύτερα'.Πριν πείτε οτιδήποτε να σημειωθεί ότι ήταν μεν πρωϊνή ώρα (10 ή 11) αλλά με τη συννεφιά που είχε, ήταν σαν σούρουπο.Μου είπε να τα σβήσω γιατί αλλιώς είναι 'αναγκασμένος' από το νόμο να με γράψει...
Τι να πω;Άβυσσος η ψυχή των μπάτσων...

Ο χρήστης Κάβουρας έγραψε:

[...]

Πριν πείτε οτιδήποτε να σημειωθεί ότι ήταν μεν πρωϊνή ώρα (10 ή 11) αλλά με τη συννεφιά που είχε, ήταν σαν σούρουπο.
Τι να πω;Άβυσσος η ψυχή των μπάτσων...

Τι να πούμε δηλαδή; Εγώ οδηγώ μονίμως με αναμένα φώτα, χειμώνα-καλοκαίρι, μέρα-νύχτα!

Πιστεύω πως πρέπει να γίνει μια καμπάνια από τον ειδικό τύπο αρχικά για το θέμα με τα φώτα.

Γιατι καταλαβαίνω μέχρι ενός σημείου τους αστυνομικούς: εφόσον το λέει ο νόμος, πρέπει να μας γράψουν. Το τραγικό είναι με τους υπολοίπους οδηγούς. Άπειρες φορές μου έχουν πει ότι έχω αναμμένα τα φώτα, και όταν τους εξήγησα, έπαιρνα για απάντηση το απλανές βλέμα της αγελάδας.

Ο χρήστης Κάβουρας έγραψε:

Μιας και η συζήτηση έφτασε στα αναμμένα φώτα,αξίζει να πω πως οι αστυνομικοί οι ίδιοι έχουν αναμμένα φώτα στην Ε.Ο. Κορίνθου-Πατρών.
Επίσης μου έχει τύχει αστυνομικός στην Αθήνα (στο ύψος του Δ-φαλήρου) να μου κάνει σήμα να σταματήσω για να μου κάνει παρατήρηση που έχω αναμμένα φώτα.Του λέω:'Μα είναι σχετικά σκοτεινά και έτσι με βλέπουν καλύτερα'.Πριν πείτε οτιδήποτε να σημειωθεί ότι ήταν μεν πρωϊνή ώρα (10 ή 11) αλλά με τη συννεφιά που είχε, ήταν σαν σούρουπο.Μου είπε να τα σβήσω γιατί αλλιώς είναι 'αναγκασμένος' από το νόμο να με γράψει...
Τι να πω;Άβυσσος η ψυχή των μπάτσων...

Ο ΚΟΚ δεν απαγορεύει σε κανένα του άρθρο να έχεις αναμμένα τα φώτα.
Μόνο να κάνεις σήμα με τη μεγάλη σκάλα χωρίς να υπάρχει λόγος απαγορεύει.
Ο συγκεκριμένος τροχονόμος ήταν το λιγότερο ΗΛΙΘΙΟΣ!!!!!!!!!!!!!!!

Ο χρήστης nass έγραψε:
...
Αν, ο καθένας για τον εαυτό του, δεχόμαστε πως κάποιες παραβάσεις είναι θέσφατα και δεν τις κάνουμε ποτέ-ποτέ-ποτέ (πχ. παραβίαση σηματοδότη) ενώ για άλλες είμαστε ελαστικοί (πχ. παραβίαση ορίου ταχύτητας ή θέσης στο δρόμο (πχ. 'κόψιμο' στροφών σε επαρχιακούς δρόμους)), τότε για ποιό λόγο δεν δεχόμαστε αντίστοιχη αξιολόγηση από άλλους οδηγούς για διαφορετικό σετ παραβάσεων ?

Δηλαδή γιατί είμαστε εμείς σωστοί που πάμε με 160 στην ΑΟ και όχι αυτός που στρίβει δεξιά με κόκκινο ?

Πιστεύω ότι λέμε το ίδιο πράγμα με άλλα λόγια, nass. Ο ΚΟΚ πρέπει να τηρείται χωρίς παρενθέσεις και προϋποθέσεις γιατί αν ο καθένας μας επιλέγει 1-2, ή ακόμα και περισσότερες παραβάσεις που τον εξυπηρετούν και τις θεωρεί ασήμαντες και ως εκ τούτου θεμιτές, τότε καταλήγουμε στο χάος.

Οχι, δε λέμε το ίδιο πράγμα. Αυτό που λέω είναι πως δεν μπορεί κάποιος να καυτηριάζει την οδική συμπεριφορά ενός άλλου οδηγού που παραβαίνει τα άρθρα 5, 12 και 59 του ΚΟΚ στο στυλ 'κοίτα τι έκανε ο μαλάκας' τη στιγμή που ο ίδιος παραβαίνει τα άρθα 21, 33 και 85, δηλαδή να αξιολογεί ως 'θανάσιμο' σφάλμα την παραβίαση του άλλου τη στιγμή που ο ίδιος επίσης παραβαίνει τον ΚΟΚ. Και παραδέχομαι πως και εγώ ο ίδιος υποπίπτω σε αυτό το σφάλμα.

Δηλαδή επειδή και εμείς κάνουμε παραβάσεις, δεν μπορούμε να κατακρίνουμε τους άλλους. Λογικό. Θα περίμενα να γράψεις ότι πρέπει να σταματήσουμε να κάνουμε και εμείς οι ίδιοι οποιεσδήποτε παραβάσεις και μόνο τότε θα δικαιούμαστε να κατακρίνουμε τους άλλους. Εσύ όμως γράφεις αυτό:

Δεν πιστεύω πως ο ΚΟΚ πρέπει να τηρείται χωρίς παρενθέσεις και προϋποθέσεις διότι δεν πιστεύω πρώτα απ΄ όλα στους άκαμπτους και δρακόντειους νόμους με τα 'πρόβατα' να τους υπακούουν τυφλά, αλλά στην κοινή λογική και την παιδεία και εν τέλει στην κριτική ικανότητα που απορρέει από αυτές. Δηλαδή δεν περιμένω να μου πει ο ΚΟΚ να πηγαίνω με 120 υπό καταρρακτώδη βροχή στην Αθηνών-Κορίνθου, μόνος μου πηγαίνω με 80 και ας με προσπερνάνε μέχρι και πούλμαν (μου έχει συμβεί). Από την άλλη, δεν περιμένω τον ΚΟΚ για να πάω με 200++ στον άδειο αυτοκινητόδρομο ένα καλοκαιρινό πρωινό.

Το πρόβλημα είναι ότι αν επαφίεται στην κριτική ικανότητα του καθενός το κατά πόσο θα εφαρμόσει ή όχι κάποιους νόμους, τότε καταλήγουμε σε καταστάσεις πολύ επικίνδυνες. Θα μπορούσε κάλλιστα κάποιος να πει ότι δεν σταματάει σε κόκκινο γιατί πάντα περνάει πολύ προσεχτικά και σιγουρεύεται απόλυτα ότι δεν υπάρχει κίνδυνος.

Κάποιος άλλος θα μπορούσε να πει ότι κινείται ανάποδα σε μονόδρομους σε καθημερινή βάση γιατί κρίνει ότι ο ανώνυμος νομοθέτης κακώς έβαλε την απαγορευτική ταμπέλα εκεί, και το κάνει πάντα με την δέουσα προσοχή σε αυτούς που κινούνται νόμιμα.

Ένας τρίτος θα μπορούσε να πει ότι παρκάρει σε ράμπες αναπήρων γιατί όσες φορές και κοίταξε το συγκεκριμένο σημείο ποτέ δεν περνούσε κάποιος ανάπηρος, άρα κακώς έγινε η ράμπα σε αυτό το σημείο τρώγοντας μια θέση στάθμευσης.

Κάποιος άλλος θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι κρίνει ότι είναι απολύτως ασφαλές να κινείται έξω από δρομάκι με σχολείο με 80 χλμ γιατί ξέρει πολύ καλά ότι οι τετραπίστονες δαγκάνες στα αεριζόμενα φρένα του WRC του θα προλάβουν να τον σταματήσουν.

Και είμαι σίγουρος ότι χιλιάδες Έλληνες οδηγοί είναι έτοιμοι να «κρίνουν» ότι κακώς υπάρχει η ΛΕΑ στο ποτάμι και ότι θα έπρεπε να είναι κανονική λωρίδα για να κινούνται. Και εφόσον δεν εμπιστεύονται την κρίση του ανώνυμου νομοθέτη, την μετατρέπουν σε λωρίδα κίνησης από μόνοι τους.

Ο χρήστης meco έγραψε:

Ο ΚΟΚ δεν απαγορεύει σε κανένα του άρθρο να έχεις αναμμένα τα φώτα.
Μόνο να κάνεις σήμα με τη μεγάλη σκάλα χωρίς να υπάρχει λόγος απαγορεύει.
Ο συγκεκριμένος τροχονόμος ήταν το λιγότερο ΗΛΙΘΙΟΣ!!!!!!!!!!!!!!!

Νομίζω κάτι υπάρχει για 'ασκοπη χρήση των φωτων' αλλά δεν είμαι σίγουρος..

@ Χρήστος Λάππας

Οποιος εφαρμοζει τον καθε νομο ακριτα και τυφλα, ειναι το λιγοτερο προβατο προς σφαγη, το συνηθεστερο επικινδυνος. Ειδικα καποιον νομο που ασχολειται με κατι τοσο ευμεταβλητο οσο η κυκλοφορια στον δρομο και για αυτο τον λογο ειναι κατα κοινη ομολογια ενα συνολο παραχωρησεων κ συμβιβασμων. Και οταν λεμε 'να ειμαστε κριτικοι απεναντι στον νομο', θεωρουμε δεδομενο οτι μιλαμε για κοσμο που εχει την παιδεια και την λογικη/εξυπναδα να το κανει σωστα. Το να πας αναποδα σε μονοδρομο ειναι ΠΑΝΤΑ λαθος γιατι παντα μπορει να ερθει καποιος απο εκει που δεν το περιμενεις (εκτος αν μιλαμε για τιποτα χωραφια ας πουμε που βλεπεις ολο τον νομο που βρισκεσαι), το να περασεις ενα κοκκινο σε μια διασταυρωση που ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να περασει καποιος αλλος εντος του επομενου 5λεπτου και μπορεις να δεις σε αποσταση δεκαδων η εκατονταδων μετρων προς καθε κατευθυνση, δεν πειραζει κανεναν.

Ο χρήστης skye έγραψε:
Νομίζω κάτι υπάρχει για 'ασκοπη χρήση των φωτων' αλλά δεν είμαι σίγουρος..

Κάτι αναφέρεται εδώ (προτελευταίο στη λίστα): http://www.autotriti.gr/auto/xrhsima/xrhsima_auto.asp?motoimpo_id=24&ID_CATEGORY=10 ... Κρίμα που δεν λογίζεται ως παράβαση και παράλογη χρήση των φώτων ομίχλης από τους διάφορους μηχανοδηγούς...