Ο χρήστης koslyr έγραψε:
Στο Ε9 στην ενότητα που δηλώνεις το Οικόπεδο (που περιέχει κτίσμα) υπάρχει το πεδίο 'Ποσοστό Συνιδιοκτησίας' με τον κωδικό 20. Σε αυτόν τον κωδικό τι ακριβώς δηλώνεται; Μήπως το ποσοστό του οικοπέδου που δεν ακόμη έχει κτιστεί, σύμφωνα με τον συντελεστή δόμησης & υφιστάμενα τετραγωνικά μέτρα του κτίσματος ή κάτι άλλο;

Σημειώνεται το % που σου ανήκει. Αν πχ είστε δύο αδέρφια που το 'χετε από μισό, ο καθής έχει ποσοστό συνιδιοκτησίας 50%. Αν είναι όλο δικό σου, 100%...

Ο χρήστης nascar1 έγραψε:
Ερώτηση προς τους γνώστες. Πριν δύο μήνες νοίκιασα ένα διαμέρισμα σε φοιτητή. Έκανα μόνο ηλεκτρονικό συμβόλαιο θεωρώντας ότι με καλύπτει μέσω taxisnet. Δυστυχώς ο φοιτητής αποδείχθηκε πολύ θορυβωδης και ασυνεπής σε ότι είχαμε συμφωνήσει σχετικά με την ησυχία που απαιτείται καθώς είναι ιδιοκτήτη η πολυκατοικία και εξαρχής είχα θέσει ως όρο την τήρηση απόλυτης ησυχίας τουλάχιστον τις ώρες κοινής ησυχίας. Θέλω να του πω ευγενικά αφού μετά από 2-3 παρατηρήσεις να βρει άλλο διαμέρισμα για να ησυχάσουμε και εγώ και αυτός. Πρώτον πως με συμβουλεύεται να το χειριστώ και δεύτερον τι γίνεται εφόσον δεν υπάρχει το κλασσικό συμβόλαιο στα χέρια μου;
Υπάρχει.

Υ. Γ. Εννοείται πως θα του χαρίσω ένα νοίκι τουλάχιστον μη νομίζει πως σκοπός μου ήταν η εκμετάλλευση του. Επίσης από την στιγμή που έχει έρθει να μείνει μένει μαζί του διαρκώς και η κοπέλα του πράγμα που φυσικά δεν είχε συμφωνηθεί.

Το πρόβλημα ποιο είναι ότι είναι ακριβώς ότι κάνει φασαρία ή ότι φέρνει και την κοπέλα του;

Για το πρώτο υποχρέωση να μην κάνει φασαρία έχει τις ώρες κοινής ησυχίας 3 - 5.30 μμ και 11-7 το βράδυ για το καλοκαίρι. Τις υπόλοιπες ώρες δεν υπάρχει κάποιος περιορισμός. Αν ενοχλούνται οι γείτονες ή εσύ αυτές τις ώρες μπορείς να κάνεις ένα τηλέφωνο στο ΑΤ της περιοχής ή και στο 100 να του κάνουν αρχικά μια σύσταση. Αν δεν συνετιστεί δεν ξέρω αν μπορεί να το ισχυριστείς ως λόγο για να του κάνεις έξωση.

Για το δεύτερο εφόσον είναι τυπικός στις υποχρεώσεις του δεν νομίζω ότι θα έπρεπε να σε ενδιαφέρει/αφορά/πειράζει τι κάνει στο σπίτι ΤΟΥ. Προφανώς αν το κάνει κοινόβιο αλλάζει το ζήτημα όπως και η επενοικίαση, κατά τα άλλα να φέρει ή να φιλοξενήσει την κοπέλα του ή τους γονείς του ή κάποιον φίλο ή συγγενή πιστεύω είναι φυσιολογικό.

Γενικά οι πρέπει να καταλάβεις ότι καλώς ή κακώς και εσύ και ο ενοικιαστής έχετε και δικαιώματα και υποχρεώσεις και προφανώς δεν μπορείς να του κάνεις έξωση γιατί φέρνει την κοπέλα του ή βάζει μουσική δυνατά.

Ο χρήστης nascar1 έγραψε:
Ερώτηση προς τους γνώστες. Πριν δύο μήνες νοίκιασα ένα διαμέρισμα σε φοιτητή. Έκανα μόνο ηλεκτρονικό συμβόλαιο θεωρώντας ότι με καλύπτει μέσω taxisnet. Δυστυχώς ο φοιτητής αποδείχθηκε πολύ θορυβωδης και ασυνεπής σε ότι είχαμε συμφωνήσει σχετικά με την ησυχία που απαιτείται καθώς είναι ιδιοκτήτη η πολυκατοικία και εξαρχής είχα θέσει ως όρο την τήρηση απόλυτης ησυχίας τουλάχιστον τις ώρες κοινής ησυχίας. Θέλω να του πω ευγενικά αφού μετά από 2-3 παρατηρήσεις να βρει άλλο διαμέρισμα για να ησυχάσουμε και εγώ και αυτός. Πρώτον πως με συμβουλεύεται να το χειριστώ και δεύτερον τι γίνεται εφόσον δεν υπάρχει το κλασσικό συμβόλαιο στα χέρια μου;
Υπάρχει.

Υ. Γ. Εννοείται πως θα του χαρίσω ένα νοίκι τουλάχιστον μη νομίζει πως σκοπός μου ήταν η εκμετάλλευση του. Επίσης από την στιγμή που έχει έρθει να μείνει μένει μαζί του διαρκώς και η κοπέλα του πράγμα που φυσικά δεν είχε συμφωνηθεί.

α) Οι ώρες κοινής ησυχίας ορίζονται βάσει απόφασης Αστυνομίας και είναι εδώ http://www.astynomia.gr/index.php?option=ozo_content&perform=view&id=3812&Itemid=0&lang=. Εκτός αυτών των ωρών, μπορεί να φέρει κομπρεσσέρ, τρυπάνι και τροχό και να κάνει ότι και όσο θόρυβο νομίζει (στο πλαίσιο της λογικής βεβαίως). Αν τις παραβιάζει, τότε απλώς καλείς την Αστυνομία (καλό θα ήταν να του κάνεις μια ευγενική υπόδειξη πρώτα). Επαναλαμβανόμενη παραβίαση είναι πλημμέλημα και δεν χρειάζεται να κάνεις κάτι εσύ, θα πράξει η Αστυνομία τα δέοντα.

Αν ήθελες κάτι περισσότερο, προφανώς για εκτός ωρών κοινής ησυχίας, θα έπρεπε να υπάρχουν συγκεκριμένοι και αναλυτικοί όροι στο συμφωνητικό. Αν όχι, τότε όχι, δεν μπορείς να κάνεις τίποτα.

β) Δεν νοικιάζεις δωμάτιο σε ξενοδοχείο για να το χρεώνεις με τα κρεβάτια. Αν λοιπόν ο ενοικιαστής δεν παραβιάζει κάποιους άλλους νόμους ή κανόνες (π.χ. περί υγιεινής) και είναι συνεπής στις άλλες του υποχρεώσεις, δεν υπάρχει κάτι που μπορείς να του προσάψεις.

Ο χρήστης koutsan έγραψε:
Απ'όσο είδα δεν ήξερες ότι τα μπλοκάκια εκπίπτουν ΦΠΑ και αυτό είναι σημαντικό ως πληροφορία νομίζω..Κρίμα να πετάς λεφτά

Σημαντικό όντως... Αν και όσον αφορά τα 'μπλοκάκια-μισθωτούς', το να 'κερδίζει' κάποιος το ΦΠΑ από π.χ. τα μελάνια που πήρε για τον εκτυπωτή του τη στιγμή που για την εφορία θεωρείται 'μισθωτός' (και δε δύναται να εκπέσει καμία δαπάνη από το εισόδημά του εκτός από τις ασφαλιστικές εισφορές διότι θεωρείται ότι όλα τα 'έξοδα γραφείου' βαρύνουν τον εργοδότη του) δεν υπακούει σε σωστή λογική...

Το ίδιο, βέβαια, ισχύει και για το 'τέλος επιτηδεύματος' που πληρώνει το 'μπλοκάκι-μισθωτός' (τα 'μόνο' 500 αντί 650€). Οπότε γιατί να μη γλιτώνει το ΦΠΑ από κάποια πράγματα που θα μπορούσαν να ήταν έξοδα γραφείου....

Δεν ξέρω αν θα μπλέξει - πιστεύω κατά 99% πως όχι - αλλά το σωστό είναι να το περάσει στα βιβλία του όπως κάθε άλλος ΕΕ...Για την ακρίβεια δεν έχει κάποια διαφορά από τους άλλους ΕΕ και το γεγονός ότι θα φορολογηθεί με την κλίμακα των μισθωτών αυτό δεν το αλλάζει, είναι τελείως άλλο ζήτημα.

Εν ολίγοις η απάντηση στην ερώτησή σου δεν διαφοροποιείται από το γεγονός αν είναι ή όχι μπλοκάκι : όσο μπορεί να μην περάσει ένας ΕΕ ένα τιμολόγιο επαγγελματικής του δαπάνης στα βιβλία του το ίδιο μπορεί και ο φίλος σου. Αν δεν ήταν μπλοκάκι ο φίλος σου θα ρώταγες ;

Ρώτησα επειδή πρόκειται για κάτι που μπορεί να θεωρηθεί (και είναι) μη-επαγγελματική δαπάνη (εξηγώ παρακάτω) αλλά δε γίνεται να μην κοπεί τιμολόγιο.

Ξανά λοιπόν : το 100% σωστό είναι να το περάσει, τι θα συμβεί στον πραγματικό κόσμο ενός εφοριακού ΔΥ δεν μπορώ να το ξέρω.

Το '100% σωστό' που λες νομίζω ότι ισχύει μόνο στην περίπτωση που πρόκειται για επαγγελματική δαπάνη. Αν είναι κάτι άσχετο με τη δουλειά του, για το οποίο η μεταφορική -στη συγκεκριμένη περίπτωση- πρέπει ντε και καλά να κόψει τιμολόγιο (ρώτησα μια φίλη που εργάζεται σε μια τέτοια εταιρεία - ακόμα και σε ιδιώτες που φέρνουν τα προσωπικά τους είδη από κάποια χώρα λέει κόβουν υποχρεωτικά τιμολόγιο στο προσωπικό τους ΑΦΜ) λογικά δεν πρέπει να το περάσει στα επαγγελματικά του βιβλία.

Συγνώμη αν κούρασα...

Ο χρήστης pgs έγραψε:
προσπαθώ να δηλώσω το ακίνητο που θα νοικιάσω και μου ζητάει Ατακ και ΚΑΕΚ πού τα βρίσκω αυτά;

το χαρτόσημο; το πληρώνει ο ενοικιαστής; και πως φαίνεται στην εφορία ; το δίνει μαζί με το νοίκι μέσω τραπέζης;

Κτηματολόγιο...για τα άλλα δεν ξέρω

@nidosan
Δεν τα περιγράφεις απολύτως σωστά. Εξηγούμαι.

Είσαι ένας ΕΕ σαν όλους τους άλλους ο οποίος προβαίνει σε έξοδα για τη δουλειά του για να μετακινείται, για να κάνει παρουσιάσεις της δουλειάς του σε συναντήσεις μπλα μπλα...Το πως θα φορολογηθείς στο τέλος της χρονιάς είναι άλλης τάξεως ζήτημα και σε τελική ανάλυση αυτό θα το ξέρεις μόνο όταν περάσει και η 31/12 και πληροίς τις προϋποθέσεις του νόμου ώστε να φορολογηθείς με την κλίμακα των μισθωτών...Αυτό δεν επηρεάζει ούτε τον ΦΠΑ σου, ούτε την τήρηση των βιβλίων σου και τις λοιπές υποχρεώσεις σου.
Πριν την 31/12 εσύ μπορείς βάσιμα να ελπίζεις/επιθυμείς/επιδιώκεις πχ ότι θα αποκτήσεις 137 πελάτες και να προβαίνεις στις σχετικές δαπάνες, αν τελικά δεν τους αποκτήσεις και μείνεις στον ένα ή στους δύο (με σύμβαση) υπόκεισαι στο φορολογικό συντελεστή των μισθωτών και δεν σου αναγνωρίζονται ως εκπιπτόμενες οι επαγγελματικές δαπάνες που πραγματοποίησες (πλην των ασφαλιστικών εισφορών). Αυτό όμως δεν μπορείς να το ξέρεις πριν κλείσει το έτος, άρα δεν είναι καθόλου περίεργο ή παράτυπο να κινείσαι καθ'όλη τη διάρκεια τους έτους όπως όλοι οι ΕΕ με πλήρες βιβλίο εσόδων - εξόδων, ΦΠΑ κλπ : ίσα ίσα αυτό είναι το σωστό.
Και να σου πω και κάτι άλλο : ποιος σου εγγυάται ότι δεν θα καταργηθεί ο νόμος στη μέση της χρονιάς οπότε και θα πάψεις να φορολογείσαι πλέον ως μισθωτός αλλά θα φορολογηθείς ως ΕΕ σαν όλους τους άλλους με έσοδα - έξοδα ; Γιατί να μην έχεις περάσει στα βιβλία σου τις σχετικές δαπάνες ;

Αφού νομίζω ότι εξήγησα ότι μπλοκάκι = ΕΕ σαν όλους τους άλλους πριν το χρονικό σημείο της σύνταξης της φορολογικής δήλωσης μπορούμε να δούμε τώρα αν περνάμε ως ΕΕ στα βιβλία μας δαπάνη, για την οποία έχει κοπεί τιμολόγιο, και η οποία δεν είναι επαγγελματική .
Ως προς αυτό νομίζω ότι το ορθό είναι η δαπάνη να καταχωρηθεί στα βιβλία ως έξοδο αλλά προφανώς δεν θα είναι εκπεστεά από τα ακαθάριστα έσοδα γιατί στερείται το χαρακτηρισμό της 'επαγγελματικής/παραγωγικής'.
Δεν κάνεις εκ των προτέρων το διαχωρισμό : καταχωρείς όλες τις δαπάνες για τις οποίες έχει κοπεί τιμολόγιο στα βιβλία σου και μετά τις αναμορφώνεις αναλόγως κατά το χρονικό σημείο σύνταξης της φορολογικής σου δήλωσης.

Και να σου πω και κάτι άλλο : ποιος σου εγγυάται ότι δεν θα καταργηθεί ο νόμος στη μέση της χρονιάς οπότε και θα πάψεις να φορολογείσαι πλέον ως μισθωτός αλλά θα φορολογηθείς ως ΕΕ σαν όλους τους άλλους με έσοδα - έξοδα ; Γιατί να μην έχεις περάσει στα βιβλία σου τις σχετικές δαπάνες ;

Δαπάνες που αφορούν το αντικείμενο εργασίας σου, όχι άσχετες.
Αν αλλάξει ο νόμος θα έχει εφαρμογή από 1/1 του επόμενου έτους, δε μπορεί να αλλάξει στις 30/12 με αναδρομική ισχύ και να σε σκίσουν. Αλλά έστω ότι μπορεί: Αν δεχτείς ότι ενδέχεται να καταργηθεί ο νόμος στη μέση της χρονιάς (επειδή εδώ είναι Ελλάντα...) τότε θα πρέπει να δεχτείς κι ότι μπορεί ο νέος νόμος να λέει ότι αν έχεις περάσει έστω και μια δαπάνη στα βιβλία σου, δεν παίζει να φορολογηθείς ως μισθωτός, και θα πρέπει να πληρώσεις 26% (ή 30% ή όσο θέλουν) από το πρώτο ευρώ... Να σε δω μετά αν θα λες 'γιατί να μην έχεις περάσει στα βιβλία σου τις σχετικές δαπάνες'...

Works both ways, με άλλα λόγια αν είσαι 'πρακτικά μισθωτός' και φοβάσαι μην αλλάξει ο νόμος στη μέση της χρονιάς με αναδρομική ισχύ, δεν είναι παράλογο να έχεις πιο ήσυχο το κεφάλι σου αν ΔΕΝ περνάς τις όποιες δαπάνες σου επιτρέπει ο νόμος που ισχύει για τους ΕΕ (σίγουρα όχι πολλές, αφού δουλεύεις σε εταιρεία) κι ας 'χάσεις' και 5 δεκάρες ΦΠΑ από π.χ. τα μελάνια που πήρες για τον εκτυπωτή που έχεις στο σπίτι (όπως 'χάνουν' οι 'κανονικοί' μισθωτοί), παρά αν τις περνάς.

μπορούμε να δούμε τώρα αν περνάμε ως ΕΕ στα βιβλία μας δαπάνη, για την οποία έχει κοπεί τιμολόγιο, και η οποία δεν είναι επαγγελματική .
Ως προς αυτό νομίζω ότι το ορθό είναι η δαπάνη να καταχωρηθεί στα βιβλία ως έξοδο αλλά προφανώς δεν θα είναι εκπεστεά από τα ακαθάριστα έσοδα γιατί στερείται το χαρακτηρισμό της 'επαγγελματικής/παραγωγικής'.
Δεν κάνεις εκ των προτέρων το διαχωρισμό : καταχωρείς όλες τις δαπάνες για τις οποίες έχει κοπεί τιμολόγιο στα βιβλία σου και μετά τις αναμορφώνεις αναλόγως κατά το χρονικό σημείο σύνταξης της φορολογικής σου δήλωσης.

ΟΚ, εγώ δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι πάει έτσι και δε μου φαίνεται και λογικό να πρέπει να καταχωρείς στα ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ σου βιβλία ΜΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ δαπάνες για τις οποίες έχει κοπεί τιμολόγιο (και να πρέπει μετά να κάνεις διαχωρισμό, 'αναμόρφωση', κλπ, κλπ). Δεν έχει κανένα νόημα, μπελάς και χαμένος χρόνος είναι, κι όταν ο ιδιώτης που δεν κρατάει βιβλία δεν έχει την παραμικρή υποχρέωση να περάσει οπουδήποτε ένα τιμολόγιο από μεταφορική, δεν βλέπω γιατί να έχει υποχρέωση ο ΕΕ εφόσον δεν αφορά τη δουλειά του.

Τέλος πάντων, ένας καλός φοροτεχνικός θα ξέρει καλύτερα κι απ' τους δυο μας.

Κάνεις λάθος. Δεν υπάρχει «πρακτικά μισθωτός», δεν υφίσταται η έννοια αυτή (ιδίως κατά τη διάρκεια του έτους). Αυτό θα προκύψει 5 μήνες αφού κλείσει το έτος και κληθείς να υποβάλλεις φορολογική δήλωση. Είσαι κανονικότατος ΕΕ με όλες τις υποχρεώσεις τους : αν αυτό δεν το καταλάβεις θα καταλήγεις συνεχώς σε λάθη. Δεν είσαι διαφορετικός από τους άλλους ΕΕ και οφείλεις να τηρείς βιβλία όπως ακριβώς όλοι οι άλλοι. Ακόμα και να κριθείς 'μπλοκάκι' μετά από 1 χρόνο αυτό αφορά μόνο το ύψος του φόρου που θα κληθείς να καταβάλεις (συντελεστές και αναγνώριση δαπανών), δεν σχετίζεται με κάτι άλλο.

Προφανώς και μπορεί να αλλάξει ο νόμος που αφορά το 2014 σήμερα και να υποβάλλεις φορολογική δήλωση το 2015 με νέο καθεστώς φορολόγησης για τα έσοδα του 2014 (τα οποία είναι ακόμα εν εξελίξει)...Έχει γίνει άπειρες φορές ( και πολύ χειρότερα : έκτακτη αναδρομική εισφορά του Παπαθανασίου το 2009 για εισοδήματα 2 χρόνια πίσω (2007)!! και κρίθηκε συνταγματική από το ΣτΕ!!), δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.

Σήμερα έχεις υποχρέωση να περνάς τις δαπάνες σου στα βιβλία όπως κάθε ΕΕ...Αν δεν τηρείς αυτή την υποχρέωση δεν θα σου φταίει ο νόμος (ως προς αυτή την πτυχή) αν πάθεις και έξτρα ζημιά από αυτό (= μη αναγνώριση δαπανών που εσύ όφειλες να είχες καταχωρήσει και δεν το έκανες επειδή νόμιζες ότι ίσως να χαρακτηριστείς μπλοκάκι μετά από 10 μήνες)...Αυτό έλλειπε να παραβιάζεις μια θεσπισμένη υποχρέωση (= τήρηση βιβλίων χωρίς καμία εξαίρεση ή άλλη διαφοροποίηση) εκ του νόμου και μετά να λες ότι φταίει ο νόμος που εσύ δεν την τηρούσες...

Για να σου δώσω να καταλάβεις πως λειτουργεί : δεν περνάς στα βιβλία μία δαπάνη εξ'αρχής αναμορφωμένη στο ποσοστό που είναι (θεωρείς εσύ) επαγγελματική δαπάνη...Ας πούμε το κινητό σου, στο οποίο κάνεις 50% προσωπική χρήση και 50% επαγγελματική ή το αυτοκίνητό σου κλπ, δεν το περνάς μισό αλλά περνάς ολόκληρη τη δαπάνη και ας ξέρεις (λέμε) εξ αρχής ότι κατά 50% δεν είναι επαγγελματική δαπάνη...Η αναμόρφωση έρχεται στο τέλος με την υποβολή της δήλωσης αλλά τα βιβλία περιέχουν το σύνολο των δαπανών που έγιναν όπως ακριβώς αποτυπώνονται στα τιμολόγια.

Αυτό είναι το σκεπτικό μου όταν σου λέω ότι κόβεται τιμολόγιο στο ΑΦΜ ΕΕ => αυτόματα καταχωρείται στα βιβλία. Τα υπόλοιπα αφορούν τη στιγμή της υποβολής της φορολογικής δήλωσης. Η τήρηση των βιβλίων δεν σχετίζεται με το αν θα κριθεί μια δαπάνη ως επαγγελματική ή όχι αλλά αποτυπώνει μια κατάσταση : κόπηκε τιμολόγιο Χ ύψους στο ΑΦΜ του Ψ ΕΕ.

Ενημερωτικά, τι μου είπε φοροτεχνικός που ρώτησα πριν λίγο:

• Αν το τιμολόγιο αναφέρει επάνω (εκτός από ΑΦΜ και ΔΟΥ) και επαγγελματική ιδιότητα, ΚΑΝΟΝΙΚΑ πρέπει να περαστεί.
• Αν γράφει 'ιδιώτης' (αντί επαγγελματικής ιδιότητας) δεν περνιέται πουθενά (συνεπώς το 'κόβεται τιμολόγιο στο ΑΦΜ ΕΕ => αυτόματα καταχωρείται στα βιβλία' δεν ισχύει)
• Αν αναφέρεται μεν επαγγελματική ιδιότητα αλλά είναι για αξία κάτω των 500 ευρώ δεν πρόκειται ν' ασχοληθεί κανείς και να μην περαστεί, να το χάσεις, κλπ

Ο χρήστης pgs έγραψε:
το γράφω στην απόδειξη;πόσο είναι 3,6% επί του ενοικίου?

Ναι και στα δύο.

Mπαίνω να δώ αν έχουν αλλάξει τον ΕΝΦΙΑ σε έξι δόσεις και τι βλέπω; Οι πέντε δόσεις παραμένουν, η πρώτη δόση πήγε 30/9 αλλά και η δεύτερη παραμένει 30/9!!!!! Φαντάζομαι θα το ξαναλλάξουν αλλά ......μπανανία

Ο χρήστης nidosan έγραψε:

Το 'ποιος σου εγγυάται ότι δεν θα καταργηθεί ο νόμος στη μέση της χρονιάς οπότε και θα πάψεις να φορολογείσαι πλέον ως μισθωτός αλλά θα φορολογηθείς ως ΕΕ σαν όλους τους άλλους με έσοδα - έξοδα;' πάντως που γράφεις πιο πάνω δεν ισχύει ως επιχείρημα. Αν αλλάξει ο νόμος μπορεί να την πατήσεις και να φορολογηθείς ως ΕΕ με έσοδα-έξοδα και 26%+ από το πρώτο ευρώ επειδή ακριβώς ήθελες να γλιτώσεις το 23% ΦΠΑ απ' τα μελάνια του printer σου. Ξαναλέω, works both ways σε τέτοιες περιπτώσεις. Οπότε κάνεις ότι καταλαβαίνεις. Η λογική του τύπου 'γιατί να μην ζητήσεις τιμολόγιο για τα μελάνια να τα περάσεις ως δαπάνες;' πολύ μικρή αξία έχει.

Α ΜΕΡΟΣ

Ισχύει 100%. Η εκτίμησή σου είναι αυθαίρετη και αθεμελίωτη.

• Ο νομοθέτης έχει δικαίωμα να αλλάξει τον τρόπο φορολόγησης των 'μπλοκακίων' στη μέση της χρονιάς (όπως άλλωστε το έχει κάνει σε πλείστες περιπτώσεις) και πχ

• Να τους εντάξει στο γενικό τρόπο φορολόγησης των ΕΕ = > φορολογούνται με έσοδα έξοδα (απαλλάσσοντας τους ενδεχομένως από το τέλος επιτηδεύματος, αν θέλει να τους δώσει μια ελάφρυνση) ή

• Να τους αναγνωρίσει εκτός από χαμηλότερο φορολογικό συντελεστή έξτρα και δικαίωμα στην έκπτωση επαγγελματικών δαπανών ή έστω από μέρος αυτών.
  Όλα τα παραπάνω εκτός ότι μπορεί να το κάνει μια χαρά, σεβόμενος το Σύνταγμα και χωρίς να προβαίνει σε διακρίσεις, έχει και νόημα να το κάνει προκειμένου είτε να αυξήσει τα έσοδα από τη φορολογία είτε να ευνοήσει κι άλλο τους κατά συντριπτική πλειοψηφία οικονομικά αδύναμους μπλοκάκηδες. Αν κάποιοι ΕΕ (μπλοκάκηδες ή μη δεν παίζει απολύτως κανένα ρόλο) δεν τηρούσαν βιβλία απλά παρανομούν και θα υποστούν τις συνέπειες (θα χάσουν το δικαίωμα της έκπτωσης των επαγγελματικών τους δαπανών) χωρίς φυσικά να μπορούν να επικαλεστούν την δυσμενή συνέπεια που υφίστανται αφού αυτή θα οφείλεται σε υπαιτιότητά τους και δη σε παράνομη συμπεριφορά τους.

• Τώρα αυτό που ισχυρίζεσαι εσύ ότι (υποτίθεται) μπορεί να κάνει ο νομοθέτης ΔΕΝ μπορεί να γίνει συνταγματικά. Βέβαια το πρόβλημα δεν είναι μόνο συνταγματικό αλλά και κόντρα ακόμα και στην πιο κοινή 'στρατιωτική' λογική που μπορεί να φανταστεί κανένας. Άκου τι λες προσεκτικά :
  Λες λοιπόν ότι ο νέος νόμος θα τιμωρήσει όσους μέχρι την ψήφισή του τηρούσαν τις νόμιμες υποχρεώσεις τους ως όφειλαν (δλ. όσους τηρούσαν βιβλία) και θα ευνοήσει όσους παρανομούσαν (όσους δεν τηρούσαν βιβλία) και θα αρνηθεί ευνοϊκή φορολόγηση στους πρώτους χορηγώντας τη αποκλειστικά στους παρανομούντες δεύτερους!! Δεν πιστεύω να θέλεις κάτσω να σου θεμελιώσω όλες τις ενστάσεις αντισυνταγματικότητας που θα στραφούν κατά μίας παρόμοιας νομοθετικής διάταξης ή τις αντιδράσεις σε πολιτικό/μιντιακό επίπεδο. Η διάκριση αυτή δεν μπορεί να γίνει σε βάρος των νομίμως τηρούντων τα βιβλία τους.
  Θα σου το κάνω και σε πιο απλό παράδειγμα για να δεις πιο ανάγλυφα τι μας λες ότι μπορεί να συμβεί.
  Νέα διάταξη νόμου επιβάλλει πρόστιμο 100 ευρώ σε όλους όσους εξόφλησαν εγκαίρως τις φορολογικές τους υποχρεώσεις από το φόρο εισοδήματος αλλά δεν το επιβάλλει σε όσους τις αμέλησαν και τις άφησαν να καταστούν ληξιπρόθεσμες και επιπλέον χορηγεί στους δεύτερους και έκπτωση 20% από το αρχικό ποσό φόρου που όφειλαν. Σου φαίνεται να στέκεται στα δικαστήρια ως συνταγματικό ; Στα ΜΜΕ ; Στη Βουλή ;

Συμπεράσματα :

1. Είναι υποχρέωση κάθε ΕΕ («μπλοκάκηδων» συμπεριλαμβανομένων) να τηρεί πλήρη βιβλία εσόδων – εξόδων
2. Εκτός από νόμιμη υποχρέωση έγραψα προσωπικά ότι κάθε ΕΕ «μπλοκάκιας» πρέπει να καταχωρεί τις δαπάνες του στα βιβλία γιατί α) εκπίπτει ΦΠΑ (από κάποιες και δε βλέπω γιατί αναφέρεις μόνο τα μελάνια. Τα λαπτοπ, τα κινητά, τα ταμπλετ, τα πολυμηχανήματα πχ σου ξινίζουν και β) γιατί δεν ξέρεις πως τα φέρνει η ζωή και μπορεί αύριο να σου αναγνωρίσουν τις δαπάνες αυτές αν αλλάξει ο νόμος
3. Η καταχώριση των δαπανών του «μπλοκάκια» στο βιβλίο μόνο καλό μπορεί να είναι και όχι it doesn't work both ways και δεν γίνεται, εξ’αυτού του λόγου ,να βρεθεί σε δυσμενή θέση σε σχέση με τον άλλο που δεν καταχωρεί δαπάνες.

Ο χρήστης nidosan έγραψε:

Σήμερα έχεις υποχρέωση να περνάς τις δαπάνες σου στα βιβλία όπως κάθε ΕΕ...

Εάν μπορείς να βρεις κάποιο νόμο που να αναφέρει ότι αν τηρείς βιβλία ΕΕ υποχρεούσαι να περνάς σε αυτά ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ δαπάνη για την οποία έχει κοπεί τιμολόγιο με το ΑΦΜ σου, είτε πρόκειται για επαγγελματική (έστω κατά π.χ. 50%) είτε για δαπάνη 100% άσχετη με την επαγγελματική σου δραστηριότητα, θα ξεκαθαρίσει το σκηνικό.

Β ΜΕΡΟΣ

Το ανωτέρω είναι εξαιρετική αναίδεια αντίστοιχη με αυτή των πιστών/θρησκευόμενων που μου ζητούν να τους αποδείξω εγώ ο άθεος ότι ΔΕΝ υπάρχει θεός Το βάρος απόδειξης όμως είναι προφανώς αντίστροφο.

Άκου να δεις πως έχει το σύστημα : ο νόμος (ΚΒΣ παλιά ΚΑΦΣ σήμερα) προβλέπει ότι οι υπόχρεοι (πχ οι ΕΕ) στο βιβλίο εσόδων/εξόδων καταχωρούν – μεταξύ άλλων - τις δαπάνες αγοράς αγαθών, λήψης υπηρεσιών κλπ κλπ
Μιλάει λοιπόν για δαπάνες χωρίς να κάνει καμία απολύτως διάκριση, αυτό σημαίνει ΟΛΕΣ τις δαπάνες των ΕΕ.

Εσύ έρχεσαι λοιπόν και μας λες : «ξέρεις εγώ λέω τις «μη επαγγελματικές δαπάνες» δεν θα τις καταχωρώ γιατί δεν εκπίτπουν». Αυτό από πού προκύπτει ; Από την κοιλιά σου ; Εσύ πρέπει να μας υποδείξεις ποια διάταξη νόμου σου δίνει το δικαίωμα να παρεκκλίνεις και να μην απεικονίσεις μια συναλλαγή που έκανες ως ΕΕ (αυτό πράγματι είναι το σωστό : προφανώς ως ΕΕ και όχι ΑΦΜ που είναι ένα και ίδιο και στον «ιδιώτη» και στον ΕΕ).
Ένας άλλος θα μας πει ότι δεν καταχωρεί τις δαπάνες που έγιναν τις ζυγές μέρες του μήνα και όταν του πω ότι αυτό δεν γίνεται και καταχωρούνται όλες οι δαπάνες του ΕΕ θα μου απαντήσει, με αναίδεια : «Εάν μπορείς να βρεις κάποιο νόμο που να αναφέρει ότι αν τηρείς βιβλία ΕΕ υποχρεούσαι να περνάς σε αυτά ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ δαπάνη για την οποία έχει κοπεί τιμολόγιο στον ΕΕ , είτε πρόκειται για μονή, είτε για ζυγή ημέρα, θα ξεκαθαρίσει το σκηνικό»

Εσύ λοιπόν καλείσαι να μας πεις που βρήκες τη διάκριση «επαγγελματικής» και «μη επαγγελματικής δαπάνης « (ή δαπάνη ζυγής και μονής ημέρας) ως προς την υποχρέωσή σου να απεικονίζεις όλες τις συναλλαγές σου στα βιβλία σου. Σου δίνει ο νόμος κάποια διακριτική ευχέρεια να επιλέγεις ποιες συναλλαγές (έσοδο ή έξοδο) θα απεικονίσεις και ποιες όχι ; Αν ναι (δεν είναι και αδύνατο εξ’ ου και έγραψα «νομίζω» ) αυτό πρέπει να προκύπτει ρητώς από ειδική διάταξη.

Γιατί να μην αρνηθείς πχ να απεικονίσεις και κάποιο έσοδο (για το οποίο έχεις κόψει παραστατικό φυσικά ως ΕΕ) επειδή ας πούμε κρίνεις ότι αυτό δεν φορολογείται. Μπορείς ; Απ’όσο ξέρω όχι γιατί δεν ενδιαφέρει τον Κώδικα πως θα αντιμετωπιστεί φορολογικά αργότερα το συγκεκριμένο έσοδο ή έξοδο.

Στο βιβλίο σου απεικονίζονται οι συναλλαγές σου ως ΕΕ, όχι οι επαγγελματικές ή μη : αυτή είναι διάκριση της φορολογίας εισοδήματος. Κάποια από τα έσοδά σου μπορεί να απαλλαγούν τελείως της φορολογίας, κάποια από τα έξοδά σου μπορεί να εκπέσουν, άλλα όχι, άλλα μερικώς κλπ κλπ
Όλα αυτά όμως δεν αφορούν τον Κώδικα Φορολογικής Απεικόνισης Συναλλαγών εκεί τα περνάς όλα (όπως λέει και ο τίτλος) προκειμένου να διευκολύνεται και ο ΕΕ και ενδεχόμενος έλεγχος στο να έχουν την πλήρη εικόνα των συναλλαγών σου ως ΕΕ. Αν αγοράσεις λοιπόν μια ομιλούσα μάϊνα με παρασταττκό ως ΕΕ την αγορά θα την απεικονίσεις στο βιβλίο σου και δεν θα μας πεις ότι το πτηνό δεν είναι επαγγελματική δαπάνη μηχανικού, αυτό είναι κάτι που θα κριθεί αργότερα όταν έρθει η ώρα της φορολογίας εισοδήματος. Εκτός αν υπάρχει ειδική διάταξη που σου επιτρέπει να μην απεικονίσεις κάποια συναλλαγή.

Έχεις μπερδέψει λοιπόν ένα σωρό πράγματα τα οποία είναι διακριτά μεταξύ τους : τον ΚΦΑΣ, τις διατάξεις περί ΦΠΑ, τις διατάξεις περί φορολογίας εισοδήματος και γι αυτό τελείς σε σύγχυση ως προς τις διάφορες έννοιες και το τι αφορά κάθε μία.

Παρά το ύφος μου - και την ξεροκεφαλιά σου - να ξέρεις ότι τα γράφω φιλικά τα παραπάνω

Ο χρήστης pgs έγραψε:
επαγγελματικό είναι οπότε δεν παίζουν μαύρα δυστυχώς. απόδειξη από μπλοκάκι του έδωσα.
αυτός μου λεγε μόλις τώρα ότι δεν υπάρχει χαρτόσημο έχει καταργηθεί. μου έδωσε εγγύηση και ενοίκιο χωρίς χαρτόσημο και λέει θα ρωτήσει τη λογίστρια κι αν υπάρχει θα μου το δώσει

Στις κατοικίες έχει καταργηθεί, στις εμπορικές μισθώσεις υπάρχει ακόμα (3,6%).

Ο χρήστης koutsan έγραψε:

Αν κάποιοι ΕΕ (μπλοκάκηδες ή μη δεν παίζει απολύτως κανένα ρόλο) δεν τηρούσαν βιβλία απλά παρανομούν και θα υποστούν τις συνέπειες (θα χάσουν το δικαίωμα της έκπτωσης των επαγγελματικών τους δαπανών) χωρίς φυσικά να μπορούν να επικαλεστούν την δυσμενή συνέπεια που υφίστανται αφού αυτή θα οφείλεται σε υπαιτιότητά τους και δη σε παράνομη συμπεριφορά τους.

Σωστά. Αλλά δεν είναι παράνομη συμπεριφορά να μην περνάς δαπάνες στα βιβλία σου (πέρα από το ασφαλιστικό σου ταμείο) αν δεν έχεις δαπάνες διότι δουλεύεις σε εταιρεία και σου παρέχει όλα όσα χρειάζεσαι για να κάνεις τη δουλειά σου το αφεντικό σου. Ξεκάθαρο.

Τώρα αυτό που ισχυρίζεσαι εσύ ότι (υποτίθεται) μπορεί να κάνει ο νομοθέτης ΔΕΝ μπορεί να γίνει συνταγματικά. Βέβαια το πρόβλημα δεν είναι μόνο συνταγματικό αλλά και κόντρα ακόμα και στην πιο κοινή 'στρατιωτική' λογική που μπορεί να φανταστεί κανένας. Άκου τι λες προσεκτικά :
Λες λοιπόν ότι ο νέος νόμος θα τιμωρήσει όσους μέχρι την ψήφισή του τηρούσαν τις νόμιμες υποχρεώσεις τους ως όφειλαν (δλ. όσους τηρούσαν βιβλία) και θα ευνοήσει όσους παρανομούσαν (όσους δεν τηρούσαν βιβλία) και θα αρνηθεί ευνοϊκή φορολόγηση στους πρώτους χορηγώντας τη αποκλειστικά στους παρανομούντες δεύτερους!! Δεν πιστεύω να θέλεις κάτσω να σου θεμελιώσω όλες τις ενστάσεις αντισυνταγματικότητας που θα στραφούν κατά μίας παρόμοιας νομοθετικής διάταξης ή τις αντιδράσεις σε πολιτικό/μιντιακό επίπεδο. Η διάκριση αυτή δεν μπορεί να γίνει σε βάρος των νομίμως τηρούντων τα βιβλία τους.

Καμία σχέση με αυτό που λέω.
Έχεις 2 εργαζόμενους με μπλοκάκι. Και οι δύο ελπίζουν/θέλουν να φορολογηθούν ως μισθωτοί. Και οι δύο έχουν 1 εργοδότη, με σύμβαση, κλπ, κλπ. Ο ένας περνάει στις δαπάνες του ακόμα και το σκληρό δίσκο που πήρε για να κάνει backup στις ταινίες που κατεβάζει για την πλάκα του, και γλιτώνει το ΦΠΑ (κακώς κατά την άποψή μου, αλλά so be it) ενώ ο άλλος δεν περνάει τίποτα διότι είναι αστείες ή μηδαμινές οι επαγγελματικές δαπάνες του διότι ΟΛΑ όσα χρειάζεται του τα παρέχει ο εργοδότης του.
Αυτός που δεν περνάει δαπάνες (πλην ταμείου) επειδή δεν έχει δαπάνες σαφώς και δεν παρανομεί.
Ο νομοθέτης αν φερθεί πιο ευνοϊκά σε αυτόν που δεν είχε δαπάνες (και κατά συνέπεια δεν 'κέρδιζε' το ΦΠΑ δηλώνοντας ως εξοπλισμό γραφείου π.χ. το ipad που πήρε για την πλάκα του) δεν 'τιμωρεί τον νόμιμο και ανταμείβει τον παράνομο'. Απλά ορίζει ότι στο εξής θα φορολογείται ως μισθωτός αυτός που εκτός των άλλων δεν έχει 'δικές του' δαπάνες (και δεν 'κερδίζει' το ΦΠΑ). Έχει κάθε δικαίωμα ν' αποφασίσει ότι έτσι θα είναι από εδώ και στο εξής, όπως έχει δικαίωμα να ορίσει ότι θα φορολογείται ως μισθωτός όποιος είχε μέχρι 2 εργοδότες μέσα στη χρονιά, κι όχι 3 που είναι σήμερα - in any case σίγουρα έχει τουλάχιστον όσο 'δικαίωμα' είχε να βάλει αναδρομικούς φόρους σε εισοδήματα που αποκτήθηκαν υπό προηγούμενο φορολογικό καθεστώς (για το οποίο σίγουρα μπορείς να κάτσεις να μας αναλύσεις κάμποσες ενστάσεις αντισυνταγματικότητας, κι όμως το ζήσαμε).

Θα σου το κάνω και σε πιο απλό παράδειγμα για να δεις πιο ανάγλυφα τι μας λες ότι μπορεί να συμβεί.
Νέα διάταξη νόμου επιβάλλει πρόστιμο 100 ευρώ σε όλους όσους εξόφλησαν εγκαίρως τις φορολογικές τους υποχρεώσεις από το φόρο εισοδήματος αλλά δεν το επιβάλλει σε όσους τις αμέλησαν και τις άφησαν να καταστούν ληξιπρόθεσμες και επιπλέον χορηγεί στους δεύτερους και έκπτωση 20% από το αρχικό ποσό φόρου που όφειλαν. Σου φαίνεται να στέκεται στα δικαστήρια ως συνταγματικό ; Στα ΜΜΕ ; Στη Βουλή ;

Εξήγησα παραπάνω τι λέω, δεν έχει σχέση με το παράδειγμά σου.

Συμπεράσματα :

1. Είναι υποχρέωση κάθε ΕΕ («μπλοκάκηδων» συμπεριλαμβανομένων) να τηρεί πλήρη βιβλία εσόδων – εξόδων
2. Εκτός από νόμιμη υποχρέωση έγραψα προσωπικά ότι κάθε ΕΕ «μπλοκάκιας» πρέπει να καταχωρεί τις δαπάνες του στα βιβλία γιατί α) εκπίπτει ΦΠΑ (από κάποιες και δε βλέπω γιατί αναφέρεις μόνο τα μελάνια. Τα λαπτοπ, τα κινητά, τα ταμπλετ, τα πολυμηχανήματα πχ σου ξινίζουν και β) γιατί δεν ξέρεις πως τα φέρνει η ζωή και μπορεί αύριο να σου αναγνωρίσουν τις δαπάνες αυτές αν αλλάξει ο νόμος
3. Η καταχώριση των δαπανών του «μπλοκάκια» στο βιβλίο μόνο καλό μπορεί να είναι και όχι it doesn't work both ways και δεν γίνεται, εξ’αυτού του λόγου ,να βρεθεί σε δυσμενή θέση σε σχέση με τον άλλο που δεν καταχωρεί δαπάνες.

1. Σωστά, αλλά αν δουλεύεις για κάποια εταιρεία κι απλά είσαι με μπλοκάκι αντί με ΙΚΑ κλπ μπορεί να μην έχεις ούτε μια επαγγελματική δαπάνη να περάσεις στα βιβλία σου, εκτός από το ταμείο σου. Παρανομείς αν δεν έχεις δαπάνες (πλην ταμείου)? Προφανώς όχι.
2. Αν ΔΕΝ έχεις δαπάνες να περάσεις (δεν έχεις ανάγκη από νέο λάπτοπ, το κινητό στο δίνει ο εργοδότης σου, χρησιμοποιείς τις δικές του εγκαταστάσεις, γραφική ύλη, κλπ, κλπ) δεν είσαι υποχρεωμένος να περάσεις τίποτα. Και όπως ακριβώς δεν ξέρεις πώς τα φέρνει η ζωή και 'αύριο' μπορεί να σου αναγνωρίσουν ως έξοδα τις δαπάνες αυτές (που στην πραγματικότητα μπορεί να είναι κι από ελάχιστες έως ανύπαρκτες, ανάλογα τι κάνεις και που δουλεύεις), έτσι ακριβώς μπορεί να σου πουν ότι 'ξέρεις, θα φορολογηθείς ως μισθωτός ΜΟΝΟ αν ΔΕΝ έχεις τέτοιες δαπάνες περασμένες στα βιβλία σου για το συγκεκριμένο έτος, αλλιώς τι είχες τι έχασες, τόσα χρόνια ως ΕΕ σε φορολογούσαμε'.
3. Είναι προφανές ότι αν αλλάξει ο νόμος μέσα στη χρονιά με αναδρομική ισχύ δε μπορεί να βρεθείς μόνο κερδισμένος (επειδή και καλά ήσουν νόμιμος - so what, κι ο άλλος ήταν) αλλά και χαμένος. Αν πιστεύεις ότι ο 'ξύπνιος' που θα περάσει ακόμα και το τάμπλετ που έκανε δώρο στη γυναίκα του για να γλιτώσει το ΦΠΑ μόνο κερδισμένος μπορεί να βγει αν αλλάξει ο νόμος, ΟΚ, κανένα πρόβλημα.

Σήμερα έχεις υποχρέωση να περνάς τις δαπάνες σου στα βιβλία όπως κάθε ΕΕ...

Εάν μπορείς να βρεις κάποιο νόμο που να αναφέρει ότι αν τηρείς βιβλία ΕΕ υποχρεούσαι να περνάς σε αυτά ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ δαπάνη για την οποία έχει κοπεί τιμολόγιο με το ΑΦΜ σου, είτε πρόκειται για επαγγελματική (έστω κατά π.χ. 50%) είτε για δαπάνη 100% άσχετη με την επαγγελματική σου δραστηριότητα, θα ξεκαθαρίσει το σκηνικό.

Β ΜΕΡΟΣ
Το ανωτέρω είναι εξαιρετική αναίδεια αντίστοιχη με αυτή των πιστών/θρησκευόμενων που μου ζητούν να τους αποδείξω εγώ ο άθεος ότι ΔΕΝ υπάρχει θεός Το βάρος απόδειξης όμως είναι προφανώς αντίστροφο.

Καμία αναίδεια και τίποτα 'αντίστροφο'.
Για να έχεις υποχρέωση από το νόμο να κάνεις ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ, πρέπει ο νόμος να ορίζει επακριβώς την υποχρέωση αυτή και υπό ποιες προϋποθέσεις την έχεις. Το νόμο αυτό μπορείς να τον βρεις (όπως και τις εξαιρέσεις αν υπάρχουν). Τα περί πιστών/θρησκευόμενων /κλπ είναι άσχετα. Κανείς δε σου ζήτησε να αποδείξεις ότι ΔΕΝ υπάρχει κάτι στο οποίο ΔΕΝ πιστεύεις, σου πρότεινα (αν θέλεις/μπορείς/έχεις το χρόνο/κλπ) να βρεις ποιος είναι αυτός ο νόμος (στον οποίο πιστεύεις) που ορίζει τι έχει ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να περνάει στα βιβλία του ένας ΕΕ κα τι όχι, να δούμε ακριβώς τι λέει.

[ΕDIT]
(αφού έριξα έναν τρελό ύπνο και ήρθα στα ίσα μου, έκανα μπανάκι, κλπ )

Πρακτικά, οι μόνες δαπάνες που πρέπει υποχρεωτικά (εφόσον έτσι ορίζει ο νόμος) να περάσεις στα βιβλία ΕΕ σου είναι αυτές για τις οποίες το παραστατικό αναφέρει το ΑΦΜ/ΔΟΥ σου & την επαγγελματική σου ιδιότητα, για τις οποίες μπορεί κάποιος να σε 'πιάσει' και να σου πει 'έλα δω κύριε π.χ. μηχανικέ, αυτό γιατί δεν το πέρασες?'. Αυτές, λοιπόν, είναι το 'πρόβλημα'. Τι γίνεται αν εκδώσει κάποιος τιμολόγιο για κάτι άσχετο (επειδή είναι υποχρεωμένος να εκδίδει τιμολόγια για τα πάντα) με το ΑΦΜ και τη ΔΟΥ σου στο οποίο τιμολόγιο σε έχει ως ιδιώτη? Αν δεν κρατάς βιβλία ΕΕ, κανένα πρόβλημα, το σκίζεις και το πετάς αν θέλεις (εκτός αν προκύπτει από κάπου ότι πρέπει να το φυλάξεις και να το παρουσιάσεις σε τυχόν φορολογικό έλεγχο, αλλιώς έχει πρόστιμο). Πάντως το τιμολόγιο που έλαβε αυτός που φέρεται ως ιδιώτης δεν υποχρεούται να το περάσει πουθενά. Ένα το κρατούμενο. Αν τώρα κρατάς βιβλία, και σε έχει βάλει ο άλλος ως ιδιώτη (καλώς κατά την άποψή μου, εφόσον υπάρχει πρόβλεψη για κάτι τέτοιο ώστε να μη μπλέκεις ντε και καλά επαγγελματικά έξοδα με μη-επαγγελματικά για τα οποία ο άλλος πρέπει ντε και καλά να κόψει τιμολόγιο) τι γίνεται? Τίποτα.

Παράδειγμα: Είσαι μηχανικός (ΕΕ). Χαλάει το καζανάκι στο σπίτι. Φωνάζεις υδραυλικό. Σου κόβει παραστατικό (υποχρεωτικά - μιλάμε για το τι λέει ο νόμος) στο οποίο πρέπει να βάλει το ΑΦΜ σου. Θα σε βάλει ως ιδιώτη και δε θα το περάσεις στα επαγγελματικά σου βιβλία ως επαγγελματική δαπάνη, ασχέτως αν αναφέρει το ΑΦΜ σου. Το ΑΦΜ είναι ένας αριθμός που σε ακολουθεί σε όλη σου τη ζωή, είσαι 'εσύ'. Το τι κάνεις, όχι. Το αν 'εσύ' θα κάνεις μια συναλλαγή ως ιδιώτης ή ως ΕΕ/μηχανικός, εσύ το καθορίζεις. Αν δε θες, δεν είσαι υποχρεωμένος να ζητάς τιμολόγιο για την κάθε δαπάνη σου, επαγγελματική ή μη. Και το 'τιμολόγιο' δεν είναι ένα παραστατικό που αφορά αποκλειστικά επαγγελματικές δαπάνες σου, που πρέπει να περαστούν σε κάποια βιβλία.

Σε ευχαριστώ για το χρόνο και τις σκέψεις σου (ΚΑΙ για την αναμφισβήτητη ...'ξεροκεφαλιά' μου ) και εννοείται ότι συζητάμε φιλικά κι όχι για να δείξουμε ποιος είναι ο 'μάστορας' της 'φορολογικής λογικής' που έχουμε στην Ελλάδα (εγώ σίγουρα δεν είμαι, και είναι πολλά αυτά που βρίσκω παράλογα).

έχω ένα οικοδόμο που μεταφέρθηκε από καθεστώς ημερομισθίου σε καθεστώς μισθωτού... υπάρχει κάποιο μοντουλ αναλογίας μεταξύ των 2 ώστε το τελικό ετήσιο ποσό που λαμβάνει (μαζί με τις υπερωρίες ) να είναι σταθερό ?

Έκανα ηλεκτρονική δήλωση στοιχείων μίσθωσης, αλλά κατα λάθος στα στοιχεία του μισθωτή έβαλα το ΑΦΜ του διαχειριστή της εταιρίας αντι για το ΑΦΜ της εταιρίας (επαγγελματική μίσθωση)

Προσπάθησα να το διορθώσω αλλά δέν γίνεται. Τί γίνεται τώρα?

Ο χρήστης MIXOStsi έγραψε:

Στο Ε9 στην ενότητα που δηλώνεις το Οικόπεδο (που περιέχει κτίσμα) υπάρχει το πεδίο 'Ποσοστό Συνιδιοκτησίας' με τον κωδικό 20. Σε αυτόν τον κωδικό τι ακριβώς δηλώνεται; Μήπως το ποσοστό του οικοπέδου που δεν ακόμη έχει κτιστεί, σύμφωνα με τον συντελεστή δόμησης & υφιστάμενα τετραγωνικά μέτρα του κτίσματος ή κάτι άλλο;

Σημειώνεται το % που σου ανήκει. Αν πχ είστε δύο αδέρφια που το 'χετε από μισό, ο καθής έχει ποσοστό συνιδιοκτησίας 50%. Αν είναι όλο δικό σου, 100%...

Το πρόβλημα είναι ότι στο συμβόλαιο αναφέρει δικαίωμα υψουν σε χιλιοστά (140,12/1000) επι του οικοπέδου.
Σε αυτήν την περίπτωση στον κωδικό 20 τι θα πρέπει να γράψω:
140,12/1000 = 0,14012
ή
14,012 %.

Ο χρήστης pgs έγραψε:
Ηλεκτρολόγος μου πε ότι χρεώνει 100 ευρώ για πιστοποιητικό δεη καλά είναι ? ξέρετε τιμές?

άσχετο αλλά είχα και μέρες να μπω το φόρουμ μου φαίνεται πεθαμένο τι έγινε? φύγαν όλοι?

Τόσο παίρνουν + το ΦΠΑ