@kostis20 said in Mazda CX-30:

Εγω μάλλον θα το πάρω τελικά. Θέλω μια αλλάγη σε στυλ αυτοκινήτου και φιλοσοφίας.Και θέλω γιαπωνέζικο πλέον. Μάλλον για χειροκίνητο 4wd με βλέπω.

Να το πάρεις. Αν το πάρεις και χειροκίνητο δεν θα σε προβληματίσει το όντως "περίεργο" κιβώτιο, το χειροκίνητο είναι άψογο. Εδώ το πήρα εγώ αν και από το test drive σοκαρίστηκα από το αυτόματο κιβώτιο και από την πρακτική αδυναμία να πας πολύ γρήγορα (το πήγα Λαγονήσι με μέση κατανάλωση της βόλτας 18,5 λίτρα/100 χλμ) + ο κινητήρας μου φαινόταν κάπως (ατομοσφαιρικός γαρ) προερχόμενος από την Α159. Και αφού λοιπόν διαπίστωσα όλα αυτά που με ενοχλούσαν και δεν με ικανοποίησαν πήγα και το αγόρασα και μάλιστα με το αυτόματο!
Γιατί ; Γιατί απλά είναι ένα εξαιρετικό αυτοκίνητο. Η γυναίκα μου που και αυτή το κοίταζε με μισό μάτι - την πρώτη φορά που την έβαλα στο test drive μέσα και ενώ το σανίδωνα, με ρώτησε με απορία " γιατί δεν πάει ;!", επίσης συνηθισμένη στην Alfa - τώρα δεν χορταίνει να το παίρνει : της φτιάχνει τη διάθεση.
Χαίρεσαι να το οδηγείς.

@kostis20 said in Mazda CX-30:

@koutsan said in Mazda CX-30:

@kostis20 said in Mazda CX-30:

Εγω μάλλον θα το πάρω τελικά. Θέλω μια αλλάγη σε στυλ αυτοκινήτου και φιλοσοφίας.Και θέλω γιαπωνέζικο πλέον. Μάλλον για χειροκίνητο 4wd με βλέπω.

Να το πάρεις. Αν το πάρεις και χειροκίνητο δεν θα σε προβληματίσει το όντως "περίεργο" κιβώτιο, το χειροκίνητο είναι άψογο. Εδώ το πήρα εγώ αν και από το test drive σοκαρίστηκα από το αυτόματο κιβώτιο και από την πρακτική αδυναμία να πας πολύ γρήγορα (το πήγα Λαγονήσι με μέση κατανάλωση της βόλτας 18,5 λίτρα/100 χλμ) + ο κινητήρας μου φαινόταν κάπως (ατομοσφαιρικός γαρ) προερχόμενος από την Α159. Και αφού λοιπόν διαπίστωσα όλα αυτά που με ενοχλούσαν και δεν με ικανοποίησαν πήγα και το αγόρασα και μάλιστα με το αυτόματο!
Γιατί ; Γιατί απλά είναι ένα εξαιρετικό αυτοκίνητο. Η γυναίκα μου που και αυτή το κοίταζε με μισό μάτι - την πρώτη φορά που την έβαλα στο test drive μέσα και ενώ το σανίδωνα, με ρώτησε με απορία " γιατί δεν πάει ;!", επίσης συνηθισμένη στην Alfa - τώρα δεν χορταίνει να το παίρνει : της φτιάχνει τη διάθεση.
Χαίρεσαι να το οδηγείς.

Koutsan!!! Που είσαι ρε φίλε??? Τη TBi δεν είχες?Την έδωσες?
Ωστε το πήρες εσύ? Μπραβο!Το χειροκίνητο λένε οτι είναι πάρα πολύ καλό.Πόσο καιρο το έχεις?Καποια αλλή παρατήρηση?
Στο Ταξίδι στην ΕΟ πώς είναι?

Εδώ είμαι!. Ναι την Tbi, την έχω ακόμα και αυτή, και καμιά φορά όταν την παίρνω - έτσι για να γράφει χλμ - και βυθίζω το πόδι μου στο γκάζι δεν μπορώ να μη (χαμο)γελάω. Άλλη αίσθηση.

Λίγο καιρό το έχω από 15 Ιουνίου και δεν το οδηγώ πολύ (ούτε 4.000 χλμ δεν έχω, με διακοπές μέσα). Στην εθνική είναι άψογο και προφανώς - επειδή είχες ρωτήσει - τα 160 τα πιάνει εύκολα (2λιτρο είναι με 186 ίππους μην τρελαθούμε). Γενικώς όταν το οδηγείς αυτό που επικρατεί ως αίσθηση είναι άνεση / πολυτέλεια / χαλάρωση. Εννοείται ότι μπορείς να πας σβέλτα, στο "τάπα" έχει ένα θέμα. Πήγα να το οδηγήσω έτσι σε ορεινό στροφιλίκι με το αυτόματο : δεν.... το παίρνω στο manual σε αυτές τις περιπτώσεις αλλά πάλι δεν. Δεν είναι αυτή η δουλειά του, period.

Ήμουν οριακός να πάρω ένα Edition - 100 που ερχόταν μέσα στον Ιούλιο , με τα κόκκινα δέρματα, αλλά : α) δεν τρελαίνομαι για το λευκό χρώμα β) είχα αποφασίσει να πάρω αυτόματο που ταιριάζει πλέον στην ηλικία μου!! Είναι πολύ ωραίο πάντως το Edition - 100, μου έτρεχαν τα σάλια, δίσταζα μέχρι τέλους.

Με το που μπήκα στη Mazda κατάλαβα ότι αυτό είναι ένα αυτοκίνητο που το θέλω, προσωπικά το είδα αμέσως ως καλύτερο από τα άλλα που αγοράζεις με αυτά τα λεφτά και στο δείχνει με το που ανοίγεις την πόρτα. Ο εξοπλισμός επίσης, όπως έχεις δει, έχει τα πάντα (ψέμματα : εσωτερικός φωτισμός λείπει και αυτό είναι σοβαρό ελάττωμα). Δεν έχω κάποια παρατήρηση ειδική. Γενικά θέλεις να κατέβεις στο γκαράζ να το πάρεις και να το οδηγήσεις. Αν θες κάτι συγκεκριμένο ρώτα.

Πάντως δεν θα με χάλαγε - και θα το έπαιρνα - με τον Turbo των 2,5 λίτρων με τα 250 που κυκλοφορεί USA.

Σε ό,τι με αφορά οι χώροι, πως κάθονται οι πίσω και η κατάναλωση, ως κριτήρια αγοράς, με αφήνουν παγερά αδιάφορο. Για να σου δώσω όμως μια εικόνα κάπου 8,5-8,7 lt έχω εδώ μέσα στην Αττική αλλά το πόδι μου είναι πολύ βαρύ όποιο αυτοκίνητο και να οδηγώ, καθώς δεν υφίσταται η έννοια της οικονομικής οδήγησης αν δεν τελειώνει το ρεζερβουάρ (a propos έχει σχετικά μικρό ντεπόζιτο 51 το δικό μου και 48 στο AWD). Οπότε αν είσαι πιο λογικός σίγουρα θα δεις καλύτερα.
Στην Alfa αντιστοίχως είμαι στα 12,5 στο Punto στα 9,5.

@kostis20 said in Mazda CX-30:

@koutsan said in Mazda CX-30:

@kostis20 said in Mazda CX-30:

Εγω μάλλον θα το πάρω τελικά. Θέλω μια αλλάγη σε στυλ αυτοκινήτου και φιλοσοφίας.Και θέλω γιαπωνέζικο πλέον. Μάλλον για χειροκίνητο 4wd με βλέπω.

Να το πάρεις. Αν το πάρεις και χειροκίνητο δεν θα σε προβληματίσει το όντως "περίεργο" κιβώτιο, το χειροκίνητο είναι άψογο. Εδώ το πήρα εγώ αν και από το test drive σοκαρίστηκα από το αυτόματο κιβώτιο και από την πρακτική αδυναμία να πας πολύ γρήγορα (το πήγα Λαγονήσι με μέση κατανάλωση της βόλτας 18,5 λίτρα/100 χλμ) + ο κινητήρας μου φαινόταν κάπως (ατομοσφαιρικός γαρ) προερχόμενος από την Α159. Και αφού λοιπόν διαπίστωσα όλα αυτά που με ενοχλούσαν και δεν με ικανοποίησαν πήγα και το αγόρασα και μάλιστα με το αυτόματο!
Γιατί ; Γιατί απλά είναι ένα εξαιρετικό αυτοκίνητο. Η γυναίκα μου που και αυτή το κοίταζε με μισό μάτι - την πρώτη φορά που την έβαλα στο test drive μέσα και ενώ το σανίδωνα, με ρώτησε με απορία " γιατί δεν πάει ;!", επίσης συνηθισμένη στην Alfa - τώρα δεν χορταίνει να το παίρνει : της φτιάχνει τη διάθεση.
Χαίρεσαι να το οδηγείς.

Koutsan!!! Που είσαι ρε φίλε??? Τη TBi δεν είχες?Την έδωσες?
Ωστε το πήρες εσύ? Μπραβο!Το χειροκίνητο λένε οτι είναι πάρα πολύ καλό.Πόσο καιρο το έχεις?Καποια αλλή παρατήρηση?
Στο Ταξίδι στην ΕΟ πώς είναι?

Εδώ είμαι!. Ναι την Tbi, την έχω ακόμα και αυτή, και καμιά φορά όταν την παίρνω - έτσι για να γράφει χλμ - και βυθίζω το πόδι μου στο γκάζι δεν μπορώ να μη (χαμο)γελάω. Άλλη αίσθηση.

Λίγο καιρό το έχω από 15 Ιουνίου και δεν το οδηγώ πολύ (ούτε 4.000 χλμ δεν έχω, με διακοπές μέσα). Στην εθνική είναι άψογο και προφανώς - επειδή είχες ρωτήσει - τα 160 τα πιάνει εύκολα (2λιτρο είναι με 186 ίππους μην τρελαθούμε). Γενικώς όταν το οδηγείς αυτό που επικρατεί ως αίσθηση είναι άνεση / πολυτέλεια / χαλάρωση. Εννοείται ότι μπορείς να πας σβέλτα, στο "τάπα" έχει ένα θέμα. Πήγα να το οδηγήσω έτσι σε ορεινό στροφιλίκι με το αυτόματο : δεν.... το παίρνω στο manual σε αυτές τις περιπτώσεις αλλά πάλι δεν. Δεν είναι αυτή η δουλειά του, period.

Ήμουν οριακός να πάρω ένα Edition - 100 που ερχόταν μέσα στον Ιούλιο , με τα κόκκινα δέρματα, αλλά : α) δεν τρελαίνομαι για το λευκό χρώμα β) είχα αποφασίσει να πάρω αυτόματο που ταιριάζει πλέον στην ηλικία μου!! Είναι πολύ ωραίο πάντως το Edition - 100, μου έτρεχαν τα σάλια, δίσταζα μέχρι τέλους.

Με το που μπήκα στη Mazda κατάλαβα ότι αυτό είναι ένα αυτοκίνητο που το θέλω, προσωπικά το είδα αμέσως ως καλύτερο από τα άλλα που αγοράζεις με αυτά τα λεφτά και στο δείχνει με το που ανοίγεις την πόρτα. Ο εξοπλισμός επίσης, όπως έχεις δει, έχει τα πάντα (ψέμματα : εσωτερικός φωτισμός λείπει και αυτό είναι σοβαρό ελάττωμα). Δεν έχω κάποια παρατήρηση ειδική. Γενικά θέλεις να κατέβεις στο γκαράζ να το πάρεις και να το οδηγήσεις. Αν θες κάτι συγκεκριμένο ρώτα.

Πάντως δεν θα με χάλαγε - και θα το έπαιρνα - με τον Turbo των 2,5 λίτρων με τα 250 που κυκλοφορεί USA.

Σε ό,τι με αφορά οι χώροι, πως κάθονται οι πίσω και η κατάναλωση, ως κριτήρια αγοράς, με αφήνουν παγερά αδιάφορο. Για να σου δώσω όμως μια εικόνα κάπου 8,5-8,7 lt έχω εδώ μέσα στην Αττική αλλά το πόδι μου είναι πολύ βαρύ όποιο αυτοκίνητο και να οδηγώ, καθώς δεν υφίσταται η έννοια της οικονομικής οδήγησης αν δεν τελειώνει το ρεζερβουάρ (a propos έχει σχετικά μικρό ντεπόζιτο 51 το δικό μου και 48 στο AWD). Οπότε αν είσαι πιο λογικός σίγουρα θα δεις καλύτερα.
Στην Alfa αντιστοίχως είμαι στα 12,5 στο Punto στα 9,5.

@kostis20 said in Mazda CX-30:

Εγω μάλλον θα το πάρω τελικά. Θέλω μια αλλάγη σε στυλ αυτοκινήτου και φιλοσοφίας.Και θέλω γιαπωνέζικο πλέον. Μάλλον για χειροκίνητο 4wd με βλέπω.

Να το πάρεις. Αν το πάρεις και χειροκίνητο δεν θα σε προβληματίσει το όντως "περίεργο" κιβώτιο, το χειροκίνητο είναι άψογο. Εδώ το πήρα εγώ αν και από το test drive σοκαρίστηκα από το αυτόματο κιβώτιο και από την πρακτική αδυναμία να πας πολύ γρήγορα (το πήγα Λαγονήσι με μέση κατανάλωση της βόλτας 18,5 λίτρα/100 χλμ) + ο κινητήρας μου φαινόταν κάπως (ατομοσφαιρικός γαρ) προερχόμενος από την Α159. Και αφού λοιπόν διαπίστωσα όλα αυτά που με ενοχλούσαν και δεν με ικανοποίησαν πήγα και το αγόρασα και μάλιστα με το αυτόματο!
Γιατί ; Γιατί απλά είναι ένα εξαιρετικό αυτοκίνητο. Η γυναίκα μου που και αυτή το κοίταζε με μισό μάτι - την πρώτη φορά που την έβαλα στο test drive μέσα και ενώ το σανίδωνα, με ρώτησε με απορία " γιατί δεν πάει ;!", επίσης συνηθισμένη στην Alfa - τώρα δεν χορταίνει να το παίρνει : της φτιάχνει τη διάθεση.
Χαίρεσαι να το οδηγείς.

Ο χρήστης pgs έγραψε:
επαγγελματικό είναι οπότε δεν παίζουν μαύρα δυστυχώς. απόδειξη από μπλοκάκι του έδωσα.
αυτός μου λεγε μόλις τώρα ότι δεν υπάρχει χαρτόσημο έχει καταργηθεί. μου έδωσε εγγύηση και ενοίκιο χωρίς χαρτόσημο και λέει θα ρωτήσει τη λογίστρια κι αν υπάρχει θα μου το δώσει

Στις κατοικίες έχει καταργηθεί, στις εμπορικές μισθώσεις υπάρχει ακόμα (3,6%).

Ο χρήστης nidosan έγραψε:

Σήμερα έχεις υποχρέωση να περνάς τις δαπάνες σου στα βιβλία όπως κάθε ΕΕ...

Εάν μπορείς να βρεις κάποιο νόμο που να αναφέρει ότι αν τηρείς βιβλία ΕΕ υποχρεούσαι να περνάς σε αυτά ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ δαπάνη για την οποία έχει κοπεί τιμολόγιο με το ΑΦΜ σου, είτε πρόκειται για επαγγελματική (έστω κατά π.χ. 50%) είτε για δαπάνη 100% άσχετη με την επαγγελματική σου δραστηριότητα, θα ξεκαθαρίσει το σκηνικό.

Β ΜΕΡΟΣ

Το ανωτέρω είναι εξαιρετική αναίδεια αντίστοιχη με αυτή των πιστών/θρησκευόμενων που μου ζητούν να τους αποδείξω εγώ ο άθεος ότι ΔΕΝ υπάρχει θεός Το βάρος απόδειξης όμως είναι προφανώς αντίστροφο.

Άκου να δεις πως έχει το σύστημα : ο νόμος (ΚΒΣ παλιά ΚΑΦΣ σήμερα) προβλέπει ότι οι υπόχρεοι (πχ οι ΕΕ) στο βιβλίο εσόδων/εξόδων καταχωρούν – μεταξύ άλλων - τις δαπάνες αγοράς αγαθών, λήψης υπηρεσιών κλπ κλπ
Μιλάει λοιπόν για δαπάνες χωρίς να κάνει καμία απολύτως διάκριση, αυτό σημαίνει ΟΛΕΣ τις δαπάνες των ΕΕ.

Εσύ έρχεσαι λοιπόν και μας λες : «ξέρεις εγώ λέω τις «μη επαγγελματικές δαπάνες» δεν θα τις καταχωρώ γιατί δεν εκπίτπουν». Αυτό από πού προκύπτει ; Από την κοιλιά σου ; Εσύ πρέπει να μας υποδείξεις ποια διάταξη νόμου σου δίνει το δικαίωμα να παρεκκλίνεις και να μην απεικονίσεις μια συναλλαγή που έκανες ως ΕΕ (αυτό πράγματι είναι το σωστό : προφανώς ως ΕΕ και όχι ΑΦΜ που είναι ένα και ίδιο και στον «ιδιώτη» και στον ΕΕ).
Ένας άλλος θα μας πει ότι δεν καταχωρεί τις δαπάνες που έγιναν τις ζυγές μέρες του μήνα και όταν του πω ότι αυτό δεν γίνεται και καταχωρούνται όλες οι δαπάνες του ΕΕ θα μου απαντήσει, με αναίδεια : «Εάν μπορείς να βρεις κάποιο νόμο που να αναφέρει ότι αν τηρείς βιβλία ΕΕ υποχρεούσαι να περνάς σε αυτά ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ δαπάνη για την οποία έχει κοπεί τιμολόγιο στον ΕΕ , είτε πρόκειται για μονή, είτε για ζυγή ημέρα, θα ξεκαθαρίσει το σκηνικό»

Εσύ λοιπόν καλείσαι να μας πεις που βρήκες τη διάκριση «επαγγελματικής» και «μη επαγγελματικής δαπάνης « (ή δαπάνη ζυγής και μονής ημέρας) ως προς την υποχρέωσή σου να απεικονίζεις όλες τις συναλλαγές σου στα βιβλία σου. Σου δίνει ο νόμος κάποια διακριτική ευχέρεια να επιλέγεις ποιες συναλλαγές (έσοδο ή έξοδο) θα απεικονίσεις και ποιες όχι ; Αν ναι (δεν είναι και αδύνατο εξ’ ου και έγραψα «νομίζω» ) αυτό πρέπει να προκύπτει ρητώς από ειδική διάταξη.

Γιατί να μην αρνηθείς πχ να απεικονίσεις και κάποιο έσοδο (για το οποίο έχεις κόψει παραστατικό φυσικά ως ΕΕ) επειδή ας πούμε κρίνεις ότι αυτό δεν φορολογείται. Μπορείς ; Απ’όσο ξέρω όχι γιατί δεν ενδιαφέρει τον Κώδικα πως θα αντιμετωπιστεί φορολογικά αργότερα το συγκεκριμένο έσοδο ή έξοδο.

Στο βιβλίο σου απεικονίζονται οι συναλλαγές σου ως ΕΕ, όχι οι επαγγελματικές ή μη : αυτή είναι διάκριση της φορολογίας εισοδήματος. Κάποια από τα έσοδά σου μπορεί να απαλλαγούν τελείως της φορολογίας, κάποια από τα έξοδά σου μπορεί να εκπέσουν, άλλα όχι, άλλα μερικώς κλπ κλπ
Όλα αυτά όμως δεν αφορούν τον Κώδικα Φορολογικής Απεικόνισης Συναλλαγών εκεί τα περνάς όλα (όπως λέει και ο τίτλος) προκειμένου να διευκολύνεται και ο ΕΕ και ενδεχόμενος έλεγχος στο να έχουν την πλήρη εικόνα των συναλλαγών σου ως ΕΕ. Αν αγοράσεις λοιπόν μια ομιλούσα μάϊνα με παρασταττκό ως ΕΕ την αγορά θα την απεικονίσεις στο βιβλίο σου και δεν θα μας πεις ότι το πτηνό δεν είναι επαγγελματική δαπάνη μηχανικού, αυτό είναι κάτι που θα κριθεί αργότερα όταν έρθει η ώρα της φορολογίας εισοδήματος. Εκτός αν υπάρχει ειδική διάταξη που σου επιτρέπει να μην απεικονίσεις κάποια συναλλαγή.

Έχεις μπερδέψει λοιπόν ένα σωρό πράγματα τα οποία είναι διακριτά μεταξύ τους : τον ΚΦΑΣ, τις διατάξεις περί ΦΠΑ, τις διατάξεις περί φορολογίας εισοδήματος και γι αυτό τελείς σε σύγχυση ως προς τις διάφορες έννοιες και το τι αφορά κάθε μία.

Παρά το ύφος μου - και την ξεροκεφαλιά σου - να ξέρεις ότι τα γράφω φιλικά τα παραπάνω

Ο χρήστης nidosan έγραψε:

Το 'ποιος σου εγγυάται ότι δεν θα καταργηθεί ο νόμος στη μέση της χρονιάς οπότε και θα πάψεις να φορολογείσαι πλέον ως μισθωτός αλλά θα φορολογηθείς ως ΕΕ σαν όλους τους άλλους με έσοδα - έξοδα;' πάντως που γράφεις πιο πάνω δεν ισχύει ως επιχείρημα. Αν αλλάξει ο νόμος μπορεί να την πατήσεις και να φορολογηθείς ως ΕΕ με έσοδα-έξοδα και 26%+ από το πρώτο ευρώ επειδή ακριβώς ήθελες να γλιτώσεις το 23% ΦΠΑ απ' τα μελάνια του printer σου. Ξαναλέω, works both ways σε τέτοιες περιπτώσεις. Οπότε κάνεις ότι καταλαβαίνεις. Η λογική του τύπου 'γιατί να μην ζητήσεις τιμολόγιο για τα μελάνια να τα περάσεις ως δαπάνες;' πολύ μικρή αξία έχει.

Α ΜΕΡΟΣ

Ισχύει 100%. Η εκτίμησή σου είναι αυθαίρετη και αθεμελίωτη.

• Ο νομοθέτης έχει δικαίωμα να αλλάξει τον τρόπο φορολόγησης των 'μπλοκακίων' στη μέση της χρονιάς (όπως άλλωστε το έχει κάνει σε πλείστες περιπτώσεις) και πχ

• Να τους εντάξει στο γενικό τρόπο φορολόγησης των ΕΕ = > φορολογούνται με έσοδα έξοδα (απαλλάσσοντας τους ενδεχομένως από το τέλος επιτηδεύματος, αν θέλει να τους δώσει μια ελάφρυνση) ή

• Να τους αναγνωρίσει εκτός από χαμηλότερο φορολογικό συντελεστή έξτρα και δικαίωμα στην έκπτωση επαγγελματικών δαπανών ή έστω από μέρος αυτών.
  Όλα τα παραπάνω εκτός ότι μπορεί να το κάνει μια χαρά, σεβόμενος το Σύνταγμα και χωρίς να προβαίνει σε διακρίσεις, έχει και νόημα να το κάνει προκειμένου είτε να αυξήσει τα έσοδα από τη φορολογία είτε να ευνοήσει κι άλλο τους κατά συντριπτική πλειοψηφία οικονομικά αδύναμους μπλοκάκηδες. Αν κάποιοι ΕΕ (μπλοκάκηδες ή μη δεν παίζει απολύτως κανένα ρόλο) δεν τηρούσαν βιβλία απλά παρανομούν και θα υποστούν τις συνέπειες (θα χάσουν το δικαίωμα της έκπτωσης των επαγγελματικών τους δαπανών) χωρίς φυσικά να μπορούν να επικαλεστούν την δυσμενή συνέπεια που υφίστανται αφού αυτή θα οφείλεται σε υπαιτιότητά τους και δη σε παράνομη συμπεριφορά τους.

• Τώρα αυτό που ισχυρίζεσαι εσύ ότι (υποτίθεται) μπορεί να κάνει ο νομοθέτης ΔΕΝ μπορεί να γίνει συνταγματικά. Βέβαια το πρόβλημα δεν είναι μόνο συνταγματικό αλλά και κόντρα ακόμα και στην πιο κοινή 'στρατιωτική' λογική που μπορεί να φανταστεί κανένας. Άκου τι λες προσεκτικά :
  Λες λοιπόν ότι ο νέος νόμος θα τιμωρήσει όσους μέχρι την ψήφισή του τηρούσαν τις νόμιμες υποχρεώσεις τους ως όφειλαν (δλ. όσους τηρούσαν βιβλία) και θα ευνοήσει όσους παρανομούσαν (όσους δεν τηρούσαν βιβλία) και θα αρνηθεί ευνοϊκή φορολόγηση στους πρώτους χορηγώντας τη αποκλειστικά στους παρανομούντες δεύτερους!! Δεν πιστεύω να θέλεις κάτσω να σου θεμελιώσω όλες τις ενστάσεις αντισυνταγματικότητας που θα στραφούν κατά μίας παρόμοιας νομοθετικής διάταξης ή τις αντιδράσεις σε πολιτικό/μιντιακό επίπεδο. Η διάκριση αυτή δεν μπορεί να γίνει σε βάρος των νομίμως τηρούντων τα βιβλία τους.
  Θα σου το κάνω και σε πιο απλό παράδειγμα για να δεις πιο ανάγλυφα τι μας λες ότι μπορεί να συμβεί.
  Νέα διάταξη νόμου επιβάλλει πρόστιμο 100 ευρώ σε όλους όσους εξόφλησαν εγκαίρως τις φορολογικές τους υποχρεώσεις από το φόρο εισοδήματος αλλά δεν το επιβάλλει σε όσους τις αμέλησαν και τις άφησαν να καταστούν ληξιπρόθεσμες και επιπλέον χορηγεί στους δεύτερους και έκπτωση 20% από το αρχικό ποσό φόρου που όφειλαν. Σου φαίνεται να στέκεται στα δικαστήρια ως συνταγματικό ; Στα ΜΜΕ ; Στη Βουλή ;

Συμπεράσματα :

1. Είναι υποχρέωση κάθε ΕΕ («μπλοκάκηδων» συμπεριλαμβανομένων) να τηρεί πλήρη βιβλία εσόδων – εξόδων
2. Εκτός από νόμιμη υποχρέωση έγραψα προσωπικά ότι κάθε ΕΕ «μπλοκάκιας» πρέπει να καταχωρεί τις δαπάνες του στα βιβλία γιατί α) εκπίπτει ΦΠΑ (από κάποιες και δε βλέπω γιατί αναφέρεις μόνο τα μελάνια. Τα λαπτοπ, τα κινητά, τα ταμπλετ, τα πολυμηχανήματα πχ σου ξινίζουν και β) γιατί δεν ξέρεις πως τα φέρνει η ζωή και μπορεί αύριο να σου αναγνωρίσουν τις δαπάνες αυτές αν αλλάξει ο νόμος
3. Η καταχώριση των δαπανών του «μπλοκάκια» στο βιβλίο μόνο καλό μπορεί να είναι και όχι it doesn't work both ways και δεν γίνεται, εξ’αυτού του λόγου ,να βρεθεί σε δυσμενή θέση σε σχέση με τον άλλο που δεν καταχωρεί δαπάνες.

Κάνεις λάθος. Δεν υπάρχει «πρακτικά μισθωτός», δεν υφίσταται η έννοια αυτή (ιδίως κατά τη διάρκεια του έτους). Αυτό θα προκύψει 5 μήνες αφού κλείσει το έτος και κληθείς να υποβάλλεις φορολογική δήλωση. Είσαι κανονικότατος ΕΕ με όλες τις υποχρεώσεις τους : αν αυτό δεν το καταλάβεις θα καταλήγεις συνεχώς σε λάθη. Δεν είσαι διαφορετικός από τους άλλους ΕΕ και οφείλεις να τηρείς βιβλία όπως ακριβώς όλοι οι άλλοι. Ακόμα και να κριθείς 'μπλοκάκι' μετά από 1 χρόνο αυτό αφορά μόνο το ύψος του φόρου που θα κληθείς να καταβάλεις (συντελεστές και αναγνώριση δαπανών), δεν σχετίζεται με κάτι άλλο.

Προφανώς και μπορεί να αλλάξει ο νόμος που αφορά το 2014 σήμερα και να υποβάλλεις φορολογική δήλωση το 2015 με νέο καθεστώς φορολόγησης για τα έσοδα του 2014 (τα οποία είναι ακόμα εν εξελίξει)...Έχει γίνει άπειρες φορές ( και πολύ χειρότερα : έκτακτη αναδρομική εισφορά του Παπαθανασίου το 2009 για εισοδήματα 2 χρόνια πίσω (2007)!! και κρίθηκε συνταγματική από το ΣτΕ!!), δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.

Σήμερα έχεις υποχρέωση να περνάς τις δαπάνες σου στα βιβλία όπως κάθε ΕΕ...Αν δεν τηρείς αυτή την υποχρέωση δεν θα σου φταίει ο νόμος (ως προς αυτή την πτυχή) αν πάθεις και έξτρα ζημιά από αυτό (= μη αναγνώριση δαπανών που εσύ όφειλες να είχες καταχωρήσει και δεν το έκανες επειδή νόμιζες ότι ίσως να χαρακτηριστείς μπλοκάκι μετά από 10 μήνες)...Αυτό έλλειπε να παραβιάζεις μια θεσπισμένη υποχρέωση (= τήρηση βιβλίων χωρίς καμία εξαίρεση ή άλλη διαφοροποίηση) εκ του νόμου και μετά να λες ότι φταίει ο νόμος που εσύ δεν την τηρούσες...

Για να σου δώσω να καταλάβεις πως λειτουργεί : δεν περνάς στα βιβλία μία δαπάνη εξ'αρχής αναμορφωμένη στο ποσοστό που είναι (θεωρείς εσύ) επαγγελματική δαπάνη...Ας πούμε το κινητό σου, στο οποίο κάνεις 50% προσωπική χρήση και 50% επαγγελματική ή το αυτοκίνητό σου κλπ, δεν το περνάς μισό αλλά περνάς ολόκληρη τη δαπάνη και ας ξέρεις (λέμε) εξ αρχής ότι κατά 50% δεν είναι επαγγελματική δαπάνη...Η αναμόρφωση έρχεται στο τέλος με την υποβολή της δήλωσης αλλά τα βιβλία περιέχουν το σύνολο των δαπανών που έγιναν όπως ακριβώς αποτυπώνονται στα τιμολόγια.

Αυτό είναι το σκεπτικό μου όταν σου λέω ότι κόβεται τιμολόγιο στο ΑΦΜ ΕΕ => αυτόματα καταχωρείται στα βιβλία. Τα υπόλοιπα αφορούν τη στιγμή της υποβολής της φορολογικής δήλωσης. Η τήρηση των βιβλίων δεν σχετίζεται με το αν θα κριθεί μια δαπάνη ως επαγγελματική ή όχι αλλά αποτυπώνει μια κατάσταση : κόπηκε τιμολόγιο Χ ύψους στο ΑΦΜ του Ψ ΕΕ.

@nidosan
Δεν τα περιγράφεις απολύτως σωστά. Εξηγούμαι.

Είσαι ένας ΕΕ σαν όλους τους άλλους ο οποίος προβαίνει σε έξοδα για τη δουλειά του για να μετακινείται, για να κάνει παρουσιάσεις της δουλειάς του σε συναντήσεις μπλα μπλα...Το πως θα φορολογηθείς στο τέλος της χρονιάς είναι άλλης τάξεως ζήτημα και σε τελική ανάλυση αυτό θα το ξέρεις μόνο όταν περάσει και η 31/12 και πληροίς τις προϋποθέσεις του νόμου ώστε να φορολογηθείς με την κλίμακα των μισθωτών...Αυτό δεν επηρεάζει ούτε τον ΦΠΑ σου, ούτε την τήρηση των βιβλίων σου και τις λοιπές υποχρεώσεις σου.
Πριν την 31/12 εσύ μπορείς βάσιμα να ελπίζεις/επιθυμείς/επιδιώκεις πχ ότι θα αποκτήσεις 137 πελάτες και να προβαίνεις στις σχετικές δαπάνες, αν τελικά δεν τους αποκτήσεις και μείνεις στον ένα ή στους δύο (με σύμβαση) υπόκεισαι στο φορολογικό συντελεστή των μισθωτών και δεν σου αναγνωρίζονται ως εκπιπτόμενες οι επαγγελματικές δαπάνες που πραγματοποίησες (πλην των ασφαλιστικών εισφορών). Αυτό όμως δεν μπορείς να το ξέρεις πριν κλείσει το έτος, άρα δεν είναι καθόλου περίεργο ή παράτυπο να κινείσαι καθ'όλη τη διάρκεια τους έτους όπως όλοι οι ΕΕ με πλήρες βιβλίο εσόδων - εξόδων, ΦΠΑ κλπ : ίσα ίσα αυτό είναι το σωστό.
Και να σου πω και κάτι άλλο : ποιος σου εγγυάται ότι δεν θα καταργηθεί ο νόμος στη μέση της χρονιάς οπότε και θα πάψεις να φορολογείσαι πλέον ως μισθωτός αλλά θα φορολογηθείς ως ΕΕ σαν όλους τους άλλους με έσοδα - έξοδα ; Γιατί να μην έχεις περάσει στα βιβλία σου τις σχετικές δαπάνες ;

Αφού νομίζω ότι εξήγησα ότι μπλοκάκι = ΕΕ σαν όλους τους άλλους πριν το χρονικό σημείο της σύνταξης της φορολογικής δήλωσης μπορούμε να δούμε τώρα αν περνάμε ως ΕΕ στα βιβλία μας δαπάνη, για την οποία έχει κοπεί τιμολόγιο, και η οποία δεν είναι επαγγελματική .
Ως προς αυτό νομίζω ότι το ορθό είναι η δαπάνη να καταχωρηθεί στα βιβλία ως έξοδο αλλά προφανώς δεν θα είναι εκπεστεά από τα ακαθάριστα έσοδα γιατί στερείται το χαρακτηρισμό της 'επαγγελματικής/παραγωγικής'.
Δεν κάνεις εκ των προτέρων το διαχωρισμό : καταχωρείς όλες τις δαπάνες για τις οποίες έχει κοπεί τιμολόγιο στα βιβλία σου και μετά τις αναμορφώνεις αναλόγως κατά το χρονικό σημείο σύνταξης της φορολογικής σου δήλωσης.

Και γιατί δε βάζουμε απευθείας 'ποιανού το κρανίο περιέχει χυλό (πες porridge για τους native English speakers ) αντί για εγκέφαλο' και το κάνουμε περίπλοκο ;

Γ. Σγουρός: Κατάθεση του απολογισμού της Περιφέρειας στο ΥΠΕΣ

Στον υπουργό Εσωτερικών Αργύρη Ντινόπουλο κατέθεσε τον απολογισμό των πεπραγμένων της Περιφέρειας Αττικής, ο *απερχόμενος περιφερειάρχης Γιάννης Σγουρός, καλώντας παράλληλα τη διάδοχό του Ρένα Δούρου προκειμένου να την ενημερώσει.
Στη συνάντηση παρέστησαν ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών. Θεόφιλος Λεονταρίδης, ο υφυπουργός Εσωτερικών Γιώργος Ντόλιος και ο γενικός Γραμματέας του υπουργείου Γιάννης Ιωαννίδης.

Ο απολογισμός, ο οποίος αποτελείται από 21 συνολικά τόμους και αριθμεί περισσότερες από 4.500 σελίδες, περιέχει μια αναλυτική καταγραφή και παρουσίαση του έργου που έχει συντελεστεί κατά το χρονικό διάστημα 1/1/2011 – 31/8/2014, και φιλοδοξεί να αποτελέσει ένα χρήσιμο εργαλείο ενημέρωσης για το σύνολο των δράσεων που έχουν γίνει.

Περιλαμβάνει απολογιστικά στοιχεία όλων των υπηρεσιών της Περιφέρειας Αττικής και όλων των φορέων και νομικών προσώπων που προΐσταται εκ του νόμου ο Περιφερειάρχης Αττικής..

«Παρέλαβα σήμερα από τον Περιφερειάρχη τους εικοσιένα τόμους με το έργο της Περιφέρειας την τελευταία τετραετία. Είναι ένα έργο που τιμά και τον ίδιο και τους συνεργάτες του σε μία χρονική συγκυρία όπου η αυτοδιοίκηση και του πρώτου και του δεύτερου βαθμού πέρασε δύσκολα χρόνια λόγω των οικονομικών προβλημάτων τα οποία είχε η χώρα και λόγω του μνημονίου», υπογράμμισε ο κ. Ντινόπουλος.
Από την πλευρά του, ο κ. Σγουρός επεσήμανε ότι «παρέδωσα σήμερα στον αρμόδιο υπουργό Εσωτερικών, όπως είχα θεσμική υποχρέωση, τον πλήρη, αναλυτικό και ολοκληρωμένο απολογισμό της πρώτης αιρετής Περιφέρειας Αττικής. Στους 21 τόμους του απολογισμού μπορεί ο κάθε καλόπιστος αναγνώστης να βρει όλα τα στοιχεία για την Περιφέρεια Αττικής. Οτιδήποτε έγινε αυτά τα τριάμισι χρόνια είναι αποτυπωμένο στις 4.500 σελίδες του απολογισμού. Επειδή τα γραπτά μένουν, όπως έλεγαν οι αρχαίοι, μόνο όποιος δεν μπει στον κόπο να τον διαβάσει ή όποιος είναι κακόπιστος, δεν θα μπορέσει να βρει στον Απολογισμό τα στοιχεία που θέλει».
Παράλληλα ο κ. Σγουρός κάλεσε τη νεοεκλεγείσα Περιφερειάρχη Αττικής κα Ρένα Δούρου να ορίσει την ημερομηνία που επιθυμεί, προκειμένου να ενημερωθεί από τον ίδιο για όλα τα θέματα της Περιφέρειας.

Σημειώνεται ότι ο απολογισμός των πεπραγμένων θα είναι διαθέσιμος στους ενδιαφερόμενους πολίτες και φορείς, στις ιστοσελίδες http://www.patt.gov.gr, http://www.edsna.gr, http://www.enpe.gr.
*

http://www.naftemporiki.gr/story/847514 ... s-sto-ypes

Υπάρχει έστω και 1 πολίτης αυτής της χώρας ο οποίος δεν θα χαιρόταν με την καρδιά του αν τον στριμώξουν πουθενά και τον κάνουν ασήκωτο στο ξύλο (μέχρι να βγάλει αίμα από τα αυτιά εννοώ, όχι φάπες και μ@λακίες)...
Αυτό είναι αρρώστια : μου πέρασε φευγαλέα από το μυαλό ότι και η Δούρου θα μπορούσε να είναι κάπως συμπαθέστερη

Νταξ έφυγε

Δεν έχει διαφορά ίδια είναι :
150.000 αφορολόγητο, 1% φόρος για 150 - 300, 5% 300-600 και 10% το υπερβάλλον.
με έξτρα έξοδα για τη γονική παροχή τα συμβολαιογραφικά βεβαίως βεβαίως.

Άρα 200 k = 500 ευρώ φόρος.

Αν πρόκειται για Α κατοικία τα αφορολόγητα ανεβαίνουν (κλιμακωτά με διάφορες συνθήκες που δεν θυμάμαι), αλλά νομίζω είναι το ίδιο και στη γονική και στην κληρονομιά.