@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ερώτηση γιατί θα πηδηχτω από το παράθυρο....
1 επιχειρηματίας άγαμος με 50κ κέρδη /έτος= συνέταιρος το κράτος
2 επιχειρηματίας με 4 παιδιά με 50κ κέρδη/έτος= μηδέν φόρος?
Το αντιλαμβάνομαι σωστά ή το έγραψαν βιαστικά τα σάιτ? Αν ισχύει είναι κοινωνικα ρατσιστικό και δημιουργεί επαγγελματικές ανισότητες. Το ΣτΕ θα χει δουλειά.....

Τι λες ρε συ;;; Σύνελθε! Πάντα υπήρχαν εκπτώσεις στα τέκνα

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ερώτηση γιατί θα πηδηχτω από το παράθυρο....
1 επιχειρηματίας άγαμος με 50κ κέρδη /έτος= συνέταιρος το κράτος
2 επιχειρηματίας με 4 παιδιά με 50κ κέρδη/έτος= μηδέν φόρος?
Το αντιλαμβάνομαι σωστά ή το έγραψαν βιαστικά τα σάιτ? Αν ισχύει είναι κοινωνικα ρατσιστικό και δημιουργεί επαγγελματικές ανισότητες. Το ΣτΕ θα χει δουλειά.....

Να σου θέσω ακόμα έναν προβληματισμό, που ισχύει με το νυν φορολογικό...

1. Οικογένεια όπου εργάζεται μόνο ο σύζυγος και κερδίζει 40.000€. Συνολικό οικογενειακό εισόδημα λοιπόν 40.000. Φόρος 9.500€
2. Οικογένεια όπου εργάζονται και οι δύο σύζυγοι και κερδίζουν από 20.000€ ο καθένας. Συνολικό οικογενειακό εισόδημα πάλι 40.000€. Φόρος 6.200€
   Καλό;

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ερώτηση γιατί θα πηδηχτω από το παράθυρο....
1 επιχειρηματίας άγαμος με 50κ κέρδη /έτος= συνέταιρος το κράτος
2 επιχειρηματίας με 4 παιδιά με 50κ κέρδη/έτος= μηδέν φόρος?
Το αντιλαμβάνομαι σωστά ή το έγραψαν βιαστικά τα σάιτ? Αν ισχύει είναι κοινωνικα ρατσιστικό και δημιουργεί επαγγελματικές ανισότητες. Το ΣτΕ θα χει δουλειά.....

Τι λες ρε συ;;; Σύνελθε! Πάντα υπήρχαν εκπτώσεις στα τέκνα

Τι να συνέλθω ρε συ?! Δουλευομαστε?! Δώστου επίδομα τι καραγκιοζηλικια είναι αυτά? Δεν ξέρω αν ήταν πάντα, ακόμη χειρότερα. Ο 1ος του παραδείγματος αν δεν φοροδιαφυγει και είναι ανταγωνιστής του δεύτερου είναι μλκ@ς.

@n-k-9 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ερώτηση γιατί θα πηδηχτω από το παράθυρο....
1 επιχειρηματίας άγαμος με 50κ κέρδη /έτος= συνέταιρος το κράτος
2 επιχειρηματίας με 4 παιδιά με 50κ κέρδη/έτος= μηδέν φόρος?
Το αντιλαμβάνομαι σωστά ή το έγραψαν βιαστικά τα σάιτ? Αν ισχύει είναι κοινωνικα ρατσιστικό και δημιουργεί επαγγελματικές ανισότητες. Το ΣτΕ θα χει δουλειά.....

Να σου θέσω ακόμα έναν προβληματισμό, που ισχύει με το νυν φορολογικό...

1. Οικογένεια όπου εργάζεται μόνο ο σύζυγος και κερδίζει 40.000€. Συνολικό οικογενειακό εισόδημα λοιπόν 40.000. Φόρος 9.500€
2. Οικογένεια όπου εργάζονται και οι δύο σύζυγοι και κερδίζουν από 20.000€ ο καθένας. Συνολικό οικογενειακό εισόδημα πάλι 40.000€. Φόρος 6.200€
   Καλό;

Wtf?! Τι φάση?! Πάω να χαπακωθω.Καλυτερα που δεν ήξερα τίποτα....

Τα έχεις και δίπλα σου εσύ!!!

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@n-k-9 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ερώτηση γιατί θα πηδηχτω από το παράθυρο....
1 επιχειρηματίας άγαμος με 50κ κέρδη /έτος= συνέταιρος το κράτος
2 επιχειρηματίας με 4 παιδιά με 50κ κέρδη/έτος= μηδέν φόρος?
Το αντιλαμβάνομαι σωστά ή το έγραψαν βιαστικά τα σάιτ? Αν ισχύει είναι κοινωνικα ρατσιστικό και δημιουργεί επαγγελματικές ανισότητες. Το ΣτΕ θα χει δουλειά.....

Να σου θέσω ακόμα έναν προβληματισμό, που ισχύει με το νυν φορολογικό...

1. Οικογένεια όπου εργάζεται μόνο ο σύζυγος και κερδίζει 40.000€. Συνολικό οικογενειακό εισόδημα λοιπόν 40.000. Φόρος 9.500€
2. Οικογένεια όπου εργάζονται και οι δύο σύζυγοι και κερδίζουν από 20.000€ ο καθένας. Συνολικό οικογενειακό εισόδημα πάλι 40.000€. Φόρος 6.200€
   Καλό;

Wtf?! Τι φάση?! Πάω να χαπακωθω.Καλυτερα που δεν ήξερα τίποτα....

Ω ναι!!!

Αποσύρομαι ησύχως για περισυλλογή.......

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ερώτηση γιατί θα πηδηχτω από το παράθυρο....
1 επιχειρηματίας άγαμος με 50κ κέρδη /έτος= συνέταιρος το κράτος
2 επιχειρηματίας με 4 παιδιά με 50κ κέρδη/έτος= μηδέν φόρος?
Το αντιλαμβάνομαι σωστά ή το έγραψαν βιαστικά τα σάιτ? Αν ισχύει είναι κοινωνικα ρατσιστικό και δημιουργεί επαγγελματικές ανισότητες. Το ΣτΕ θα χει δουλειά.....

Τι λες ρε συ;;; Σύνελθε! Πάντα υπήρχαν εκπτώσεις στα τέκνα

Τι να συνέλθω ρε συ?! Δουλευομαστε?! Δώστου επίδομα τι καραγκιοζηλικια είναι αυτά? Δεν ξέρω αν ήταν πάντα, ακόμη χειρότερα. Ο 1ος του παραδείγματος αν δεν φοροδιαφυγει και είναι ανταγωνιστής του δεύτερου είναι μλκ@ς.

Βασικά το κόστος ανάθρεψης 4 παιδιών γνωρίζεις ποιο είναι;

50 Κ δεν φτάνουν για σπίτι, φροντιστήρια, σπουδές, διατροφή κτλ κτλ

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ερώτηση γιατί θα πηδηχτω από το παράθυρο....
1 επιχειρηματίας άγαμος με 50κ κέρδη /έτος= συνέταιρος το κράτος
2 επιχειρηματίας με 4 παιδιά με 50κ κέρδη/έτος= μηδέν φόρος?
Το αντιλαμβάνομαι σωστά ή το έγραψαν βιαστικά τα σάιτ? Αν ισχύει είναι κοινωνικα ρατσιστικό και δημιουργεί επαγγελματικές ανισότητες. Το ΣτΕ θα χει δουλειά.....

Τι λες ρε συ;;; Σύνελθε! Πάντα υπήρχαν εκπτώσεις στα τέκνα

Τι να συνέλθω ρε συ?! Δουλευομαστε?! Δώστου επίδομα τι καραγκιοζηλικια είναι αυτά? Δεν ξέρω αν ήταν πάντα, ακόμη χειρότερα. Ο 1ος του παραδείγματος αν δεν φοροδιαφυγει και είναι ανταγωνιστής του δεύτερου είναι μλκ@ς.

Βασικά το κόστος ανάθρεψης 4 παιδιών γνωρίζεις ποιο είναι;

50 Κ δεν φτάνουν για σπίτι, φροντιστήρια, σπουδές, διατροφή κτλ κτλ

Πάμε άλλη μία..... Πάρε επίδομα / τέκνο....... Made in Greece όλο αυτό το καραγκιοζηλικι. Μήπως στον ιδιωτικό τομέα λαπ ο εργοδότης να έχει φοροελαφρυνση αν πάρει εργαζόμενο πολύτεκνο?! Συνελθε

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ερώτηση γιατί θα πηδηχτω από το παράθυρο....
1 επιχειρηματίας άγαμος με 50κ κέρδη /έτος= συνέταιρος το κράτος
2 επιχειρηματίας με 4 παιδιά με 50κ κέρδη/έτος= μηδέν φόρος?
Το αντιλαμβάνομαι σωστά ή το έγραψαν βιαστικά τα σάιτ? Αν ισχύει είναι κοινωνικα ρατσιστικό και δημιουργεί επαγγελματικές ανισότητες. Το ΣτΕ θα χει δουλειά.....

Από ότι κατάλαβα ο μηδενικός φόρος για αυτούς αφορά το εύρος εισοδηματος 10.000-20.000. Δεν αφορα και τα 50 στο παράδειγμα που έθεσες.

@kostasiour said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ερώτηση γιατί θα πηδηχτω από το παράθυρο....
1 επιχειρηματίας άγαμος με 50κ κέρδη /έτος= συνέταιρος το κράτος
2 επιχειρηματίας με 4 παιδιά με 50κ κέρδη/έτος= μηδέν φόρος?
Το αντιλαμβάνομαι σωστά ή το έγραψαν βιαστικά τα σάιτ? Αν ισχύει είναι κοινωνικα ρατσιστικό και δημιουργεί επαγγελματικές ανισότητες. Το ΣτΕ θα χει δουλειά.....

Από ότι κατάλαβα ο μηδενικός φόρος για αυτούς αφορά το εύρος εισοδηματος 10.000-20.000. Δεν αφορα και τα 50 στο παράδειγμα που έθεσες.

Μακάρι, ψήγματα λογικής.

@kostasiour said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ερώτηση γιατί θα πηδηχτω από το παράθυρο....
1 επιχειρηματίας άγαμος με 50κ κέρδη /έτος= συνέταιρος το κράτος
2 επιχειρηματίας με 4 παιδιά με 50κ κέρδη/έτος= μηδέν φόρος?
Το αντιλαμβάνομαι σωστά ή το έγραψαν βιαστικά τα σάιτ? Αν ισχύει είναι κοινωνικα ρατσιστικό και δημιουργεί επαγγελματικές ανισότητες. Το ΣτΕ θα χει δουλειά.....

Από ότι κατάλαβα ο μηδενικός φόρος για αυτούς αφορά το εύρος εισοδηματος 10.000-20.000. Δεν αφορα και τα 50 στο παράδειγμα που έθεσες.

Για την ακρίβεια θα αφορά το τμήμα από 0 έως 20.000.
Με αλλα λόγια, τα πρώτα 20.000 αφορολογητα.
Όφελος συνολικά 2.900€

@n-k-9 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@kostasiour said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@w202-amg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ερώτηση γιατί θα πηδηχτω από το παράθυρο....
1 επιχειρηματίας άγαμος με 50κ κέρδη /έτος= συνέταιρος το κράτος
2 επιχειρηματίας με 4 παιδιά με 50κ κέρδη/έτος= μηδέν φόρος?
Το αντιλαμβάνομαι σωστά ή το έγραψαν βιαστικά τα σάιτ? Αν ισχύει είναι κοινωνικα ρατσιστικό και δημιουργεί επαγγελματικές ανισότητες. Το ΣτΕ θα χει δουλειά.....

Από ότι κατάλαβα ο μηδενικός φόρος για αυτούς αφορά το εύρος εισοδηματος 10.000-20.000. Δεν αφορα και τα 50 στο παράδειγμα που έθεσες.

Για την ακρίβεια θα αφορά το τμήμα από 0 έως 20.000.
Με αλλα λόγια, τα πρώτα 20.000 αφορολογητα.

Εντάξει δεν τα ισοπεδωσαμε όλα. Πάμε καλά

Δηλαδή εσύ δεν θέλεις να υπάρχει έκπτωση φόρου αναλόγως τα τέκνα;

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Δηλαδή εσύ δεν θέλεις να υπάρχει έκπτωση φόρου αναλόγως τα τέκνα;

ΟΧΙ , δώσε επίδομα/ τέκνο τόσο απλό, από εκεί και πέρα δεν πρέπει να απασχολεί ούτε το κράτος ούτε κανέναν το πόσα παιδιά έχεις ή μη , είτε με θετική είτε με αρνητικη επίδραση.
Νομίζω είναι εξαιρετικά απλό.
Το δε επίδομα ανά τέκνο ανεξάρτητο φορολογικής.

Οκ! Προφανώς θεωρείς ότι ζεις σε μια κοινωνία που κάποιοι απροσδιόριστα την απαρτίζουν όπου αυτοί εργάζονται και απλώς σε πληρώνουν! Τα ποιοτικά στοιχεία αυτής και η δυναμική της που είναι άρρηκτα συνδεδεμένα με την ύπαρξη νέου εργατικού και επιστημονικού προσωπικού σου είναι αδιάφορα!

Εάν δεν υπάρχει φορολογικό κίνητρο που να δίνει σιγουριά πως θα κάνει ο άλλος παραπάνω παιδιά; Με επιδόματα που σήμερα είναι αύριο καταργούνται;

Τα επιδόματα είναι εργαλείο για τους πραγματικά φτωχούς! Εχει κόστος στον προϋπολογισμό και σεδβευει πόρους!

Η φοροελαφρύνσεις έχουν κίνητρα, δηλώνεται φορολογητέα ύλη και εμμέσως εισπράττεται από τους έμμεσους φόρους

Σε όλο τον δυτικό κόσμο υπάρχουν επιδόματα για τα παιδιά, στις περισσότερες χώρες πιο πλουσιοπάροχα. Δεν καταλαβαίνω γιατί είναι πρόβλημα στην Ελλάδα με αυτό το δημογραφικό πρόβλημα.

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Δηλαδή εσύ δεν θέλεις να υπάρχει έκπτωση φόρου αναλόγως τα τέκνα;

Οχι βεβαια, είναι τελείως λάθος πολιτική και κατάφωρα ρατσιστική, υπάρχουν πολίτες της χώρας οι οποίοι συμμετέχουν ενεργά χωρίς να έχουν τέκνα γιατί δεν θέλουν, γιατί είναι ομοφυλόφιλοι, γιατί δεν μπόρεσαν να κάνουν κλπ.
Δεν σημαίνει ότι είναι κατώτεροι σε σχέση με τους υπόλοιπους και δεν πρέπει να τιμωρούνται με αυξημένη φορολόγηση.

Η σωστή πολιτική αντιμετώπιση είναι η εξής, τα τέκνα του οποιοδήποτε πρέπει να αντιμετωπίζονται ως ισότιμοι πολίτες και αν είναι οικονομικά αδύναμοι να υποστηρίζονται αντίστοιχα.

Η Βουλγαρία βρέθηκε απο 10εκ στα 6εκ όχι επειδή δεν είχαν πολιτικές υποστήριξης των πολυτέκνων αλλά επειδή η χώρα είχε βουτήξει στην διαφθορά και η οικονομία τους πάτωσε. Αντίστοιχα αν θέλουμε λύση στο δημογραφικό πρέπει να ενισχύσουμε την οικονομία, την δικαιοσύνη και οτιδήποτε άλλο βελτιώνει την κοινωνία μας. Οι επιδοματικες πολιτικές δημιουργούν στρεβλώσεις παρά λύσεις. Αν δώσω για παράδειγμα 100κ για κάθε 4ο παιδί, θα σπεύσουν να εκμεταλλευτούν την επιδότηση φτωχότερα λαϊκά στρώματα και ομάδες κάτι το οποίο μπορεί να οδηγήσει σε περαιτέρω φτωχοποιηση "τύπου" Ινδίας. Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα.

Οκ, γιατί να μην αναγνωρίζεται η δαπάνη του να μεγαλώσεις παιδιά ως “”εκπιπτόμενη”» μέσω της φοροαπαλλαγής;

Δηλαδή είναι δαπάνες τα πάγια λειτουργικά έξοδα μιας επιχείρησης και όχι τα πάγια έξοδα μιας οικογένειας;

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Οκ, γιατί να μην αναγνωρίζεται η δαπάνη του να μεγαλώσεις παιδιά ως εκπιπτόμενη;

Δηλαδή είναι δαπάνες τα πάγια λειτουργικά έξοδα μιας επιχείρησης και όχι τα πάγια έξοδα μιας οικογένειας;

Αυτό είναι απαράδεκτο!