Posts made by virss

Ο χρήστης drdino έγραψε:
Σε αεροπλανοφόρο είναι μεγάλο τσιβί... άσε...

call the ball σου λέει μετά, με πίσσα σκοτάδι, ομίχλη κτλ... θέλει πολλά κιλά @@@@@ να κατεβάσεις τόμκατ σε τέτοιες συνθήκες...

Τα διάφορα οπτικά βοηθήματα των αεροπλανοφόρων (fresnel lens, LRLS) είναι χρήσιμα μόνο σε σχετικά καλές καιρικές συνθήκες οπότε και οι πιλότοι επιλέγουν συνήθως να προσνηώσουν αυτοί το αεροπλάνο (και ειδικά όταν οι επιχειρησιακές συνθήκες απαιτούν tight landing patterns, την ελαχιστοπόιηση δηλαδή του χρόνου προσνήωσης).

Με πίσσα σκοτάδι, ομίχλη κτλ. απλά δεν παίζει 'call the ball', εκεί αναλαμβάνει το ΑΝ/SPN-46 (και τo ανάλογο ACLS - Automatic Carrier Landing System του α/φους) και σε κατεβάζει κάτω χωρίς να χρειαστεί να ακουμπήσεις χειριστήρια...hands-off προσνήωση δηλαδή. Γνωστές διαδικασίες ήδη από τα τέλη του 1960.

Ναι πολύ καλό αρκεί να μπορείς όντως να αποδείξεις τους ισχυρισμούς σου. Σε αντίθετη περίπτωση θα σου τραβήξει κι αυτός μια μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση (λέω εγώ τώρα..) και άντε να βγάλεις άκρη μετά.

Όχι

Το διακριτικό '16V' παίζει μόνο στα 100άρια. Για τα υπόλοιπα που αναφέρεις δεν έχω ιδέα. Φυσικά μπορείς εύκολα να το καταλάβεις και από την οδήγηση γιατί το 100άρι έχει μια -αρκετά- εμφανή έλλειψη ροπής χαμηλά.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Οσοι διαβαζουν Τσομσκι και τον κανουν quote σε συζητησεις, εχουν χασει πασα πιθανοτητα για ανοιχτα ματια. Σορρυ.

Απορρίπτεις λοιπόν από την μια δογματικά τον Τσόμσκι (η επιλογή του ονόματός του ήταν τυχαία, θα μπορούσα να είχα κάνει quote τον Γκορ Βιντάλ, ή τον περισσότερο μετριοπαθή Τζέφρι Πάρκερ) και απο την άλλη κάνεις νουθεσίες για 'ανοιχτά μάτια'. Μάλιστα.

Δεν μου είπες όμως ποια βιβλία του έχεις διαβάσει και πως προέκυψε η στάση σου αυτή; Επιπλέον, πάνω στο σύντομο quote που έκανα, απόδειξέ μου σε παρακαλώ οτι αυτά που λέει είναι ανακριβή ή οτι προσπαθεί να διαστρεβλώσει την πραγματικότητα.

Το πραγματικό πρόβλημα με τον Τσόμσκι (και τον κάθε Τσόμσκι) είναι οτι οι φωνές που ξεφεύγουν από την επίσημη γραμμή της προπαγάνδας Ουάσιγκτον - Τελ Αβιβ θεωρούνται 'περιθωριακές' και, όπως και να το κάνουμε, 'ενοχλούν' (έτσι σας έχουν μάθει να τις θεωρείτε δηλαδή, χωρίς να έχετε την παραμικρή ιδέα για το τι λένε αυτοί οι άνθρωποι - μερικοί από τους οποίους τυχαίνει να είναι και Εβραίοι!).

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Ο Τσομσκι...

Γελάς επειδή προφανώς έχεις μελετήσει με προσοχή όλα του τα βιβλία και τελοσπάντων, η δική σου συμβολή στην επιστήμη και την διανόηση είναι πολύ πιο σημαντική.

Δεν μου αντιπρότεινες όμως κανέναν καλύτερο πολιτικό αναλυτή, έτσι για να ανοίξεις και τα δικά μου τα μάτια.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Λαθος.

Διοτι ο Λιβανος ειναι υπευθυνος να κοντρολαρει το τι γινετε μεσα στο ιδιο του το κρατος. Εαν οι μουσουλμανοι της Θρακης βομβαρδιζαν την Βουλγαρια, η Βουλγαρια δεν θα βομβαριζε την Τουρκια. Σκεψου λιγο πλιζ...

Οι αρχές του Λιβάνου ανέκαθεν επέμεναν οτι πρέπει να επιτραπεί στους Παλαιστίνιους να επιστρέψουν στις περιοχές τις οποίες υποχρεώθηκαν να εγκαταλείψουν το 1948, βάσει του ψηφίσματος 194 της 11ης Δεκεμβρίου 1948 το οποιο ερμήνευε το Άρθρο 13(2) της Παγκόσμιας Διακύρηξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (UD) που είχε υιοθετηθεί την ακριβώς προηγούμενη μέρα. Φυσικά οι μόνες δύο χώρες που συστηματικά απέρριπταν το Ψήφισμα 194 και το άρθρο που ερμηνεύει ήταν οι...άσε δεν θα το πω, τα ευκόλως εννοούμενα παραλέιπονται.

Βέβαια το Άρθρο 13 (2) (που εγγυάται συν τοις άλλοις και το δικαίωμα του καθενός να επιστρέφει στην χώρα του) δεν υφίσταται πια αφού ο πρόεδρος Κλίντον φρόντισε για την κατάργησή του.

Σκέψου λοιπόν εσύ λίγο πλιζ για το ποιος ευθύνεται για την κατάσταση στη Μέση Ανατολή.

Edit: Ο Τσόμσκι πάνω σ'αυτό αναφέρει: 'Η επίσημη αποκύρηξη του Άρθρου 13 της UD από τον Κλίντον έτυχε της συνηθισμένης προσοχής -μηδενικής-, πράγμα πολύ βολικό: το να διαχωρίζουν οι ΗΠΑ τη θέση τους στα Ηνωμένα Έθνη έχει καταντήσει τόσο τετριμμένο ώστε είναι περιττό να αναφέρεται'

Κοίταξε να δεις κάτι συμπτώσεις...

Μόλις χθες πήγα το Golf IV για αλλαγή ιμάντων (είχε κάνει ~65000km σε 5+ χρόνια). Αφού προηγήθηκαν μερικά τηλεφωνήματα σε 3 μη εξουσιοδοτημένα συνεργεία και 2 εξουσιοδοτημένα, διαπίστωσα οτι η τιμή έπαιζε παντού γύρω στα 430-460 Ευρώ (τιμή για αντικατάσταση ιμάντων και μόνο και διαμορφώνεται από το κόστος των ανταλλακτικών στα 360 Ευρώ + 100 Ευρώ εργατικά) Αφού δεν είδα λοιπόν κάποια σημαντική διαφορά υπέρ των μη εξουσιοδοτημένων αποφάσισα τελικά (μετά από πολλά χρόνια...) να το πάω σε εξουσιοδοτημένο συνεργείο.

Η ιδέα πάντως του Σπύρου για συνεργείο Seat ή Skoda είναι πολύ καλή...σκέφτομαι να το δοκιμάσω στο επόμενο service. Γράψε μας κι εσύ σε τι λύση κατέληξες τελικά, τιμή κτλ.

Ο χρήστης greo έγραψε:
Φιλε μου, μαλλον δεν καταλαβες καθολου καλα το αρθρο της Καθημερινης. Το 0,5% των εργασιων ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ σε κορυφαια περιοδικα ειναι ελληνικες, απο ελληνικα πανεπιστημια. Αν σκεφτεις οτι ο πληθυσμος της Ελλαδας δεν υπερβαινει το 0,15% και οτι σε συγκριση με ολες τις χωρες του Δυτικου κοσμου + Ρωσια, Κινα, Ιαπωνια προσφατως ΚΑΙ Ινδια, η Ελλαδα χρηματοδοτει λιγοτερο σε ποσοστο του ΑΕΠ την ερευνα, τοτε βλεπεις οτι το ποσοστο των δημοσιευσεων σε ΚΟΡΥΦΑΙΑ περιοδικα ειναι περιπου το 10πλασιο του αναμενομενου. Εσυ περιγραφεις μια κατασταση που θα επρεπε να ειναι κατωτερο του αναμενομενου. Αρα υπαρχει τεραστια αποσταση της 'αισθησης' με την πραγματικοτητα.

Στο 2ο θεμα που θιγεις, μηπως ξεχνας οτι ο ενας αμοιβεται και ο αλλος οχι;

Έχεις δίκιο, τελικά διάβασα το άρθρο λιγότερο 'προσεκτικά' απ' όσο χρειαζόταν.

Για να είμαστε πάντως σε θέση να εκτιμήσουμε με μεγαλύτερη ακρίβεια την 'παραγωγικότητά' μας, θα πρέπει να ανάγουμε τον όγκο των δημοσιεύσεων των χωρών του εξωτερικού στο 0,15% του πληθυσμού τους, ή πιο σωστά σε έναν δεδομένο αριθμό ΔΕΠ (λαμβάνοντας φυσικά υπόψιν και τις διαφορές στην χρηματοδότηση). Πάνω στο θέμα αυτό είχα δει, στα πλαίσια ενός άρθρου της Καθημερινής πάλι, μια σύγκριση-'αυτοαξιολόγηση' που έκανε το τμήμα Χημ. Μηχανικών της Πάτρας με ένα αντίστοιχο των ΗΠΑ (αν θυμάμαι καλά). Τα απότελέσματα είχαν ως εξής:

• Αριθμός ΔΕΠ του τμήματος της Πάτρας μεγαλύτερος από τον αντίστοιχο του τμήματος των ΗΠΑ.

• Συνολικός αριθμός δημοσιεύσεων καθώς και αριθμός δημοσιεύσεων ανά μέλος ΔΕΠ του τμήματος των ΗΠΑ μεγαλύτερος από τον αντίστοιχο της Πάτρας.

• Διείσδυση των δημοσιεύσεων του τμήματος της Πάτρας χαμηλότερη από την αντίστοιχη του τμήματος των ΗΠΑ.

Υποθέτω λοιπόν οτι ανάλογη θα είναι η εικόνα και στα υπόλοιπα τμήματα θετ. επιστ. της χώρας. Η κατάσταση σίγουρα δεν είναι τραγική αλλά από την άλλη δεν μπορούμε να επαναπαυόμαστε και να λέμε οτι 'είμαστε καλά'.

Για το δεύτερο σκέλος της ερώτησής σου, επειδή έχουν περάσει και μερικές μέρες, σε ποιους αναφέρεσαι; Στους υποψήφιους διδάκτορες στο εξωτερικό ή στους καθηγητές εδώ; Γιατί πολλοί από τους δεύτερους, άσχετα αν τους πληρώνει το ελληνικό κράτος για να κάνουν έρευνα, δεν είναι και τόσο 'συνεπείς' απέναντι στο παν/μιο. Τώρα για τους υποψήφιους διδάκτορες που πατάνε στη σχολή...αραιά και που δεν ξέρω τι να πω. Από τις μέχρι τώρα ενδείξεις όμως έχω αρχίσει να σχηματίζω την εντύπωση οτι προκειται για ελληνικό φαινόμενο.

@ Greo

Διάβασα με προσοχή τη δημοσίευση του 'Δημήτριου' και δυστυχώς επιβεβαιώθηκε για άλλη μια φορά η 'αίσθησή' μου (η οποία έχει κατέβει από τον...ουρανό και δεν έχει καμία σχέση με το οτι μέχρι και πριν από λίγο καιρό μετείχα κι εγώ της ελληνικής 'ανώτατης εκπαίδευσης').

Από το σύνολο λοιπόν των 4.340.793 εργασιών σε χρονικό διάστημα δεκατίας, μόνο οι 20.528 εργασίες δημοσιεύτηκαν στα 30 πιο έγκυρα επιστημονικά περιοδικά κάθε κλάδου, δηλαδή κάποια ουσιαστική επιστημονική βαρύτητα είχε το αστρονομικό νούμερο του 0,5% των εργασιών!

Greo, αντιλαμβάνεσαι πιστεύω το γελοίο του πράγματος. Ελπίζω μόνο το 0,5% να μη γίνει...0,0% γιατί το παν/μιο θα έχει χάσει και τυπικά πλέον το λόγο ύπαρξής του όσον αφορά την προώθηση της επιστήμης.

Για τους υποψήφιους διδάκτορες εδώ πέρα δεν ξέρω και πάρα πολλά αλλά σε ένα χρόνο από τώρα θα είμαι σε θέση να σου πω ακριβώς τι συμβαίνει στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού. Δεν πιστεύω όμως οτι θα είναι και πολύ χαλαρά τα πράγματα. Με τη λογική σου πάντως, κάποιος καθηγητής που το ερευνητικό του αντικείμενο δεν περιλαμβάνει κάποια εργαστηριακή δουλειά ή δεν παραδίδει κάποιο μάθημα δεν χρειάζεται να πατάει ποτέ στο παν/μιο (ακόμα θυμάμαι την περίπτωση φίλου που έψαχνε να βρει καθηγητή επί 1,5 μήνα). Για τη σύζυγο του πρωθυπουργού εγώ ξέρω μόνο οτι είναι νηπιαγωγός...τα υπόλοιπα απίστευτα συνέβησαν στα πλαίσια της 'σεμνότητας και της ταπεινότητας'. Και μακάρι να ήταν μόνο αυτή (είπαμε, η ισοπέδωση προς τα κάτω καλά κρατεί). Μην μου βάζεις πάντως ταμπέλες γιατί, πληροφοριακά, δεν 'ανήκω' πουθενά.

Απλά 'γκρινιάζω' γιατί πιστεύω οτι ως Έλληνες έχουμε πολλές δυνατότητες και πολλά να προσφέρουμε στην επιστήμη αλλά το γενικότερο κλίμα μπαχάλου και καφενειοποίησης (παράλληλα με την ελλειπή χρηματοδότηση) δυστυχώς δεν συμβάλλουν προς αυτήν την κατεύθυνση. Το μόνο που 'σώζει' κάπως την κατάσταση είναι το αρκετά υψηλό επίπεδο προπτυχιακών σπουδών στις σχολές που ξέρω καθώς και σε κάποια άλλα σοβαρά περιφερειακά παν/μια (Πάτρα, ΑΠΘ, Κρήτη), σε σημείο που να πιστεύω οτι ένα απλό μάστερ στο εξωτερικό δεν έχει να προσφέρει και πολλά πράγματα (για να μην πω οτι και κάποιες...πτυχιακές/διπλωματικές εργασίες είναι επιπέδου μάστερ εξωτερικού).

'Ελλάδα, η χώρα των μύθων' καλά τα λέει τελικά ο Νίκος ο Δήμου...

Βαυκαλιζόμαστε εδώ μέσα με την αντίληψη περί των 'κορυφαίων ελληνικών Πανεπιστημίων'. Κι εγώ ελληνικό Παν/μιο έχω τελειώσει, όλοι μου οι φίλοι/ες ελληνικά Παν/μια έχουν τελειώσει (και μάλιστα πολύ πρόσφατα) και ευτυχώς (ή μάλλον...δυστυχώς) έχω αποκτήσει μια αρκετά σαφή εικόνα της κατάστασης στα τμήματα θετικών επιστημών του ΕΚΠΑ, του ΕΜΠ, της Ιατρικής αλλά και (κι εδώ ήρθε για μένα η μεγαλύτερη απογοήτευση) του 'Δημόκριτου' από άτομα που έχουν υιοθετήσει μια αρκετά 'ψύχραιμη' κριτική στάση απέναντι στην επικρατούσα κατάσταση.

Δεν θα κάτσω να αναλύσω τις απόψεις μου και να μπω σε λεπτομέρειες, θα πω απλά ένα πράγμα: αν είχα την δυνατότητα να γυρίσω τον χρόνο 6 χρόνια πίσω δεν είμαι καθόλου σίγουρος αν θα έμενα για σπουδές στην Ελλάδα. Ελπίζω να μην ακούγομαι πολύ 'απαξιωτικός' απέναντι στην ελληνική ανώτατη εκπαίδευση αλλά πιστεύω οτι κάπου έχει χαθεί το νόημα όλης αυτής της διαδικασίας.

Να μιλήσουμε για την καλλιέργεια της επιστημονικής σκέψης/νοοτροπίας (υποτίθεται ένας από τους πρωταρχικούς στόχους της ανώτατης εκπαίδευσης); Ας το αφήσουμε καλύτερα...αυτό εναπόκειται τελικά στο ενδαφέρον και το μεράκι του κάθε φοιτητή. Πολλοί (για να μην πω οι περισσότεροι) βγαίνουν από τα Παν/μια χωρίς να έχουν πάρει χαμπάρι την ουσία της παν/μιακής εκπαίδευσης.

Να μιλήσουμε για αξιοκρατία με τους διάφορους κομματικά διαπλεκόμενους φοιτητές και καθηγητές; Μπα, ας το αφήσουμε κι αυτό καλύτερα.

Να μιλήσουμε για προώθηση της επιστήμης, για την έρευνα, την παραγωγή καινοτομίας; Greo ειδικά στο θέμα αυτό όταν σε ακούω να μιλάς για τα 'κορυφαία ελληνικά παν/μια και τις δημοσιεύσεις τους' (το έχεις γράψει κάπου πιο πάνω αλλά δεν μπορώ αυτή τη στιγμή να το απομονώσω), νιώθω πραγματικά οτι ζω σε άλλη χώρα κι οτι μάλλον θα πρέπει να έχω φοιτήσει σε κανένα Stanford ή Berkeley... Νομίζω οτι έχουμε φτάσει στο σημείο να κοροϊδευόμαστε και μεταξύ μας. Προς θεού δεν λέω οτι δεν γίνονται δημοσιεύσεις αλλά αυτές είναι τραγικά λίγες σε σχέση με τον αριθμό του ΔΕΠ και η επιστημονική τους βαρύτητα γενικά χαμηλή.

Για την ίδρυση ιδιωτικών Παν/μιων δεν βλέπω πραγματικά που υπάρχει το πρόβλημα. Η ισοπέδωση προς τα κάτω έχει αρχίσει προ πολλού εκ των έσω, δηλαδή μέσα από τα ίδια τα κρατικά Παν/μια. Έχω ακούσει για PhDs στα οποία ο φοιτητής πατάει...μια φορά το μήνα στο Παν/μιο ενώ παράλληλα εργάζεται κιόλας κι άλλα τέτοια...ωράια πράγματα (για να μην αναφερθούμε στα 'επί πληρωμή' διδακτορικά). Πόσο ουσιαστική θα είναι η συμβολή αυτού του ανθρώπου στην προώθηση της επιστήμης του; Για δοκιμάστε να κάνετε το ίδιο σε ένα π.χ. αμερικάνικο Παν/μιο.

Όσο για τα περί 'ηχηρής μειοψηφίας' στις καταλήψεις, όταν μπαίνω σε μια σχολή και βλέπω 10-15 άτομα να έχουν περάσει αλυσίδες και λουκέτα, αυτά τα 10-15 άτομα από πότε αντιπροσωπεύουν την πλειοψηφία; Εκτός κι αν με την 'πλειοψηφία' εννοείτε την 'πλειοηψηφία' που προκύπτει από τις διάφορες συνελέυσεις-παρωδίες. Μια φορά έτυχε να πατήσω σε 'συνέλευση' και κατάλαβα περί τίνος πρόκειται.

Αυτά για την ώρα.

Ο χρήστης greo έγραψε:

Με ποιο δικαίωμα μπορεί κάποιος να κάνει κατάληψη του Πανεπιστημίου (ή οποιουδήποτε άλλου χώρου πχ δημόσιας υπηρεσίας, εθνικής οδού κλπ) εμποδίζοντας έτσι τη λειτουργία του, τη χρήση από τους υπόλοιπους πολίτες και βέβαια καταλύοντας κάθε έννοια δημοκρατίας.....

Τα ιδια ακριβως εχουν πει και ο Παπαδοπουλος με τον Παττακο. Θα πρεπε να σε ανησυχει.

Πες με αφελή αλλά έχω κι εγώ την ίδια απορία. Πως είναι δυνατόν μια ηχηρή μειοψηφία να 'καταλαμβάνει' με το έτσι θέλω (και με τις 'ευλογίες' και την παρακίνηση των ίδιων των καθηγητών σε πολλές περιπτώσεις) έναν δημόσιο χώρο (ο ρόλος του οποίου είναι -υποτίθεται- η παραγωγή επιστήμης και καινοτομίας) και να εμποδίζει τη χρήση του από κάποιον (φοιτητή/καθηγητή) ο οποίος για χ, y, z λόγους δεν 'ανήκει' σε κάποια παράταξη/σύλλογο και εν πάσει περιπτώσει δεν συμφωνεί με αυτή τη μορφή των κινητοποιήσεων. Δημοκρατία έχουμε, ο καθένας μπορέι να βγεί ελεύθερα και να πει το οτιδήποτε (το πολύ-πολύ να τον συλλάβουν για...διατάραξη κοινής ησυχίας), να διαδηλώσει κλπ. αλλά γιατί θα πρέπει να κλείνει το Πανεπιστήμιο;

Ο χρήστης Michael-Amott έγραψε:
Την ΜΕΘΑΝΟΛΗ την ανεφερα ως κατι το οποιο ειναι βλαβερο οταν υπαρχει στο αιμα σε μεγαλες ποσοτητες ΑΛΛΑ δεν χρειαζεται να γινει καποια ιδιαιτερη μελετη για να αποδειχθει...Δηλαδη χρειαζεται να βαλουμε ΣΚΑΤΑ στο αιμα μας για να δουμε πως ειναι βλαβερα για τον οργανισμο μας??

Και για την μεθανόλη και για την αιθανόλη ορίζονται θανατηφόρες δόσεις οι οποίες (όπως και η επίδραση των ουσιών αυτών στον οργανισμό γενικότερα) έχουν προκύψει βάσει μελετών, όχι με την...επιφοίτηση του αγίου πνεύματος!

**Δεν ειπα ποτε πως υπαρχει τετοια μελετη!!**Υποστηριζω πολυ απλα οτι οταν πιουμε εστω και λιγο αλκοολ επηρεαζεται ο οργανισμος μας!!

Μάλιστα...μπορείς να ορίσεις λοιπόν τι σημαίνει 'επηρεάζεται ο οργανισμός' μας; Γιατί σε ένα 'μη αποστειρωμένο' και 'μη ελεγχόμενο' περιβάλλον υπάρχουν χίλιοι-δυο παράγοντες που επηρεάζουν τον οργανισμό μας. Προφανώς λοιπόν, αφού ο οργανισμός μας είναι στην ουσιά ένα πολύπλοκο βιοχημικό εργαστήριο, η εισαγωγή μιας χημικής ουσιάς θα τον 'επηρεάσει' σε κάποιο βαθμό. Το θέμα είναι σε ποιον βαθμό ακριβώς.

Μπορεί ένα ποτήρι κρασί ή μπύρα να μειώσει την ικανότητά μας στην οδήγηση; Ας πούμε ναι. Η μείωση αυτή είναι σε τέτοιο βαθμό που να μας κάνει επικίνδυνους στον δρόμο; Στο 99% των περιπτώσεων όχι (αν τα όρια αιθανόλης στο αίμα είναι μέχρι 0,5mg/mL). Από κει και πέρα είναι θέμα στοιχειώδους ωριμότητας και νοημοσύνης. Έχοντας πιει έστω και ένα ποτό οδηγώ πιο προσεκτικά. Αν με έχει πειράξει το ποτό, αφήνω το αυτοκίνητο στην άκρη και παίρνω ταξί/οδηγεί ένας φίλος. Επειδή υπάρχει πάντα το ενδεχόμενο νοθείας (μάλλον θα επρεπε να συζητάμε για το ενδεχόμενο μη νοθείας πλέον), ποτέ δεν πιάνουμε τιμόνι αμέσως μετά το ποτό. Την έχω πατήσει κι εγώ μια φορά και δυστυχώς τα πράγματα είναι έτσι όπως τα έχουν περιγράψει οι υπόλοιποι συμφορουμίτες.

Αν πάντως αρχίσουμε να αναλύουμε τους διάφορους παράγοντες που 'επηρεάζουν τον οργανισμό' σωθήκαμε. Με την ίδια λογική δεν θα πρέπει να οδηγούμε μέσα στην πόλη με τα καυσαέρια και την κίνηση γιατί αυτό κουράζει ούτε να πιάνουμε τιμόνι μετά από μια κουραστική μέρα στη δουλειά κλπ. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να ξέρουμε την κατάστασή μας και να λειτουργούμε ανάλογα.

Ο χρήστης Michael-Amott έγραψε:

Δεν υπαρχει καμμια μελετη που να αποδεικνυει οτι ειναι ασφαλες να οδηγεις εστω και με 0.01 mgr αλκοολ στο αιμα σου!!

Έχεις υπόψιν σου κάποια μελέτη που να αποδεικνύει οτι είναι επικίνδυνο να οδηγεί κάποιος με συγκέντρωση αιθανόλης στο αίμα 0,01mg/mL;

Εχεις υποψιν σου καποια μελετη που να αποδεικνυει οτι ειναι επικινδυνο να οδηγει καποιος με μεγαλη συγκεντρωση ΜΕΘΑΝΟΛΗΣ στο αιμα του?

Έκανα quote όλο το παραπάνω για τον εξής λόγο: στο αρχικό σου post ανέφερες τη λέξη αλκοόλ. Όταν αναφερόμαστε σε αλκοολ μιλάμε πάντα για αιθανόλη. Η μεθανόλη δεν έχει καμία σχέση αφού πρόκειται για ένωση πολύ μεγαλύτερης τοξικότητας (έχει περίπου το μισό LD50). Αν τώρα υποννοείς οτι το ποτό είναι νοθευμένο με μεθανόλη (κάτι πολύ συχνό) τότε προφανώς και θα πρέπει να αποφεύγουμε την οδήγηση μετά την κατανάλωση τέτοιου ποτού, μόνο που δεν άφησες να εννοηθεί κάτι τέτοιο στην αρχή!

Για την μελέτη που να αποδεικνυει οτι είναι επικίνδυνο να οδηγείς ακόμα και με συγκέντρωση 0,01mg/mL αιθανόλης δεν έγραψες όμως.

Ο χρήστης Michael-Amott έγραψε:
Δεν υπαρχει καμμια μελετη που να αποδεικνυει οτι ειναι ασφαλες να οδηγεις εστω και με 0.01 mgr αλκοολ στο αιμα σου!!

Έχεις υπόψιν σου κάποια μελέτη που να αποδεικνύει οτι είναι επικίνδυνο να οδηγεί κάποιος με συγκέντρωση αιθανόλης στο αίμα 0,01mg/mL; Από περιέργεια άνοιξα μια τοξικολογία που έχω δίπλα μου και μέχρι τα 50mg/100mL (= 0,5mg/mL) δεν αναφέρεται κάποια επίδραση ('άτομο νηφάλιο' είναι η ένδειξη). Φυσικά και είναι θέμα του εκάστοτε οργανισμού αλλά έχω την εντύπωση οτι αυτή η γενίκευση είναι αποδεκτή.

Ο χρήστης lkar έγραψε:
Στο σέρβις των 60.000 σε Golf IV 1.6 6+ ετών, οι τιμές κυμαίνονται από... 200 μέχρι 300+ κάτι ευρώ
(...)
οι τιμές είναι τελικές (εργασία+ανταλλακτικά+ΦΠΑ)

Στην τιμή των 200-300 ευρώ ποιες εργασίες περιλαμβάνονται; Μιλάμε πάντα για 'απόλυτες' τιμές και όχι για 'σχετικές' τιμές μεταξύ συνεργείων, έτσι δεν είναι;

Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Kαι που ακριβως διαβασες λεξη προς λεξη τον διαλογο μεταξυ του Ελληνα πρεσβη και του Προεδρου Johnson;

Να σου πω την αλήθεια τον ακριβή διάλογο δεν τον ήξερα, ήξερα απλά οτι ο Τζόνσον είχε χρησιμοποιήσει τη φράση 'f your constitution'. Τον διάλογο (*) τον βρήκα στο net και μάλιστα πολύ πιο εύκολα απ'οτι φανταζόμουν και σε σελίδες που είναι έγκυρες, π.χ. voltairenet.org. Μην το κουράζουμε, το περιστατικό αυτό είναι γνωστό στους παροικούντες την Ιερουσαλήμ.

*Edit: τον πλήρη διάλογο

Ο χρήστης axelon έγραψε:
Μιλάω εξ' ιδίας πείρας, μιας και τελείωσα πανεπιστήμιο στην Ελλάδα (καλό τμήμα),έκανα μάστερ στην Ελλάδα (στο ίδιο τμήμα, χάλια οργάνωση) κάνω διδακτορίκό στην Αγγλιά (σε πανεπιστήμιο με κύρος) και μάστερ σε πρώην polytechnic και βλέπω τις διαφορές απο κοντά.

Axelon συμφωνώ απόλυτα με το ποστ σου δεν κατάλαβα όμως κάτι: κάνεις παράλληλα διδακτορικό και μάστερ σε δύο διαφορετικά παν/μια;

Ο χρήστης King Alexander έγραψε:
@VIRSS: Δεν κατάλαβα αυτό που είπες για τον Τζόνσον...αν μπορείς να εξηγήσεις.

Επιχείρησα έναν παραλληλισμό με το παρελθόν. Τον Οκτώβριο του 1964, σε μια προσπάθεια να βρεθεί κάποια διέξοδος στην κρίση που είχε ξεσπάσει τότε στην Κύπρο, ο πρόεδρος Τζόνσον κάλεσε τον Έλληνα πρέσβη για να του αναλύσει την 'λύση' που είχαν να προτείνουν οι ΗΠΑ και η οποία προέβλεπε μεταξύ άλλων και την παραχώρηση κάποιων εδαφών. Ο Έλληνας πρέσβης του απάντησε οτι αυτή η λύση ήταν αντίθετη προς το ελληνικό σύνταγμα και οτι δεν θα μπορούσε να 'περάσει' από την Βουλή. Η 'διπλωματική' απάντηση που δέχτηκε από τον Τζόνσον ήταν η εξής:

'Fuck your parliament and your constitution. America is an elephant. Cyprus is a flea. Greece is a flea. If these two fleas continue itching the elephant, they may just get whacked good ...We pay a lot of good American dollars to the Greeks, Mr. Ambassador. If your Prime Minister gives me talk about democracy, parliament and constitution, he, his parliament and his constitution may not last long'

Οι Αμερικανοί ήταν όντως συνεπείς με τις δηλώσεις τους αφού 3 χρόνια μετά ήρθε ο Παπαδόπουλος.

Κάτι ανάλογο θα έχουμε κάνει και σήμερα ως προς το Σύνταγμά μας αν τελικά αυτό το μνημόνιο κατανόησης (MoU) περάσει και ως νομοσχέδιο.

Εδώ πρόκειται για ΕΘΝΙΚΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ αν περάσει ένα τέτοιο νομοσχέδιο: ΔΕΝ μπορεί να καταργείται η αυτονομία της χώρας και να είναι υπεράνω ξένες δυνάμεις τρίτων (...)

Δεν καταλαβαίνω γιατί φωνάζεις... Ίσα-ίσα θα έπρεπε να χαίρεσαι. Μάλλον όλοι θα έπρεπε να χαιρόμαστε αφού αν περάσει αυτό το νομοσχέδιο θα γίνουμε επίσημα και με το νόμο πλέον προτεκτοράτο των ΗΠΑ!

Θα ήθελα να ήξερα ποιες από τις υπόλοιπες χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ σκέφτονται να μετατρέψουν αυτή τη συμφωνία σε νόμο. Ξαναζούμε τις ένδοξες μέρες του 1967 και το 'fuck your parliament and your constitution' του προέδρου Τζόνσον. Το καλό βέβαια σε όλη αυτή την υπόθεση είναι οτι τα τουρκικά μαχητικά (καθότι ΝΑΤΟϊκά) δεν θα χρειάζεται να υποβάλλουν πλεόν σχέδια πτήσης και έτσι θα μπορούν να αλωνίζουν ανενόχλητα το Αιγαίο, να αεροφωτογραφίζουν κλπ. χωρίς να χρειάζεται να τα αναχαιτίσουμε. Σκέψου πόσα χρήματα θα εξοικονομήσουμε από αυτό.