Navigation

    • ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
    • ΑΓΩΝΕΣ
    • ΔΟΚΙΜΕΣ
    • CLASSIC
    • ΤΙΜΕΣ
    • VIDEO
    • 4ΤΡΟΧΟΙ
    • Register
    • Login
    • Search
    • Unread
    • Recent
    • Popular
    S
    • Profile
    • Following 0
    • Followers 0
    • Topics 1
    • Posts 881
    • Best 50
    • Groups 0

    Posts made by seismic

    • RE: Ο seismic και το αντισεισμικό

      ΕΚΤΡΟΠΉ ΡΟΠΩΝ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΕΔΑΦΟΣ
      Τώρα αρχίζουμε και μπαίνουμε στην ουσία των κατασκευών που εσείς σχεδιάζεται και εγώ σχεδιάζω.
      Ο σχεδιασμός είναι δικό μας θέμα. Το αν τοποθετήσουμε καλαμάκια - υποστυλώματα ή ορθογώνια παραλληλόγραμμα - τοιχώματα είναι θέμα σχεδιασμού. Σωστά το καλαμάκι - υποστύλωμα θα σπάσει πριν κατεβάσει φορτία ροπών στην βάση. Ένα τοίχωμα όμως που δεν είναι υψίκορμο και είναι προεντεταμένο και πακτωμένο στα δύο απομακρυσμένα άκρα του με το έδαφος, θα αντιδράσει διαφορετικά. Το καλαμάκι - υποστύλωμα θα παρουσιάσει κάμψη ενώ το τοίχωμα λόγο ακαμψίας δεν θα παρουσιάσει κάμψη. Η ακαμψία του τοιχώματος θα γίνει ακόμα μεγαλύτερη λόγο της προέντασης. Συμπέρασμα πρώτο. Το υποστύλωμα κάμπτετε περισσότερο από το προεντεταμένο τοίχωμα. Ένας λόγος ο οποίος μεταδίδει ροπές στους κόμβους είναι η κάμψη του υποστυλώματος. Αν τοποθετήσουμε προεντεταμένα τοιχώματα θα λύσουμε το πρόβλημα της κάμψης που συν της άλλης ρηγματώνει και το σκυρόδεμα και το κυριότερο δεν θα εκτρέψουμε λόγο κάμψης τις ροπές στις διατομές γύρω από τους κόμβους. Οπότε κάμψη και ρηγματώσεις τις εξουδετερώσαμε με την προένταση και το μεγάλωμα της διατομής. Τι άλλο εξουδετερώσαμε με την προένταση στο τοίχωμα? Εξουδετερώσαμε 1. την διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης που παρατηρείται στον μηχανισμό της συνάφειας, και αυτό γιατί στην προένταση δεν υπάρχει συνάφεια. 2. Το σκυρόδεμα στην προένταση μόνο θλίβεται και ο χάλυβας μόνο εφελκύεται που σημαίνει ότι αφού τα δύο υλικά έχουν σούπερ προδιαγραφές στην θλίψη και τον εφελκυσμό, θα έχουν και μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα στην παραλαβή αυτών των φορτίσεων, και οικονομία στον χάλυβα. 3. Η προένταση αυξάνει ποσοτικά κατά 40% την δυναμική της διατομής του τοιχώματος ως προς την τέμνουσα βάσης όταν επιβάλουμε θλίψη στην διατομή του, η οποία θλίψη θα είναι στο 70% της αντοχής σε θλίψη της διατομής του τοιχώματος. Συμπέρασμα με την προένταση αυξάνει η απόκριση της διατομής προς την τέμνουσα βάσης.
      Γενικό συμπέρασμα Αν επιλέξουμε ένα υποστύλωμα αντί για προεντεταμένο τοίχωμα θα έχουμε μεγαλύτερη κάμψη, θα κόβεται πιο εύκολα από την τέμνουσα βάσης, θα έχουμε διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης, θα εκτρέψουμε ροπές στις διατομές γύρο από τους κόμβους.
      Συμπέρασμα Αν θέλουμε μεγαλύτερη δυναμική απόκριση, ως προς τις δυνάμεις του σεισμού, μας συμφέρει το προεντεταμένο τοίχωμα.
      Πάκτωση στο έδαφος
      Το υποστύλωμα και πακτωμένο στο έδαφος να είναι, θα αστοχήσει από άλλες αιτίες έτσι και αλλιώς γιατί δεν έχει δυναμική. Εν τούτης η προσομοίωση και αριθμιτική διερεύνηση που έγινε στο εργαστήριο αντισεισμικών ερευνών στο Μετσόβιο έδειξε ότι και μόνο η προένταση σε υποστυλώματα ( όχι στα τοιχώματα και χωρίς την πάκτωση στο έδαφος ) αυξάνει σημαντικά την φέρουσα ικανότητα ( δηλαδή μικραίνει την μετατόπιση του κόμβου ελέγχου οπότε και την παραμόρφωση που προκαλεί αστοχίες ) καθώς και αυξάνει κατά 40% την αντοχή της διατομής προς την τέμνουσα βάσης.
      Ξέρουμε δύο πράγματα. 1. Το υποστύλωμα λόγο ελαστικότητας και λόγο ρηγματώσεων δεν κατεβάζει μεγάλες ροπές στην βάση οπότε η συνδετήριος δοκός επαρκεί για να τις παραλάβει 2. Το τοίχωμα λόγο δυναμικής και λόγο ακαμψίας ,στον σεισμό, μετατρέπεται σε έναν μεγάλο μοχλοβραχίονα, ο οποίος πολλαπλασιάζει την δύναμη της αδράνειας λόγο ύψους, με αποτέλεσμα να κατεβάζει μεγάλες ροπές και να σπάει τους συνδετήριους δοκούς.
      Αυτό σημαίνει ότι όλοι οι κόμβοι καθ ύψος που συνδέονται με το τοίχωμα δέχονται αυξημένες ροπές αφού έσπασε η συνδετήριος δοκός που τις αναλάμβανε. Το αποτέλεσμα θα είναι να σπάσουν και οι διατομές των δοκών γύρο από τους κόμβους.
      Για να βοηθήσουμε τους συνδετήριους δοκούς να αναλάβουν τις αυξημένες ροπές που κατεβάζει το τοίχωμα, το πακτώνουμε στο έδαφος με τους ισχυρούς μηχανισμούς της ευρεσιτεχνίας οι οποίοι είναι ικανοί να παραλάβουν έλξη χιλιάδων κιλονιούτον. Με αυτόν τον τρόπο σταματάμε την ανάκληση του πέλματος βάσης του τοιχώματος οπότε σταματάμε την ροπή του τοιχώματος αποτρέποντας να εκτραπεί στις διατομές γύρο από τους κόμβους. Βασικά σταματάμε την παραμόρφωση, εκτρέποντας την ροπή των τοιχωμάτων μέσα στο έδαφος, αυξάνουμε την αντοχή της διατομής του σκυροδέματος λόγο θλίψης και αυξάνουμε την ικανότητα του εδάφους να δέχεται φορτία λόγο πάκτωσης, έχουμε και δήγματα εδάφους από τις γεωτρήσεις που κάνουμε.
      Αυτά είναι τα κύρια συστατικά οφέλους της μεθόδου του σχεδιασμού μου εν σχέση με τον σημερινό σχεδιασμό.
      Ερώτηση Και που πάει αυτή η δύναμη της ροπής? Απάντηση Εκτρέπεται μέσα στο έδαφος.
      Για αυτό λέω ότι Έλυσα το πρόβλημα του σεισμού.
      Πώς? Εφαρμόζοντας δεδομένα της μηχανικής
      Εξουδετερώνοντας όλα τα προβλήματα που προκαλούν αστοχίες στις κατασκευές. Επιβάλω θλίψη σε όλες τις παρειές των τοιχωμάτων και σε όλα τα τοιχώματα και συγχρόνως πακτώνω τους τένοντες προέντασης των παρειών στο έδαφος με μηχανικές διαστελλόμενες αγκυρώσεις + ένεμα.
      Με την επιβολή ηθελημένης θλίψης στις παρειές της διατομής των τοιχωμάτων εξάλειψα

      1. Τον εφελκυσμό
      2. Την κάμψη του κορμού
      3. Τις ρωγμές
      4. Την διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης που συμβαίνει γύρο από την διεπιφάνεια σκυροδέματος και χάλυβα η οποία οφείλεται στην υπέρ αντοχή του χάλυβα στον εφελκυσμό.
      5. Εξάλειψα την αστοχία από την τέμνουσα βάσης γιατί αύξησα ποσοτικά κατά 40% την αντοχή της διατομής του τοιχώματος προς αυτή την δύναμη.
      6. Αύξησα την ελαστική περιοχή μετατόπισης αφού η προένταση θεωρείται ελαστική διότι επαναφέρει την κατασκευή στην αρχική της θέση ακόμα και μετά την εμφάνιση μεγάλων ρωγμών.
      7. Αύξησα σημαντικά την φέρουσα ικανότητα των κατασκευών μειώνοντας τις μετατοπίσεις και τις παραμορφώσεις.
      1. Διόρθωσα τα λοξά βέλη εφελκυσμού.
        Και με την πάκτωση στο έδαφος εξασφάλισα
      1. Ισχυρή θεμελίωση - πάκτωση η οποία δεν επιτρέπει ουδεμία μετατόπιση.
      2. Εκτροπή των σεισμικών εντάσεων μέσα στο έδαφος.
      3. Την αποτροπή τις δημιουργίας ροπών γύρο από τους κόμβους.
      4. Δείγματα εδάφους ( καρότα ) για τον έλεγχο της ποιότητας της θεμελίωσης.
      5. Τον έλεγχο του συντονισμού εδάφους κατασκευής, δηλαδή τον έλεγχο της ιδιοπεριόδου.
        Δεν άφησα τίποτα στην τύχη.
      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Σκυρόδεμα και χάλυβας

      @civil357 said in Σκυρόδεμα και χάλυβας:

      @seismic said in Σκυρόδεμα και χάλυβας:

      @lap said in Σκυρόδεμα και χάλυβας:

      Πρώτη φορά το διαβάζω αυτό, εάν ισχύει θα έπρεπε να μας πούνε οι εργολάβοι γιατί το κάνουν;

      Α ξέχασα....είναι εργολάβοι. Τίμιος κλάδος

      Οι πιο πολλοί εργολάβοι και μηχανικοί δεν το ξέρουν.
      Το ίδιο συμβαίνει και σε χαμηλές θερμοκρασίες κάτω του μηδενός.
      Τότε το νερό παγώνει

      Εντελώς φιλικά αλλά προς τι η παραπληροφόρηση; Από τα πρώτα πράγματα που μαθαίνουμε στη σχολή στην τεχνολογία υλικών, δεύτερο εξάμηνο. Να μη μιλήσω για τα εξειδικευμένα μαθήματα σκυροδέματος.

      Υπάρχει λοιπόν αναλυτικά στον κανονισμό τεχνολογίας σκυροδέματος και επίσης υπάρχει τεχνική οδηγία για σκυροδέτηση σε υψηλές θερμοκρασίες https://www.elinyae.gr/lexeis-kleidia/skyrodetisi-me-ypsili-thermokrasia-periballontos

      Πώς γίνεται να μη το ξέρουν;

      Τώρα επίσης σε φιλικό και καφενειακο επίπεδο ο λόγος που γράφεις για αποφυγή σκυροδέτησης στερείται επιστημονικής βάσης και αν καταλαβαίνω στο περίπου τι γράφεις είναι και λανθασμένα. Ο χάλυβας λοιπόν, δε παθαίνει τίποτα, το σκυρόδεμα έχει ευαισθησία ή μάλλον καλύτερα η διαδικασία σκλήρυνσης του σκυροδέματος.

      Αυτά επιμένω σε καφενειακο επίπεδο κουβέντας και με φιλική διάθεση.

      Φίλε μου το ξέρω ότι ο χάλυβας δεν παθαίνει τίποτα Απλά με την θερμοκρασία διογκώνεται και όταν πέσει η θερμοκρασία η διατομή του μικραίνει και χάνεται η συνάφεια στην διεπιφάνεια σκυροδέματος και χάλυβα. Γράφω στην ιστοσελίδα του Ροδόπουλου https://www.facebook.com/groups/episkeues.enisxuseis/posts/3372445036401098/?comment_id=3372640456381556&notif_id=1690734726204802&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif και αυτός είπε ότι πολλοί μηχανικοί δεν έχουν γνώση. Εγώ εργοδηγός έχω σπουδάσει αλλά γράφω και έρευνα για την αντισεισμική τεχνολογία σε επιστημονικά περιοδικά. Αν δεν καταλαβαίνεις κάτι ρώτα για να το συζητήσουμε φιλικά. Μπορεί να κάνω και λάθος και θέλω να το μάθω.
      Φιλικά.

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Ο seismic και το αντισεισμικό

      Είναι αυτό το πείραμα σωστό σε ότι αφορά τόσο τις συνθήκες πάκτωσης όσο και τις συνθήκες φόρτισης.?
      Youtube Video

      Σήμερα δεν βιδώνουν τις κατασκευές στο έδαφος. Απλά της πατάνε πάνω στο έδαφος. Γιατί βιδώνουν τα δοκίμια πάνω στην σεισμική βάση? Αυτό αλλάζει τα φορτία σεισμού και δεν είναι αξιόλογο πείραμα. Το βίδωμα στο έδαφος μόνο εγώ το κάνω στις κατασκευές.
      Θα μου πείτε ότι. Δεν βασιζόμαστε στο πέδιλο για να παραλάβει τη ροπή ανατροπής. Όλα τα πέδιλα συνδέονται με συνδετήριες δοκούς οι οποίες είναι ακριβώς υπολογισμένες για να παραλαμβάνουν αυτήν τη ροπή ανατροπής του τοιχώματος! Σας απαντώ. 1. Σε μικρούς σεισμούς οι συνδετήριοι δοκοί είναι επαρκείς
      2. Τα υποστυλώματα λόγο ελαστικότητας δεν κατεβάζουν μεγάλες ροπές στους συνδετήριους δοκούς, αλλά όπως ξέρεις δεν αντέχουν τα σεισμικά φορτία γιατί δεν έχουν δυναμική και για τον λόγο αυτό αναλαμβάνουν μόνο στατικά φορτία. Τα τοιχώματα αναλαμβάνουν τα σεισμικά φορτία αλλά πάσχουν από διατμητική αστοχία και κατεβάζουν μεγάλες ροπές στους συνδετήριους δοκούς λόγο δυναμικής και ακαμψίας.
      Ερώτηση. Τι γίνεται αν τα σεισμικά φορτία είναι μεγάλα και τα τοιχώματα κατεβάσουν τεράστιες ροπές?
      Είναι ικανές οι συνδετήριοι δοκοί να τις παραλάβουν? Όχι δεν είναι και σπάνε. Εδώ χρειάζεται η πάκτωση η δική μου στο έδαφος και όχι μόνο γιατί πρέπει να συνδυαστεί με την προένταση για να εξαλειφθούν όλοι οι λόγοι αστοχίας.
      Πλαστιμότητα και ικανοτικός σχεδιασμός προήλθε από την ανικανότητα των κανονισμών να ελέγξουν την αναπόφευκτη για αυτούς ανελαστική μετατόπιση. Εγώ την ελέγχω ώστε πάντα σε κάθε συντονισμό,μέγεθος σεισμού και διάρκεια η κατασκευή να λικνίζεται μέσα στην ελαστική περιοχή στην οποία δεν παρουσιάζονται αστοχίες. Το μυστικό είναι ότι εγώ εκτρέπω τα σεισμικά φορτία εκ της γεννήσεώς τους μέσα στο έδαφος αποτρέποντας να πάνε πάνω σε όλες τις διατομές και να τις σπάσουν. Στο δοκίμιο εκτρέπουν τις ροπές πάνω στην σεισμική βάση και για τον λόγο αυτό είναι λάθος αποτέλεσμα αλλά σωστό σαν πείραμα γιατί του δίνει αντοχές.

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Σκυρόδεμα και χάλυβας

      @lap said in Σκυρόδεμα και χάλυβας:

      Πρώτη φορά το διαβάζω αυτό, εάν ισχύει θα έπρεπε να μας πούνε οι εργολάβοι γιατί το κάνουν;

      Α ξέχασα....είναι εργολάβοι. Τίμιος κλάδος

      Οι πιο πολλοί εργολάβοι και μηχανικοί δεν το ξέρουν.
      Το ίδιο συμβαίνει και σε χαμηλές θερμοκρασίες κάτω του μηδενός.
      Τότε το νερό παγώνει

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Ο seismic και το αντισεισμικό

      Έλυσα το πρόβλημα του σεισμού.
      Πώς?
      Εξουδετερώνοντας όλα τα προβλήματα που προκαλούν αστοχίες στις κατασκευές. Επιβάλω θλίψη σε όλες τις παρειές των τοιχωμάτων και σε όλα τα τοιχώματα και συγχρόνως πακτώνω τους τένοντες προέντασης των παρειών στο έδαφος με μηχανικές διαστελλόμενες αγκυρώσεις + ένεμα.
      Με την επιβολή ηθελημένης θλίψης στις παρειές της διατομής των τοιχωμάτων εξάλειψα

      1. Τον εφελκυσμό
      2. Την κάμψη του κορμού
      3. Τις ρωγμές
      4. Την διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης που συμβαίνει γύρο από την διεπιφάνεια σκυροδέματος και χάλυβα η οποία οφείλεται στην υπέρ αντοχή του χάλυβα στον εφελκυσμό.
      5. Εξάλειψα την αστοχία από την τέμνουσα βάσης γιατί αύξησα ποσοτικά κατά 40% την αντοχή της διατομής του τοιχώματος προς αυτή την δύναμη.
      6. Αύξησα την ελαστική περιοχή μετατόπισης αφού η προένταση θεωρείται ελαστική διότι επαναφέρει την κατασκευή στην αρχική της θέση ακόμα και μετά την εμφάνιση μεγάλων ρωγμών.
      7. Αύξησα σημαντικά την φέρουσα ικανότητα των κατασκευών μειώνοντας τις μετατοπίσεις και τις παραμορφώσεις.
      1. Διόρθωσα τα λοξά βέλη εφελκυσμού.
        Και με την πάκτωση στο έδαφος εξασφάλισα
      1. Ισχυρή θεμελίωση - πάκτωση η οποία δεν επιτρέπει ουδεμία μετατόπιση.
      2. Εκτροπή των σεισμικών εντάσεων μέσα στο έδαφος.
      3. Την αποτροπή τις δημιουργίας ροπών γύρο από τους κόμβους.
      4. Δείγματα εδάφους ( καρότα ) για τον έλεγχο της ποιότητας της θεμελίωσης.
      5. Τον έλεγχο του συντονισμού εδάφους κατασκευής, δηλαδή τον έλεγχο της ιδιοπεριόδου.
        Δεν άφησα τίποτα στην τύχη.
        Το θέμα το θέτω προς συζήτηση.
        Ας το πάρουμε από την άλλη μεριά. Η επιστήμη την μάθεις σωστά ή όχι δεν είναι κάτι σταθερό που διδάσκεται σαν σωστό για πάντα. Κάτι που θεωρείτε σωστό σήμερα αύριο μπορεί να θεωρείτε λάθος. Ποιος θα μας πει τι είναι σωστό και τι λάθος είναι ένα μεγάλο ερώτημα. Η εμπειρία είναι η γνώση αλλά ποιανού η εμπειρία του καθηγητή του μάστορα του ερευνητή, ποιανού? Την ώρα που ο καθηγητής ξοδεύει αμέτρητες ώρες και χρόνια και διδάσκει διδασκόμενος, την ίδια ώρα ο τεχνίτης κατασκευάζει έργα για χρόνια, και ο ερευνητής κάθετε με το ένα πόδι στην πεπατημένη βιβλιογραφία και με το άλλο προσπαθεί να ρίξει μια κλωτσιά και να τα αλλάξει όλα. Ποιος θα μας πει το σωστό? Το αστείο είναι ότι εγώ είμαι μάστορας στην Ελλάδα, ερευνητής του εξωτερικού, και προσπαθώ να διδάξω ένα φεουδαρχικό καθεστώς στην Ελλάδα που δεν επιδέχεται το νέον το διαφορετικό. Η εμπειρία μου 50 χρόνια σαν μάστορας και εργολάβος στις κατασκευές στην Ελλάδα. 4 χρόνια χτίστης στην Αγγλία Μηχανολόγος και εργοδηγός δομικών έργων μέσης εκπαίδευσης. Δεκαπέντε χρόνια ερευνητής και αρθρογράφος σε συνέδρια και επιστημονικά περιοδικά Ελληνικά και εξωτερικού. Κάτοχος σε διεθνή δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Και να σας πω κάτι. Δεν με αφήνουν να γράψω αυτά που ξέρω σαν ερευνητής στα φόρουμ των πολιτικών μηχανικών στην Ελλάδα. Αυτό μόνο στην Ελλάδα συμβαίνει. Στο εξωτερικό για να θεωρηθεί κάποιος ερευνητής Α πρέπει να διαθέτει διεθνή δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Στην Ελλάδα ούτε λόγος να γίνεται για τους ψωνισμένους ευρεσιτέχνες που έχουν αφιερώσει την ζωή τους στην έρευνα για έναν σκοπό χωρίς ίδιον όφελος.
      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Η ζωή είναι ένα Matrix ?

      @spi_duster said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

      Τα δρομολογια του συρμου να μας πεις. Κατα τα αλλα αλλο ενα μπερδεμα του μυαλου με τα ολιγιστα κομματια ενος γιγαντιου παζλ προσπαθωντας να δωσεις απαντηση στο ολο. Η επιστημη προχωρα με ενδιαμεσα αποτελεσματα και μερικες υποθεσεις. Δεν δινει υποθετικα την ολη εικονα εκκινοντας απο τα ελαχιστα. Τι πιο ανοητο να προσπαθεις να δωσεις την εικονα του αναγλυφου του ωκεανου εκκινοντας απο μια σταγονα ενα κοκκο αμμου και 1 γραμμαριο αλατι? Με τοση ζεστη βεβαια εχεις μια δικαιολογια.

      Εγώ θα πω μια άλλη θεωρεία.
      Απαντάω στην θεωρεία του Δαρβίνου, του Big Bang και την θεωρεία της σχετικότητας. Βάζω ερωτήματα προς έρευνα.
      ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΝΔΕΣΗ?
      Ο Χάιζενμπεργκ είχε πει "Η πρώτη γουλιά από το ποτήρι της επιστήμης σε οδηγεί μακρυά από το Θεό, αλλά στον πάτο του ποτηριού είναι Αυτός εκεί και σε περιμένει".
      Ο Αϊνστάιν είχε πει "Science without religion is lame, religion without science is blind".
      Στην ουσία αυτό που ψάχνουμε μέσα στις θρησκείες είναι αυτόν τον υπέρ επιστήμονα που σχεδίασε και κατασκεύασε το σύμπαν.
      Λογικό είναι. Αυτή η λογική συνδέει την επιστήμη με τον υπέρ επιστήμονα.
      Πολύ λογικότερο από το ότι όλα έγιναν τυχαία.
      Τυχαία μπορεί να σου πέσει μία γλάστρα στο κεφάλι. Η γλάστρα όμως θέλει τον κατασκευαστή της όπως και το σύμπαν.
      Αν η επιστήμη αναζητά αποδείξεις λογικές, τότε δεν είναι επιστήμονας αυτός που πιστεύει στην τύχη.
      Υπάρχει φως χωρίς το μάτι, ήχος χωρίς αυτί, ύπαρξη χωρίς συνείδηση, αγάπη χωρίς αίσθημα, το μαύρο χωρίς το άσπρο, πρόγραμμα χωρίς προγραμματιστή?

      Μήπως αυτός είναι ο λόγος που ζούμε?

      Μήπως αν δεν ζούσαμε δεν θα υπήρχε και το σύμπαν χωρίς εμάς?

      Μήπως υπάρχουμε για να υπάρχει το σύμπαν αφού οι αισθήσεις μας το δημιουργούν, δηλαδή το δημιουργούν τα όργανά μας?

      Μήπως αυτό το σύμπαν που ζούμε είναι μοναδικό για τον άνθρωπο μόνο και υπάρχουν και άλλα σύμπαντα τα οποία δεν αντιλαμβάνονται οι αισθήσεις μας?

      Αν ναι τότε ποιος είναι ο δημιουργός αυτής της προσομοίωσης του νου μας ?

      1. Για να καθορίσουμε τον χρόνο και τον χώρο πρέπει να ορίσουμε μια διάσταση αρχής μέσης και τέλους πάνω σε ένα μετρικό αριθμητικό σύστημα. Το ερώτημα είναι αν υπάρχει ο χρόνος και ο χώρος στο σύμπαν και αν υπάρχει τι υπήρξε πριν και τι θα υπάρξει μετά την αρχή και το τέλος της μέτρησης?
      2. Αν δεν υπήρχε ο παρατηρητής θα υπήρχε το σύμπαν ο χώρος και ο χρόνος ή μήπως ο χώρος ο χρόνος και το σύμπαν είναι δημιούργημα του παρατηρητή?
      3. Ο παρατηρητής είναι ένα σκεπτόμενο μέρος του σύμπαντος Άλλο όμως είναι η ύλη και άλλο είναι η σκέψη τι σχέση έχουν τα άυλα και τα υλικά σώματα? Την μόνη σχέση που εγώ βλέπω είναι ότι και τα δύο εξαρτώνται από την ενέργεια.
        Σαν η ενέργεια να είναι το πνεύμα ή αλλιώς ο προγραμματιστής και ο κατασκευαστής συγχρόνως ο οποίος ενεργεί κατασκευάζοντας και προγραμματίζοντας την δομή της ύλης και την σκέψη.
        Ή μήπως ή σκέψη είναι η ίδια η ενέργεια η ίδια η ψυχή μας?
        Αν η ενέργεια και η ψυχή μας είναι ένα και το αυτό, δεδομένου ότι η ενέργεια μεταβάλετε μεν αλλά δεν χάνετε δε, τότε και η ψυχή μας είναι αθάνατη το μεν σώμα μας είναι η στολή της ενέργειας - ψυχής μας και σκοπό έχει την εφαρμογή της μυικής δύναμης
        Όλα στο σύμπαν είναι ένας χυλός ενέργειας αυξομειούμενος και οι αισθήσεις μας είναι ψευδείς διότι δεν υπάρχει χρώμα γεύση αφή αίσθημα ακοή κ.λ.π Πίσω από όλα αυτά υπάρχει απλά ενέργεια και προγραμματισμός από κάποιον προγραμματιστή να είμαστε ότι είμαστε. Από την άλλη η ύλη δεν υπάρχει πραγματικά σαν ύλη αλλά σαν άτομα τα οποία μία άγνωστη δύναμη τα ταλαντώνει και τα κρατά σε συνοχή. Αυτή την άγνωστη δύναμη την ονομάζω ενέργεια... σκεπτόμενη ενέργεια διότι δεν είναι δυνατόν κάτι τόσο πολύπλοκο σαν τον εγκέφαλο και την ύλη να έχει προγραμματιστεί τυχαία χωρίς την ύπαρξη προγραμματιστή.
        Για εμένα υπάρχει ένας χυλός ενέργειας μέσα στον οποίο εμείς είμαστε προγραμματισμένοι από κάποιον ή από την ίδια την ενέργεια να του δώσουμε ζωή με χρώματα μέσα από matrix αισθήσεις.
        Πολλοί ενδιαφέρονται στο που πάμε και ελάχιστοι από που ερχόμαστε.
        Πολλοί λιγότεροι για την θέση μας στο σύμπαν.
        Ίσος η θέση μας στο σύμπαν είναι η ίδια η ύπαρξή του άλλως πως θα υπήρχε αν δεν υπήρχαμε εμείς? Θα έλεγα ότι είμαστε μια εξελιγμένη μετάλλαξη της σκεπτόμενης ενέργειας η οποία αντιλαμβάνεται την αυξομείωση της ενέργειας ως αντικείμενα με κενά και χρώματα. Για εμένα χώρος και χρόνος είναι κατασκεύασμα των ανθρώπων λόγο της ανάγκης που έχουν να προσδιορίσουν τον χώρο που ζουν και τον χρόνο ζωής τους.
        Ας θέσουμε το ερώτημα ποιοι είμαστε εμείς μέσα στο σύμπαν?
        Ο άνθρωπος κοιτάει πάντα προς τα έξω χωρίς να εξετάζει το μέσα του.
        Υπάρχουν ερωτήματα που μας απασχολούν αλλά δεν τα θέτουμε γιατί είναι καλά κριμένα και σιγά σιγά βγαίνουν. Ένα από αυτά τα ερωτήματα είναι αν η φυσική μπορεί να συναντηθεί και να συμφωνήσει με την μεταφυσική.
        Η φυσική δεν συμφωνεί ότι μπορούν να συναντηθούν κάπου. Αντίθετα η κβαντομηχανική λέει το αντίθετο. Η κβαντομηχανική σε διαφορά από την κλασική φυσική λέει ότι δεν υπάρχει πραγματικότητα παρά μόνον αν ο παρατηρητής αν η συνειδητότητα ας το πούμε ο νους δεν λάβει μέρος στο φαινόμενο.
        Δηλαδή το φαινόμενο δεν είναι μόνο του αλλά έχει να κάνει με τον παρατηρητή. Βασικά το σύμπαν δεν θα υπήρχε αν δεν υπήρχαμε εμείς να το παρατηρούμε. Ή τουλάχιστον δεν μπορείς να αποκόψεις τον παρατηρητή από το σύμπαν.
        Έχουμε την λανθασμένη εντύπωση πολλές φορές για πολλά πράγματα διότι εκεί μας πάνε οι αισθήσεις οι οποίες μας λένε ότι το σύμπαν είναι κλασικό, δηλαδή είναι εξωτερικό έχει αρχή... αλλά η πραγματικότητα που δεν βλέπουμε ( αυτό που βάζουμε κάτω από το χαλί ) είναι ότι ο χώρος είναι άπειρος ο χρόνος είναι άπειρος και δεν έχει καμία σχέση με την θεωρεία της σχετικότητας.
        Το άπειρο ξεπερνά ακόμα και την φαντασία μας.
        Η κβαντομηχανική έρχεται σήμερα και μας λέει ότι αν δεν είναι όλα αυτά 100% λάθος τότε δεν αντιπροσωπεύουν την ολική αλήθεια. Είναι εν μέρη σωστά. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι δύο αυτοί πόλοι δεν θα συναντηθούν. Πως θα συναντηθούν?... με την συμπληρωματικότητα. Η κλασική φυσική είναι μέρος του σύμπαντος αλλά δεν είναι το όλον.
        Έχω την εντύπωση ότι όλες οι αλλαγές στην ζωή μας είναι ψεύτικες αφού ψεύτικες είναι και οι αισθήσεις μας Βασικά ο θάνατος δεν είναι τίποτα άλλο από την παύση αυτών των ψευδαισθήσεων και η πραγματικότητα είναι αιωνίως αμετάβλητη και μοναδικής φύσης. Βλέπουμε με τα μάτια μας αλλά βλέπουμε και στα όνειρά μας χωρίς τα μάτια μας. Αυτό είναι κάτι άλλο μη φυσικό Πως γίνεται αυτό?
        Γιατί το σύμπαν διαστέλλεται επιταχύνοντας συνεχώς την διαστολή του?
        Έχει γεμίσει θεωρίες η επιστήμη αλλά όλες φαίνονται να μην απαντούν σε βασικά ερωτήματα. Η τελευταία θεωρεία είναι αυτή της μεγάλης έκρηξης η οποία όμως για να έχει συμβεί χρειάζεται μεγάλη ενέργεια.
        Η ενέργεια πως δημιουργήθηκε?
        Υπάρχει και η σκοτεινή ύλη και η σκοτεινή ενέργεια για τα οποία δεν ξέρει τίποτα η επιστήμη παρά μόνο την διαπίστωση ότι υπάρχουν μόνο και μόνο για να αιτιολογήσει την διαστολή του σύμπαντος και την βαρυτική τροχιά των γαλαξιών των οποίων τα απομακρυσμένα από το κέντρο άστρα τους κινούνται με την ίδια ταχύτητα με αυτά που είναι κοντά στο κέντρο του γαλαξία και αυτό δεν συμπίπτει με την θεωρεία της βαρυτικής έλξης.
        Η επιστήμη λέει ότι η κανονική ύλη και ενέργεια είναι το 5% του σύμπαντος το 27% είναι σκοτεινή ύλη και το 68% είναι σκοτεινή ενέργεια.
        Ενέργεια πίσω από όλα.
        Η ενέργεια γεννά τα πάντα.
        Γιατί το σύμπαν να μην διαστέλλεται λόγο της γένεσης που επιτελεί η ενέργεια?
        Εμένα το σύμπαν μου θυμίζει την έγκυο γυναίκα της οποίας η κοιλιά μεγαλώνει παρά μια μεγάλη έκρηξη η οποία έτσι και αλλιώς θέλει ενέργεια για να γίνει για την οποία κανένας δεν ξέρει πως δημιουργείται. Το παράδοξο είναι ότι όσο το σύμπαν διαστέλεται δεν μειώνεται η σκοτεινή ενέργεια αλλά παραμένει μία σταθερή ιδιότητα!
        Αυτό κάτι λέει. Λέει ότι η ενέργεια είναι σταθερή αλλά εφόσον το σύμπαν διαστέλλεται και η σκοτεινή ενέργεια παραμένει ίδια χωρίς να αλλοιώνεται η πυκνότητά της αυτό σημαίνει ότι πολλαπλασιάζεται.
        Ας δούμε με την κοινή λογική τι είναι ο άνθρωπος.
        Ο άνθρωπος είναι μια μηχανή την οποία γέννησε - κατασκεύασε μια άλλη μηχανή αυτή της μητέρας με την βοήθεια μιας άλλης μηχανής αυτή του πατέρα. Πρώτο συμπέρασμα Η κατασκευή ενός ανθρώπου αποτελεί την συνεργασία δύο άλλων διαφορετικών ανθρώπων του θηλυκού και του αρσενικού. Εδώ βλέπουμε έναν ηλεκτροχημικό μηχανισμό ζωής κάτι σαν το internet που για να μπεις μέσα χρειάζεσαι έναν υπολογιστή τον οποίο τον παρομοιάζω με το όργανο του ανθρώπινου sex, και έναν κωδικό που τον παρομοιάζω με αυτόν του DNA για να δημιουργηθεί μια άλλη ζωή. Μια άλλη ανθρώπινη ύπαρξη, η οποία σκέπτεται και κατά τον ίδιο τρόπο αναπαράγεται. Για να γίνουν όλα αυτά χρειάζονται άλλα δύο συστατικά.
        α)ενέργεια β)γνώση ηλεκτρονικού υπολογιστή και γνώση χημείας.
        Πέστε ότι την ενέργεια την παίρνουμε από την τροφή.
        Ο πάροχος του διαδικτύου είναι ο ήλιος.
        Ο προγραμματιστής - νους ποιος είναι?
        Η τροφή που παίρνουμε είναι ενέργεια προερχόμενη από το έδαφος και από τον ήλιο.
        Ο νους είναι ενέργεια ή κάτι άλλο?
        Αν ο νους είναι ενέργεια τότε η ενέργεια σκέπτεται γεννά και πολλαπλασιάζεται.Δηλαδή ο ανθρώπινος νους είναι ενέργεια.
        Η ενέργεια δεν πεθαίνει οπότε δεν πεθαίνουμε απλά αποθηκευόμαστε σε έναν επεξεργαστή σκληρό δίσκο (DNA) και οι σκέψεις μας είναι προϊόν περασμένης εμπειρίας.
        Πάντως τυχαία πρόγραμμα ζωής με προγραμματισμό γέννεσης δεν γίνεται.
        Η ενέργεια εμφανίζεται με πολλές μορφές εκ του αποτελέσματος αλλά κανένας δεν ξέρει τι είναι και από που προέρχεται.
        Στο ερώτημα Αν υπάρχει θεός ... απαντώ ότι αν είμαστε κατασκευασμένοι καθ εικόνα και ομοίωση και αν ο δημιουργός είναι ο προγραμματιστής θεός τότε και εμείς είμαστε μικροί προγραμματιστές αφού κατασκευάσαμε το διαδίκτυο.
        Σίγουρα δεν είναι τυχαίο του ότι εσύ και εγώ μιλάμε μέσα από μια οθόνη. Πως θα μπορούσε να είναι τυχαίο κάτι πιο πολύπλοκο όπως είναι ο άνθρωπος. Όλοι κάνουμε λάθη και λάθη είναι όλα όσα ξέρουμε. Απλά περιμένουν να αντικατασταθούν από κάτι άλλο το οποίο θα απαντά και θα λύνει περισσότερα προβλήματα. Η επιστήμη πιστεύει ότι ο χώρος και ο χρόνος υπάρχουν και πηγαίνουν σχεδόν παράλληλα και κάποτε θα συναντηθούν ( χωροχρόνος ) Δεν μας είπε όμως γιατί ο χρόνος πάει πάντα μπροστά ενώ ο χώρος είναι σταθερός εκεί. Μήπως δεν υπάρχει ο χρόνος που για την επιστήμη τρέχει συνεχώς και οι μόνοι που τρέχουμε είμαστε εμείς?
        Για την επιστήμη και ο χώρος διαστέλλεται. Όμως πρόσφατα ανακάλυψαν ότι ενώ ο χώρος διαστέλλεται και θα έπρεπε να μειώνεται η πυκνότητα της σκοτεινής ενέργειας και η σκοτεινή ύλη στο σύμπαν λόγο της διαστολής ... άκουσον άκουσον αυτή παραμένει η ίδια. Πως το εξηγείς αυτό? Υπάρχει εξήγηση? Ναι υπάρχει και λέγετε γέννεση Η ενέργεια δεν διατηρείτε μόνον αναλλοίωτη και απλά αλλάζει μορφή, αλλά και πολλαπλασιάζεται. Η ενέργεια είναι παντού και παίρνει την μορφή της ύλης των χρωμάτων των αισθήσεων γενικώς. Όλα είναι αυξομειωμένη ενέργεια και ζούμε σε ένα εικονικό σύμπαν αυτό των αισθήσεών μας που είναι ψεύτικο αφού πίσω από αυτό υπάρχει μόνο ενέργεια.
        ΜΗΠΩΣ ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΕΝΑ MATRIX?
      4. Τι είναι η όραση?
        Είναι ένας μηχανισμός ο οποίος μετατρέπει την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία του φωτός σε χρώματα. Επομένως η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία είναι το αίτιο της όρασης, και η όραση με αυτό το πανδαιμόνιο των χρωμάτων είναι ψεύτικη. Δεν είναι τίποτα άλλο από έναν μηχανισμό διαχείρισης της ενέργειας που μετατρέπει την ενέργεια σε χρώματα. Στην πραγματικότητα αυτά τα χρώματα είναι εικονικά διότι δεν υπάρχουν.
        2)Τι είναι η ακοή?
        Ακοή είναι ένας μηχανισμός που λαμβάνει συχνότητες μηχανικών κυμάτων τις οποίες τις μετατρέπει και τις στέλνει ως ηλεκτρικά ερεθίσματα στον εγκέφαλο.
        Γενικά και οι άλλες 3 αισθήσεις της όσφρησης της γεύσης και της αφής είναι μηχανισμοί που λαμβάνουν ένα είδος ενέργειας την οποία την μετατρέπουν σε ηλεκτρικά ερεθίσματα και τα στέλνουν στον εγκέφαλο για επεξεργασία.
        Συμπέρασμα.
        Είμαστε ένας μηχανισμός ο οποίος μετατρέπει την ενέργεια των ηλεκτρομαγνητικών και μηχανικών κυμάτων σε ηλεκτρικά ερεθίσματα τα οποία στέλνονται στον εγκέφαλο ο οποίος αφού τα επεξεργαστεί κατάλληλα όπως αυτός έχει προγραμματιστεί να το κάνει μας παρουσιάζει μια εικονική πραγματικότητα μέσα στην οποία ζούμε.
        Τελικά ζούμε σε ένα Matrix γιατί το μόνο αληθινό που υπάρχει στις αισθήσεις μας είναι η ενέργεια.
        Αυτά που βλέπουμε γύρω μας και όλη η γυάλα του σύμπαντος δεν είναι τίποτα άλλο από έναν χυλό ενέργειας. Θα παρομοίαζα το σύμπαν και την ζωή μας σαν μια στρογγυλή γυάλα ενός χρυσόψαρου η οποία παραμορφώνοντας τα είδωλα τα οποία είναι έξω από αυτή δημιουργεί ένα άλλο εικονικό σύμπαν για το χρυσόψαρο.
        Ο άνθρωπος είναι μια μηχανή η οποία παίρνει κάτι από το σύμπαν και το μετατρέπει σε κάτι άλλο. Τι είναι αυτό που παίρνει? Είναι δύναμη είναι ενέργεια ή κάτι άλλο? Είναι παλμοί, συχνότητες, τις οποίες μετατρέπει αρχικά σε δύναμη και ενέργεια και μετά με την αρχή της βάσης αυτών των ιδιοτήτων τις μετατρέπει σε μορφές ύλης με χρώμα. Δηλαδή κατασκευάζει το σύμπαν που ξέρουμε το οποίον είναι υπαρκτό μόνον όταν περάσει μέσα από αυτό το μηχάνημα του ανθρώπου. Αλλού δεν υπάρχει υπό αυτή την μορφή.Αυτό το σύμπαν είναι ψεύτικο - ούτε καν υλικό.
        Ένα παράδειγμα το οποίο δουλεύει όπως ο μηχανισμός του ανθρώπου είναι αυτή η οθόνη που επικοινωνούμε. Αυτά τα γράμματα τα γράφω εγώ αλλά αν δεν υπήρχε ο ηλεκτρονικός σας υπολογιστής δεν θα υπήρχαν εκεί να τα διαβάσετε. Αν δεν υπήρχε ο ανθρώπινος ηλεκτρονικός υπολογιστής αυτό το σύμπαν δεν θα υπήρχε. Το ερώτημα που μπαίνει μετά από αυτά και εκεί πρέπει να δώσει προσοχή πάνω στην εφαρμοσμένη έρευνα η επιστήμη είναι τι είναι αυτό που δεχόμαστε και το μετατρέπουμε στο γνωστό σύμπαν Πρέπει να πάψουμε να σκεπτόμαστε υλικά βάση των αισθήσεών μας και να εκπαιδεύσουμε την νόηση που ευτυχώς ο μηχανισμός του ανθρώπου διαθέτει, ώστε να ανακαλύψουμε άλλες γνώσεις άλλες πληροφορίες. Αλήθεια τι είναι η πληροφορία? Είναι ύλη είναι δύναμη είναι ενέργεια? Τίποτα από αυτά δεν είναι
      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Η ζωή είναι ένα Matrix ?

      Ακόμα και το κενό έχει ενέργεια !
      Στο ότι στο τίποτα στο κενό μέσα υπάρχει ενέργεια και στην τεχνολογία του dna που δεν γίνεται να είναι τυχαία, βασίζομαι και λέω ότι η ενέργεια σκέπτεται και δημιουργεί τα πάντα. Λογικό συρμό κάνω.

      Youtube Video

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Ο seismic και το αντισεισμικό

      Μου την βίδωσε!
      Εγώ. Βιδώστε τις άκρες των τοιχίων με το έδαφος
      Πολιτικός μηχανικός. Και γιατί να τις βιδώσουμε?
      Εγώ.Για να μην ανατρέπονται όταν τα σπρώχνουν οι πλάκες στον σεισμό με μια πλάγια δύναμη αδράνειας η οποία δημιουργεί ροπή.
      Πολιτικός μηχανικός. Αφού δεν ανατρέπονται γιατί τα συγκρατούν οι δοκοί
      Εγώ.Ναι αλλά οι δοκοί σπάνε και η κατασκευή πέφτει όταν δεν μπορέσουν να συγκρατήσουν την ανατροπή των τοιχίων.
      Πολιτικός μηχανικός.Και τι να κάνουμε?
      Εγώ Να βιδώσουμε τα άκρα των τοιχίων στο έδαφος για να μην ανατρέπονται και σπάνε οι δοκοί.
      Πολιτικός μηχανικός. Πολύ περίεργα μας τα λες seismic πολύ περίεργα :xena:
      Πρέπει να κάνεις πειράματα σε σεισμικές βάσεις για να δούμε αν η βίδα σταματάει την ροπή στα τοιχία.
      Εγώ. Καλά δεν ξέρεις ότι η βίδα στερεώνει πράγματα δεν σας το έμαθαν στα πανεπιστήμια?
      Πολιτικός μηχανικός.. Εμείς ακολουθούμε τους κανονισμούς.
      Εγώ.Καλοί οι κανονισμοί αλλά σε μεγάλους σεισμούς τα βρίσκουν δύσκολα και η βίδα θα βοηθούσε πολύ τα δοκάρια για να μην σπάσουν.
      Πολιτικός μηχανικός Κάνε πείραμα, προσομοίωση, θεωρεία, και γράψε σε επιστημονικά περιοδικά.
      Εγώ. Μα τα έχω κάνει όλα αυτά εδώ και χρόνια τώρα.
      Πολιτικός μηχανικός Ναι αλλά δεν τα έκανες σε πλήρη κλίμακα αυτά τα πειράματα
      Εγώ. Μα αυτά τα πειράματα σε πλήρη κλίμακα κοστίζουν εκατομμύρια που να τα βρω?
      Πολιτικός μηχανικός Δεν ξέρω πρόβλημά σου.
      Εγώ. Καλά το κράτος τα πανεπιστήμια οι αρμόδιοι φορείς γιατί δεν ενδιαφέρονται?
      Αυτή η εφεύρεση θα σώσει ζωές και περιουσίες.
      Τότε γιατί τους πληρώνουμε αυτούς τους οργανισμούς του κράτους αφού τους δίνω την λύση στο πιάτο και ούτε σημασία δεν μου δίνουν?
      Πολιτικός μηχανικός Δεν ξέρω ρώτα τους αρμόδιους φορείς του κράτους.
      Εγώ.Μα τους ρώτησα και αδιαφορούν?
      Πολιτικός μηχανικός. Ας πούμε ότι τα σπίτια έχουν θεμέλια σε βάθος 1-2 μέτρα. Η βίδα σου σε τι βάθος μπαίνει και γιατί είναι καλύτερη;
      Εγώ, Η βάση παραλαμβάνει μόνο φορτία δεν αναλαμβάνει ροπές.
      Ροπές αναλαμβάνουν οι συνδετήριοι δοκοί.
      Τα τοιχώματα σε μεγάλους σεισμούς δημιουργούν τόσο μεγάλες ροπές τις οποίες σας τεράστιοι μοχλοβραχίονες που είναι τις κατεβάζουν στην βάση και οι συνδετήριοι δοκοί σπάνε γιατί είναι ανεπαρκής.
      Ένα εξαώροφο, σε κάθε ένα τοίχωμα σε ένα μεγάλο σεισμό κατεβάζει ροπή 250 τόνων.
      Αυτή την ροπή την παραλαμβάνει η αγκύρωσή μου άνετα. Η συνδετήρια δοκό στους 10 τόνους έχει σπάσει.

      Δεκαπέντε χρόνια τα ίδια και τα ίδια τραβάω φίλοι μου.
      Αχ πότε θα μάθουν επιτέλους τι κάνει η βίδα?

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Καταστροφικές Πυρκαγιές - Πλημμύρες - Θεομηνίες

      Σοκαριστικό! Η πτώση του καναντέρ στην Κάρυστο.
      Την ώρα της ρίψης του νερού χτυπάει σε δέντρο και μετά απο λίγο πέφτει και τυλίγεται στις φλόγες!

      https://www.facebook.com/sirmatsis/videos/1558583228310235

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Σκυρόδεμα και χάλυβας

      b5807c14-e5da-42f6-ac6b-a45cbc5370cf-εικόνα.png

      Ο οπλισμός ζεματαει στον ήλιο και ρωτήστε κανένα σίδερα να σας πει ότι σου καεί χέρι. Είναι πάνω από 80 βαθμούς και έχει θερμοχωρητικότητα. Που σημαίνει ότι θα χάσεις το 90% πρόσφυσης με το σκυρόδεμα.
      Στην ουσία έχουμε ένα θερμικό σοκ στο πυρήνα που μετατρέπεται σε ρωγμή και σημαντική απώλεια πρόσφυσης.
      Με απλά λόγια μια πλάκα χάνει την μισή της δύναμη σε σχέση με την απαίτηση.
      Εάν ρίξουμε και κανένα μπαλκόνι σε αυτή την θερμοκρασία.... Μιλάμε για εγκληματική πράξη.

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Ο seismic και το αντισεισμικό

      Μηχανισμός αγκύρωσης για αντισεισμικό σχεδιασμό
      Είμαι ο πρώτος άνθρωπος που εισάγω την ιδέα, να αγκυρόσουμε τις κατασκευές στο έδαφος με σκοπό να ελέγξω τον συντονισμό και την παραμόρφωση των κατασκευών στον σεισμό.
      Η πάκτωση των κατακόρυφων δομικών στοιχείων με το έδαφος + η επιβολή θλιπτικών δυνάμεων στην διατομή των υποστυλωμάτων και των τοιχίων αυξάνει την απόκριση της κατασκευής, διότι η πάκτωση αποκλείει την ροπή ανατροπής των, και η επιβολή θλιπτικών δυνάμεων στην διατομή των αυξάνει την δυσκαμψία των κορμών των, εξαλείφει τις δυνάμεις εφελκυσμού, και αποτρέπει την ροπή στους κόμβους, εξουδετερώνει την διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης, καθώς και αυξάνει την απόκριση των διατομών, ως προς την τέμνουσα βάσης, και τις τέμνουσες γενικά. Όλα αυτά συντελούν να σταματά η παραμόρφωση του φέροντα οργανισμού και κατά συνέπεια και οι αστοχίες αφού παραμόρφωση και αστοχία είναι έννοιες συνδεδεμένες μεταξύ των.
      Θα μου πείτε και που πάνε όλες αυτές οι δυνάμεις που ταλαιπωρούν σήμερα τις διατομές?
      Η απάντηση είναι ότι εκτρέπονται μέσα στο έδαφος ή ότι το έδαφος συμμετέχει στην απόκριση της κατασκευής προς τις αναπτυσσόμενες σεισμικές δυνάμεις. Είναι θέμα σχεδιασμού στο που θα στείλεις τις δυνάμεις, και ο σημερινός σχεδιασμός είναι εντελώς λάθος από την αρχή.
      Κάθε σχεδιασμός έχει την μέγιστη και την ελάχιστη απόδοση.
      Η μέθοδος σχεδιασμού που προτείνω έχει μικρή απόδοση, γύρο στο 20% καλύτερη από τον σημερινό αντισεισμικό σχεδιασμό, όταν τοποθετείτε μόνο σε υποστυλώματα, και απόδοση που φτάνει και στο 300% καλύτερη συγκρινόμενη του σημερινού αντισεισμικού σχεδιασμού, όταν εφαρμοστεί σε επιμήκη τοιχώματα, με την μέγιστη απόδοση όταν τοποθετηθεί σε προκατασκευασμένα από οπλισμένο σκυρόδεμα βαρέως τύπου.
      Όλα εξαρτώνται, ( για να έχουν απόδοση, ) από την ποιότητα και τον αριθμό των αγκυρώσεων , και από το πλάτος των τοιχωμάτων.
      Σε βραχώδη θεμελιώσεις η πάκτωση είναι εύκολη να γίνει.
      Σε μαλακά εδάφη η πάκτωση είναι πιο δύσκολη και απαιτεί γνώση σχεδιασμού του μηχανισμού και γνώση της μεθόδου της πάκτωσης.
      Αυτή την έρευνα κάνω προσπαθώντας να εφεύρω τον κατάλληλο μηχανισμό και την κατάλληλη μέθοδο ώστε να πετύχουμε την καλύτερη πάκτωση η οποία θα είναι σε θέση να αναλάβει τα φορτία υπολογισμού διαχρονικά με το μικρότερο κόστος. Γιατί αν δεν υπήρχε το πρόβλημα του κόστους τότε απλά πετυχαίναμε πάκτωση αυξάνοντας τον αριθμό των μηχανισμών και το βάθος της πάκτωσης των, ή δημιουργούσαμε μια βάση ( βάθρο ) η οποία θα δούλευέ βαρυτικά όπως οι βάσεις των ανεμογεννητριών.
      Πολλές φορές, εισχωρώ νοητά, μέσα εις το έδαφος, προσπαθώντας να καταλάβω, με ποιον τρόπο ένας μηχανισμός αγκύρωσης θα μπορέσει να το κάνει να αντισταθεί περισσότερο στις ανοδικές και καθοδικές δυνάμεις θλίψης και εφελκυσμού.
      Ένας μηχανισμός που θα δημιουργούσε ρίζες θα ήταν καλός,
      ή ένας μηχανισμός που θα ασκούσε δυνάμεις προς όλες τις κατευθύνσεις, συμπιέζοντας και βελτιώνοντας συμπυκνώνοντας την σύσταση του εδάφους?
      Ή μήπως ένας μηχανισμός ο οποίος θα εκτρέπει τις καθοδικές εντάσεις θλίψης και εφελκυσμού του σεισμού, από την κατασκευή προς τον οριζόντιο άξονα τις γης?
      Τελικά σχεδίασα έναν μηχανισμό που έχει όλες τις αναφερθείσες προδιαγραφές.
      Δημιουργεί ρίζες σαν δένδρο, συμπυκνώνει το έδαφος προς όλες τις κατευθύνσεις και εκτρέπει τις σεισμικές δυνάμεις από την κατασκευή προς τον οριζόντιο άξονα της γης. Και όλα αυτά πολύ εύκολα και φθηνά.
      Στα βίντεο ο μηχανισμός αγκύρωσης
      1.
      Youtube Video

      Youtube Video

      Youtube Video

      Youtube Video

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Ο seismic και το αντισεισμικό

      @otso said in Ο seismic και το αντισεισμικό:

      γεια σου μαστορα , disk jockey απο τις εποχες που στην ιο ειμαστε 20 Ελληνες εκτος των ντοπιων (βεβαια εσυ ντοπιος)
      βαλε και καμμια μουσικη απο τοτε . Η βαλε κανα εργο σου με πατητη τσιμεντοκονια να παθουν πλακα τι καλλιτεχνης που εισαι .
      Και μια ερωτηση , η πατεντα σου εχει εφαρμογη σε παλια μονοκατοικια με σκεπη ; η σε παλια πολυκατοικια του παγκρατιου ; η ειναι μονο για καινουργια οικοδομη ;
      και αν ναι περιπου το κοστος.
      Προπαντων χαιρομαι που εισαι καλα και το παλευεις.

      Σου το αφιερώνω από τα παλιά.
      Youtube Video

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Ο seismic και το αντισεισμικό

      @otso said in Ο seismic και το αντισεισμικό:

      γεια σου μαστορα , disk jockey απο τις εποχες που στην ιο ειμαστε 20 Ελληνες εκτος των ντοπιων (βεβαια εσυ ντοπιος)
      βαλε και καμμια μουσικη απο τοτε . Η βαλε κανα εργο σου με πατητη τσιμεντοκονια να παθουν πλακα τι καλλιτεχνης που εισαι .
      Και μια ερωτηση , η πατεντα σου εχει εφαρμογη σε παλια μονοκατοικια με σκεπη ; η σε παλια πολυκατοικια του παγκρατιου ; η ειναι μονο για καινουργια οικοδομη ;
      και αν ναι περιπου το κοστος.
      Προπαντων χαιρομαι που εισαι καλα και το παλευεις.

      Γειά σου φίλε otso θα σε ξέρω σίγουρα όπως δείχνει ότι με ξέρεις και εσύ σαν disk jockey και μάστορα! Σαν μάστορας παλεύω ακόμα μετά 53 χρόνια στην οικοδομή. Σαν disk jockey μετά 23 χρόνια τα καλοκαίρια στην Ίο τα παράτησα λόγο ηλικίας. Θα βάλω κάποιες φωτογραφίες από τα τωρινά έργα μου. Ναι η μέθοδος τοποθετείτε παντού και σε υφιστάμενες πολυκατοικίες για αντισεισμική προστασία. Όμως πρέπει να γίνει μελέτη πρώτα από τον καθηγητή Π. Καρύδη για να μπορέσω να βγάλω κοστολόγιο. Χάρηκα που με ξέρεις!
      aa38a1d0-b0bc-4910-be46-a854dceada9d-εικόνα.png
      9f3bddcb-89ea-4caf-b217-c7a456ba76d3-εικόνα.pngbe469f4c-bd08-4fc8-ae61-701edde110db-εικόνα.png
      e0cc28b0-f01f-423f-8c66-6e3fcfe13ba7-εικόνα.png c3d751ba-6287-4d80-9676-72bfe3b2a084-εικόνα.png 2e288791-a7f2-4295-b340-af1762f915a7-εικόνα.png f14e8ff3-866f-40da-a13a-14b233b684c4-εικόνα.png

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Ο seismic και το αντισεισμικό

      @lap said in Ο seismic και το αντισεισμικό:

      Άρα συνεχώς γίνεται εναλλαγή ροπων από τέρμα κάτω στη μία πλευρά στην τερμα πάνω από την αντιθετη στο δώμα.

      Σωστά το κατάλαβα;

      Οπότε, τώρα υπάρχει νέα απορία. Οι σημερινοί σχεδιασμοί των οπλισμών των αγκυρωσεων στην πλάκα και των κόμβων στα ενδιάμεσα μέρη του κτηρίου είναι κατάλληλα σχεδιασμένοι ώστε να μεταφερουν αυτήν την εναλλαγή των ροπων συνεχώς; Διότι φαντάζομαι άλλη σχεδίαση θα έχουν για να δέχονται κάποιες ροπές της τοπικής πλάκας και άλλη θα απαιτείται για να περνά όλο το βάρος του κτηρίου από αυτες. Δηλαδή μήπως υπάρξει κατά την μεταφορά αυτών των ροπων μια κάποια αστοχία σε κάτι από αυτά λόγω της σημερινής τυπικής σχεδίασης τους και ίσως θα πρέπει να σχεδιάζονται διαφορετικά;
      Ισχύει αυτή η σκέψη;

      Ναι εναλλαγή ροπών γίνεται στις παρειές του τοιχώματος οι οποίες καταλήγουν μέσα στο έδαφος και όχι στους κόμβους.
      Ο οπλισμός στους κόμβους και οι αγκυρώσεις πρέπει να παραμείνουν όπως έχουν διότι συμμετέχουν όπως και τώρα στην παραλαβή των ροπών μαζί με την μέθοδό μου, απλά τώρα έχουν μία έξτρα βοήθεια από την μέθοδό μου προερχόμενη από το έδαφος, ώστε να μην αστοχούν σε πολύ μεγάλες επιταχύνσεις. Από την άλλη η επιβαλλόμενη θλίψη των διατομών των τοιχωμάτων με τον μηχανισμό μου, αυξάνει την ικανότητα του σκυροδέματος των τοιχωμάτων να συγκρατήσουν μέσα τους τις αγκυρώσεις του αδρανούς οπλισμού.
      Ερευνώ και σχεδιάζω δικούς μου μηχανισμούς. Εκτρέπω τις σεισμικές φορτίσεις μέσα στο έδαφος μέσο του μηχανισμού. Αυτή την διαφορά έχει ο μηχανισμός μου με τις άλλες αγκυρώσεις. Η πλάγια δύναμη της αδράνειας καταλήγει σε πλάγια δύναμη προς τα πρανή της γεώτρησης, η οποία πιέζεται περιμετρικά καθ όλο το ύψος της Αν είναι βράχος 32 ακμές ακίδων ύψους 6 εκατοστών καρφώνονται μέσα στον βράχο και εκτός από την εκτροπή αντίδραση φέρει και ο εγκλωβισμένος βράχος μεταξύ των ακίδων. Και συνάφεια θα υπάρξει εφόσον τοποθετήσω μέσα στην οπή ένεμα. Όμως περισσότερο από το 80% της δύναμης εκτρέπεται προς τα πρανή. Οι ακίδες είναι βοηθητικές.
      Youtube Video

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Ο seismic και το αντισεισμικό

      @lap said in Ο seismic και το αντισεισμικό:

      Τώρα που έκανες την σύνδεση με το έδαφος γεννήθηκε μια νέα απορία. Υπάρχει περίπτωση οι δυνάμεις του σεισμού να μεταφερθούν και αμφίδρομα σε υψηλότερο σημεία του κτηρίου, δηλαδή αντίστροφα από το έδαφος στο δώμα;

      Φοβερή ερώτηση. Μπράβο! Τώρα αρχίζεις να ψάχνεσαι τι γίνεται με τις δυνάμεις που είναι πολύ βασικό. Θα σου εξηγήσω το απόγευμα γιατί εργάζομαι το πρωί και θέλει κάποιο σχέδιο δυνάμεων.
      Όλα αλλάζουν. 1.Ο εφελκυσμός γίνεται θλίψη και στις δύο πλευρές του τοιχώματος. 2. ο εφελκυσμός προερχόμενος από την ροπή ανατροπής και τα στατικά φορτία εκτρέπεται μέσα στο έδαφος 3. το τοίχωμα δέχεται θλίψη και στις δύο του πλευρές, αλλά από διαφορετικά σημεία το ένα σημείο θλίβεται στην μία παρειά μεταξύ εδάφους και διατομής του τοιχώματος και το άλλο σημείο ( η άλλη παρειά ) δέχεται θλίψη στο ανώτατο σημείο του στο δώμα, από τα ανοδικά φορτία της ροπής ανατροπής και την αντίδραση του τένοντα στο δώμα.
      Και οι δύο παρειές μεταβιβάζουν τα φορτία μέσα στο έδαφος Σήμερα δεν γίνεται αυτό. Όπως σχεδιάζουν σήμερα οδηγούν τα φορτία στα δοκάρια και τα σπάνε.

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Ο seismic και το αντισεισμικό

      @lap said in Ο seismic και το αντισεισμικό:

      Είμαστε άσχετοι οποτε και οι ερωτήσεις μας θα είναι σε αυτό το επίπεδο μεταξύ αδαούς και άσχετου.

      Οι εφεύρεση σου λες πως βιώνεται από το δώμα μέχρι την πάκτωση στο έδαφος.

      Υπάρχει τόσο μεγάλο σε μήκος μεταλλικό στοιχείο που να μπορεί να είναι ενιαίο;

      Εάν όχι τότε οι σύνδεσμοι στα τμήματα του έχεις υπολογίσει τις δυνάμεις που αθ δέχονται; Γενικά οι κοχλίες τι δυνάμεις αντέχουν;

      Το σύστημα αυτό δεν προσφέρει έξτρα βάρος στο κτήριο που δημιουργεί έξτρα δυνάμεις σε διάφορους άξονες κατά την επιτάχυνση σε κάθε κατεύθυνση;

      Τα μεταλλικά στοιχεία - τένοντες υπάρχουν σε συρματόσχοινα και σε τένοντες δηλαδή ράβδους που έχουν διάμετρο μέχρι 70 χιλιοστά μήκος 12 μέτρα και έχουν ικανότητα έλξης 170 τόνων. Ενώνονται με μούφες - κοχλίες που έχουν την ανάλογη αντοχή Οπότε μπορείς να κόβεις τον τένοντα σε κάθε όροφο και να τον ξανά συνδέεις με κοχλίες έως το ανώτερο δώμα.

      Αυτό που αυξάνει τις δυνάμεις του σεισμού είναι 1.η επιτάχυνση του εδάφους, 2. και η μάζα του κτιρίου δηλαδή το βάρος του, 3. και το ύψος
      Η δύναμη που εισάγω στην κατασκευή προέρχεται από το έδαφος, οπότε είναι εξωτερική και δεν έχει μάζα οπότε δεν έχει μάζα για να δημιουργείται πρόσθετη αδράνεια .
      Είναι μια καθαρή δύναμη προερχόμενη από το έδαφος κόντρα στην δύναμη του σεισμού για να υπάρξει ισορροπία δυνάμεων.
      Όχι δεν αυξάνει τα φορτία Τα εκτρέπει μέσα στο έδαφος.

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Ο seismic και το αντισεισμικό

      @lap said in Ο seismic και το αντισεισμικό:

      Μάστορα, το τυπικό οπλισμένο σκυρόδεμα μιας τυπικής κατασκευής, τι αντοχές έχει σε μονάδες μέτρησης σε εφελκυσμό, κάμψη, θλίψη;

      Θα σας δώσω παραδείγματα για να την σας μπερδέψω με μονάδες και μαθηματικά.
      Το σκυρόδεμα αντέχει στην θλίψη Υπάρχει σκυρόδεμα που κάθε ένα τετραγωνικό εκατοστό της επιφάνειάς του αντέχει 400 κιλά και άλλο πιο ισχυρό σκυρόδεμα που αντέχει 1200 κιλά ανά τετραγωνικό εκατοστό.
      Το εμβαδόν ενός τετραγωνικού μέτρου σκυροδέματος που είναι 100 Χ 100 = 10000 τετραγωνικά εκατοστά Αυτό το τετραγωνικό μέτρο αντέχει θλίψη 10000Χ400κιλά = 4000 τόνους
      Ο χάλυβας οικοδομής διαμέτρου 40 χιλιοστών αντέχει έλξη - εφελκυσμό 57 τόνων
      Όμως υπάρχει χάλυβας προέντασης διαμέτρου 40 χιλιοστών που αντέχει 120 τόνους έλξης.
      Σε εφελκυσμό το σκυρόδεμα αντέχει λιγότερο από το 1/12 από ότι αντέχει σε θλίψη.
      Ανάλογη είναι και η κάμψη που αντέχει πριν αναπτύξει ρωγμές.
      Ανάλογη είναι και η αντοχή του στην διάτμηση
      Μόνο στην θλίψη έχει υπέρ αντοχές.
      Αν όμως του επιβάλουμε ηθελημένα θλίψη στην διατομή τόση όση αντέχει πριν αστοχήσει,τότε αντέχει και τον ανάλογο εφελκυσμό. ( προένταση )

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Η ζωή είναι ένα Matrix ?

      Ξέρετε τι είπα εγώ Ακούστε τι λέει και ο Καφάτος.
      Youtube Video

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Η ζωή είναι ένα Matrix ?

      @lap said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

      Μάστορα, αυτό το θέμα είναι φιλοσοφικό και γενικότερα ένα θέμα που μπορούμε να βάλουμε ότι θέλουμε μέσα. Μην αναλώνεσαι σε καυγάδες.

      Ας πούμε διάβασε για την θεωρία της διεμπλοκής και την ερμηνεία της από πολλούς ερευνητές φυσικούς σε φιλοσοφικό επίπεδο. Θα σου δώσει τροφή για σκέψη

      Μα δεν μιλάω για το Matrix αν είναι για αυτό το θέμα συμφωνώ ότι μπορεί να είμαι 100% λάθος Την γνώμη μου λέω. Αλλά για τις αντισεισμικές κατασκευές δεν σηκώνω μύγα στο σπαθί μου χωρίς να μου πουν που είμαι λάθος να με κατηγορούν

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • RE: Η ζωή είναι ένα Matrix ?

      @spi_duster said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

      Ανθρωπε μου εσυ απο τα γραφομενα σου δε γνωριζεις καθως φαινεται ουτε την αρχη της Απροσδιοριστιας. Που να πας παρακατω. Αδιαφορο τι νομιζεις πως ξερουμε ή δε ξερουμε, κι εγω μαζι μα να νομιζεις πως γνωριζεις ολα αυτα τα ανοητα που εχεις συρραψει, πραγματικα δημιουργεις μια θλιβερη εικονα.
      Πηγαινε σου ξαναλεω στους ειδικους για οτι αφορα τη δουλεια σου. Τα υπολοιπα αστα καλυτερα.
      Αλλο η θεωρια και αλλο να σε βλεπουν απο τα θεωρεια. Αυτο που κανεις δεν εχει σοβαροτητα μα ειναι για θεαση μονο.
      Βγαινω γιατι η αγνοια μου μα και οι γνωσεις μου δεν επιτρεπουν να σε βοηθησω. Ασε που απο οτι καταλαβα αυτη η κολονια κραταει χρονια.

      Για προσπάθησε και πες μου συγκεκριμένα ένα λάθος.
      Αν δεν μου πεις τότε απλά λες συκοφαντίες.
      Στην επιστήμη τα λάθη αναφέρονται.
      Άλλως ο κάθε ένας μπορεί να λέει ότι θέλει.
      Δεκαπέντε χρόνια όλοι τα ίδια λέτε αλλά κανένας δεν τόλμησε να μου πει που είμαι λάθος γιατί ξέρει ότι θα φάει σφαλιάρα.

      posted in Αντίλογος
      S
      seismic
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 44
    • 45
    • 4 / 45
    • ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
      • ΕΛΛΑΔΑ
      • ΚΟΣΜΟΣ
      • ΕΚΘΕΣΕΙΣ
      • ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ 4Τ
      • ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΙΣ
    • ΔΟΚΙΜΕΣ
      • TEST
      • ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙΣ
      • ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΕΣ ΔΟΚΙΜΕΣ
      • ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ ΓΝΩΡΙΜΙΕΣ
      • ΔΟΚΙΜΕΣ ΕΛΑΣΤΙΚΩΝ
      • ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΔΡΟΜΕΣ
      • ΟΔΟΙΠΟΡΙΚΑ
    • VIDEO
      • 4TTV
      • ΝΕΑ ΜΟΝΤΕΛΑ
      • ΑΓΩΝΕΣ
      • CANDID CAMERA
    • ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ
      • ΕΙΔΗΣΕΙΣ – ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙΣ
      • ΛΕΞΙΚΟ
    • ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
      • ΔΟΚΙΜΕΣ – ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙΣ
      • ΕΙΔΗΣΕΙΣ
    • ΑΓΩΝΕΣ
      • FORMULA 1
      • WRC
      • ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΑΓΩΝΕΣ
      • ΕΛΛΗΝΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ
    • ΤΙΜΕΣ
    • 4T CLASSIC
      • ΜΟΝΤΕΛΑ
      • ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΕΣ
      • ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ
      • ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ
      • ΑΓΩΝΕΣ/ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ
    • ΑΓΟΡΑ
      • ΠΩΛΗΣΕΙΣ
      • ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ
      • ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΑ
    • 2ΤΡΟΧΟΙ
      • ΟΔΗΓΟΥΜΕ
      • ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
      • ΑΓΩΝΕΣ
      • CLASSIC
    • ΑΡΧΕΙΟ ΤΕΥΧΩΝ
    • MENU
    • ΤΙΜΕΣ
    • 4ΤΡΟΧΟΙ
    • ΣΥΓΚΡΙΣΗ
    • ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΕΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ
    • ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ
    • ΟΔΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ
    • ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ
    • ΧΡΗΣΙΜΑ ΤΗΛΕΦΩΝΑ
    • ΚΟΚ

    logo footer

    coty











    • ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
    • ΑΓΩΝΕΣ
    • ΔΟΚΙΜΕΣ
    • CLASSIC
    • ΤΙΜΕΣ
    • VIDEO
    • FORUM
    4T FORUM
    4T LIBRARY
    • ΟΡΟΙ ΧΡΗΣΗΣ
    • ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ FORUM
    • ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ
    • ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΕΙΤΕ ΣΤΟ 4TROXOI.GR
    Powered by nxcode.gr