Posts made by seismic

@seismic said in Ο seismic και το αντισεισμικό:

Επιτρέπεται αυτό?
Από τι θα αστοχήσει πρώτα το κτίριο σε έναν μεγάλο σεισμό?
Από την αποκόλληση των ράβδων λόγο της ηλεκτροσυγκόλλησης ή από την διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης?
Ένας χάλυβας προέντασης, διαμέτρου Φ/50mm αντέχει σε εφελκυσμό 150 τόνους. Ένα διώροφο σπίτι με φέροντα οργανισμό από οπλισμένο σκυρόδεμα με τοιχοποιία και με εμβαδόν 100τ.μ τελειωμένο ζυγίζει 120 τόνους Ένας χάλυβας διαμέτρου Φ/50mm το σηκώνει στον αέρα άνετα. Εμείς τοποθετούμε 9000 κιλά οπλισμό στο διώροφο και σε ένα σεισμό έχουμε αστοχίες. Ξέρεις γιατί γίνεται αυτό? Γιατί το σκυρόδεμα επικάλυψης δεν μπορεί να συγκρατήσει μέσα του τον χάλυβα όταν αυτός έλκεται.

Αν βάλεις ένα χάλυβα μέσα σε βούτυρο θα αυξηθούν οι ιδιότητές του βουτύρου στον εφελκυσμό? Αν τον τραβήξεις το βούτυρο μπορεί να συγκρατήσει τον χάλυβα? Αν βάλεις 20 ράβδους χάλυβα μέσα στο βούτυρο θα αυξηθούν οι ιδιότητές του στον εφελκυσμό? Το σκυρόδεμα βούτυρο είναι μπροστά στην υπέρ αντοχή του χάλυβα στον εφελκυσμό. Αυτό είναι το πρόβλημα. Το πρόβλημα αυτό μετριάζεται όταν μικρύνουμε την διάμετρο των ράβδων, ( όχι να μειώσουμε τον οπλισμό ) όταν αυξήσουμε την ποιότητα του σκυροδέματος, όταν αυξήσουμε το σκυρόδεμα επικάλυψης, και όταν τοποθετήσουμε περισσότερο εγκάρσιο οπλισμό - τσέρκια. Το πρόβλημα θα το λύσουμε οριστικά αν δημιουργήσουμε προένταση η οποία δεν είναι δική μου πατέντα γιατί υπάρχει 100 χρόνια στο εμπόριο αλλά για λόγους που δεν καταλαβαίνω δεν την χρησιμοποιούν παρά μόνο σε γέφυρες.

Επιτρέπεται αυτό?
Από τι θα αστοχήσει πρώτα το κτίριο σε έναν μεγάλο σεισμό?
Από την αποκόλληση των ράβδων λόγο της ηλεκτροσυγκόλλησης ή από την διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης?
Ένας χάλυβας προέντασης, διαμέτρου Φ/50mm αντέχει σε εφελκυσμό 150 τόνους. Ένα διώροφο σπίτι με φέροντα οργανισμό από οπλισμένο σκυρόδεμα με τοιχοποιία και με εμβαδόν 100τ.μ τελειωμένο ζυγίζει 120 τόνους Ένας χάλυβας διαμέτρου Φ/50mm το σηκώνει στον αέρα άνετα. Εμείς τοποθετούμε 9000 κιλά οπλισμό στο διώροφο και σε ένα σεισμό έχουμε αστοχίες. Ξέρεις γιατί γίνεται αυτό? Γιατί το σκυρόδεμα επικάλυψης δεν μπορεί να συγκρατήσει μέσα του τον χάλυβα όταν αυτός έλκεται.

@seismic said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

@error404 said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

@seismic said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

Υπάρχει ο χρόνος χωρίς την συνείδηση?
Ο χρόνος ( δευτερόλεπτα λεπτά ώρες έτη ) και ο χώρος ( το ύψος το πλάτος και το μήκος ) έχουν αριθμητικές διαστάσεις τις οποίες ο άνθρωπος παρατηρητής επινόησε για να βάλει όρια στον δικό του κόσμο Ο χρόνος και ο χώρος όμως συμπαντικά είναι άπειρος. Το ερώτημα που μπαίνει είναι αν μετριέται κάτι που δεν έχει αρχή και τέλος.
Θα έλεγα δε ότι μέσα στον χώρο και τον χρόνο που δεν υπάρχει αρχή και τέλος θα πρόσθετα και την ενέργεια η οποία μεταβάλλεται μεν αλλά δεν τελειώνει ποτέ και από το τίποτα δημιουργεί ύλη. Το πως άρχισε η ενέργεια δεν το ερευνά η επιστήμη. Λένε για την μεγάλη έκρηξη που έφτιαξε το σύμπαν και δεν μας λένε πως δημιουργήθηκε αυτή η ενέργεια της έκρηξης. Η ενέργεια είναι ο θεός που δημιουργεί τα πάντα Όποιος βρει πως δημιουργείτε η ενέργεια έχει ανακαλύψει τον θεό. Το σωματίδιο του θεού που προσπαθούν να βρουν οι επιστήμονες εμένα δεν μου λέει τίποτα.

Γράφεις πολλά περίεργα, τα περισσότερα φιλοσοφικά, αλλά θα εστιάσω εδώ:

Ο χώρος είναι άπειρος όχι μόνο συμπαντικά αλλά και στα μαθηματικά. Ένας διανυσματικός χώρος μπορεί να αποτελείτε από πολλές διαστάσεις και να ορίζεται σε όλο το R. Το σύνολο των πραγματικών αριθμών είναι άπειρο. Από το 1 έως το 2 υπάρχουν άπειροι πραγματικοί αριθμοί. Δεν μπαίνει κανένα όριο.

Ο χρόνος ναι είναι άλλο ένα μέγεθος. Τον μετράμε με σημεία αναφοράς. Είτε είναι η στιγμή t0=0 για πειράματα και προσομοιώσεις, είτε το έτος 0 αν μιλάμε για την καθημερινότητα.

Γενικά κάνεις βαρύγδουπους ισχυρισμούς και είσαι απόλυτος σε όσα αναφέρεις, χωρίς να υπάρχει κάποια ουσία/επαρκή αιτιολόγηση που να ευσταθεί.

Ο χώρος είναι άπειρος ο χρόνος είναι άπειρος οι αριθμοί είναι άπειροι η γνώση είναι άπειρη η ενέργεια είναι άπειρη και το κεφάλι μας μικρό γεμάτο αισθήσεις που μας καθοδηγούν όπου θέλουν αυτές, αντιλαμβανόμαστε ότι θέλουν αυτές, και ερευνούμε μέσα σε μια περιορισμένη και αλλοιωμένη από τις αισθήσεις μας βάση δεδομένων. Όλα εκεί έξω που αντιλαμβανόμαστε είναι μέσα στο κεφάλι μας. Εκεί έξω από το κεφάλι μας υπάρχει μια διαφορετική πραγματικότητα.
Αν εγώ βγω έξω από τις αισθήσεις μας και αρχίζω να ερευνώ με άλλα δεδομένα τότε ποιος θα με καταλάβει?
Ανέβα όσο πιο ψηλά μπορείς για να μάθεις και να δεις την μοναξιά της γνώσης. Εκεί δεν σε βλέπουν δεν σε καταλαβαίνουν είσαι μόνος.

@error404 said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

@seismic said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

Υπάρχει ο χρόνος χωρίς την συνείδηση?
Ο χρόνος ( δευτερόλεπτα λεπτά ώρες έτη ) και ο χώρος ( το ύψος το πλάτος και το μήκος ) έχουν αριθμητικές διαστάσεις τις οποίες ο άνθρωπος παρατηρητής επινόησε για να βάλει όρια στον δικό του κόσμο Ο χρόνος και ο χώρος όμως συμπαντικά είναι άπειρος. Το ερώτημα που μπαίνει είναι αν μετριέται κάτι που δεν έχει αρχή και τέλος.
Θα έλεγα δε ότι μέσα στον χώρο και τον χρόνο που δεν υπάρχει αρχή και τέλος θα πρόσθετα και την ενέργεια η οποία μεταβάλλεται μεν αλλά δεν τελειώνει ποτέ και από το τίποτα δημιουργεί ύλη. Το πως άρχισε η ενέργεια δεν το ερευνά η επιστήμη. Λένε για την μεγάλη έκρηξη που έφτιαξε το σύμπαν και δεν μας λένε πως δημιουργήθηκε αυτή η ενέργεια της έκρηξης. Η ενέργεια είναι ο θεός που δημιουργεί τα πάντα Όποιος βρει πως δημιουργείτε η ενέργεια έχει ανακαλύψει τον θεό. Το σωματίδιο του θεού που προσπαθούν να βρουν οι επιστήμονες εμένα δεν μου λέει τίποτα.

Γράφεις πολλά περίεργα, τα περισσότερα φιλοσοφικά, αλλά θα εστιάσω εδώ:

Ο χώρος είναι άπειρος όχι μόνο συμπαντικά αλλά και στα μαθηματικά. Ένας διανυσματικός χώρος μπορεί να αποτελείτε από πολλές διαστάσεις και να ορίζεται σε όλο το R. Το σύνολο των πραγματικών αριθμών είναι άπειρο. Από το 1 έως το 2 υπάρχουν άπειροι πραγματικοί αριθμοί. Δεν μπαίνει κανένα όριο.

Ο χρόνος ναι είναι άλλο ένα μέγεθος. Τον μετράμε με σημεία αναφοράς. Είτε είναι η στιγμή t0=0 για πειράματα και προσομοιώσεις, είτε το έτος 0 αν μιλάμε για την καθημερινότητα.

Γενικά κάνεις βαρύγδουπους ισχυρισμούς και είσαι απόλυτος σε όσα αναφέρεις, χωρίς να υπάρχει κάποια ουσία/επαρκή αιτιολόγηση που να ευσταθεί.

Ο χώρος είναι άπειρος ο χρόνος είναι άπειρος οι αριθμοί είναι άπειροι η γνώση είναι άπειρη η ενέργεια είναι άπειρη και το κεφάλι μας μικρό γεμάτο αισθήσεις που μας καθοδηγούν όπου θέλουν αυτές, αντιλαμβανόμαστε ότι θέλουν αυτές, και ερευνούμε μέσα σε μια περιορισμένη και αλλοιωμένη από τις αισθήσεις μας βάση δεδομένων.
Αν εγώ βγω έξω από τις αισθήσεις μας και αρχίζω να ερευνώ με άλλα δεδομένα τότε ποιος θα με καταλάβει?

@lap said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

Μάστορα μου σε πάω. Είσαι τρελουτσικος με την καλή έννοια. Δεν κάθεσαι στα αυγά σου. Το μυαλό σου ψάχνεται συνεχώς να βρει λύσεις και απαντήσεις. Σου λείπει η κατάλληλη παιδεία αλλά αυτό δεν σε σταματά στην αναζήτηση της αλήθειας ή έστω στην κατανόηση κάποιων πραγμάτων. Τι νομίζεις έκαναν και οι αρχαίοι; Τύλιγαν κάτι σεντόνια πάνω τους και έλεγαν τα ίδια που λες και εσύ.

Στην σημερινή εποχή εάν λες όσα λες και είσαι και τυλιγμένος με σεντόνια, μάλλον τα πράγματα δεν θα ναι πολύ καλά για εσένα. Που πάμε;

@lap said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

Μάστορα, διάβασε το

https://cosmonomy.eu/gr/philosophy-history/FICHTE.htm

Το διάβασα Υπάρχουν μέσα έννοιες που λέω και εγώ και τις αρνείται Πετάει κάτι για την μεγαλοσύνη του θεού και ότι βασικά εμείς δεν πρέπει να σκεπτόμαστε γιατί προσπαθούμε να αντικαταστήσουμε τον θεό. Αυτό αμέσως αμέσως αμφισβητεί τον θεό ο οποίος είπε ότι είμαστε φτιαγμένοι καθ εικόνα και ομοίωση.
Μετά λέει ότι η πραγματικότητα είναι αυτή που ζούμε και δεν είμαι ψεύτικη.
Κατά αρχήν όποιον διαβάζεις και τα λέει πολύπλοκα και δεν τα καταλαβαίνεις μην τον πιστεύεις.
Εγώ λέω άλλα απλά και λογικά πράγματα.
Βασιζόμενος ότι ο θεός υπάρχει, και ότι είμαστε φτιαγμένοι καθ εικόνα και ομοίωση και πιστεύοντας ότι υπάρχει ζωή μετά τον θάνατο, και ότι ο θεός δημιούργησε τον ουρανό και την γη, έψαξα να βρω κάτι λογικό το οποίο να συνδέει όλα αυτά.
Εγώ λέω ξεκάθαρα.

1. Ο Θεός είναι η ενέργεια, ενέργεια είμαστε και εμείς. (Καθ εικόνα και ομοίωση )
2. Η ενέργεια ( ο Θεός ) κατασκεύασε το σύμπαν δίνοντας στην ενέργεια μορφή, και για να το κάνει αυτό μας έδωσε εμάς και στα άλλα όντα τις αισθήσεις οι οποίες είναι ενεργειακά κατασκευασμένες και μετατρέπουν την ενέργεια σε ζωή μέσα στην οποία ζούμε. Αν δεις μέσα στο μικροσκόπιο ενέργεια βλέπεις δεν βλέπεις ένα φορτηγό.
3. Όταν πεθάνουμε αποχωριζόμαστε από τις αισθήσεις μας μέσα στις οποίες ζούμε, και γινόμαστε σκέτη ενέργεια η οποία όμως είναι αθάνατη, σκέπτεται και ζει σε μία άλλη διάσταση.
   Όπως ζει και ο Θεός ο οποίος είναι ενέργεια.
   Αυτό είναι που λέμε πάμε κοντά στον Θεό, γινόμαστε πνεύμα - ενέργεια.
   Για μένα ο Θεός είναι η ενέργεια που σκεπτόμενη κατασκεύασε τα πάντα από ενέργεια, και την προσομοίωση μέσα στην οποία ζούμε όλοι και αντιλαμβανόμαστε, γιατί έχουμε τις ίδιες αισθήσεις. Όλο το σύμπαν είναι ο Θεός και ζούμε μέσα του.
   Υπάρχει κάτι στο σύμπαν που να μην έχει μέσα του ενέργεια? Όχι.

@johnnypap said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

@seismic said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

@gatoz said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

θελω και εγω ενα ποτηρακι...

Κλείσε τα μάτια σου τα αυτιά σου, απομόνωσε όλες τις αισθήσεις σου και πες μου πως αισθάνεσαι. Πες μου αν υπάρχει σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή και αν υπάρχει για ποιόν υπάρχει? Και ποιες και ένα ποτηράκι εις υγείαν μου. Έχουν αποδειχθεί επιστημονικά ότι όλες οι αισθήσεις δέχονται συχνότητες και χημικές ενώσεις και τις μετατρέπουν σε κάτι άλλο Ζεις μέσα σε ένα όνειρο και δεν το ξέρεις. Απλά δεν το διδάσκουν στα πανεπιστήμια. Πάρε όλες τις αισθήσεις και δες πως λειτουργούν και θα καταλάβεις ότι ζεις μέσα σε ένα matrix
Εκεί έξω από το μυαλό μας χρώμα, ήχος, μυρωδιές, γεύση και αφή δεν υπάρχει.
Ξανά δες και την διαφήμιση δίπλα.

Έλα για να καούμε λίγο περισσότερο να επισημάνω μια αντίφαση στο συλλογισμό σου.... ρωτάς αν υπάρχει σύμπαν χωρίς κάποιον να το παρατηρεί..... υπάρχει θα έλεγε κάποιος γιατί σύμπαν = συν + άπαν, δηλαδή και ο παρατηρητής είναι μέρος του σύμπαντος..... έξαλλου ο διαχωρισμός σύμπαντος κ παρατηρητή είναι μέρος της πλάνης των αισθήσεων σου, καθώς σύμφωνα με τα λεγόμενα σου υπάρχει μόνο συνεχής ενέργεια..... με λίγα λόγια πέφτεις κ εσύ ο ίδιος στην ίδια πλανη που προσπαθείς να επισημάνεις.... Φιλικά!

Φιλικά ρωτάω και πάλη. Για ποιον υπάρχει το σύμπαν αν κάποιος δεν το παρατηρεί?
Πολλοί ενδιαφέρονται στο που πάμε και ελάχιστοι από που ερχόμαστε.
Πολλοί λιγότεροι για την θέση μας στο σύμπαν.
Ίσος η θέση μας στο σύμπαν είναι η ίδια η ύπαρξή του άλλως πως θα υπήρχε αν δεν υπήρχαμε εμείς? Θα έλεγα ότι είμαστε μια εξελιγμένη μετάλλαξη της σκεπτόμενης ενέργειας η οποία αντιλαμβάνεται την αυξομείωση της ενέργειας ως αντικείμενα με κενά και χρώματα. Για εμένα χώρος και χρόνος είναι κατασκεύασμα των ανθρώπων λόγο της ανάγκης που έχουν να προσδιορίσουν τον χώρο που ζουν και τον χρόνο ζωής τους.
Ας θέσουμε το ερώτημα ποιοι είμαστε εμείς μέσα στο σύμπαν?
Ο άνθρωπος κοιτάει πάντα προς τα έξω χωρίς να εξετάζει το μέσα του.
Υπάρχουν ερωτήματα που μας απασχολούν αλλά δεν τα θέτουμε γιατί είναι καλά κριμένα και σιγά σιγά βγαίνουν. Ένα από αυτά τα ερωτήματα είναι αν η φυσική μπορεί να συναντηθεί και να συμφωνήσει με την μεταφυσική.
Η φυσική δεν συμφωνεί ότι μπορούν να συναντηθούν κάπου. Αντίθετα η κβαντομηχανική λέει το αντίθετο. Η κβαντομηχανική σε διαφορά από την κλασική φυσική λέει ότι δεν υπάρχει πραγματικότητα παρά μόνον αν ο παρατηρητής αν η συνειδητότητα ας το πούμε ο νους δεν λάβει μέρος στο φαινόμενο.
Δηλαδή το φαινόμενο δεν είναι μόνο του αλλά έχει να κάνει με τον παρατηρητή. Βασικά το σύμπαν δεν θα υπήρχε αν δεν υπήρχαμε εμείς να το παρατηρούμε. Ή τουλάχιστον δεν μπορείς να αποκόψεις τον παρατηρητή από το σύμπαν.
Έχουμε την λανθασμένη εντύπωση πολλές φορές για πολλά πράγματα διότι εκεί μας πάνε οι αισθήσεις οι οποίες μας λένε ότι το σύμπαν είναι κλασικό, δηλαδή είναι εξωτερικό έχει αρχή... αλλά η πραγματικότητα που δεν βλέπουμε ( αυτό που βάζουμε κάτω από το χαλί ) είναι ότι ο χώρος είναι άπειρος ο χρόνος είναι άπειρος και δεν έχει καμία σχέση με την θεωρεία της σχετικότητας.
Το άπειρο ξεπερνά ακόμα και την φαντασία μας.
Η κβαντομηχανική έρχεται σήμερα και μας λέει ότι αν δεν είναι όλα αυτά 100% λάθος τότε δεν αντιπροσωπεύουν την ολική αλήθεια. Είναι εν μέρη σωστά. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι δύο αυτοί πόλοι δεν θα συναντηθούν. Πως θα συναντηθούν?... με την συμπληρωματικότητα. Η κλασική φυσική είναι μέρος του σύμπαντος αλλά δεν είναι το όλον.

Ότι καταλάβεται
Άρθρο Συγγραφέας εγώ.
ΠΟΣΟ ΑΝΤΕΧΟΥΝ ΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΜΑΣ ΣΤΟ ΣΕΙΣΜΟ? προβλήματα και λύσεις.
Μία κατασκευή στατικά δέχεται τρις δυνάμεις οι οποίες πολλαπλασιάζονται έως και τέσσερις φορές όταν γίνεται ισχυρός σεισμός.
Αναλόγως του μεγέθους της επιτάχυνσης που φτάνει κάτω από την κατασκευή σε έναν σεισμό, εξαρτάτε και το εισαγόμενο μέγεθος αυτών των δυνάμεων
Η κατασκευή δέχετε 1.Ροπές, 2.Ορθές δυνάμεις θλίψης και εφελκυσμού 3.Τέμνουσες
Μια κατασκευή για να μην γκρεμίσει, πρέπει να αντιπαραθέσει σε αυτές τις τρις δυνάμεις, ανάλογες ίσες και αντίθετες δυνάμεις ισορροπίας.
1.Στις εμφανιζόμενες ροπές, η κατασκευή πρέπει να έχει την ικανότητα να αντιπαραθέσει ίσες και αντίθετες αντίρροπες ροπές.
2.ίσες και αντίθετες δυνάμεις θλίψης και εφελκυσμού
3.ίσες και αντίθετες δυνάμεις προς τις τέμνουσες.
Ο σεισμός αρχικά δημιουργεί μια δύναμη αδράνειας στην κατασκευή και μερικές μικρότερες κάθετες συνιστώσες δυνάμεων με τις οποίες δεν θα ασχοληθούμε τώρα.
Η δύναμη αδράνειας εξαρτάτε από την επιτάχυνση του σεισμού που φτάνει κάτω από την κατασκευή Χ το βάρος της μάζας της κατασκευής.
Η αδράνεια έχει το ίδιο μέγεθος με την 3.Τέμνουσα βάσης η οποία είναι μια από τις τρις δυνάμεις που αναφέραμε, η οποία τέμνει τις διατομές εγκάρσια κοντά στην βάση. Το μέγεθος της επιτάχυνσης εξαρτάτε από το πλάτος ταλάντωσης Χ την συχνότητα των μετατοπίσεων ανά sec2
Η δύναμη ροπής έχει ένα μέγεθος το οποίο εξαρτάτε από την δύναμη αδράνειας Χ το ύψος της κατασκευής, και είναι μια από τις τρις δυνάμεις που αναφέραμε αρχικά.
Οι ορθές δυνάμεις θλίψης και εφελκυσμού που εισάγονται στην κατασκευή κατά τον σεισμό αναπτύσσονται από την δύναμη ροπής στις παρειές των τοιχωμάτων και υποστυλωμάτων καθ ύψος και έχουν την ίδια τιμή έντασης σε θλίψη και εφελκυσμό με την δύναμη ροπής
Οι δύναμη ροπής είναι ίδια και στο υποστύλωμα και στο τοίχωμα και στο τοιχίο.
Όμως κάθε ένα από αυτά τα τρία στοιχεία αντιδρούν διαφορετικά. Το υποστύλωμα έχει μικρή διατομή και η ροπή ανατροπής το ανατρέπει εύκολα.
Το τοιχίο και το τοίχωμα έχουν εκτός την διάσταση του ύψους και την διάσταση του πλάτους που είναι αρκετά μεγάλη και αντιστέκεται στην ανατροπή.
Βασικά το τοίχωμα έχει διπλό μοχλοβραχίονα, αυτόν του ύψους και αυτόν του πλάτους ο οποίος αντιστέκεται στην ροπή της ανατροπής.
Οπότε το μέγεθος της ροπής ανατροπής που θα προκύψει από την μάζα Χ το ύψος, πρέπει να το διαιρέσουμε με το πλάτος του τοιχώματος για να βρούμε την ροπή ανατροπής που δέχεται.
Συμπέρασμα α.Η πρώτη δύναμη αντίδρασης ( αντίρροπης ροπής ) ως προς την ροπή ανατροπής της κατασκευής, προέρχεται από τον μοχλοβραχίονα του πλάτους του υποστυλώματος. Το πλάτος της διατομής του τοιχώματος αντιστέκεται καλύτερα από την διατομή του υποστυλώματος και ως προς την τέμνουσα βάσης.
β. Η δεύτερη αντίδραση προς την ροπή ανατροπής προέρχεται από όλες τις διατομές των δοκών των πεδιλοδοκών, των υποστυλωμάτων και των τοιχωμάτων γύρω από τους κόμβους. Αυτές οι διατομές δημιουργούν αντίρροπες ροπές ως προς την ροπή ανατροπής της κατασκευής.
Συμπέρασμα
Η αρχική δύναμη της ροπής ανατροπής των τοιχωμάτων δημιουργεί τις ορθές δυνάμεις θλίψης και εφελκυσμού στις δύο παρειές των τοιχωμάτων και των υποστυλωμάτων και τις αντίρροπες ροπές των διατομών γύρο από τους κόμβους ενώ η τέμνουσα βάσης είναι μια ξεχωριστή καταστροφική δύναμη που τέμνει τις διατομές κοντά στην βάση, και αντιμετωπίζεται με την αύξηση του εμβαδού τις διατομής και με την ενίσχυση του εγκάρσιου οπλισμού ( τσέρκια )
Οι ορθές δυνάμεις θλίψης και εφελκυσμού παραλαμβάνονται από το σκυρόδεμα ( η θλίψη ) και από τον χάλυβα ( ο εφελκυσμός )
Για να συνεργαστεί το σκυρόδεμα και ο χάλυβας χρησιμοποιούν τον μηχανισμό της συνάφειας.
Με τον όρο συνάφεια ορίζεται η συνδυασμένη δράση των μηχανισμών που παρεμποδίζουν τη σχετική ολίσθηση μεταξύ των ράβδων του οπλισμού και του σκυροδέματος που τις περιβάλλει. Οι επιμέρους μηχανισμοί της συνάφειας είναι η πρόσφυση, η τριβή και, για την περίπτωση ράβδων χάλυβα με νευρώσεις, η αντίσταση του σκυροδέματος το οποίο εγκλωβίζεται μεταξύ των νευρώσεων.
Η συνδυασμένη δράση των μηχανισμών αυτών όταν ο χάλυβας εφελκύεται, επιφέρει την ανάπτυξη διατμητικών τάσεων στη διεπιφάνεια σκυροδέματος και χάλυβα.
Το σκυρόδεμα δεν αντέχει την διάτμηση με αποτέλεσμα όταν οι τάσεις φθάσουν στην οριακή τιμή τους επέρχεται καταστροφή της συνάφειας υπό μορφή διάρρηξης του σκυροδέματος κατά μήκος των ράβδων και αποκόλλησης των ράβδων χάλυβα. Αυτό είναι καταστροφικό διότι ακυρώνει την υπέρ αντοχή του χάλυβα και του σκυροδέματος στον εφελκυσμό και την θλίψη. Επίσης αυτός ο μηχανισμός συνεργασίας δημιουργεί περισσότερα προβλήματα που εντείνουν την πρόωρη αστοχία, όπως είναι η δημιουργία συγκέντρωσης μεγάλων εντάσεων σε συγκεκριμένη περιοχή, αυτή της κρίσιμης περιοχής αστοχίας, όπου αλλάζουν φορά οι εντάσεις, καθώς και την διαφορά δυναμικού στην πρόσφυση, όταν η κρίσιμη περιοχή αστοχίας εμφανίζεται κοντά στην βάση.
Η μείωση της διαμέτρου των ράβδων του χάλυβα, η καλή ποιότητα του σκυροδέματος και η αύξηση του εγκάρσιου οπλισμού ( τσέρκια ) μετριάζουν το πρόβλημα αυτό.
Ένα άλλο πρόβλημα που προκύπτει στον σεισμό είναι η ιδιοπερίοδος εδάφους κατασκευής. Κάθε κατασκευή δεν αντιδρά το ίδιο όταν δέχεται διαφορετικές συχνότητες μετατόπισης Κάθε κατασκευή παραμορφώνεται περισσότερο και στο μέγιστο σε ένα συγκεκριμένο φάσμα συχνοτήτων το οποίο είναι άγνωστο και διαφορετικό σε κάθε σεισμό. Η ιδιοπερίοδο κάθε κατασκευής εξαρτάτε από το ύψος του κτιρίου.
Αν οι συχνότητες του εδάφους συμπέσουν με την ιδιοπερίοδο του κτιρίου τότε σε κάθε νέο λίκνισμα μεγαλώνει περισσότερο η παραμόρφωσή του στην διάρκεια του χρόνου με αποτέλεσμα να καταστρέφεται η κατασκευή.
Η σημερινή τεχνολογία αντέχει μικρούς και μεσαίου μεγέθους σεισμούς με μικρές και μεσαίες επιταχύνσεις αν η διάρκεια του σεισμού είναι μικρή.
Η διάρκεια είναι ένας άλλος παράγοντας καταστροφής.
Ένα κτίριο αντέχει σήμερα μεγάλη επιτάχυνση για μικρή διάρκεια ή μικρή επιτάχυνση για μεγάλη διάρκεια. Δεν αντέχει όμως μεγάλη επιτάχυνση για μεγάλη διάρκεια.
Ένα κτίριο σήμερα αντέχει για μικρή διάρκεια μέχρι και 0,5g επιτάχυνση. Όμως ο μεγαλύτερος σεισμός που έχει καταγραφεί στην Ελλάδα έφθασε την επιτάχυνση του 1g ( 9,81m/sce2 ) και ο μεγαλύτερος σεισμός στον κόσμο κατεγράφη με επιτάχυνση 3g (29,43m/sce2 )
Συμπέρασμα
Σκοπός του σύγχρονου αντισεισμικού κανονισμού είναι να κατασκευάσει δομές που: α) Σε συχνούς σεισμούς μεγάλης πιθανότητας να συμβούν δεν θα πάθουν τίποτα, β) Σε σεισμούς μέσης πιθανότητας να συμβούν θα πάθουν μικρές, επιδιορθώσιμες ζημιές και γ) Σε πολύ ισχυρούς σεισμούς μικρής όμως πιθανότητας να συμβούν δεν θα έχουμε απώλειες ανθρώπινων ζωών, αν και αυτό. Άρα δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούμε τον όρο «απόλυτα” στις αντισεισμικές κατασκευές. Θα πρέπει να χρησιμοποιούμε τον όρο «ποιοτικές” κατασκευές που σημαίνει εφαρμογή τουλάχιστον των απαιτήσεων όλων των σύγχρονων κανονισμών. Η ποιότητα των κατασκευών και η ασφάλειά τους, είναι και συνάρτηση της οικονομικής κατάστασης των χωρών, μεταξύ των άλλων παραγόντων. Είναι ευνόητο ότι φτωχές χώρες δεν μπορούν να συγκριθούν με χώρες όπου έχουν ακριβούς σύγχρονους αντισεισμικούς κανονισμούς. Συμπέρασμα… δεν υπάρχει απόλυτος αντισεισμικός σχεδιασμός σήμερα, και δεν πρέπει να αναφερόμαστε σε απόλυτο αντισεισμικό σχεδιασμό. Οπότε υπάρχει μεγάλη ανάγκη σήμερα να εφεύρουμε έναν πιο σύγχρονο αντισεισμικό σχεδιασμό ο οποίος να ανταποκρίνεται στον απόλυτο αντισεισμικό σχεδιασμό, με μικρότερο κατασκευαστικό κόστος.
Λύση
Η λύση που δίνω στην αντισεισμικότητα των κατασκευών δεν ακυρώνει τον υπάρχοντα πλήρη αντισεισμικό κανονισμό απλά τον ενισχύει πάρα πολύ ώστε οι κατασκευές να αντέχουν οποιαδήποτε επιτάχυνση σεισμού. Δυστυχώς γίνονται και μεγάλοι σπάνιοι σεισμοί και υπάρχει η αναγκαιότητα ενίσχυσης τουλάχιστον στα έργα σπουδαιότητος όπως είναι τα νοσοκομεία τα δημόσια κτήρια και τα πολυσύχναστα κτίρια και μεγάλα έργα όπως γέφυρες φράγματα κ.λ.π
Η μέθοδος σχεδιασμού που προτείνω αυξάνει μηχανικά τις προδιαγραφές των υλικών προς τις δυνάμεις του σεισμού, και εισάγει στην απόκριση της κατασκευής πρόσθετες εξωτερικές δυνάμεις αντίδρασης, προερχόμενες από το έδαφος, οι οποίες δεν προσθέτουν μάζα στην κατασκευή οπότε δεν αυξάνουν τα φορτία αδράνειας. Σκοπός αυτής της εξωτερικής δύναμης που εισάγετε στην κατασκευή από μηχανισμούς, είναι να ενισχύσει την απόκριση της κατασκευής προς τις σεισμικές φορτίσεις και αυτό το πετυχαίνει εκ τρέποντας τις ροπές ανατροπής των τοιχωμάτων μέσα στο έδαφος.
Βασικά το έδαφος συμμετέχει στο να ισορροπήσει τις αναπτυσσόμενες δυνάμεις του σεισμού, μαζί με την συμμετοχή των διατομών ευρισκόμενες γύρο από τους κόμβους και με την συμμετοχή των τοιχωμάτων.
Από το μέγεθος της αδράνεια και το ύψος της κατασκευής εξαρτάτε το μέγεθος της ροπής
Από το μέγεθος της ροπής εξαρτάτε το μέγεθος των ορθών δυνάμεων της θλίψης και του εφελκυσμού
Από το μέγεθος της ροπής εξαρτάτε το μέγεθος των αντίρροπων ροπών που σπάνε τις διατομές γύρω από τους κόμβους.
Αν εκ τρέψουμε τις ροπές του τοιχώματος μέσα στο έδαφος, αυτό δεν θα εκτρέψει τις ροπές στους κόμβους οπότε θα ανακουφίσει τις διατομές γύρω του από τις αντίρροπες ροπές. Μία εκ των ορθών δυνάμεων αυτή του εφελκυσμού θα μειωθεί αρκετά.
Η μέθοδος σχεδιασμού που χρησιμοποιώ εκτρέπει αφενός τις ροπές των τοιχωμάτων μέσα στο έδαφος και το πετυχαίνει πακτώνοντας τις παρειές των τοιχωμάτων με το έδαφος χρησιμοποιώντας νέους ισχυρούς μηχανισμούς πάκτωσης εδάφους και βράχου, οι οποίοι βελτιώνουν και την ποιότητα του εδάφους θεμελίωσης και αφετέρου εφαρμόζουν θλίψη στις παρειές των τοιχωμάτων ώστε να αυξήσουν την αντοχή της διατομής του τοιχώματος ως προς την τέμνουσα βάσης, να αποτρέψουν την κάμψη των τοιχωμάτων και την δημιουργία ροπών στους κόμβους λόγο της κάμψης και της ροπής ανατροπής, να αποτρέψουν την δημιουργία διατμητικής αστοχίας στο σκυρόδεμα επικάλυψης λόγο της υπέρ αντοχής του χάλυβα στον εφελκυσμό, να μηδενίσουν τις τάσεις εφελκυσμού στην διατομή, και για να αυξήσουν το εύρος στην ελαστική μετατόπιση της κατασκευής αφού η προένταση θεωρείτε ελαστική διότι κλίνει τις αναπτυσσόμενες ρωγμές και επαναφέρει την κατασκευή στην αρχική της θέση.
https://www.youtube.com/watch?v=A4ez8RdQpjo&t=1s
Μέχρι πόσα Ρίχτερ αντέχει η Ελλάδα; Απαντήσεις στις ανησυχίες των πολιτών από τον Γ.Μελά

@gatoz said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

θελω και εγω ενα ποτηρακι...

Κλείσε τα μάτια σου τα αυτιά σου, απομόνωσε όλες τις αισθήσεις σου και πες μου πως αισθάνεσαι. Πες μου αν υπάρχει σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή και αν υπάρχει για ποιόν υπάρχει? Και ποιες και ένα ποτηράκι εις υγείαν μου. Έχουν αποδειχθεί επιστημονικά ότι όλες οι αισθήσεις δέχονται συχνότητες και χημικές ενώσεις και τις μετατρέπουν σε κάτι άλλο Ζεις μέσα σε ένα όνειρο και δεν το ξέρεις. Απλά δεν το διδάσκουν στα πανεπιστήμια. Πάρε όλες τις αισθήσεις και δες πως λειτουργούν και θα καταλάβεις ότι ζεις μέσα σε ένα matrix
Εκεί έξω από το μυαλό μας χρώμα, ήχος, μυρωδιές, γεύση και αφή δεν υπάρχει.
Ξανά δες και την διαφήμιση δίπλα.

@spi_duster said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

Αδιανοητο να πιστευεις κατι τετοιο και να το δηλωνεις με τοση σιγουρια. Γνωριζεις κατι που δε γνωριζει η υπολοιπη ανθρωποτητα?
Σορρυ μα δε βλεπω το λογο να ακολουθησω το συλλογισμο σου και αποχωρω. Κρατω μια πισινη παντως. Αν μαθεις πως λειτουργει το συμπαν με ενα κουτσομπολιο, μια πληροφορια να το μοιραστεις και με τους υπολοιπους.

Πληροφορία = Πληροφορική= πρόγραμμα = προγραμματιστής = Ηλεκτρονικός υπολογιστής Αυτό που βλέπουμε στην οθόνη μας δεν υπάρχει και όμως η πληρωφορία το έκανε να υπάρχει. Το ίδιο και το σύμπαν.
Ας το πάρουμε ανάποδα
Ο εγκέφαλός μας παίρνει πληροφορίες όπως ο υπολογιστής με ηλεκτρομαγνητικά κύματα από τι? Από το μάτι
Το μάτι τι παίρνει?
Φως το οποίο δεν είναι φως αλλά συχνότητες
Συμπέρασμα το μάτι παίρνει συχνότητες ( όχι φως συχνότητες ) τις μεταβιβάζει στον εγκέφαλο και ο εγκέφαλος τις μετατρέπει σε πληροφορίες και βλέπουμε χρώματα.
Ερώτηση
Εκεί έξω από τον εγκέφαλό μας υπάρχουν χρώματα ή συχνότητες?
Αν αυτός ο εγκέφαλος δεν μετέτρεπε τις συχνότητες σε χρώματα και σε αντικείμενα αυτό το σύμπαν το εικονικό που ζούμε θα υπήρχε? Δες τι λέει δίπλα η εικόνα? Όλα εκεί έξω είναι εδώ μέσα.
Εκεί έξω υπάρχει μόνο ενέργεια συχνότητες και ο προγραμματισμένος εγκέφαλός μας μας δίνει ψεύτικες πληροφορίες και μας δημιουργεί ένα εικονικό σύμπαν μέσα στο οποίο ζούμε.
Αυτό το εικονικό σύμπαν χωρίς εμάς δεν υπάρχει
Τι υπάρχει έξω από το μυαλό μας? Υπάρχει μόνο ενέργεια.

@spi_duster said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

Η πληροφορια ειναι λεξη προιον της κοινωνικης επικοινωνιας. Μηνυμα που μεταφερεται μεταξυ 2 ή περισσοτερων οντων. Μπορει να ειναι και κουτσομπολιο που επισης εχει δυναμη. Δυναμη ομως και ενεργεια που δεν αφορα τους φυσικους νομους.
Στο προκειμενο, αν υπαρχει... τα σωματια ολα ειναι αϊκινητα γιατι αλληλεπιδρουν μεταξυ τους κατα τροπο που επιρεαζει την ενεργειακη τους ισορροπια. Σε θερμοκρασια απολυτου μηδεν η κινητικοτητα περιοριζεται και ο ζωτικος τους χωρος μενει ελαχιστος και ισορροπουν λογω της ενεργειακης τους ηρεμιας. Που θελεις να καταληξεις? Με απλο μολυβι και χαρτι δε μπορεις να δεις το ολον. Ηδη δε βλεπεις την πισω σελιδα.

Η πληροφορία μπορεί να είναι από κουτσομπολιό μέχρι και το πως λειτουργεί το σύμπαν.
Χωρίς το ξέρω πως γίνεται δεν υπάρχει τίποτα.

Youtube Video – [20:05..]

Το πιο απλό βιντεοκλίπ που έκανα αλλά λέει πολλά.
Youtube Video – [04:11..]

@spi_duster said in Η ζωή είναι ένα Matrix ?:

Φυσικα και εχει η ενεργεια υποσταση μαζας - υλης. Το φωτοηλεκτρικο φαινομενο δειχνει αυτο ακριβως. Το θεμα ποιο ειναι? Αν η κβαντικη μεταφορα της ενεργειας μεταξυ σταθερων ενεργειακων επιπεδων εχει dna προεκτασεις? Τι νοημα εχει να απαντηθει κατι τετοιο εαν οι μηχανισμοι των 2 επιστημονικων τεχνολογιων δεν εχουν ακομη αποτυπωθει πληρως? Η αλληλεπιδραση τους μας μαρανε.

Τι είναι η πληροφορία? Έχει μάζα,.. όχι και όμως είναι δύναμη ίσως η μεγαλύτερη
Άυλη όμως δύναμη
Η ενέργεια υπάρχει και χωρίς την ύλη Η ύλη είναι δημιουργία της ενέργειας.
Τι σχέση έχουν τα υλικά και τα άυλα? Την ενέργεια
Πως δημιουργείτε η ενέργεια κανένας δεν ξέρει.
Πια δύναμη κινεί τα μόρια και τα άτομα αεικίνητα?

Στην Ελλάδα με έχουν κράξει για την πατέντα μου σε όλα τα φόρουμ των πολιτικών μηχανικών και δεν μπορώ να γράψω. ( Michanicos.gr, eMichanicos κλπ )
Προένταση στα τοιχώματα των προκατασκευασμένων + πάκτωση στο έδαφος αυτή είναι η πατέντα μου, + ο μηχανισμός πάκτωσης.
Στην Αμερική με αντέγραψαν και ας έχω διεθνή πατέντα. Δέστε τους τένοντες που κατεβαίνουν εξωτερικά του τοιχώματος.

Youtube Video

Δες αυτό το βίντεο.
Youtube Video

Από το λεπτό 5:00 ως το 6:00
όπου λέει ότι στο σύμπαν δεν υπάρχει απόλυτο κενό άρα το τίποτε δεν είναι τίποτε, είναι κάτι που δεν γνωρίζουμε..
Στο ότι στο τίποτα στο κενό μέσα υπάρχει ενέργεια και στην τεχνολογία του dna που δεν γίνεται να είναι τυχαία, βασίζομαι και λέω ότι η ενέργεια σκέπτεται και δημιουργεί τα πάντα. Λογικό συρμό κάνω.
Δεν είναι ανάγκη να θεωρούμε την ενέργεια θεό. Η δική μου λογική φτάνει μέχρι εκεί Δεν σημαίνει ότι και εγώ ο ίδιος είμαι σίγουρος.
Άκου πως σκέπτομαι. Η ενέργεια είναι παντού ακόμα και στα όνειρά μας. Και το τίποτα για να υπάρξει θέλει ενέργεια. Η ενέργεια αλλάζει μορφή αλλά δεν χάνετε. Τα πάντα είναι ενέργεια. Οπότε και εμείς ενέργεια ήμαστε και σκεπτόμαστε. Υπό αυτή την λογική αφού είμαστε ενέργεια και σκεπτόμαστε, τότε η ενέργεια σκέπτεται.
Από την άλλη ο κώδικας του dna είναι εκατομμύρια φορές τεχνολογικά ανώτερος από τον καλύτερο ηλεκτρονικό υπολογιστή, και μόνο τυχαίο δεν μπορείς να πεις αυτό το γεγονός. Αυτό το κάτι που συνδέει την ενέργεια και την τεχνολογία είναι ότι όλα άρχισαν από την ενέργεια. Υπάρχει ενέργεια χωρίς μάζα Αυτό που το πας? Αυτό καταρρίπτει τον νόμο του Νεύτωνα Π.χ το φως είναι συχνότητες που δεν έχουν μάζα αλλά έχουν ενέργεια?

@lap said in Ο seismic και το αντισεισμικό:

Ερώτηση:

Σε κάθε γωνιά του κτίσματος μπαίνει η πατέντα σου ή στο νοητό κέντρο του;

Υπάρχει κάποιος τρόπος μελέτης με λογισμικό για κάθε κτήριο ξεχωριστα, όπου σύμφωνα με αυτήν να ξέρεις που θα τοποθετηθεί στο κτίσμα η πατέντα σου;

Έχεις πάρει άδεια από την πολεοδομία για χρήση της πατέντας;

Και τέλος, την έχεις δοκιμάσει στην πράξη σε πελάτη σου;

Γιατί κάθε άδεια που κατατίθεται έχει στατική μελέτη και όταν η μελέτη είναι σωστή κανένας δεν έχει το δικαίομα να μην δώσει άδεια στον μηχανικό που έκανε την μελέτη.
Στις γωνίες του σπιτιού είναι απαραίτητη η αγκύρωση Από εκεί και πέρα αν η κατασκευή είναι πολύ μεγάλη τοποθετείς περισσότερες ανά 6 μέτρα από τις γωνίες. Εξαρτάτε και από την ποιότητα του εδάφους και τα στατικά. Τώρα ξεκινώ την πρώτη κατοικία και γίνονται οι μελέτες.

Γιατί ένα προκατασκευασμένο σπίτι από οπλισμένο σκυρόδεμα κοστίζει 30% λιγότερο από ένα σπίτι που είναι κτισμένο με κολόνες και τούβλα?
Ας πούμε ότι θέλουμε να κατασκευάσουμε ένα τοίχο 10Χ10 μέτρα Χ20 εκατοστά πάχος με οπλισμένο σκυρόδεμα, και τον ίδιο τοίχο με διπλό τούβλο 10+10 εκατοστών. Θέλουμε να έχουν μέσα τους σωληνώσεις για την ηλεκτρική εγκατάσταση, και να έχουν σοβά, να είναι σπατουλαρισμένα και βαμμένα.
Ας δούμε το κόστος κατασκευής για το κάθε ένα για να καταλάβουμε από που προκύπτει η διαφορά κόστους.
Κόστος προκατασκευασμένου τοίχου από οπλισμένο σκυρόδεμα.
Τοίχος 10Χ10 μέτρα Χ20 εκατοστά πάχος = 20 κυβικά οπλισμένου σκυροδέματος.
Τιμή κυβικού οπλισμένου σκυροδέματος 300 ευρώ το κυβικό μέτρο Η τιμή περιλαμβάνει εργασίες + υλικά
Κόστος τοίχου 300 ευρώ το κυβικό Χ 20 κυβικά μέτρα = 6000 ευρώ.
Ένας εμφανής τοίχος οπλισμένου σκυροδέματος δεν χρειάζεται σοβά, ούτε σκαψίματα για την τοποθέτηση των ηλεκτρικών, αφού αυτά έχουν τοποθετηθεί μέσα στο σκυρόδεμα πριν την σκυροδέτηση.Δεν σπατουλάρεται πριν το βάψιμο αφού είναι λείος από μόνος του.
Τελική τιμή οπλισμένου τοίχου 6000 ευρώ.
Κόστος τελειωμένου τοίχου από διπλή οπτοπλινθοδομή.
Τετραγωνικά μέτρα τοίχου 10Χ10Χ2=200 τετραγωνικά μέτρα
Τιμή τετραγωνικού μέτρου, εργασία+υλικά 20 ευρώ
Κόστος 200Χ20=4000 ευρώ
Σοβάς 200 τετραγωνικά μέτρα Χ 15 ευρώ υλικά και εργασία = 3000 ευρώ.
Σπατουλάρισμα 10 ευρώ υλικά και εργασία Χ 200 μέτρα = 2000 ευρώ
Σκάψιμο ηλεκτρικών ενδεικτικά 500 ευρώ
Γενικό κόστος τοίχου 4000+3000+2000+500 = 9500 ευρώ
Ο ένας τοίχος από οπλισμένο σκυρόδεμα κοστίζει 6000 ευρώ τελειωμένος και ο τοίχος από τοιχοποιία κοστίζει 9500 ευρώ τελειωμένος.
Αν προσθέσουμε ότι ο τοίχος του οπλισμένου σκυροδέματος δεν έχει πολλά εργατικά και μαστορικά έξοδα γιατί τον παράγουν αυτόματα μηχανήματα χωρίς την μεσολάβηση του τεχνίτη, τότε καταλαβαίνεται γιατί είναι πιο φθηνός. Συν του ότι δεν χρειάζεται και κολόνες αφού είναι πολύ ποιο γερός.
Η πατέντα μου έχει μεγαλύτερη απόδοση στα προκατασκευασμένα λόγο διπλού μοχλοβραχίονα οπότε αν αγοράσετε προκατασκευασμένο και τοποθετήσετε την πατέντα μου θα έχετε ένα φθηνό και αντισεισμικό 100% σπίτι.
Ακόμα η πατέντα μου αυξάνει τους ορόφους πέρα των δύο και έχεις την δυνατότητα να κτίσεις προκατασκευασμένη πολυκατοικία. Αυτό σημαίνει ότι η προκατασκευή μπαίνει και μέσα στην πόλη ρίχνοντας σημαντικά το κόστος κατασκευής, αυξάνοντας συγχρόνως την αντισεισμικότητα της.
Στον σεισμό ένας άκαμπτος φορέας όπως είναι τα προκατασκευασμένα, από υπερστατικός φορέας που είναι μετατρέπετε σε ισοστατικό ( όπως ο πρόβολος ) και αυτό γιατί κατά το λίκνισμα του φορέα υπάρχει έστω και μια μικρή ανάκληση του εμβαδού της βάσης η οποία τον μετατρέπει σε ισοστατικό. Αν πακτώσουμε το προκατασκευασμένο στα άκρα του με το έδαφος χρησιμοποιώντας τον μηχανισμό πάκτωσης της πατέντας μου δεν θα υπάρχει ανάκληση της βάσης γιατί θα δουλέψει σαν ισοστατικός φορέας.
Τώρα ξέρετε γιατί δεν προωθούν την πατέντα μου.

@lap said in Ο seismic και το αντισεισμικό:

Άρα εσύ στην ουσία ισχυρίζεσαι ότι μηδενίζεις το μέγεθος της τέμνουσας βάσης. Σωστά;

Το έχεις δοκιμάσει σε προγράμμα εξομοίωσης;

Τα μικρά δοκίμια που φτιάχνεις είναι κατασκευαστικά σωστα;

Δηλαδή μήπως τα υπό κλίμακα δοκίμια σου είναι πολυ ισχυρότερα από τις πραγματικές κατασκευές και έτσι εξάγεις λανθασμένα αποτέλεσμα και συμπέρασματα;

Πως ελέγχεις ότι είναι σωστά;

Στα τοιχώματα πως θα μπορούσε να συμβεί αυτό που λες για τα υποστυλώματα και την τέμνουσα βάση;

Όταν κάνεις ένα πείραμα σε μικροκλίμακα πρέπει να πληρεί τις εξής προϋποθέσεις αν θες να έχεις σωστές μετρήσεις.

1. Η μετατόπιση της ταλάντωσης ( πέρα δώθε ) πρέπει να είναι μικρότερη, ανάλογη της υπό κλίμακας κατασκευής.
2. Το μέγεθος των κόκκων των υλικών κατασκευής του δοκιμίου, το τσιμέντο και η αντοχή τους σε θλίψη και εφελκισμό πρέπει να είναι ανάλογη της υπό κλίμακας κατασκευής.
3. Το μέτρο ελαστικότητας και το ιξώδες των υλικών πρέπει να είναι ανάλογο της υπό κλίμακας κατασκευής.
4. Το δοκίμιο να έχει κατασκευαστεί με τις κατάλληλες αναλογίες σε κλίμακα της φυσικής κατασκευής.

Ξέροντας τους κανόνες της μικροκλίμακας πριν τα πειράματα κατασκεύασα ένα δοκίμιο το οποίο προσπάθησα να πληρεί όσο το δυνατόν καλύτερα της προδιαγραφές.
Έκανα διάφορα πειράματα μικροκλίμακας με δοκίμιο κλίμακας 1 προς 7, μάζας 1400kg με οπλισμό διπλό κάνναβο5Χ5 cm Φ/1,5mm, με υλικό σκυροδέματος σε μικροκλίμακα . Χρησιμοποίησα Άμμο με τσιμέντο αναλογίας 1 μέρος τσιμέντου 6 μέροι άμμου χρώματος καφέ, χωρίς σκύρα. Τένοντες πάκτωσης και προέντασης Φ/6mm με επικάλυψη ελαστικής ταινίας 5-6 στρώσεων ώστε να αποφύγω την συνάφεια με το σκυρόδεμα και να μπορέσω να εφαρμόσω προένταση.
Βίντεο κατασκευής https://www.youtube.com/watch?v=9_-OjhQdhsQ

Δεν ξέρω ακριβώς πόσο πιο πολύ ανίσχυρο κατασκεύασα το σκυρόδεμα πάντως ήταν πολύ πιο ανίσχυρο από το κανονικό σκυρόδεμα. Το μέτρο ελαστικότητας σε άκαμπτες κατασκευές είναι σχεδόν μηδενικό.
Αυτό που δεν τσιγκουνεύτηκα είναι η μετατόπιση της ταλάντωσης
Αντί να την κάνω σε μικροκλίμακα εγώ την έκανα στο φυσικό μέγεθος του μεγαλύτερου σεισμού που έγινε παγκοσμίως στην Χιλή 9,5 Ρίχτερ
Πλάτος ταλάντωσης 0,15m
Μετατόπιση 0,30m
Πλήρη ταλάντωση 0,60m
Συχνώτητα 2 Hz
Επιτάχυνση σε ( g ) a= ( -(2ΧπΧ2) ^2 Χ 0,15 ) / 9.81
a=3,14χ2=6,28χ2=12,56X12,56=157,754X0,15=23,6631/9,81=2,41g φυσικού σεισμού.
Οι κατασκευές σήμερα δεν αντέχουν πάνω από 0,6g πριν καταρρεύσουν.
Το πείραμα προς το τέλος του βίντεο έπιασε επιτάχυνση 2,41g
https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q
Όμως για να υπάρχει πραγματική σύγκριση της δικής μου μεθόδου και της υφιστάμενης, αφαίρεσα την πάκτωση και την προένταση από το δοκίμιο και ξανά έκανα το πείραμα με μικρότερη επιτάχυνση για να μην μου φύγει πάνω από την σεισμική βάση.
Το αποτέλεσμα καταστροφικό https://www.youtube.com/watch?v=l-X4tF9C7SE&t=41s
Δες τι έπαθε χωρίς την μέθοδό μου σε μικρότερη επιτάχυνση. https://www.youtube.com/watch?v=sZkCKY0EypM
Η σύγκριση ομοειδών δοκιμίων ποτέ δεν λέει ψέματα.

@lap said in Ο seismic και το αντισεισμικό:

Άρα εσύ στην ουσία ισχυρίζεσαι ότι μηδενίζεις το μέγεθος της τέμνουσας βάσης. Σωστά;

Το έχεις δοκιμάσει σε προγράμμα εξομοίωσης;

Τα μικρά δοκίμια που φτιάχνεις είναι κατασκευαστικά σωστα;

Δηλαδή μήπως τα υπό κλίμακα δοκίμια σου είναι πολυ ισχυρότερα από τις πραγματικές κατασκευές και έτσι εξάγεις λανθασμένα αποτέλεσμα και συμπέρασματα;

Πως ελέγχεις ότι είναι σωστά;

Στα τοιχώματα πως θα μπορούσε να συμβεί αυτό που λες για τα υποστυλώματα και την τέμνουσα βάση;

Προσομοίωση και αριθμητική διερεύνηση αντισεισμικού συστήματος
Compressive load 1200 kN at all nodes of the highest level.

The image below shows the diagram shear force of base - movement for the control node.

Figure 19. Strength curve (kN) - Displacement (m) with application of compressive load 1200 kN at all nodes of the maximum level.

The maximum value of the diagram without the prestressing force was 900.62 kN for a displacement of 0.1296 m
The maximum value of the diagram with the application of Compressive load 1200 kN at all nodes of the maximum level is ..
1,179.33 kN for displacement 0.0864 m
The improvement in bearing capacity is.. 1,179.33 – 900.62 = 278.71 kN
The percentage improvement in the maximum shear force of base s is ..
278.71 / 900.62 = 30.9%

There is a significant improvement in the load-bearing capacity of the building, due to the application of compressive forces to all (9) pillars of the building.

Από ότι βλέπεις στον πίνακα του διαγράμματος όταν εφαρμόσεις θλίψη στην διατομή στο 50% του σημείου θραύσης του σκυροδέματος υπάρχει σημαντική βελτίωση στην φέρουσα ικανότητα της κατασκευής και στην τέμνουσα βάσης. Αν επιβάλουμε θλιπτικά φορτία στο 70% του σημείου θραύσης του σκυροδέματος έχουμε ακόμα μεγαλύτερη φέρουσα ικανότητα και 40% μεγαλύτερη αντοχή στην τέμνουσα βάσης. Και αυτά μόνο με την επιβολή της θλίψης χωρίς πάκτωση στο έδαφος. Στα υποστυλώματα δεν χρειάζεται πάκτωση με τον μηχανισμό στο έδαφος. Αρκεί ο πεδιλοδοκός για να αναλάβει την ροπή μόνος του.
Στα τοιχώματα που αναφέρεις έχουν επαρκή αντοχή για να παραλάβουν την τέμνουσα της βάσης, αλλά αστοχούν από άλλες αιτίες όπως από την διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης η οποία δεν υφίσταται στην προένταση. Ακόμα τα τοιχώματα λόγο ακαμψίας, κατεβάζουν τόσο μεγάλες ροπές στην βάση που είναι αδύνατον να τις παραλάβει ο πεδιλοδοκός και χρειάζονται την πάκτωση στο έδαφος, για να μην σπάσει ο πεδιλοδοκός και για να μην μεταφερθούν ροπές στους κόμβους. Ακόμα η προένταση αυξάνει την ελαστική μετατόπιση αφού θεωρείται ελαστική διότι κλίνει τις αναπτυσσόμενες ρωγμές και επαναφέρει την κατασκευή στην αρχική της θέση. Ακόμα η προένταση μειώνει την κάμψη του τοιχώματος διότι σκοτώνει τον εφελκυσμό. Για τα πειράματα και την μικροκλίμακα θα σου απαντήσω μετά.