Όσον αφορά στην προτεραιότητα, το βασικό πρόβλημα είναι η συνήθεια των οδηγών που χρησιμοποιούν ένα κόμβο πολλά χρόνια και θα πρέπει να αλλάξει, αυτό κυρίως. Τα υπόλοιπα λύνονται από άποψη μελέτης (ορατότητες, σημεία τοποθέτησης κτλ). Κι αυτό, δηλαδή, έχει δουλίτσα, αλλά η γκρίνια είναι αυτό που δεν υποφέρεται σε τέτοιες περιπτώσεις
Αλλά να θέσω ένα άλλο ζήτημα που σχετίζεται με την αλλαγή της σήμανσης:
ΔΕΝ είναι όλες οι 'πλατείες' προδιαγραφών roundabout. Ειδικά αυτές οι κλασικά που φτιάχτηκαν μια εποχή με το τσουβάλι. Για την ακρίβεια... ελάχιστες (ή καμία?) είναι. Οι περισσότερες μπορούν να μετατραπούν με κάποιες γεωμετρικές αλλαγές (συζητάμε π.χ. αν θέλετε οποιαδήποτε συγκεκριμένη, αλλά θα πάρει αρκετό μπλα μπλα). Αν αλλάξει η σήμανση, έχεις απλά μια... 'πλατεία' με άλλη προτεραιότητα. Δεν αποκτάς αμέσως όλα τα πλεονεκτήματα ροής και ασφάλειας που έχει το RA. Δεν είναι πυρηνική φυσική, αλλά είναι ένα πολυπαραμετρικό πρόβλημα με μεγάλη ευθύνη για τον μηχανικό, αν σέβεται τη δουλειά του. Θυμίζει λίγο τον κύβο του Ρούμπικ: φτιάνεις κάτι, χαλάει κάτι άλλο και πάλι από την αρχή.
Και δεν μπορώ πραγματικά να φωνάξω αρκετά από το πληκτρολόγιο ως προς το εξής: Δεν ξέρεις τί σου ξημερώνει όταν πας να κάνεις επεμβάσεις! Σαν τη Λερναία Ύδρα ένα πράμα... Λες: 'ντάξει, ευκολάκι, 1 μήνας δουλειά' και βγαίνουν μετά παλιά προβλήματα, νέες ανάγκες (π.χ. αυτό τον καιρό ασχολούμαι με κάτι διορθώσεις στην επέκταση του διαδρόμου-τροχοδρόμου προς τη θάλασσα στο αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης... Πραγματικό δράμα προέκυψε, ενώ φαινόταν βατή υπόθεση). Για παράδειγμα, αν αλλάξεις ένα κόμβο και παραδώσεις καινούριο σχέδιο, δεν μπορείς να 'δεχθείς' παλιές ατέλειες. Είναι πιθανό να πρέπει να ξαναγίνει ολόκληρη υδραυλική μελέτη και μεγάλες γεωμετρικές αλλαγές, αν ο σχεδιασμός δεν καλύπτει κάποιες απαιτήσεις.
Πολύ χαίρομαι, πάντως, που έχετε το παραπάνω ενδιαφέρον γι'αυτά τα πράγματα