Αν αυτό είναι το πρόβλημα, τότε μαζί σου: τζάμπα η είσοδος μέχρι 15 ετών! Το πρόβλημα όμως είναι να αποτρέψεις την είσοδο σε ένα χώρο πεπερασμένης χωρητικότητας (όπως το SP, κάπου το ξεχνάμε αυτό) και συγκεκριμένης λειτουργικότητας (το θέαμα περνάει σε 2η μοίρα διότι τα αυτοκίνητα εκεί βρίσκονται όχι για να προσφέρουν θέαμα, όπως στις ΕΔ, αλλά για Service, που σημαίνει εύκολη πρόσβαση και άνετη εργασία), και επιπλέον πολύ κοντά σε μια μεγάλη πόλη (δεν είναι Λιλαία, όπου μόνο όσοι πήγαν επιτούτου βρέθηκαν εκεί, για τη Λαμία μιλάμε), όλων εκείνων των αργόσχολων που δεν είχαν κάτι καλύτερο να κάνουν και πήγαν 'για χαβαλέ' στο SP, και ούτε που θα τους ξαναδούμε ποτέ σε αγώνα.
Ο χρήστης ngrig έγραψε:
ΟΥΤΕ ΣΚΕΨΗ ΦΥΣΙΚΑ ΓΙΑ ΕΙΣΗΤΗΡΙΟ ΣΤΑ....ΒΟΥΝΑ....ΘΑ ΜΕ ΕΞΟΡΓΙΖΕ ΑΦΑΝΤΑΣΤΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΜΕ ΠΟΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΤΟ ΕΠΙΒΑΛΕΙ......
Εννοείς με ποιό τρόπο θα σε εμποδίσει να πας περπατώντας πάνω στο βουνό ? Προφανώς αυτό δεν γίνεται. Ωστόσο το δικαίωμα να το επιβάλλει, νομίζω το έχει. Θέλω να πω, το Ακρόπολις (όπως και οποιοδήποτε ράλι κτλ.) είναι θέαμα. Γιατί στο να δεις ένα αγώνα ποδοσφαίρου είναι αυτονόητο πως θα πληρώσεις εισιτήριο (και άσχετος να είσαι, που λες) και δεν είναι αυτονόητο για το ράλι ? Γιατί είναι αυτονόητο πως θα πληρώσεις για ένα αγώνα πίστας και όχι για το ράλι ? Γιατί πρέπει 'το θέαμα ράλι' να είναι τσάμπα ενώ όλα τα άλλα θεάματα δεν είναι ?
Ο μόνος τρόπος που μπορώ να το αντιληφθώ αυτό είναι επειδή δεν διαδραματίζεται σε κάποιο κλειστό στίβο αλλά πάνω στα βουνά, τα οποία είναι 'δημόσια'. ΟΚ, ας πούμε λοιπόν πως το εισιτήριο συνοδεύεται και από παροχές: πάρκινγκ 'κοντά' και όχι 5 χλμ μακριά, κερκίδες, πρόγραμμα, τουαλέτα. Αν θέλεις τις παροχές, πληρώνεις. Αν όχι, παρκάρεις όπου να 'ναι, περπατάς, κάθεσαι στο χώμα, κάνεις την ανάγκη σου στο δάσος κτλ. κτλ. Εννοείται βέβαια πως ο οργανωτής 'φτιάχνει' με αυτό τον τρόπο τα περισσότερα 'καλά' σημεία. Τι λες, έχει ή δεν έχει το δικαίωμα ?
Οχι πως μου αρέσουν προσωπικά αυτά. Αλλά τα έχω δει να συμβαίνουν σε ράλι που θεωρούνται 'η μορφή των πραγμάτων που θα έρθουν', όπως Μεγ. Βρετανία (Walters Arena φέτος πολύ χαρακτηριστικά) και Φινλανδία (εισιτήριο σε όλες τις ειδικές και μάλιστα τα έσοδα τα παίρνει η τοπική λέσχη που υποστηρίζει την ειδική). Μήπως πρέπει απλά να είμαστε ρεαλιστές ?
Και στο τέλος-τέλος, αν το να δει ένας θεατής το Ακρόπολις του κοστίζει 200 ευρώ, γιατί δίνει αδιαμαρτύρητα 200 ευρώ σε άγνωστους βενζινάδες (για νοθευμένη βενζίνη), ταβερνιάρηδες (για μπαγιάτικο φαί) και ξενοδόχους (για μια βρώμικη 'τρύπα') αλλά έχει αντίρρηση να δώσει άλλα 30 ευρώ (για κάτι τέτοιο μιλάμε) για να πάρει ένα 'πακέτο' εισιτηρίων των οποίων τα έσοδα θα πάνε για τη βελτίωση του αγώνα ?[/quote]
ME TH ΣΕΙΡΑ.........
- ΤΟ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΘΕΑΜΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ ΔΕΝ ΤΟ .....ΟΡΙΖΕΙΣ ΕΣΥ ΕΤΣΙ ?...ΛΟΓΙΚΑ ΜΙΛΑΜΕ......
- ΤΟ ΑΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΝΕ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΓΟΣΧΟΛΟΙ....ΠΟΥ ΤΟ ΞΕΡΕΙΣ ΕΣΥ ? ΚΑΙ ΜΗΝ ΑΝΑΦΕΡΕΣΑΙ ΥΠΟΤΙΜΗΤΙΚΑ (ΑΥΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑ) ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΣΑΝ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΕΣΥ ΚΑΠΟΙΟΣ ΞΕΧΩΡΙΣΤΟΣ.....ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ Η ΜΑΖΑ....
- Ο ΧΩΡΟΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΕΚΕΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΤΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΚΑΙ ΜΕ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΕΨΗ........
- ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΤΖΑΜΠΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ....ΗΛΙΚΙΑ ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΝΑ ΔΕΙΧΝΟΥΝ .......ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΥΝΕ.....
- ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΤΟ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ (ΕΙΣΗΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΟ...ΒΟΥΝΟ) ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΕΙ ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΣΤΟ ΛΕΩ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΞΕΡΕΙΣ ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙ ΝΟΜΙΚΗ ΙΣΧΥ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΜΕ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΠΕΥΧΟΜΑΙ.
ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΙΣΗΤΗΡΙΟ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ Ή ΣΤΗΝ ΠΙΣΤΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΣ ΑΠΟ ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ..............ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΟΙ ΟΡΙΟΘΕΤΗΜΕΝΟΙ , ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΙ, ΚΛΕΙΣΤΟΙ ΚΑΙ ..........ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΜΕΝΟΙ ΝΑ ...ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ.
- ΔΕΝ ΔΙΑΦΩΝΩ ΝΑ ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΘΕΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΙΔΙΚΗ ΕΝΑ Ή ΤΟ ΠΟΛΥ ΔΥΟ ΣΗΜΕΙΑ ΝΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΠΑΡΟΧΕΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΠΑΙΝΕΙ ΕΙΣΗΤΗΡΙΟ ΑΛΛΑ ΜΕΧΡΙ ΕΚΕΙ. ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΓΓΥΗΘΕΙ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΘΑ ΜΕΙΝΕΙ ΕΩΣ ΕΚΕΙ ??
- Η ΚΑΡΑΜΕΛΑ ΠΟΥ ΛΕΕΙ 'ΈΙΝΑΙ Η ΜΟΡΦΗ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΕΡΘΟΥΝ' ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΗΤΤΟΠΑΘΕΙΣ ΠΟΥ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΑΛΛΑΓΗ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΣΕΡΒΙΡΟΥΝ ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΣΕΡΒΙΡΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ (ΧΩΡΙΣ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΗ) ΜΕ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΑΝ ΚΑΘΟΛΟΥ (ΤΑ ΖΩΑ...) ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ........ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΑΥΤΟ.
ΚΑΙ ΕΝΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΠΩΣ Ο ΠΟΛΥΣ Ο ΚΟΣΜΟΣ Ο 'ΑΡΓΟΣΧΟΛΟΣ' ΠΟΥ ΛΕΣ ΚΑΙ Ο ΑΣΧΕΤΟΣ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΛΛΟΙ ΕΙΝΑΙ Η ΔΥΝΑΜΗ, Η ΦΩΝΗ, ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΛΙΓΟΙ ΤΡΕΛΑΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΙ.........ΓΙΑΤΙ ΑΝ Ο ΑΓΩΝΑΣ ΦΤΙΑΧΝΟΤΑΝ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΓΟΥΣΤΑ ΤΩΝ ΛΙΓΩΝ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΕ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΗΧΗΣΗ ΣΤΟΝ ΠΟΛΥ ΚΟΣΜΟ........ΜΕ ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΟ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΗ ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΤΟΥ ΣΑΝ ΑΓΩΝΑΣ (ΠΟΙΟΣ ΝΟΙΑΖΕΤΑΙ ΓΙΑ ΕΝΑ ΣΠΟΡ Ή ΘΕΑΜΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΦΤΙΑΓΜΕΝΟ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΜΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗ ΚΑΣΤΑ ΑΝΘΡΩΠΩΝ) ΚΑΙ ΝΑ ΒΓΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ WRC.
ΤΕΛΟΣ NA ΘΥΜΑΣΑΙ ΠΑΝΤΑ ΠΩΣ ΤΟ ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ (ΠΙΣΤΕΥΩ) ΤΟ ΟΦΕΙΛΕΙ ΣΤΟΝ (ΠΟΛΥ) ΚΟΣΜΟ ΤΟΥ ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ.