Posts made by jazzouras

Παράθεση:
Είναι όμως εντελώς διαφορετικό το να δίνει απλές αναφορές, εν είδει κουβέντας, σε κάποια (σχετικά ή άσχετα) ιστορικά γεγονότα και να αφήνει τον άλλο να συμπαιραίνει.

Ο χρήστης AlfaRomeo έγραψε:

Η ιστορία για τον καθένα -και ανάλογα με τις βλέψεις του- ειναι διαφορετική. Και αυτό μπορείς να το επιβεβαιώσεις αν δεις ότι για κάθε ιστορία υπάρχει και η αντι-ιστορία... Οπότε για ποια ιστορία μιλάμε; Κοροιδευόμαστε; Αν δεν βρεθούν απτές αποδείξεις η ιστορία συντηρείται ως εν δυναμει ιστορία και τελος το να μην εχουν βρεθεί αποδείξεις δε σημαίνει ότι ποτέ δε θα βρεθούν και ότι η τάδε εκδοχή είναι παραμύθι. Θα πρέπει να βρεθεί κάτι ο,τιδήποτε μέχρι να αποφανθούμε ότι κάποια άποψη είναι αληθινή η παραμύθι.

Δεν νομίζω πως έχεις δίκιο. Με αυτόν τον τρόπο δεν αποδέχεσαι τίποτα σαν Ιστορία. Δεν είναι δυνατόν να μην υπάρχει ένα ιστορικό γεγονός, έστω και ανακριβές, στο οποίο να μην στηρίζεσαι για να εκφέρεις μια γνώμη. Δεν είναι δυνατόν να τα εκλαμβάνεις όλα από το παρόν. Η ιστορία και η αντι-ιστορία είναι ένας διάλογος ενός που λέει την αλήθεια και ενός άλλου που την αμφισβητεί. Ο τρίτος που παρακολουθεί θα συμπαιράνει το σωστό γι'αυτόν. Ακόμη και η απτή απόδειξη που αναζητάς, θα αμφισβητηθεί από κάποιον και θα ξαναρχίσει ο όλος διάλογος, ξαναγράφοντας την ιστορία απ'την αρχή κ.ο.κ.

Το πρόβλημα είναι οτι την δύναμη της καταγραφής της ιστορίας την είχε πάντα ο εκάστοτε νικητής. Μόλις στην δική μας εποχή, μετά από αιώνες ερευνών έρχονται στο φώς τα στοιχεία που αποδεικνύουν την πραγματικότητα.
Θα ονομαζόταν ποτέ ο Μεγας Αλέξανδρος 'σφαγέας των λαών΄? Θα χαρακτηριζόταν ποτέ ο Ηρόδοτος 'ανιστόρητος'? Θα αμφισβητούνταν ποτέ η ορθότητα του χριστιανικού λόγου?
Και αν πάλι καταλήξουμε σε νέα συμπεράσματα, πιο σαφή και πιο ξεκάθαρα, δεν θα αμφισβητηθούν αργότερα από άλλους? Ωστόσο η Ιστορία θα έχει καταγράψει τα πάντα προς όφελος του παρατηρητή. Και εκεί πρέπει να στηριχτούμε.

Ο χρήστης GeorgeTabs έγραψε:
Παρόλα αυτά σε ταξίδι το Σιβίκ είναι ανυπόφορο γιατί κάνει ΠΟΛΥ θόρυβο. Καλύτερα το Ίμπιζα και να τρίζει...

Αν κρίνω και από τα χλμ, πρέπει να μιλάς για το τετράθυρο πρώτης γενιάς. Αναβαθμίστηκε δυο φορές απ'το 2000 και έγινε σημαντικά πιο αθόρυβο.

Προσωπικά συμφωνώ οτι το 307 (και γενικεύω ακόμα περισσότερο) και Ο Λ Α τα Γαλλικά είναι σαβούρες. Είναι απαράδεκτο για αυτοκίνητο της χρονιάς ένα τόσο κακό αμάξι. (Να περιμένω κρέμασμα? )

Για Ιταλικό δεν γίνεται, κατά τη γνώμη μου, να αγοράσεις και να μην ξέρεις τι κάνεις. Αν απλά διάβασες μερικά περιοδικά και αποφάσισες Alfa, τότε ΜΗ! ΑΚΑ! ΔΕΝ! ΟΧΙ! ΤΣΟΥΚ!

Και τώρα ειλικρινα ρε παιδιά. Το Golf πιστεύετε οτι είναι αξιόπιστο αυτοκίνητο? Άπειρα τα παραδείγματα στον ειδικό τύπο. Για να μην αναφερθώ σε έναν γνωστό μου μηχανικό σε αντιπροσωπεία VW, καραGolfάκια, που μόλις είδε τι έβγαζε το 4 και τι βγάζει το 5, αγόρασε Stilo. Δεν κάνω πλάκα. Το έφτανε το Golf αλλά Stilo πήρε.

Civic λοιπόν. Δεν είναι μόνο η εγγύηση (πραγματικά αχρείαστη), έχει αλλάξει τρομερά πρόσωπο και νοοτροπία η Honda.
Πιστέψτε με κύριοι.
Ξεχάστε τα φτωχά εσωτερικά (με εξαίρεση ίσως το 4θυρο Civic) με τον πολύ θόρυβο και τις λίγες ανέσεις. Πλέον αξίζουν τα παραπάνω που κοστίζουν.

Προσωπικά έπαθα την πλάκα μου με το Jazz. Το αγόρασα επειδή έτσι έπρεπε (!!!) και περίμενα να βρώ τις βλακείες που μας έχει συνηθίσει η Honda. Πραγματικά έπαθα την πλάκα μου! Δεν είναι μόνο το μοτεράκι και το σαζμάν πλέον. Πολύ αθόρυβο (συγκριτικά με το νέο Μίκρα και το Punto), Π Ο Λ Υ ευρύχωρο και σχετικά καλά εξοπλισμένο (4 δισκόφρενα αλλά όχι πίσω Η/Π). Ως και την καστάνια του χειρόφρενου την έχουν 'λούσει' με teflon για να μην ακούγεται! Highly recommended!

Εεεμ. Αυτά!

Ο χρήστης GeorgeTabs έγραψε:
Παρόλα αυτά σε ταξίδι το Σιβίκ είναι ανυπόφορο γιατί κάνει ΠΟΛΥ θόρυβο. Καλύτερα το Ίμπιζα και να τρίζει...

Αν κρίνω και από τα χλμ, πρέπει να μιλάς για το τετράθυρο πρώτης γενιάς. Αναβαθμίστηκε δυο φορές απ'το 2000 και έγινε σημαντικά πιο αθόρυβο.

Προσωπικά συμφωνώ οτι το 307 (και γενικεύω ακόμα περισσότερο) και Ο Λ Α τα Γαλλικά είναι σαβούρες. Είναι απαράδεκτο για αυτοκίνητο της χρονιάς ένα τόσο κακό αμάξι. (Να περιμένω κρέμασμα? )

Για Ιταλικό δεν γίνεται, κατά τη γνώμη μου, να αγοράσεις και να μην ξέρεις τι κάνεις. Αν απλά διάβασες μερικά περιοδικά και αποφάσισες Alfa, τότε ΜΗ! ΑΚΑ! ΔΕΝ! ΟΧΙ! ΤΣΟΥΚ!

Και τώρα ειλικρινα ρε παιδιά. Το Golf πιστεύετε οτι είναι αξιόπιστο αυτοκίνητο? Άπειρα τα παραδείγματα στον ειδικό τύπο. Για να μην αναφερθώ σε έναν γνωστό μου μηχανικό σε αντιπροσωπεία VW, καραGolfάκια, που μόλις είδε τι έβγαζε το 4 και τι βγάζει το 5, αγόρασε Stilo. Δεν κάνω πλάκα. Το έφτανε το Golf αλλά Stilo πήρε.

Civic λοιπόν. Δεν είναι μόνο η εγγύηση (πραγματικά αχρείαστη), έχει αλλάξει τρομερά πρόσωπο και νοοτροπία η Honda.
Πιστέψτε με κύριοι.
Ξεχάστε τα φτωχά εσωτερικά (με εξαίρεση ίσως το 4θυρο Civic) με τον πολύ θόρυβο και τις λίγες ανέσεις. Πλέον αξίζουν τα παραπάνω που κοστίζουν.

Προσωπικά έπαθα την πλάκα μου με το Jazz. Το αγόρασα επειδή έτσι έπρεπε (!!!) και περίμενα να βρώ τις βλακείες που μας έχει συνηθίσει η Honda. Πραγματικά έπαθα την πλάκα μου! Δεν είναι μόνο το μοτεράκι και το σαζμάν πλέον. Πολύ αθόρυβο (συγκριτικά με το νέο Μίκρα και το Punto), Π Ο Λ Υ ευρύχωρο και σχετικά καλά εξοπλισμένο (4 δισκόφρενα αλλά όχι πίσω Η/Π). Ως και την καστάνια του χειρόφρενου την έχουν 'λούσει' με teflon για να μην ακούγεται! Highly recommended!

Εεεμ. Αυτά!

Ο χρήστης GeorgeTabs έγραψε:
Παρόλα αυτά σε ταξίδι το Σιβίκ είναι ανυπόφορο γιατί κάνει ΠΟΛΥ θόρυβο. Καλύτερα το Ίμπιζα και να τρίζει...

Αν κρίνω και από τα χλμ, πρέπει να μιλάς για το τετράθυρο πρώτης γενιάς. Αναβαθμίστηκε δυο φορές απ'το 2000 και έγινε σημαντικά πιο αθόρυβο.

Προσωπικά συμφωνώ οτι το 307 (και γενικεύω ακόμα περισσότερο) και Ο Λ Α τα Γαλλικά είναι σαβούρες. Είναι απαράδεκτο για αυτοκίνητο της χρονιάς ένα τόσο κακό αμάξι. (Να περιμένω κρέμασμα?)

Για Ιταλικό δεν γίνεται, κατά τη γνώμη μου, να αγοράσεις και να μην ξέρεις τι κάνεις. Αν απλά διάβασες μερικά περιοδικά και αποφάσισες Alfa, τότε ΜΗ! ΑΚΑ! ΔΕΝ! ΟΧΙ! ΤΣΟΥΚ!

Και τώρα ειλικρινα ρε παιδιά. Το Golf πιστεύετε οτι είναι αξιόπιστο αυτοκίνητο? Άπειρα τα παραδείγματα στον ειδικό τύπο. Για να μην αναφερθώ σε έναν γνωστό μου μηχανικό σε αντιπροσωπεία VW, καραGolfάκια, που μόλις είδε τι έβγαζε το 4 και τι βγάζει το 5, αγόρασε Stilo. Δεν κάνω πλάκα. Το έφτανε το Golf αλλά Stilo πήρε.

Civic λοιπόν. Δεν είναι μόνο η εγγύηση (πραγματικά αχρείαστη), αλλά έχει αλλάξει τρομερά πρόσωπο και νοοτροπία η Honda.
Πιστέψτε με κύριοι.
Ξεχάστε τα φτωχά εσωτερικά (με εξαίρεση ίσως το 4θυρο Civic) με τον πολύ θόρυβο και τις λίγες ανέσεις. Πλέον αξίζουν τα παραπάνω που κοστίζουν.

Προσωπικά έπαθα την πλάκα μου με το Jazz. Το αγόρασα επειδή έτσι έπρεπε (!!!) και περίμενα να βρώ τις βλακείες που μας έχει συνηθίσει η Honda. Πραγματικά έπαθα την πλάκα μου! Δεν είναι μόνο το μοτεράκι και το σαζμάν πλέον. Πολύ αθόρυβο (συγκριτικά με το νέο Μίκρα και το Punto), Π Ο Λ Υ ευρύχωρο και σχετικά καλά εξοπλισμένο (4 δισκόφρενα αλλά όχι πίσω Η/Π). Ως και την καστάνια του χειρόφρενου την έχουν 'λούσει' με teflon για να μην ακούγεται! Highly recommended!

Ο χρήστης AlfaRomeo έγραψε:
Είχα πει πως είναι τουλάχιστον αισχρό το να προσπαθείς να πείσεις κάποιον να σε 'ακολουθήσει' με το να προβάλλεις διαρκώς τα κακώς κείμενα της δικής του θρησκείας ή άποψης γενικότερα.

και

Το τσάκισμα όπως λες υπήρχε, υπάρχει και θα υπάρχει. Το θέμα είναι τι κάνω εγώ. Όταν καποιος αποπειραθεί να με πνίξει το μόνο που θα κάνω είναι να στηριχτώ στις δικές μου δυνάμεις και να προσπαθήσω να βγω στην επιφάνεια. Αν όμως ενόσω βρίσκομαι κάτω από την επιφάνεια το μόνο που κάνω είναι να εκδηλώνω την οργή μου σε αυτόν που προσπάθησε να με πνίξει τότε με μαθηματική ακρίβεια θα πνιγώ. Και επειδή κανείς λογικός άνθρωπος δεν έχει τη διάθεση να πνιγεί με τα ίδια του τα χέρια γι'αυτό και έγραψα οτι το πτώμα έχει αρχίσει να βρωμάει επικίνδυνα.

Εδώ (και αλλού) με βρίσκεις απόλυτα σύμφωνο. Είναι τουλάχιστον βλακώδες να προβάλλει κάποιος απεγνωσμένα τα μειονεκτήματα μιας θρησκείας προκειμένου να εντάξει νέα μέλη στη δική του θρησκεία.

Είναι όμως εντελώς διαφορετικό το να δίνει απλές αναφορές, εν είδει κουβέντας, σε κάποια (σχετικά ή άσχετα) ιστορικά γεγονότα και να αφήνει τον άλλο να συμπαιραίνει.

Αν π.χ. κάποιος τρίτος στην κουβέντα μας, που δεν έχει σχέση με τους Έλληνες, ένας Ιάπωνας, διαβάσει τα όσα γράφονται εδώ, πιστεύεις οτι θα βρεί άμεσες κατηγορίες για τα μεινεκτήματα του Χριστιανισμού ή αναφορές για το πώς ο Χριστιανισμός επικράτησε στην Ελλάδα?

Είναι πολύ λεπτές οι γραμμές που διαχωρίζουν τον δυσαρεστημένο από μια κατάσταση, απ'τον προσυλητισμένο σε μια θρησκεία. Και οι δυο θα πούν 'Εμένα δεν μου αρέσουν τα VW (η επικρατούσα θρησκεία).' Ο πρώτος θα το πεί επειδή έτσι αισθάνεται, ο δεύτερος επειδή έχει κίνητρο. Ο πρώτος θα ήθελε να είναι ελεύθερος να επιλέξει τη 'μάρκα' του, ο δεύτερος θα ήθελε να επικρατήσει εκ νέου η Alfa Romeo.

Και κάτι άλλο, για να δώσω και μια άλλη παράμετρο στο θέμα. Πώς θα χαρακτηρίζαμε κάποιον που είχε την Ελληνική σημαία στην μπλούζα του πριν 2 χρόνια? Ή αυτόν που θα τολμούσε να εκστομίσει 'Αυτός είναι Αλβανός!' Πώς θα ξεχωρίζαμε τον πραγματικό Εθνικό/Εθνικιστή από τον απλό πολίτη που θέλει να εκφράσει την περηφάνεια του ή αυτόν που είδε 'ζημιά' στους τους Αλβανούς?
Με αφορμή λοιπόν τους Ολυμπιακούς, απενοχοποιήθηκαν αυτές οι (εκ)φράσεις? Τις συνηθίσαμε πλέον?

Και ξέρετε και κάτι τελευταίο? Με άρεσε η τελετή (Θεσσαλονικεύς γαρ!) στην υπεραιωνόβια ελιά στην Κρήτη. Την χαρακτήρησαν ιερή και χρίζουσα δέους και σεβασμού. Ακόμη και αν το περιορίσουμε στα πλάισια του Ολυμπιακού Πνεύματος, είναι πρωτόγνωρο για τον Έλληνα. Η Εκκλησία δεν πήρε θέση και δεν αφόρισε κανέναν, απ'όσο ξέρω! Να περιμένουμε λοιπόν μια πιο γενικευμένη αλλαγή στον τρόπο που ο Έλληνας βλέπει τον εαυτό του?
Δεν ξέρω. Αλλά θα το ήθελα.

Χαχαχαχαχαχαχαχαχα!!!

Μπράβο manosk!!! Τέλειο! Ομολογώ οτι δεν μου πέρασε απ'το μυαλό καθόλου η ομοιότητα με το Sirion!

Ιάπωνας είμαι κι εγώ αλλά πραγματικά σε κάτι τέτοια είναι απαράδεκτοι ρε γαμώτο!!

Ο χρήστης AlfaRomeo έγραψε:
Καλό θα ήταν να μη γενικεύουμε και να μη χρεώνουμε κάποιες φανατικές θέσεις ορισμένων σε όλους εν γένει τους χριστιανούς. Είναι αυτά επιχειρήματα για να πείσεις ότι ο χριστιανισμός είναι για τα σκουπίδια;

Χμμμ...

Καλά τα λες AlfaRomeo, αλλά δεν πιστεύω οτι το θέμα είναι για το αν η μια ή η άλλη θρησκεια/δογμα/άποψη είναι για τα σκουπίδια ή όχι.
Το θέμα είναι αν εγώ αύριο μπω στο σπίτι σου δια της βίας, ρημάξω τα πάντα και σου πώ 'Από αύριο θα οδηγείς VW, είτε το θες είτε όχι και θα είσαι και της γνώμης οτι είναι Μ Α Κ Ρ Α Ν καλύτερα από τα AlfaRomeo!' Δεν είναι απαραίτητα το VW για τα σκουπίδια. Είναι οτι σε τσάκισα για να το αποδεχτείς.

Και δεν καταλαβαίνω τις γενικότητες του τύπου 'οι Εθνικοί' ή οι 'Ύπατοι' κλπ. Και επειδή εγώ ούτε γνωρίζω τους όρους ούτε τις συγκεκριμένες κατηγορίες ανθρώπων, καλό θα ήταν να είσαι λίγο πιο συγκεκριμένος. Και οπωσδήποτε δεν βλέπω κάποιον να παίρνει το ρόλο του 'ινστρούχτορα', όπως λες. Κουβέντα κάνουμε.

Ο χρήστης ililias έγραψε:
Αμφισβήτηση (και έναυσμα για έρευνα) είναι το 'νομίζω', δεν είναι το 'πιστεύω'. Elementary, που λένε και οι 'έτσι'.

Ναι, όμως το να νομίζω κάτι για αληθινό δεν θα με οδηγούσε ποτέ στην επιστήμη, αφού θα ήμουν ανήμπορος να πιστέψω κάτι για αληθινό και έτσι δεν θα είχα ποτέ βάση για την αναζήτηση της αλήθειας αφού θα ήταν όλα... νομίζματα!

Μα ακριβώς αυτό δεν λεω κι εγώ?

Και όσο για το αν πίστεψαν στην επίπεδη γη χωρίς αμφισβήτηση πρώτα, γνωρίζεις αν είναι αληθινό και το πιστεύεις? Αν πρώτα δεν το νομίσεις και έπειτα να το πιστέψεις? Τότε μόνο θα το θεωρήσεις αλήθεια. Και πάλι θα είναι υπό αμφισβήτηση. Αλλά μόνο μ'αυτή την αβάσιμη αλήθεια σου θα προχωρήσεις. Και τότε ξανά θα πεις οτι '...πιστεύω οτι εκείνοι...'.

Βλέπεις? Κάνουμε κύκλους.

Ο χρήστης ililias έγραψε:

...Και όσο ενοχλητικό και αν είναι, πάντα κάποιος έχει το δικαίωμα να αμφισβητεί αυτό που εγώ πιστεύω για αληθινό. Δεν είμαι ιστορικός, δεν έχω κανένα ιστορικό αρχείο και οπωσδήποτε δεν γνωρίζω την αλήθεια.

Ξέρεις, εδώ υπάρχει μια αντίφαση: Αν **δεν γνωρίζεις **την αλήθεια, κανονικά πρέπει να **νομίζεις **και όχι να **πιστεύεις **κάτι για αληθινό. Τότε μπορείς να το συζητήσεις. Αν το πιστεύεις, μπορείς μόνο να κάνεις μονόλογο.

Ναι, όμως το να νομίζω κάτι για αληθινό δεν θα με οδηγούσε ποτέ στην επιστήμη, αφού θα ήμουν ανήμπορος να πιστέψω κάτι για αληθινό και έτσι δεν θα είχα ποτέ βάση για την αναζήτηση της αλήθειας αφού θα ήταν όλα... νομίζματα!

Το κακό (και η αντίφαση) θα ήταν να πιστέψω κάτι για αληθινό χωρίς πρώτα να το νομίσω (αμφισβητήσω). Και εκεί έχει έννοια αυτό που λες.

Αυτό που λέω ουσιαστικά είναι οτι προφανώς:

1. 'πιστεύεις' όταν
2. 'νομίζεις' οτι
3. 'γνωρίζεις την αλήθεια'.
   Έστω είπαμε οτι το 3 δεν είναι απόλυτα εφικτό, άρα αν δεν υπήρχε το 2 τότε δεν θα μπορούσαμε να πιστέψουμε τίποτα και θα είμασταν ακόμα στα δέντρα!

Δεν πιστεύω λοιπόν οτι αντιφάσκω. Ε? Η μήπως...

Και διακρίνω πάνω απ'το φλασάκι κάτι σαν 'VVT' ή κάνω λάθος? Έχει κανα τέτοιο κόλπο η Suzuki ήδη ή είναι τίποτα νέο?

Ο χρήστης maxmara έγραψε:

Πληροφοριακά τελείως,αγόρασα το EVO8 από το Σαρακάκη με 3.000 προκαταβολή,1 μήνα παράδοση και ...χωρίς υπεύθυνη δήλωση!!
Και μετά βρίζουμε το Σαρακάκη...

Πάντως...τελείως διαφορετικό concept τα δύο αυτοκίνητα. Πως τελικά έκανες 'μεταπήδηση' απο το ένα στο άλλο?

4Τ Αυγούστου ντεεε!

Εμπρός λοιπόν, όλοι να εναντιωθούμε στον προσυλητισμό των 4Τ, που οδηγούν τους αναγνώστες τους σε τέτοιες 'επιπόλαιες' αγορές!

Πάντως εγώ άμα είχα το Ζ, θα του κολλούσα από πίσω ένα Datsun -NA-, με το συμπάθειο! Χαλαρά!
Έτσι για να λέει ο 'και καλά' BMW 330Ci 'Ρε την 'ουτάνα την Datsun τι έβγαλε!'

Δεν ξέρω αν πρέπει να 'χωθώ' αλλά αισθάνομαι τα δάχτυλά μου να χοροπηδούν στα πλήκτρα!

Υπάρχουν πολλοί ιστορικοί/ερευνητές οι οποίοι διαχωρίζουν σαφώς το 'Έλλην' από το 'Χριστιανός'. Και υπάρχουν φυσικά άλλοι τόσοι που διαφωνούν. Είναι πολύ εύκολο να αναζητήσει κανείς πηγές στο Internet αλλά είναι και το πλέον μάταιο να τις παραθέσει εδώ.

Εγώ πάντως είμαι της άποψης οτι 'Έλλην' ≠ 'Χριστιανός', και εν γένει, συμφωνώ με τον skullone. Βρίσκω οτι τα επιχειρήματα όσων ισχυρίζονται το αντίθετο (Έλλην = Χριστιανός), πέραν του οτι προέρχονται σχεδόν αποκλειστικά από τον χώρο της εκκλήσιας, είναι βασισμένα σε έγγραφα χριστιανών.

Και θα ήθελα να αναφέρω και μια (οχι και τόσο) άσχετη προσωπική εμπειρία: Με ενόχλησε ιδιαίτερα μια ειρωνική και γεμάτη ύφος φράση που μου είχε πει μια μοναχή σε ένα μοναστήρι: Ο Ελληνισμός και να πεθάνει, η Εκκλησία θα ζήσει.
Δεν υπάρχει λόγος να ονομάσω το μοναστήρι και τη μοναχή, βέβαια.

Ωστόσο πιστεύω οτι στην πραγματικότητα δεν μπορεί να αποδειχτεί τίποτα με ακρίβεια. 'Ιστορία' δεν σημαίνει πάντα 'Αλήθεια' και προφανώς επηρεάζεται από πολλούς παράγοντες, τους περισσότερους από τους οποίους μάλλον δεν ξέρει πραγματικά κ α ν ε ί ς.

Και όσο ενοχλητικό και αν είναι, πάντα κάποιος έχει το δικαίωμα να αμφισβητεί αυτό που εγώ πιστεύω για αληθινό. Δεν είμαι ιστορικός, δεν έχω κανένα ιστορικό αρχείο και οπωσδήποτε δεν γνωρίζω την αλήθεια.

Εεεμ, γειά σε όλους!
Είπα λοιπόν κι εγώ να μπώ στο forum. Είναι καλή η παρέα και σαν αναγνώστης των 4Τ άνω των 15 ετών, το θεώρησα -τρόπον τινά- και σαν χρέος.

Αναφέρομαι στο site που βγάζει παλαβά επαγγέλματα!

Lion Tamer για μένα! Ε όχι και για το τσίρκο με την πρώτη ρε!
Καλά που δεν είπε Lion Food!

Πάντως δοκίμασα και μόνο με γράμματα (a, b...) και πάντα κάτι βγάζει οπότε είναι μόνο για την πλάκα...