Χθες σκοτώθηκε σε τροχαίο η σύζυγος ενός φίλου μου. 32 χρονών και 5 μηνών έγκυος...

Ο χρήστης dimsabas έγραψε:
Χθες σκοτώθηκε σε τροχαίο η σύζυγος ενός φίλου μου. 32 χρονών και 5 μηνών έγκυος...

εμενε ηλιουπουλη

Όχι, στην Κεφαλονιά έγινε το μοιραίο...

Μάλλον αυτό είναι
http://kefaloniapress.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=21568&Itemid=38

Δεν υπάρχουν λόγια. Κρίμα

Πως εγινε αυτο
τι να πεις ομως τα λογια ειναι περιττα

Ανατρίχιασα ρε γαμώτο...

Ο χρήστης Megane98hp έγραψε:
Πριν 3-4 ώρες ένα Auris νοικιάρικο ήταν σε παράδρομο - παράλληλο της Εθνικής οδού Χανίων - Ηρακλείου. Έβγαλε αριστερό φλάς με πρόθεση να εισέλθει στην εθνική. Πίσω του - στον παράδρομο ερχόταν ένα μηχανάκι με 2 νέους το οποίο καρφ΄θηκε στη πόρτα του οδηγού την ώρα που έστριβε το αμάξι. Νεκρός ο οδηγός της μηχανής 22-23 χρονών.
Ποιός φταίει ρε παιδιά τώρα? Είναι κρίμα που χάθηκε το παιδάκι και το ξέρω ότι ο οδηγός του αυτοκινήτου θα τραβιέται μια ζωή στα δικαστήρια, στις φυλακές (?) κλπ κλπ αλλά φταίει?

Αν εκει που πηγε να στριψει δεν υπαρχει διαγραμμιση ή ειναι διακεκκομενη (σου δινει δηλαδη την δυνατοτητα να στριψεις σε καποιον δρομο στα αριστερα σου) τοτε δεν υπαρχει θεμα με αυτο.

Ο χρήστης Billopoulos έγραψε:

Πριν 3-4 ώρες ένα Auris νοικιάρικο ήταν σε παράδρομο - παράλληλο της Εθνικής οδού Χανίων - Ηρακλείου. Έβγαλε αριστερό φλάς με πρόθεση να εισέλθει στην εθνική. Πίσω του - στον παράδρομο ερχόταν ένα μηχανάκι με 2 νέους το οποίο καρφ΄θηκε στη πόρτα του οδηγού την ώρα που έστριβε το αμάξι. Νεκρός ο οδηγός της μηχανής 22-23 χρονών.
Ποιός φταίει ρε παιδιά τώρα? Είναι κρίμα που χάθηκε το παιδάκι και το ξέρω ότι ο οδηγός του αυτοκινήτου θα τραβιέται μια ζωή στα δικαστήρια, στις φυλακές (?) κλπ κλπ αλλά φταίει?

Αν εκει που πηγε να στριψει δεν υπαρχει διαγραμμιση ή** ειναι διακεκκομενη (σου δινει δηλαδη την δυνατοτητα να στριψεις σε καποιον δρομο στα αριστερα σου)** τοτε δεν υπαρχει θεμα με αυτο.

για να στρίψεις πρέπει να μην έχει καθόλου γραμμή. Η διακεκκομένη είναι για να προσπερνάς. Σωστά?

Έχω την εντύπωση ότι σε δρόμο με διπλή συνεχόμενη γραμμη, στις διασταυρώσεις έχει διπλή διακεκομένη.

Ίσως θα μπορούσε ο Megan με τους 98 ίππους να μας υποδείξει τις συντεταγμένες του σημείου που έγινε αυτό και την κατεύθυνση, για να το δούμε στα Google Maps κ.λπ. και να μην κάνουμε υποθέσεις. Υπάρχουν δεκάδες τρόποι που θα μπορούσε η χάραξη να είναι λάθος.

Όχι ότι έχει ιδιαίτερη σημασία βέβαια. Οι υπεύθυνοι γνωρίζουν εδώ και χρόνια από ιδιωτικές πρωτοβουλίες τα επικίνδυνα σημεία των δρόμων της Ελλάδας και δεν κάνουν τίποτα.

Γι'αυτο κρατάς μια απόσταση ασφαλείας από τον προηγούμένο.Το λέι κάποιος που οδηγεί μηχανή 15 χρόνια και αυτοκίνητο 18 χρόνια

Γύρω στις 3 τα ξημερώματα στη Βουλιαγμένης, στο φανάρι με Αλίμου μία μοτοσυκλέτα κάτω και δύο άτομα σκεπασμένα με κουβέρτες-κάτι. Το ασθενοφόρο που ανέβαινε την Αλίμου για να μεταβεί στο σημείο δεν έδειχνε να βιάζεται οπότε μάλλον...

Και μιας και λέμε για Λ. Βουλιαγμένης:

Το Δημόσιο υποχρεώθηκε να καταβάλει το ποσό των 550.000 ευρώ σε συγγενείς 18χρονου θύματος τροχαίου, που επέβαινε σε αυτοκίνητο το οποίο μετά από 'κόντρες' με άλλο αυτοκίνητο που οδηγούσε γυναίκα, προσέκρουσε σε διαφημιστική πινακίδα, η οποία βρισκόταν στη μεσαία διαχωριστική νησίδα της Λ. Βουλιαγμένης και βρήκε το θάνατο.
Ειδικότερα, το Νοέμβριο του 2007 στις 6 τα ξημερώματα δυο αυτοκίνητα έκαναν 'κόντρες' στην Λ. Βουλιαγμένης. Στο ύψος του Δήμου Αγίου Δημητρίου και σε σημείο που το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο ταχύτητος είναι τα 50 χ.λ.μ. και ενώ τα δύο αυτοκίνητα έτρεχαν με ταχύτητα από 80 έως 120 χ.λ.μ. και έκαναν επικίνδυνους ελιγμούς, ήρθαν σε επαφή και αμέσως ακολούθησε η εκτροπή τους.

από εδώ.

Το ρεπορτάζ δεν αναφέρει το σκεπτικό της απόφασης ,ενώ θα έπρεπε.
Υποθετικά λοιπόν θα θεωρήσω οτι το δικαστήριο έβγαλε αυτή την απόφαση κρίνοντας οτι οι διαφημιστικές πινακίδες δεν έπρεπε να βρίσκονται εκεί, και οτι ήταν ευθύνη του δημοσίου να έχει μεριμνήσει γιαυτο.
Τις παράνομα τοποθετημένες πινακίδες ειναι που θεώρησε το δικαστήριο ως σημαντικότερη αιτία του θανατηφόρου τροχαίου ,και όχι οι συνθήκες κάτω από τις οποίες προσέκρουσε το αυτοκίνητο.

ελα ντε δηλαδη φταινε οι πινακιδες οχι οτι εκανε ενας 18χρονος κοντρες...

Εκτός φυσικά του γεγονότος ότι ο καθένας που κάνει κόντρες σε δημόσιο δρόμο είναι μεγάλος κάφρος, η πινακίδα αυτή θα μπορούσε να είχε σκοτώσει και κάποιον που δεν έκανε κόντρες (π.χ. κάποιον που κάνοντας ελιγμό να αποφύγει τους κάφρους «κοντράκηδες» έχασε τον έλεγχο και έπεσε στην πινακίδα). Θα μου πείτε με 50 χλμ/ώρα που είναι το όριο αποκλείεται πιθανώς το ενδεχόμενο να έχουμε θανατηφόρο, αλλά ποιος πάει με 50 στην Βουλιαγμένης;

Καταρχήν δεν εξετάζω αν είναι σωστή η λάθος η απόφαση .Προσπαθώ να ερμηνεύσω το σκεπτικό της.
Φυσικά και φταίει αυτός που κάνει τις κόντρες….Αυτός όμως πλήρωσε με την ζωή του.
Από κι και πέρα υπαρχει ένα άλλο ζήτημα που αποτι φαίνεται υπήρχε καθοριστικό για την απόφαση.
Ήταν, η όχι παράνομες οι πινακίδες επάνω στην μεσαία διαχωριστική νησίδα ? Το δικαστήριο έκρινε πως ναι.

Το ερώτημα, όμως, είναι το γιατί καλείται το δημόσιο να πληρώσει κι όχι ο τοποθετητής της διαφημιστικής πινακίδας... Ένας λόγος που μπορώ να σκεφτώ είναι ο http://www.lawnet.gr/news.asp?cat=1&article=19154

EDIT: Το link δε λειτουργεί. Στο viewtopic.php?p=1577404#p1577404 μπορείτε να δείτε τι έγραφε...

Ο χρήστης lokatzis έγραψε:
Το ερώτημα, όμως, είναι το γιατί καλείται το δημόσιο να πληρώσει κι όχι ο τοποθετητής της διαφημιστικής πινακίδας... Ένας λόγος που μπορώ να σκεφτώ είναι ο http://www.lawnet.gr/news.asp?cat=1&article=19154

To link δουλεύει; Υποθέτω (δεν γνωρίζω) πάντως ότι υπάρχει ευθύνη στο δημόσιο να «κατεβάσει» την πινακίδα και αυτό να ασχοληθεί με το να «κυνηγήσει» αυτόν που την έβαλε;

Ο χρήστης emil έγραψε:

Το ερώτημα, όμως, είναι το γιατί καλείται το δημόσιο να πληρώσει κι όχι ο τοποθετητής της διαφημιστικής πινακίδας... Ένας λόγος που μπορώ να σκεφτώ είναι ο http://www.lawnet.gr/news.asp?cat=1&article=19154

To link δουλεύει; Υποθέτω (δεν γνωρίζω) πάντως ότι υπάρχει ευθύνη στο δημόσιο να «κατεβάσει» την πινακίδα και αυτό να ασχοληθεί με το να «κυνηγήσει» αυτόν που την έβαλε;

Έκανα edit του μηνύματος