Η κουβέντα μας μάλλον έχει ξεφύγει λίγο απ τον τίτλο του τοπικού.

Επειδή αναφέρθηκαν πολλά σχετικά με την δυνατότητα του να πάμε πλήρως σε ανανεώσιμες κλπ κλπ, για όποιον έχει όρεξη να διαβάσει λίγο εχω να συστήσω αυτό

http://www.withouthotair.com/

κατεβάστε το pdf, έχει απίστευτα ενδιαφέροντα στοιχεία και υπολογισμούς (η κουβέντα γίνεται κυρίως για την Mεγάλη Βρετανία) σχετικά με το ενεργειακό προφιλ του καθενός μας, τί μπορεί να παραχθεί με τις ανανεώσιμες, και διάφορα σενάρια παραγωγής ενέργειας με συνδιασμούς διαφόρων πηγών.

ό,τι είχαμε την κουβέντα σήμερα στο koffie pauze

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

ό,τι είχαμε την κουβέντα σήμερα στο koffie pauze

Αυτό το koffie pauze είναι ξαδερφάκι της lilas

Τι διαολο, συγχρονισμενοι είστε :hmm:

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Τι διαολο, συγχρονισμενοι είστε :hmm:

Αφου έχασε το στοίχημα....

Κοιτάζοντας το Link του drifter διαγώνια δεν είδα σημεία και τέρατα. Το θέμα είναι ότι το παιγνίδι των media είναι χαμένο από χέρι και λόγω του γεγονότος ότι κανείς μας δεν γουστάρει να θυμάται τις βασικές αρχές της φυσικής.

http://www.telegraph.co.uk/finance/comm ... orium.html

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Κοιτάζοντας το Link του drifter διαγώνια δεν είδα σημεία και τέρατα. Το θέμα είναι ότι το παιγνίδι των media είναι χαμένο από χέρι και λόγω του γεγονότος ότι κανείς μας δεν γουστάρει να θυμάται τις βασικές αρχές της φυσικής.

απλά εξηγεί με στοιχεία, ότι το 100% ανανεώσιμο δεν παίζει

έχει πολλά ενδιαφέροντα μέσα, τεράστιο αριθμό δεδομένων και υπολογισμών, αξίζει σιγά σιγά να διαβαστεί
Όπως το διαβάζεις λές, γμτ, θέλω να θυμάμαι όλα αυτά τα νούμερα, αλλά είναι αδύνατον

-edit-

*>Μαύρη επέτειος του Τσέρνομπιλ σήμερα. Όποιος πιστεύει ότι η χώρα μας ήταν σχετικά ασφαλής από το ραδιενεργό νέφος, λόγω απόστασης, από την έκρηξη στο Τσερνομπίλ, πλανάται. Η χώρα μας δέχτηκε ποσότητες ραδιενέργειας η οποίες μάλιστα σε κάποιες περιπτώσεις στην κλίμακα μέτρησης, άγγιζαν και το κόκκινο.

Το onalert σας παρουσιάζει σήμερα ένα διαδραστικό χάρτη που εξέδωσε το Ινστιτούτο Προστασίας Ραδιενέργειας και Πυρηνικής Ασφάλειας της Γαλλίας,(IRSN) ο οποίος δείχνει μέρα με τη μέρα, ώρα με την ώρα, πώς εξαπλώθηκε η ραδιενέργεια πάνω από την Ευρώπη. Ο χάρτης καταγράφει την ραδιενέργεια από την 26η Απριλίου 1986 – ημέρα της έκρηξης - μέχρι και την 9η Μαΐου του ιδίου έτους, δηλαδή για δύο εβδομάδες.

Με κίτρινο χρώμα απεικονίζεται το σύννεφο που έχει μικρή ποσότητα ραδιενέργειας. Όσο το χρώμα αλλάζει και γίνεται σκούρο κίτρινο, πορτοκαλί, σκούρο πορτοκαλί και κόκκινο, τόσο τα επίπεδα ραδιενέργειας αυξάνονται.

Youtube Video

http://www.flashnews.gr/page.ashx?pid=3 ... 2985&cid=2

Υπαρχει καργα υλικο για να δειτε για το Chernobyl στο net... μεγαλη κατάντια
Νομιζω το πιο δαιμονικο ειναι ενα βιντεο απο το Pripyat την επομενη ημερα, που φαινονται κατι σαν ασπροι κοκκοι στο φιλμ συνεχως, και ειναι ακτινοβολια... και τους αφησαν εκει 2-3 μερες πριν τους παρουν αρον αρον.
Δε συζηταμε για τους liquidators που δουλεψαν εκει...
Θλιψη σκετη.

Στα Ηνωμενα Αραβικα Εμιρατα ξεκινησε η κασκευη της δευτερης μοναδας πυρινικης παραγωγης ηλεκτρισμου.. θα γινουν συνολικα 4 μοναδες. το ειχαμε κουβεντιασει παλαιοτερα

www.constructionweekonline.com/article- ... jWWdhGCywS

Μεχρι τωρα οι κατασκευες τετοιων εργοστασιων χαρακτηριζονται απο πληρη διασυρμο των αρχικων χρονοδιαγραμματων και του προϋπολογισμενου κοστους,για να δουμε αν οι Αραβες ειναι καλυτεροι.

ειχε γραφτει για 40 δις δολλαρια το συνολικο κοστος.... Θα δειξει, αλλα να λαβουμε υπ'οψιν οτι δεν εχουν καθυστερησεις για θεματα που εχουν εδω στην Ευρωπη.. οικολογικα κλπ τα φτιαχνουν στην ερημο στη μεση του πουθενα!!!

Και με τις μυθικες ποσοτητες νερου που χρειαζεται ενα τετοιο εργοστασιο τι θα κανουν;

ισως με θαλασσα που θα κανουν καναλι μεχρι εκει? δεν το γνωριζω ειναι η αληθεια αλλα εδω ολα γινονται αφου εχουν χρημα να το τροφοδοτησουν το εργο, αλλωστε θα ειναι η 3+ γενναια αντιδραστηρων... ισως θελουν μικρωτερη ποσοτητα νερου αν και δεν το φανταζομαι αφου ηδη η θερμοκρασια της θαλασσας εδω ειναι ψηλωτερη απο αλλες περιοχες της γης..

Η 3η γενια δεν ειναι απαραιτητα καλο νεο,σημαινει οτι δεν υπαρχει μεγαλη εμπειρια και αρα αυξανονται οι πασης φυσεως κινδυνοι.Βεβαια οι διαφορες με την 2η δεν ειναι χαοτικες.Σημαντικοτερη ισως οτι χρειαζεται λιγοτερο ουρανιο.
Γενικοτερα παντως καθε εργοστασιο ειναι ειδικη περιπτωση,τα πυρηνικα δεν ειναι ενα κουτι plug and play που μεταφερεται οπως πχ οι φορητες μοναδες αεριου.Το θεμα του νερου ειναι σημαντικο παντως γιατι εκτος του οτι εκει κατω το νερο δεν υπαρχει σε αφθονια,ειναι το μεσο για να ψυχεις τους αντιδραστηρες και οταν πανε καλα τα πραγματα, και οταν δεν πανε καλα.

E φαντάζομαι τα ξέρουν αυτά για το νερό οι Εμιρατιανοί και οι Κορεάτες, δεν περιμένουν εμάς να τους τα πούμε

μα ναι σιγουρα, αφου ουτως η αλλως εχουν αγορασει την westinghouse με την τεχνολογια της.. για την 3+

Ο χρήστης nass έγραψε:
E φαντάζομαι τα ξέρουν αυτά για το νερό οι Εμιρατιανοί και οι Κορεάτες, δεν περιμένουν εμάς να τους τα πούμε

Υπαρχει καποιος εδω μεσα που απευθυνθηκε σε αυτους;