-
Απορώ με τι ασχολείστε
-
Ο χρήστης vice246 έγραψε:
Σαφέστατη λοιπόν η θέση του Μεγάλου Βασιλείου ...«να εννοούνται όπως εγράφησαν».
δι' ευχών τών 'Αγίων Πατέρων ήμών.....
Ντάξει ρε, αφού το είπε ο Άη Βασίλης και οι καλικάντζαροί του ισχύει.
-
Ο χρήστης dstou έγραψε:
Απορώ με τι ασχολείστεΕίτε τρολάρει ή δεν τρολάρει είναι το ίδιο.
Οι απόψεις της εκκλησίας για την εξέλιξη είναι τόσο παρανοϊκές που δεν έχει διαφορά το τρολάρισμα από την επίσημη θέση της εκκλησίας.
-
σε μένα κάνει πολύ εντύπωση που θέλει να κρυφτεί σαν προσωπικότητα. οκ, δεν είναι και υποχρεωτικό αλλά γενικά εδώ γνωριζόμαστε πάνω κάτω.
τόση ντροπή πια ; -
Επειδή έχω αρχίσει να τα παίρνω χοντρά με τις ανακρίβειες των ιερών κειμένων σχετικά με την κιβωτό, θα ήθελα να μάθω τον ακριβή τρόπο υπολογισμού των 7,5 τόνων ξηράς τροφής που έφαγαν οι αγελάδες και των 12 που καταβρόχθισαν οι ιπποπόταμοι. Και το πόσα κιλά βελανίδια κατανάλωσαν οι σκίουροι, εάν δε ζητάω πολλά.
Σχετικά, επαναλαμβάνω αυτά που έγραψα πιο πριν:
[Ο «τυπικός χριστιανός» (δεν υφίσταται αυτό, αλλά πάμε παρακάτω), είναι περισσότερο πιθανό να γελάει (με την έννοια ότι διασκεδάζει) με την μανία κάποιων να ερμηνεύουν τα θέματα πίστης με καθαρά ορθολογιστικό τρόπο και να ψάχνουν τις γραφές λέξη-λέξη (καταλήγοντας να μελετούν τις γραφές περισσότερο κι από τον πλέον θεούσο...) μήπως και βρουν κάποια ανακολουθία με βάση τη λογική σκέψη. Ιδιαίτερα το περπάτημα επάνω στο νερό πρέπει να είναι στους εφιάλτες πολλών... παλιότερα σε ντοκιμαντέρ στην τιβι, κάποιος προσπαθούσε να ερμηνεύσει το περπάτημα στο νερό με βάση την επιφανειακή τάση, εξηγώντας ότι και κάποια έντομα μπορούν να περπατούν στο νερό.]
Το ντοκυμαντέρ αυτό, πρέπει να είναι αυτό που αναφέρθηκε και λίγο πιο πριν. Προσπαθούσε να δώσει εξηγήσεις για τις 7 πληγές, κλπ, και το «πάλευε» το πράγμα, δε γινόταν ξεφτίλα – το παραδέχομαι αυτό.
Jacob
-
Ο χρήστης dog80 έγραψε:
Φίλε dog80, δηλαδή με απλά Ελληνικά μας λες, ότι ΚΑΜΙΑ επιστημονική μέτρηση
ποτέ δεν πρόκειται να είναι ακριβής, επειδή τα «όργανα μέτρησης» πάντα θα «βελτιώνονται».Συμπέρασμα; Πάντα αυτές οι «επιστημονικές» «μετρήσεις» θα καλύπτονται με το πέπλο της αστειότητας.
Εδώ κάνεις ένα λογικό άλμα. Το οτι μία μέτρηση δέν είναι απόλυτα ακριβής δέν σημαίνει οτι είναι άχρηστη και αστεία.
dog80 έγραψε:
Ένας απο τους λόγους που οι επιστήμονες κατα καιρούς τροποποιούν τις θεωρείες σχετικά με το πόσα χρόνια πρίν δημιουργήθηκε το σύμπαν, είναι επειδή με το χρόνο βελτιόνονται τα όργανα που έχουν στη διάθεσή τους και έτσι μπορούν να κάνουν μετρήσεις με μεγαλύτερη ακρίβεια.Αγαπητέ dog80, πράγματι το σκεπτικό σου βοηθάει να κατανοήσουμε τις παρακάτω χρονολογικές αποκλίσεις
Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι…
υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνιαΣύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα φίλε dog80, μετά την παρέλευση 96 ετών, όταν τα «όργανα μέτρησης»
μετά από αλλεπάλληλες «βελτιώσεις», τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια,
και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία, συμβαδίζουσα με τη συνεχή «βελτίωση» των «οργάνων μέτρησης».Συμπέρασμα; Όπως αντιλαμβάνεσαι, οι μετρήσεις αυτές είναι τελείως άχρηστες και αστείες.
-
-
Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:
Φίλε dog80, δηλαδή με απλά Ελληνικά μας λες, ότι ΚΑΜΙΑ επιστημονική μέτρηση
ποτέ δεν πρόκειται να είναι ακριβής, επειδή τα «όργανα μέτρησης» πάντα θα «βελτιώνονται».Συμπέρασμα; Πάντα αυτές οι «επιστημονικές» «μετρήσεις» θα καλύπτονται με το πέπλο της αστειότητας.
Εδώ κάνεις ένα λογικό άλμα. Το οτι μία μέτρηση δέν είναι απόλυτα ακριβής δέν σημαίνει οτι είναι άχρηστη και αστεία.
dog80 έγραψε:
Ένας απο τους λόγους που οι επιστήμονες κατα καιρούς τροποποιούν τις θεωρείες σχετικά με το πόσα χρόνια πρίν δημιουργήθηκε το σύμπαν, είναι επειδή με το χρόνο βελτιόνονται τα όργανα που έχουν στη διάθεσή τους και έτσι μπορούν να κάνουν μετρήσεις με μεγαλύτερη ακρίβεια.Αγαπητέ dog80, πράγματι το σκεπτικό σου βοηθάει να κατανοήσουμε τις παρακάτω χρονολογικές αποκλίσεις
Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι…
υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνιαΣύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα φίλε dog80, μετά την παρέλευση 96 ετών, όταν τα «όργανα μέτρησης»
μετά από αλλεπάλληλες «βελτιώσεις», τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια,
και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία, συμβαδίζουσα με τη συνεχή «βελτίωση» των «οργάνων μέτρησης».Συμπέρασμα; Όπως αντιλαμβάνεσαι, οι μετρήσεις αυτές είναι τελείως άχρηστες και αστείες.
Τα 15 δισ χρόνια προήλθαν απο υπολογιστικές μεθόδους. Τα 13-14 δις είναι απο άμεση παρατήρηση (Hubble Extreme Deep field). Για την ακρίβεια ο πιό μακρυνός γαλαξίας που είδε το Hubble είναι στα 13,2 δις ετη φωτός οπότε το τελικό νούμερο δέν πρόκειται να πέσει κάτω απο αυτό.
Άλλη απορία?
EDIT: Αφού σου αρέσει τόσο πολύ η ακρίβεια των μετρήσεων θα μπορούσες να εργαστείς στο NIST και να κάνεις traceable calibration μετρητικών οργάνων.
-
Ο χρήστης dog80 έγραψε:
Άλλη απορία?
Τι θα πει αλλη απορια ?
Αφου τα ξερει ΟΛΑ !!!!! -
Τελικά τι δουλειά κάνει ο Βασιλάκης θα μάθουμε;
-
Ο χρήστης dog80 έγραψε:
Φίλε dog80, δηλαδή με απλά Ελληνικά μας λες, ότι ΚΑΜΙΑ επιστημονική μέτρηση
ποτέ δεν πρόκειται να είναι ακριβής, επειδή τα «όργανα μέτρησης» πάντα θα «βελτιώνονται».Συμπέρασμα; Πάντα αυτές οι «επιστημονικές» «μετρήσεις» θα καλύπτονται με το πέπλο της αστειότητας.
Εδώ κάνεις ένα λογικό άλμα. Το οτι μία μέτρηση δέν είναι απόλυτα ακριβής δέν σημαίνει οτι είναι άχρηστη και αστεία.
dog80 έγραψε:
Ένας απο τους λόγους που οι επιστήμονες κατα καιρούς τροποποιούν τις θεωρείες σχετικά με το πόσα χρόνια πρίν δημιουργήθηκε το σύμπαν, είναι επειδή με το χρόνο βελτιόνονται τα όργανα που έχουν στη διάθεσή τους και έτσι μπορούν να κάνουν μετρήσεις με μεγαλύτερη ακρίβεια.Αγαπητέ dog80, πράγματι το σκεπτικό σου βοηθάει να κατανοήσουμε τις παρακάτω χρονολογικές αποκλίσεις
Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι…
υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνιαΣύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα φίλε dog80, μετά την παρέλευση 96 ετών, όταν τα «όργανα μέτρησης»
μετά από αλλεπάλληλες «βελτιώσεις», τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια,
και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία, συμβαδίζουσα με τη συνεχή «βελτίωση» των «οργάνων μέτρησης».Συμπέρασμα; Όπως αντιλαμβάνεσαι, οι μετρήσεις αυτές είναι τελείως άχρηστες και αστείες.
Τα 15 δισ χρόνια προήλθαν απο υπολογιστικές μεθόδους. Τα 13-14 δις είναι απο άμεση παρατήρηση (Hubble Extreme Deep field). Για την ακρίβεια ο πιό μακρυνός γαλαξίας που είδε το Hubble είναι στα 13,2 δις ετη φωτός οπότε το τελικό νούμερο δέν πρόκειται να πέσει κάτω απο αυτό.
Δεν κατάλαβες που το πάει? Όταν α όργανα μετρήσεων βελτιωθούν και γίνουν πράγματι ακριβέστατα χωρίς αμφιβολίες, τότε θα μετρήσουν την ηλικία του σύμπαντος 5700τόσα χρόνια ακριβώς...
-
Ο χρήστης mirage έγραψε:
Τελικά τι δουλειά κάνει ο Βασιλάκης θα μάθουμε; -
Τον πληρωνουμε εμεις μαλλον σαν τραγοπαπα.
Sent from my Neo V using Tapatalk.
-
Ο χρήστης Jacob έγραψε:
Επειδή έχω αρχίσει να τα παίρνω χοντρά με τις ανακρίβειες των ιερών κειμένων σχετικά με την κιβωτό, θα ήθελα να μάθω τον ακριβή τρόπο υπολογισμού των 7,5 τόνων ξηράς τροφής που έφαγαν οι αγελάδες και των 12 που καταβρόχθισαν οι ιπποπόταμοι. Και το πόσα κιλά βελανίδια κατανάλωσαν οι σκίουροι, εάν δε ζητάω πολλά.χ 190 μέρες χ 2 αγελάδες. Όπως μπορείς να δεις, ο υπολογισμός είναι πολύ συντηρητικός, κατά βάση θα πάρεις πολύ μεγαλύτερες τιμές.
Για τα υπόλοιπα πλάσματα μπορείς να το κάνεις και μόνος σου, αντικαθιστώντας το όνομα του ζώου κάθε φορά. Φαντάζομαι ούτε εγώ ζητάω πολλά.
Όσο η πίστη παραμένει ένας τρόπος να ικανοποιηθούν οι μεταφυσικές και 'πνευματικές' ανησυχίες (whatever that means) των ανθρώπων, όλα είναι καλά. Θέλεις να πιστεύεις ότι υπάρχει θεός για να φοβάσαι λιγότερο τον θάνατο; Μαγκιά σου και κανένα πρόβλημα.
Από την στιγμή όμως που η πίστη σου προσπαθεί να μας πείσει ότι ο κόσμος δεν φτιάχτηκε όπως μας λέει η επιστήμη, αλλά όπως περιγράφει ένα παραμύθι, τότε απαιτώ η ιστορία σου να να έχει τουλάχιστον κάποια ψήγματα λογικής. Αν ένας ενήλικας σήμερα αποκαλούσε σκοταδιστές όσους δεν πιστεύουν ότι ο Άη Βασίλης υπάρχει, μπαίνει από τις καμινάδες στα σπίτια και μοιράζει δώρα σε όλα τα παιδάκια της γης, δεν θα έβρισκα παράλογο να του επισημάνω τις λεπτομέρειες για τις οποίες δεν στέκει ο ισχυρισμός του. -
Έχει ξαναειπωθεί εδω μέσα, αλλά όποιος θέλει να διαβάσει τέτοιους είδους ανακρίβειες και την κατάριψή τους, ας κάνει τον κόπο κι ας ανοίξει το Περι του θεού αυταπάτη, του Dawkins.
Εκει πραγματεύεται θέσεις φιλόσοφων του χριστιανισμού πολύ πιο σοβαρές απ τις παπαριές που ποστάρει αυτός ο κακομοίρης, που όπως σωστά λεει κι ο μγιακωβος είναι και μπιτ αδιάβαστος
-
Μπιτ η ντιπ; This is the question...
Sent from my Neo V using Tapatalk.
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Τον πληρωνουμε εμεις μαλλον σαν τραγοπαπα.Ακόμα χειρότερα, μπορεί να είναι καθηγητής θρησκευτικών και να απαιτεί από τα παιδιά να πιστεύουν την βίβλο κατά γράμμα.
-
Σαν γονιος δεν θα δεχομουν τετοιο Διεγράφη προσβλητική έκφραση. Κύριοι το παρατραβάτε, μπορεί πολλοί να μη συμφωνούμε με όσα λέει ο Vassilis_1 αλλά τουλάχιστον είναι ευγενικός και δεν προσβάλλει προσωπικά κανέναν [Mod] να διδασκει το παιδι μου.
Sent from my Neo V using Tapatalk.
-
-
Τι ήθελα και τον διάβασα αυτόν τον υπολογισμό? Δηλαδή, τώρα, αυτό σημαίνει ότι η Παλαιά Διαθήκη περιέχει μαθηματικές ακρίβειες απαράδεκτες για ένα ιερό κείμενο. Ένας ολόκληρος κόσμος καταρρέει γύρω μου...
Φαντάζομαι στο βιβλίο του Dawkins θα εντοπίζονται, θα εξηγούνται και θα καταρρίπτονται κι άλλες τέτοιες ανακρίβειες. Το εν λόγω βιβλίο το εντόπισα στο μπουκς γκουγκλ.
Παρατήρησα, ωστόσο, ότι υπάρχουν και βιβλία που έχουν γραφεί από συγγραφείς για να απαντήσουν σε αυτό, και να δώσουν τη δική τους (προφανώς αντίθετη) άποψη. Απλά για να αναφέρονται και οι δύο πόλοι ενός επιχειρήματος...δεν έχει γράψει μόνο ο Dawkins επί του θέματος (προσωπικά δεν έχω διαβάσει κανένα βιβλίο από τα παραπάνω - είμαι αδιάβαστος για το θέμα αυτό και απλά γράφω αυτά που πιστεύω και σκέφτομαι). Να επισημανθεί, λοιπόν, ότι υπάρχουν βιβλία που αντικρούουν τις απόψεις του...να τα λέμε όλα, όχι μόνο ότι μας συμφέρει. Υπάρχει, με άλλα λόγια, (τουλάχιστον προσπάθεια για) κατάρριψη της κατάρριψης των ανακριβειών που εντόπισε ο Dawkins.
Jacob
Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]