Ο χρήστης dog80 έγραψε:
Η εξέλιξη δέν έχει κάποιο απότερο σκοπό όπως νομίζουν πολλοί,........

λάθος... ή εξέλιξη αποτελεί το μέσον για την επιβίωση του είδους...
ο Αδάμ και η Εύα έκαναν παρέα με τα φίδια αλλά επειδή είχαν σπόνσορα τον θεό εξελίχθηκαν περισσότερο.

Εν τω μεταξυ 5.000 χρόνια είναι εξωφρενικά αστείο διάστημα για ζώα που ζουν τόσο πολύ (που η γενιά δηλαδή διαρκεί πολύ).

Όσο για τον απώτερο σκοπό, είναι ακριβως οπως το είπε ο dog, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ 'σκοπός', ούτε ένα 'target' στο οποίο φτάνουν τα είδη κάποια στιγμή.

Απλώς.....ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ!

Ο χρήστης glf έγραψε:
παρακαλάω να δω μια φωτογραφία σου......

Αγαπητέ φίλε nass, αυτό το: «είναι λίγα αυτά που μπορούμε να προσθέσουμε, ακόμα και τώρα.», το λένε οι τώρα, οι σημερινοί επιστήμονες, οι οποίοι παρατηρούν τη συμπεριφορά των σημερινών δελφινιών.
Άρα, οι σημερινοί επιστήμονες επιβεβαιώνουν αυτά που είπαν οι ψαράδες στον Αριστοτέλη.
Συμπέρασμα; Ό,τι έκαναν τα δελφίνια την εποχή του Αριστοτέλη, τα ίδια κάνουν και σήμερα.

2000 χρόνια είναι ένα τίποτα για την εξέλιξη. Τα δελφίνια παρέμειναν τα ίδια, το ίδιο και οι άνθρωποι. Απόδειξη αυτού, το ότι οι αμαθείς και τότε και σήμερα προσπαθούν να εξηγήσουν τον φυσικό κόσμο μέσα από θεούς, δαίμονες, διαβόλους και τριβόλους. Υπάρχουν πάντως πάμπολλα απολιθώματα που δείχνουν πως ήταν μερικά είδη πριν εκατομμύρια χρόνια και πως εξελίχθηκαν σήμερα.

Όσο για τον σκοπό της εξέλιξης, αυτός είναι η προσαρμογή στο περιβάλλον. Αν αλλάξει το περιβάλλον, αλλάζει και η φυσιολογία ενός οργανισμού για να προσαρμοστεί στα νέα δεδομένα.

Οι ανθρωποι βεβαια δεν παραμενουν το ιδιο 2000 χρονια τωρα, ακριβως για τον λογο που αναφερεις στην τελευταια σου προταση.
Πριν 2000 χρονια για παραδειγμα οι ανθρωποι ηταν -0.2μ στο υψος.
Τωρα ψηλωσαν γιατι αλλιως δεν θα μπορουσαν να καρφωσουν στο μπασκετ

Ψήλωσαν λόγω διατροφής, αποκλείεται μέσα σε 2.000χρόνια η φυσική επιλογή να έφερε ψηλότερους ανθρώπους.

Το μεγαλύτερο ύψος είναι αποτέλεσμα καλύτερης διατροφής. Οι Ιάπωνες για παράδειγμα, μετά τον Β' ΠΠ που άρχισαν να διατρέφονται σύμφωνα με τα δυτικά πρότυπα ψήλωσαν πάρα πολύ! Και μόνο μέσα σε 50 χρόνια.

Ναι το εθεσα λαθος και καλα κανατε και το αναφερατε αυτο. Δεν εννοω οτι οι κοντυτεροι ψοφαγαν επειδη δεν εφταναν τα κλαδια και οι ψηλοτεροι ζουσαν.
Εννοω οτι αλλαγες οπως στην ποιοτητα ζωης (φαγητο οπως αναφερατε) μπορουν να φερουν θεαματικα γρηγορες αλλαγες στους οργανισμους, πχ σε αυτην την περιπτωση στον ανθρωπο, σε σχεση με την γενικοτερη χαλλλλλαρη ταχυτητα εξελιξης.

Όλα αυτά που του λέτε του τα έχουν αναφέρει στα άπειρα φόρουμ που κάνει κατήχηση!!!

Τώρα παίζει παράλληλα και στο http://www.metafysiko.gr/forum/showthre ... 43&page=35

Δε μου δίνετε σημασία και κάθεστε και χολοσκάτε με το μουτζαχεντιν...
Πάμε πάλι μπας και εμπεδωθεί:

Ο χρήστης StavrosG έγραψε:

@Vassilis_1
...ακριβώς από κάτω έχεις απάντηση και από τον skam...

Μην ταΐζετε το τρολ σας παρακαλώ...

Δεν νομίζω ότι τρολλάρει...

Μια χαρά εμπίπτει στον εκτεταμένο ορισμό του τρολ.

[] Ανασύρει ένα παλαιό θέμα στο οποίο κυριαρχούν ακραίες και πολωμένες αποψεις
[] Με έξυπνα διατυπωμένα σύντομα ή προκατ μηνύματα προκαλεί τους διαφωνούντες να αφιερώσουν χρόνο και φαιά ουσία για να απαντήσουν, ενώ ξέρουμε ότι κανείς δεν θα μετακινηθεί από τις αρχικές του θέσεις

Τελικά, θα χασουμε την ψυχραιμία μας, και το θέμα θα παρεκτραπεί (περισσότερο από ότι είναι ήδη δηλαδή...) με αποτέλεσμά είτε να χαθεί ο αρχικός του σκοπός, είτε να κλειδωθεί. Ο ίδιος δεν θα χαλαστει, μιας και η έρευνα του Bill (αν δεν κάνω λάθος) έδειξε ότι αυτό το κάνει κατά συνήθεια οπότε είναι προπονημενος σε αυτά κι εμείς θα μείνουμε με το σπάσιμο και τα νεύρα...

Οπότε;

Μη δίνετε σημασία, θα βαρεθεί και θα φύγει

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 4 Beta

TL;DR ->

@vassilis_1

Τα δελφίνια. Σου απάντησα. Αν δεν σου αρέσει η απάντησή μου, πρόβλημά σου.

Σειρά σου.

Ο χρήστης nass έγραψε:
@vassilis_1 >@vassilis_1

Τα δελφίνια. Σου απάντησα. Αν δεν σου αρέσει η απάντησή μου, πρόβλημά σου.

Σειρά σου.

Καλά, στην περίπτωση των δελφινιών, οι ψαράδες του Αριστοτέλη έβαλαν τα γυαλιά στους σημερινούς επιστήμονες.

Δεν μου απάντησες όμως σε αυτά:

Μπορείς να γίνεις πιο σαφής; Ποια είναι αυτά τα όντα = ορισμένα εξελιγμένα ζώα, εκτός των πιθηκοειδών, διαφορετικής μορφής μεταξύ τους, έχοντα και αυτά ως κοινό γνώρισμα της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ίδιας ποιότητας, λογική και ομιλία, με αυτήν του ανθρώπου, που ήδη συμβαίνει να υπάρχουν και δεν μιλάνε Ελληνικά; (Αν και δεν κάνει θέμα η ερώτησή μου για είδος γλώσσας, αλλά γενικά για ανθρώπινη ομιλία).

TA ΔΕΛΦΙΝΙΑ ΛΕΜΕ τι δεν καταλαβαίνεις ? Αν προτιμάς τους ψαράδες (δε με εκπλήσσει βέβαια) πρόβλημά σου.

Θα απαντήσεις εσύ ή να τα παρατήσουμε ότι είσαι έλλογο ον ικανό για συζήτηση ? Τουλάχιστον τα δελφίνια συζητάνε μεταξύ τους (αποδεδειγμένο)

@vassilis_1
Αν μπορέσεις να κερδίσεις τους χιμπατζήδες στο παρακάτω παιχνίδι μνήμης/αριθμών, θα σου δώσω 5 ευρώ.

This video illustrates that our ape cousins far exceed us in short term memory recall skills. A chimp is shown memorizing numbers with remarkable accuracy at lightning speed.

Youtube Video

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

Ενδέχεται στο μέλλον – σύμφωνα με τη θτε – δια της εξελικτικής οδού, να εμφανισθούν όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα, εκτός των πιθηκοειδών, διαφορετικής μορφής μεταξύ τους), έχοντα και αυτά ως κοινό γνώρισμα της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ίδιας ποιότητας, λογική και ομιλία, με αυτήν του ανθρώπου;

Που να βρείτε απάντηση στο παραπάνω ερώτημα!!!
Γιατί όμως δεν ρωτάτε την ορισμένη «επιστημονική» κοινότητα που από την οξυμένη φαντασία της επινόησε την εξελικτική αερολογία;
Αυτή και να μη ξέρει να δώσει απάντηση, θα την ενημερώσει η συγγενής της σκοταδιστική «επιστημονική» κοινότητα που αποτελείται από καφετζούδες, χαρτορίχτρες, αστρολόγους, ονειροκρίτες και λοιπούς συγγενείς τους.
Ξέρετε! Όλοι αυτοί σε θέματα μέλλοντος είναι εξπέρ!!!

Τι σε καίει τόσο αν ισχύει η θεωρία της εξέλιξης? Προφανώς και δεν ισχύει απόλυτα γιατί είναι θεωρία. Το ίδιο ισχύει και για όλες τις υπόλοιπες θεωρίες που έχουμε. Αλλά επειδή δίνει πολύ ανώτερες εξηγήσεις από ότιδηποτε άλλο έχουμε αυτή τη στιγμή (συμπεριλαμβανομένης της αγίας γραφής ) κρατάμε αυτή. Αν βρεις μια θεωρία που να περιγράφει καλύτερα την εξέλιξη και μπορέσεις την υποστηρίξεις με εργαστηριακά ευρήματα μπορείς να πάρεις το επόμενο νομπελ.

Η Εξελιξη δεν ειναι *θεωρια *αλλα παρατηρουμενο γεγονος, οπως πχ η βαρυτητα.
Η πειστικοτερη ερνηνεια του γεγονοτος συνιστα την θεωρια της Εξελιξης, οπως η Νευτωνεια φυσικη συνιστα την πειστικοτερη εξηγηση της βαρυτητας (τουλαχιστον στον μακροκοσμο).

Τωρα αν μερικοι πιστευοθν οτι υπαρχουν μικρα αορατα αγγελακια που φυσανε ( ή ρουφανε ) το μηλο να πεσει κατω στο εδαφος, μπορουν να στησουν την δικια τους θεωρια που να εξηγει το φαινομενο.

Απλα να εχουν κατα νου οτι μεχρι να επαληθευτει η θεωρια τους (μεσω παρατηρησεων και προβλεπτικης ικανοτητας του μοντελου) εμεις μπορουμε να τρολλαρουμε ασυστολα στο τοπικο.

Ο χρήστης g8777 έγραψε:
Η Εξελιξη δεν ειναι *θεωρια *αλλα παρατηρουμενο γεγονος, οπως πχ η βαρυτητα.
Η πειστικοτερη ερνηνεια του γεγονοτος συνιστα την θεωρια της Εξελιξης, οπως η Νευτωνεια φυσικη συνιστα την πειστικοτερη εξηγηση της βαρυτητας (τουλαχιστον στον μακροκοσμο).

Τωρα αν μερικοι πιστευοθν οτι υπαρχουν μικρα αορατα αγγελακια που φυσανε ( ή ρουφανε ) το μηλο να πεσει κατω στο εδαφος, μπορουν να στησουν την δικια τους θεωρια που να εξηγει το φαινομενο.

Απλα να εχουν κατα νου οτι μεχρι να επαληθευτει η θεωρια τους (μεσω παρατηρησεων και προβλεπτικης ικανοτητας του μοντελου) εμεις μπορουμε να τρολλαρουμε ασυστολα στο τοπικο.

Οι μισές λέξεις του είναι άγνωστες επειδή δεν τις λέει το Holy Bible.

ναι καλά, σε λίγο θα μας πείτε ότι ισχύει και η θεωρία της σχετικότητας

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
ναι καλά, σε λίγο θα μας πείτε ότι ισχύει και η θεωρία της σχετικότητας

Θεωρια της σχετικοτητας; Σε παρακαλώ, ο Θεος δεν παιζει ζαρια.