Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:

Δεν είναι έτσι τα πράγματα. Όταν υπήρχαν αντίστοιχης εκπαίδευσης πιλότοι και αντίστοιχης οργάνωσης αεροπορία, π.χ. στο Βιετνάμ, τα F4 και τα F5 (που είχαν σοβιετικούς πιλότους ως αντιπάλους πολλές φορές) δεν ήξεραν από που τις έτρωγαν.

Τις έτρωγαν και από τους εντόπιους.
List of Vietnam War flying aces

Τώρα να σηκωθούν 100 συμμαχικά και να τα βάλουν με τους 'ανάπηρους' τους Σέρβους, που δεν είχαν καν ανταλλακτικά για τα λιγοστά Mig τους, ή τους άμπαλους ιρακινούς που τα έστελναν στο Ιράν για να τα σώσουν, το λες και αστείο.

List of aircraft losses of the Vietnam War

Εγώ ελπίζω να πάρουν τα άχρηστα σε αερομαχία F35, αντί για τα SU...

Και ένα καλό βάρος στην οικονομία τους!

Δεν πρόκειται να τα χρησιμοποιήσουν σε αερομαχία και το ξέρεις. Είναι όπλο πρώτου πλήγματος. Οι αερομαχίες θα μείνουν τα F16. Δεν είναι το benchmark οι αερομαχίες μόνο. Αλλιώς να κρατήσουμε κι εμείς τα F16-30 που είναι και τα πιο ικανά στον τομέα αυτό ως τα πιο ελαφρά (εκεί ακόμη και τα εκσυγχρονισμένα F16V θα είναι υποδεέστερα).

Το δικό μου benchmark λέγεται Ισραήλ. Έχει καταστρέψει τουλάχιστον 2 φορές τις σοβιετικές αεροπορίες των διπλανών του. Με απώλειες βέβαια. Το '81 κατέστρεψε τον Ιρακινό αντιδραστήρα στο Οσιράκ. Και άλλα πολλά...
Ούτε κακομοίρηδες αντίπαλοι, ούτε άμπαλοι, ούτε τίποτα.

Οι Άραβες; Μεγάλοι άμπαλοι γενικά!!! Εδώ έδωσαν οι Αμερικανοί Abrams στους Ιρακινούς, και τα άφηναν επιτόπου και το έβαζαν στα πόδια, απέναντι σε RPG 7... Τι να λέμε τώρα; Οι μόνοι που ίσως σκαμπάζουν κάτι είναι πλέον οι Σύριοι. Η μόνη ενδεικτική αναμέτρηση α/φ, με παρόμοιας οργάνωσης και εκπαίδευσης Αεροπορίες, ήταν στο Βιετνάμ.

Τα Viper διατηρούν σε μεγάλο ποσοστό την δυνατότητα αερομαχιών και έχουν και προηγμένα ηλεκτρονικά. Το AESA που φοράνε είναι αρκετά αποτελεσματικό απέναντι σε στόχους με cross section επιπέδου F35. Και φυσικά υπάρχουν και τα ισχυρά ραντάρ εδάφους για αυτή την δουλειά.

Ο χρήστης fiverg έγραψε:

@SPI
Δηλαδή η ισραηλινή αεροπορία τα έκανε πάνω της, καθηλώθηκε και δεν πετάει επειδή έχει απέναντι S-400 και SU57? Που το άκουσες αυτό;

Φίλε fiverg δράττομαι της ευκαιρίας να σου πω τι νομίζω για την Ισραηλινή 'ικανότητα' διείσδυσης στον εναέριο χώρο της Συρίας. Στο χρονικό σημείο που συζητούμε και με δεδομένη την ικανότητα των ρώσικων αντιαεροπορικών συστημάτων καθώς και των su-35 στην πραγματικότητα υπάρχει μια no fly zone για τους Δυτικούς συμμάχους. Το Ισραήλ χτύπησε κάποιους στόχους στους οποίους όμως η επάνδρωση δεν ήταν Συριακή αλλά Ιρανοί ή μαχητές της Χαμάς. Εκεί οι Ρώσοι όπως έχω αντιληφθεί το μόνο που κάνουν είναι να κρατούν στατιστική της επιτυχίας των πυραύλων τους (παλαιότερης γενιάς κυρίως) που έχουν την ικανότητα να βάλουν κατά των εδάφους - εδάφους ή αέρος - εδάφους των δυτικών. Ευτυχώς που δεν μπήκαν στον κόπο να ρίξουν και άλλο F16 ή ακόμη χειρότερα κάποιο F35. Την δουλειά τους θέλουν να κάνουν στην περιοχή και σε αυτή την δουλειά αργά ή γρήγορα προσβλέπουν σε μιας μορφής συμφωνία με τους Ισραηλινούς (και καλά κάνουν...). Αλήθεια εάν τα s400 και su35 ήταν για κλοτσιές πιστεύεις ότι οι Αμερικανοί θα είχαν την ίδια παθητική στάση στην ροή των γεγονότων στην Συρία? Η θέση των Ρώσων ειδικά από το 2017 έχει γίνει πιο θολή και ενώ οι Αμερικανοί μαζεύτηκαν, οι Ρώσοι επέτρεψαν στους Τούρκους να πετούν σε Συριακό χώρο και ουσιαστικά να καθαρίζουν την μπουγάδα για λογαριασμό τους. Πιστεύεις ότι το έκαναν γιατί δεν μπορούσαν να ρίξουν τα F16 των Τούρκων? Μακάρι όπως λέει και ο Αλέξανδρος να πάρουν οι Τούρκοι τα F35 γιατί αν πάρουν su35 ή 6ης γενιάς από τους Ρώσους + s400 απλά την 'κάτσαμε'. Εμεις τα s300 τα πήγαμε στην Κρήτη για να μην τους τρομάζουμε.

Με αφορμή τις παρατηρήσεις του Ιαντ καθώς και τις παραθέσεις για το Βιετνάμ είδα κάποια νουμερα με λίγη ακόμη αναζήτηση που πραγματικά είναι πέρα από κάθε φαντασία.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a ... ietnam_War

Στην κυριολεξία επιβεβαιώνεται πως όντως όχι μόνο ΓΤΠ δεν ήταν τα Σοβιετικά οπλικά συστήματα αλλά και πως πραγματικά οι Αμερικανοί εκεί έριξαν ότι είχαν και δεν είχαν δίχως να τα καταφέρουν εν τέλει... Να τα λέμε κι αυτά...

Σπύρο για τα αντιαεροπορικά συστήματα θα συμφωνήσω. Αλλά το SU57 είναι ένα πρωτότυπο 10 αφων που ακόμη δεν έχει παραγγελθεί ούτε από την ρωσική αεροπορία. Το υπερμαχητικό του ξανθού γένους πετάει με παλαιότερη γενιά κινητήρων (αυτούς του SU35) και η τοποθέτηση και εξέλιξη της νέας γενιάς ώστε να ολοκληρωθεί η σχεδίαση αναμένεται περί το 2020 με 2025 (αν βρεθεί κάποιος να βάλει χρήμα γιατί οι Ινδοί προσφάτως λάκισαν, λες να πείσουν τους Τούρκους να το χρηματοδοτήσουν;). Να σημειώσω ότι τότε το F22 θα έχει σχεδόν 15 έτη υπηρεσίας και θα μπαίνει σε φάση εκσυγχρονισμού.

Δυστυχώς οι απέναντι δεν είναι τόσο χαιβάνια και αγοράζουν τα καλύτερα από εκεί που πρέπει (αφη από Αμερικάνους και α/α συστήματα από ρώσους). Στην υποθετιική περίπτωση που αντί για F35 αγόραζαν SU35 θα κοιμόμουνα ακόμη πιο ήσυχος, δεν θεωρώ ότι ένα αφος 4ης (άντε 4.5) γενιάς με ίχνος ραντάρ jumbο jet είναι τόσο game changer όσο ένα stealth αφος 5ης.

Περί της ισραηλινής αεροπορίας στην Συρία δες π.χ. εδώ τα πιο πρόσφατα, δεν φαίνεται να τους έχει πιάσει και κανένας μεγάλος φόβος...
https://www.reuters.com/article/us-meas ... SKBN1HG04Q

Κανείς δεν λέει ότι τα ρώσικα όπλα είναι για πέταμα, αλλά η ρωσική δύναμη εκεί είναι έτσι κι αλλιώς πολύ μικρή για να επηρεάζει από μόνη της τα γεγονότα, το ποιος βομβαρδίζει ή πετάει εκεί και οι συμμαχίες έχει να κάνει περισσότερο με γεωπολιτική και όχι με το ότι υπάρχει μια 6δα ρώσικων SU35.

Το stealth χαρακτηριστικό ΑΠΟ ΜΟΝΟ ΤΟΥ είναι υπερεκτιμημένο, ειδικά αν υπάρχουν ραντάρ που μπορούν να αποκαλύψουν τον στόχο. Για να πας και να βομβαρδίσεις 'τυφλούς' καλό είναι. Αλλά αν έχεις δυνατό εχθρό χρειάζεσαι και δυνατότητα εναέριας υπεροχής. Για αυτό και σε ΣΟΒΑΡΕΣ επιχειρήσεις τα F35 θα πρέπει να συνοδεύονται από F22, σύμφωνα με τους ίδιους τους Αμερικανούς. Ένα Su-35 λοιπόν, μπορεί να αποκαλύπτεται ευκολότερα από ένα stealthy, αλλά μπορεί να δει κι αυτό τον αντίπαλο με τις μπάντες X, Κ και L που διαθέτει το ραντάρ του και φυσικά σε αερομαχία δεν τίθεται θέμα.

Σχετικά με το Su-57, είναι έτοιμο να ενταχθεί εντός του 2018 σε επιχειρησιακή ετοιμότητα, ενώ ακόμα και με τους παλιούς κινητήρες έχει παρόμοιο thrust/weight ratio με το F22. Οι δοκιμές με τους νέους AL-41 έχουν ήδη ξεκινήσει. Η πτώση της ΕΣΣΔ επέφερε την ματαίωση του ακόμα πιο φιλόδοξου MiG 1.42 και καθυστέρησε το PAK FA που έπρεπε να ξεκινήσει από την αρχή, ώστε να φτάσει σήμερα στο Su-57.

Οι Τούρκοι θα παίρνουν και από τους δύο προφανώς, χωρίς να σημαίνει ότι διαλέγουν το καλύτερο (όπως όλοι μας, π.χ. εμείς με τα Leo 2). Ειδικά στα α/φ είναι δύσκολο να λειτουργείς με διαφορετικό hardware και software από το προϋπάρχον. Θέλει εντελώς διαφορετική υποδομή, όπλα, εκπαίδευση κλπ. Οπότε λογικό είναι συνεχίσεις με συστήματα συμβατά με αυτά που ήδη έχεις. Στην αεράμυνα είναι πιο εύκολα τα πράγματα, καθώς τα συστήματα έχουν μεγαλύτερη ανεξαρτησία το ένα από το άλλο.

Αυτό είναι το νέο Ρωσικό «υπερόπλο», 'χάθηκε' δυστυχώς και ο μέντορας με το κουπέ για τα σχετικά σχόλια

Από τα λίγα που γνωρίζω από αεροπλάνα κλπ. Τα F-14 και περισσότερο τα F-15 αν δεν κάνω λάθος οι ΗΠΑ έκαναν πολλά χρόνια για να τα δώσουν σε άλλα κράτη. Ίσως τα έδωσαν στο Ισραήλ που είναι στενοί σύμμαχοι. Πως λοιπόν το F35 το δίνουν σχεδόν αμέσως που λέει ο λόγος; Ένα καλό αεροπλάνο με συγκριτικά πλεονεκτήματα δεν το δίνεις. Το κρατάς. Οι Ρώσοι δεν είναι Ουγκάντα ή Μπαγκλαντές. Έχει πετρέλαια, έχει μεταλλεύματα, έχει επιστήμονες, έχει τεχνογνωσία, έχει πυρηνικά. Για τα όσα έχει περάσει η Ρωσική οικονομία με μία 10ετή πτώση (1990 - 2000) που μέχρι και το ΔΝΤ δάνεισε χρήματα, που φύγανε επιστήμονες και πολεμικό υλικό, μια χαρά στέκεται.
Οι ΗΠΑ θα τα αντέχανε αυτά τα οικονομικά τραντάγματα; Η Ρωσία είναι αποκλεισμένη οικονομικά και όχι μόνο από όλους σχεδόν. Έχει όμως ένα βασικό πλεονέκτημα. Ένας πάντα ακόμη και επί κομμουνισμού έπαιρνε αποφάσεις και εκτελούνταν σε χρόνο άμεσο. Σήμερα ο Πούτιν, παλιότερα ο Μπρέσνιεφ, Χρουτσώφ κλπ. Οι ΗΠΑ έχουν έναν πρόεδρο που έχει αντιπολίτευση που πρέπει να δει τι θα πει ο λαός που καληνύχτα μέχρι να αποφασίσει. Το ίδιο και το ΝΑΤΟ που τα κράτη μέλη του, δεν θέλουν να δούνε να γυρνάνε φέρετρα στις χώρες τους γιατί θα σαλτάρουν οι Ευρωπαίοι ειδικά πολίτες. Μέχρι λοιπόν ΗΠΑ και ΝΑΤΟ να αποφασίσουν με τα υπερόπλα τους, η Ρωσία θα κάνει περίπατο.
Τέλος στην ιστορία έχει μείνει το Καλάσνικωφ. Ακόμη και σήμερα σε παραλλαγές χρησιμοποιείται. Έχουν και οι Αμερικάνοι πολλά όπλα. Όχι όμως σχεδιασμένα από Αμερικάνους. Από άλλων χωρών 'μυαλά' που τα 'αγοράζουν' οι Αμερικάνοι για να δουλεύουν για αυτούς.
Θα ήθελα να δω οι Αμερικάνοι από μόνοι τους τι μπορούν να φτιάξουν.

Δεν έκαναν καθόλου πολλά χρόνια να εξαγάγουν τα Φ-14/15, τα έδωσαν με το που ντεμπούταραν.
Οι αμερικάνοι ασχολούνται με άλλα πράματα, πιο ευχάριστα και προσοδοφόρα όπως : NYSE, Nasdaq, showbiz, apple, software, viagra, cocacola, Nike, disneyland, oil & gas, κ.ο.κ.

Ο χρήστης SPI_duster έγραψε:
Με αφορμή τις παρατηρήσεις του Ιαντ καθώς και τις παραθέσεις για το Βιετνάμ είδα κάποια νουμερα με λίγη ακόμη αναζήτηση που πραγματικά είναι πέρα από κάθε φαντασία.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a ... ietnam_War

Στην κυριολεξία επιβεβαιώνεται πως όντως όχι μόνο ΓΤΠ δεν ήταν τα Σοβιετικά οπλικά συστήματα αλλά και πως πραγματικά οι Αμερικανοί εκεί έριξαν ότι είχαν και δεν είχαν δίχως να τα καταφέρουν εν τέλει... Να τα λέμε κι αυτά...

Ναι, όντως τα νούμερα πεσμένων αμερικάνικων αεροσκαφών είναι τόσο μεγάλα που λες - ΠΩΣ????
Και με Βιετνάμ κιόλας!!!
Υ.Γ. Δες και για πόλεμο Κορέας

@Sarantish
Το F22 δεν έχει εξαχθεί πουθενά. Για το F35 πιθανολογείται ότι οι εξαγωγικές εκδόσεις είναι
υποβαθμισμένες σε κάποια σημεία σε σχέση με την αμερικάνικη. Ακόμη και σήμερα, οι εκδόσεις του
F15 παραδίδονται σε συμμάχους (σαουδάραβες, κορεάτες κ.λ.π.) με υποβαθμισμένα χαρακτηριστικά.
Συνεπώς υπάρχει πάντα μια πολιτική περιορισμού και διάχυσης της τεχνολογίας από τους αμερικάνους.

Η όλη συζήτηση ξεκίνησε πάντως όχι για να πούμε ότι τα ρώσικα όπλα είναι άχρηστα αλλά γιατί
η κρατούσα αντίληψη ήταν μέχρι τώρα ότι με το F35 οι Τούρκοι περίπου πετάνε τα λεφτά τους
και το μόνο που θα είχαμε να κάνουμε είναι να αγοράσουμε μερικά SU35 για να τα ρίχνουν
σαν τις μύγες.

Οι ισραηλινοί ως πρώτοι χρήστες δήλωσαν εντυπωσιασμένοι από το σύνολο των αισθητήρων του
και τον τρόπο παρουσίασης του συνόλου των πληροφοριών τους σαν τακτική κατάσταση στον πιλότο. Στις ασκήσεις
(αφού αναφέρθηκαν Red Flag κ.λ.π.) και σε σενάρια αέρος-αέρος εναντίον F16 και F15 το σκορ
έχει γράψει 0 ή 1 απώλειες F35 (φαντάζομαι βέβαια με σενάρια κομμένα και ραμμένα
στα μέτρα του όπως εμπλοκές head to head πέραν του ορίζοντος). Μετά απ' όλα αυτά οι
πανυγηρτζήδες του διαδικτύου το γύρισαν και άρχισαν να εγκαλούν την κυβέρνηση γιατί
εκσυγχρονίζει 'αρχαία F16'.

Γενικώς από μόνο του κανένα όπλο δεν είναι πανάκεια. Αλλά δυστυχώς το F35 είναι game changer στο Αιγαίο
και ο στρουθοκαμηλισμός δεν οφελεί. Απαιτεί σχεδιασμό και πιθανή σχετική προμήθεια συστημάτων
με αποδεδειγμένες anti stealth ικανότητες (ραντάρ και αντιαεροπορικών) αν τα υπάρχομντα δεν επαρκούν
και όχι μπαρούφες περί υπερμαχητικών παλαιότερης γενιάς από το ξανθό γένος που και το ίδιο ψάχνει
πως θα παράξει νέα γενιά αφων (SU57).

Ο χρήστης vasvo έγραψε:
Αυτό είναι το νέο Ρωσικό «υπερόπλο», 'χάθηκε' δυστυχώς και ο μέντορας με το κουπέ για τα σχετικά σχόλια

Για κάτι τέτοια μια χαρά είναι οι του 'ξανθού' γένους!
Μην βασιστείς όμως πανω τους γιατι ο μπαρμπα Λάμπρος ακόμα περιμενει 2,5 αιώνες μετά!
Επίσης ας αποκτήσουν ποτέ πραγματική δημοκρατία για μία έστω ώρα και ελευθερία λόγου και κανονική λειτουργία πολιτεύματος και μετά ας έρθουν να μας πουν!

Ο χρήστης fiverg έγραψε:
Συνεπώς υπάρχει πάντα μια πολιτική περιορισμού και διάχυσης της τεχνολογίας από τους αμερικάνους.

Ακριβώς το ίδιο κάνουν και οι Ρώσοι. Οι εξαγωγικές εκδόσεις είναι διαφορετικές. Δεν λένε βέβαια επισήμως ότι είναι υποβαθμισμένες, απλά διαφορετικές... Πολλές φορές αυτά όλα έχουν να κάνουν με τις απαιτήσεις του κάθε πελάτη (είτε σε χαρακτηριστικά, είτε σε κόστος).

φαντάζομαι βέβαια με σενάρια κομμένα και ραμμένα στα μέτρα του όπως εμπλοκές head to head πέραν του ορίζοντος

Προφανώς το σενάριο και η τακτική κατάσταση παίζουν καθοριστικό ρόλο. Όπως επίσης και το τεχνολογικό επίπεδο των aggressors. Στο BVR είναι άλλο να έχεις απέναντί σου Viper με AESA και άλλο να έχεις Block 30.

άρχισαν να εγκαλούν την κυβέρνηση γιατί εκσυγχρονίζει 'αρχαία F16'.

Προσωπικά την θεωρώ σωστότατη κίνηση.

προμήθεια συστημάτων
με αποδεδειγμένες anti stealth ικανότητες (ραντάρ και αντιαεροπορικών) αν τα υπάρχομντα δεν επαρκούν
και όχι μπαρούφες περί υπερμαχητικών παλαιότερης γενιάς από το ξανθό γένος που και το ίδιο ψάχνει
πως θα παράξει νέα γενιά αφων (SU57).

Το ραντάρ των Su-35 αποδεδειγμένα έχει τέτοιες δυνατότητες. Ακόμα καλύτερο είναι το AESA του υπό εξέλιξη MiG 35, που είναι παρόμοιο με αυτό του SU-57.

Α, και κάτι τελευταία για το F35. Δεν έχει δύο βασικά χαρακτηριστικά που χαρακτηρίζουν ένα α/φ 5ης γενιάς. Δυνατότητα supercruise και supermanoeuvrability. Ουσιαστικά είναι ένα αργό, μη ευέλικτο, α/φ χαμηλής παρατηρησιμότητας, με εξελιγμένα ηλεκτρονικά.

Επίσης ας αποκτήσουν ποτέ πραγματική δημοκρατία για μία έστω ώρα και ελευθερία λόγου και κανονική λειτουργία πολιτεύματος και μετά ας έρθουν να μας πουν!

Αυτή η παρατήρηση είναι παντελώς άσχετη με το θέμα που συζητάμε. Πραγματική δημοκρατία πάντως δεν υπάρχει πουθενά. Οι Ρώσοι όμως Πούτιν γουστάρουν κι αυτόν ψηφίζουν με τεράστια πλειοψηφία. Γούστο και καπέλο τους.

Όχι, δεν την έχει. Με το RCS που έχουν θα δει το F35 περίπου στα 50 χλμ ενώ το δεύτερο θα το έχει δει και βάλει από πολύ μακρύτερα. Αυτα αν υποθέσουμε ότι κάνουν χρήση ραντάρ. Τώρα αν κάνουν χρήση παθητικών ανιχνευτών δεν ξέρω τι γίνεται.
Αλλά κι εκεί το ρωσικό έχει 2 τεράστιους κινητήρες παλαιότερης γενιάς εκτεθειμένους σε σχέση με τον ένα του
αμερικάνικου που χρησιμοποιεί και τεχνικές μίξης ψυχρού αέρα ακριβώς για να μειώνει το υπέρυθρο ίχνος.
Τα πράγματα βέβαια είναι σαφώς υπέρ του σε κλειστή αερομαχία.
Το θέμα είναι βέβαια ότι ένα stealth αφος δεν είναι καν προφανές ότι μπορεί να αντιμετωπιστεί επιτυχώς ούτε από ένα άλλο stealth αφος σε συνθήκες BVR. Απαιτείται συνολικός σχεδιασμός. Γι' αυτό γράφω ότι είναι μπαρούφες τα των SU35 του ξανθού γένους που θα τα έριχναν ενώ τροχοδρομούσαν. Αν ήταν να τα κάνει όλα τόσο καλά το F35, δεν θα πάλευαν να αναπτύξουν το SU57!

Προφανώς και τίποτα δεν είναι 'έτσι απλά'. Αλλά γίνεται. Ας μην ξεχνάμε ότι η εκτόξευση βλήματος σημαίνει και αποκάλυψη του φορέα.

A RAND Corporation study in 2008 found that the Su-35 could shoot down 2.4 F-35s for every aircraft lost;[56]
https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-35

Ο χρήστης fiverg έγραψε:
Αν ήταν να τα κάνει όλα τόσο καλά το F35, δεν θα πάλευαν να αναπτύξουν το SU57!

Ο εχθρός του καλού είναι το καλύτερο. Το 57 δεν ασχολείται καν με το 35. Αντίπαλός του είναι το 22.

Δεν θα επιμείνω ως προς το επιχειρησιακό - τεχνικό σκέλος γιατί δεν το γνωρίζω επαρκώς και δυστυχώς το πόσο καλά είναι αυτά τα αεροπλάνα, πλοία κλπ, θα φανεί σε έναν πόλεμο....Εμένα και μόνον το γεγονός ότι κατέχουν πυρηνικά οι δύο υπερδυνάμεις που μπορεί να είναι η έσχατη 'λύση' του χαμένου σε έναν συμβατικό πόλεμο, με ανατριχιάζει....Χώρια που υπάρχει και η Κίνα....

Τα πυρηνικά είναι πλέον κάτι σαν πρεστίζ. Κανείς δεν είναι ανόητος να τα αμολήσει. Στο ίδιο δωμάτιο βρισκόμαστε όλοι. Κλάνει ο αντιδραστήρας στην Ιαπωνία και το μυρίζουμε στην Ευρώπη. Το πρόβλημα με αυτά δεν είναι αν κάποιος θα κάνει χρήση αλλά πόσο εφικτή είναι η διασφάλιση αποφυγής ατυχηματος. Πόσο εύκολη ή δύσκολη είναι δηλαδή η συντήρηση των συστημάτων και η ασφάλεια στην φύλαξη και απόσυρση όταν έρχεται όπως και για άλλους οπλισμούς η λήξη των. Πάντως ενστερνίζομαι σε μεγάλο βαθμό την ανησυχία σου.

Πάντως πολλές φορές φτάσαμε πολύ κοντά σε πυρηνική αποκάλυψη.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_Missile_Crisis
https://en.wikipedia.org/wiki/Vasili_Arkhipov
https://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Πάντως πολλές φορές φτάσαμε πολύ κοντά σε πυρηνική αποκάλυψη.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_Missile_Crisis
https://en.wikipedia.org/wiki/Vasili_Arkhipov
https://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov

Σωστά!

Πιστεύω ότι το πυρηνικό ολοκαύτωμα σίγουρα θα συμβεί κάποια στιγμή στο μέλλον. Είναι μέρος της αυτοκαταστροφικής φύσης του ανθρώπου.