Ο χρήστης Happy έγραψε:

Για συγκριση, το δικο μου, απο το γεφυρι του Καλλιάμπεση στα Γκαγκανοσπιτα μεχρι την τρανή πουρνάρα στα Πανω Παπαρέϊκα, καιει 2 δεματια σανο. Το καλοκαιρι.
το χειμωνα θελει 3

Θερμοστάτη να κοιτάξεις, δεν είναι φυσιολογικό.

τελευταια φορα που πηγα να κοιταξω με κλωτσησε

Βάλε το λαπιτοπι στην obd θύρα και θα δεις την θερμοκρασία και την κατάσταση του θερμοστάτη

Μη δειτε φαι..........αμεσως να την πεσετε!
Το λυσαξατε το θεμα......

Ο χρήστης riverael1 έγραψε:
6.5 λίτρα έχω μέση κατανάλωση απο την αρχή όλα τα χιλιομετρα όχι μεμονωμένες διαδρομές. Μικτή χρηση πόλη, εθνική, λιγο εκτός δρόμου. Η εργοστασιακή είναι 5.3. Με 80 σταθερά καίει 5 λίτρα τα 100 το χαμηλότερο. Ελάχιστα 4x4 suv καίνε κάτω απο 6 λίτρα. Μόνο κάποια καινούρια πχ vitara. Οσον αφορα το renault kangoo σύμφωνα με το spritmonitor απο το 2009 και μετα έχει μ.ο 6.41λ/100χμ με μονο 5 αυτοκίνητα απο τα 49 με κατανάλωση κάτω απο 5.5λιτρα.

Από ότι είδα πράγματι το δικό σου φοράει 2 πόντους φαρδύτερο λάστιχο και έχει περισσότερη οπισθέλκουσα στοιχεία που είπε ο φίλος johnkyr. Στοιχεία τα οποία δικαιολογούν τη διαφορά. Όσο για το βάρος μέσο όρο το δικό μου είναι ποιο πολύ λόγου του ότι το φορτώνω. Το 1 λίτρο λιγότερο που σου έγραψα ισχύει, από 5,2 λίτρα με μέγιστο 5,8 τώρα 6 χρόνια που το έχω τουλάχιστον στις διαδρομές που κάνω. Λόγου του ότι δεν έχει DPF όλες τις αλλαγές τις κάνω στις 2.000 σαλ. εκτός αν υπάρχει ανηφόρα.

Ακυρο

Τί εννοείς;

πολυ καλές καταναλώσεις έχεις, μια χαρα

Ο χρήστης trident1971 έγραψε:

ΥΓ Κατι αλλο σημαντικοτατο: Εξαιρουμενης τη πιθανοτητας να εχεις καποιο θεμα στο αυτοκινητο, καλο θα ειναι να γνωριζεις οτι οι τιμες που δινει ο κατασκευαστης για καταναλωση, ειναι ΠΑΝΤΑ εκτος πραγματικοτητας. Σε προσφατη ματια που εριξα σε καταναλωση που ανακοινωνε ο κατασκευαστης για πολη, ειχε σημειωση που ελεγε 'βασιζεται στην πορεια για ~4 χλμ, με συγκεκριμενες καιρικες συνθηκες, κυκλοφορια οχηματων και ταχυτητα κυκλοφοριας'... κοινως ουτε στα παραμυθια δε συναντας τετοια μαγικα πραγματα.

Το ΒΟLD δεν ισχυει. το δικο μου πχ αν το πας ηρεμα καιει λιγοτερο απο τον κατασκευαστη ο οποιος λεει :
https://el.autodata24.com/citroen/ds3/d ... hp/details

Κατανάλωση καυσίμου – εντός πόλης 7.9 Λίτρα/100χλμ
Κατανάλωση καυσίμου – εκτός πόλης 4.8 Λίτρα/100χλμ
Κατανάλωση καυσίμου – μικτή 5.9 Λίτρα/100χλμ

εγω αν το παλεψω καιω εντος μεχρι και 6.5-7 [σημερα για την δουλεια ειναι στο 6.6]ενω σε επαρχιακους εχω δει και 4.3-4.5 με εθνικη στο 6-6.5

Μιλαω για καστασεις 'προσπαθω ενεργα να καψω λιγο'

και τωρα ερχομαστε στην ερωτηση μου, ειναι φυσιολογικο να εχω σημαντικη διαφορα καταναλωσης αναλογα το ειδος βενζινης 95/97/100 (απο διαφορετικα βενζιναδικα ομως)? πχ 1-1.5 λιτρο στα 100? ή απλα η προηγουμενη βενζινη ηταν μαπα?

εχεις κοιταξει την αποκληση που εχει το trip απο την πραγματικοτητα?

ναι ειναι σχετικα ασημαντη η διαφορα. η 95αρα ειναι απο βενζιναδικο που πιστευω οτι ειναι καθαρο και η 97 και 100 απο αλλο βενζιναδικο που δοκιμαζω τον τελευταιο καιρο

Ο χρήστης conkal έγραψε:
ναι ειναι σχετικα ασημαντη η διαφορα. η 95αρα ειναι απο βενζιναδικο που πιστευω οτι ειναι καθαρο και η 97 και 100 απο αλλο βενζιναδικο που δοκιμαζω τον τελευταιο καιρο

Σε ποια πολη ζεις και τι διαδρομες ακολουθεις?αλλο συνεχεια να ρολλαρει το αμαξι και άλλο να εισαι στην κινηση σταματημενος

οι διαδρομες που κανω ειναι απο ηλιουπολη στο μοσχατο μεσω αμφιθεας το πρωι , με κινηση σταματα ξεκινα και στον γυρισμο ειτε απο αμφιθεας ειτε απο συγγρου με μετρια κινηση

δεν ρολαρει χαλαρα σε καμια απο τις δυο φασεις.
κανω και χλμ προς γλυφαδα καπως πιο ρολαριστα αλλα οχι τοσο συχνα

Στις ιδιες ακριβως διαδρομες με το ιδιο αμαξι με το ιδιο περιπου στυλ. ειχα 8+ καταναλωση με την αλλη βενζινη ενω με αυτη που δοκιμαζω τωρα εχω 7 ή και λιγοτερο αν το προσεξω. μεχρι 7.5 το ποοολυ.

Γιατι ετσι ?

Σε απλα αμαξακια εγιναν δοκιμες επι 2μηνες σε ολες τις συνθηκες. Seat ibiza 03 1.2 64hp, skoda favorit 93 1.3 55hp, & lancer 95 1.3 75hp.

Με vpower 97 οκτανια και eko 100, τα αμαξια ειχαν αυξημενη καταναλωση περιπου 1 λιτρο /100χλμ. Σε ολες τις συνθηκες. Μετρημενα με χαρτι και μολυβι με φουλαρισμα, μηδενισμα κοντερ, και ξανα φουλαρισμα στα ιδια εταιρικα πρατηρια.
Οι καταναλωσεις μειωθηκαν και επανηλθαν σε λογικα πλαισια βαζοντας εκο 95 απο το ιδιο εταιρικο πρατηριο και revoil 95 ενος Α.Π.

Αντιθετα παλαιοτερα σε ενα civic type-r πρωτου σταδιου παρατηρηθηκε ακριβως το αντιθετο, μειωμενη καταναλωση με 100αρες και τσιμπημενη με 95αρα.

Ο χρήστης cson έγραψε:
Σε απλα αμαξακια εγιναν δοκιμες επι 2μηνες σε ολες τις συνθηκες. Seat ibiza 03 1.2 64hp, skoda favorit 93 1.3 55hp, & lancer 95 1.3 75hp.

Με vpower 97 οκτανια και eko 100...

Κρίμα η ακριβότερη βενζίνη που έβαζες.

Καλα δεν φτωχυνα. Πειραμα ηθελα να κανω γιατι εχω βαρεθει να ακουω γνωμες τριτων και διαφημισεις.

Σε κινητήρες 20ετίας και τεχνολογίας ... 20ετίας τι περίμενες από τέτοιες βενζίνες;

Ο χρήστης Super@T έγραψε:
Σε κινητήρες 20ετίας και τεχνολογίας ... 20ετίας τι περίμενες από τέτοιες βενζίνες;

Διαφορα υπαρχει...όχι στην αποδοση ,στον τροπο λειτουργιας...
Καταρχας εχουν διαφορετικούς χρονους καυσης....αλλα όπως και να χει τα επιπλέον ευρω δεν αξιζουν σε καμια περιπτωση.
Σε w202 94' ειχε διαφορα μονο στα πολλα γκαζια 4000σαλ+
Πλεον μονο Shell 95+ ή 97 δν θυμαμαι ποια εχουν προσφορα.

Σε χρόνους καύσης για τι πράμα μιλάμε, ms του ms ; Αυτό που θέλω να πω είναι οτι οι συγκεκριμένοι κινητήρες ήταν πολύ βασικοί/απλοί οπότε δεν (θα) είχαν ούτε εξελιγμένους εγκεφάλους που μπορούν να εκμεταλλευτούν την καλύτερη βενζίνη ούτε τίποτα. Διάολε, ο κινητήρας του skoda δεν είχε καν ohc.

Ο χρήστης Super@T έγραψε:
Σε χρόνους καύσης για τι πράμα μιλάμε, ms του ms ; Αυτό που θέλω να πω είναι οτι οι συγκεκριμένοι κινητήρες ήταν πολλοί βασικοί/απλοί οπότε δεν (θα) είχαν ούτε εξελιγμένους εγκεφάλους που μπορούν να εκμεταλλευτούν την καλύτερη βενζίνη ούτε τίποτα. Διάολε, ο κινητήρας του skoda δεν είχε καν ohc.

το καλυτερο είναι νοθευμενη(καλα όμως όχι αστεια)95αρα με τολουολιο....παει μετα

Σε συνθηκες πόλης (το πιο μακρινο ταξιδι ηταν πηγαινε ελα στο Μαρκόπουλο (χωρις Αττικη οδο) το αυτοκινητο της υπογραφης μου εκανε 482,1χλμ και εκαψε 37,4 λιτρα, ητοι 7,75 λιτρα/100χλμ... μια χαρά με βρισκω, περιμενα περισσοτερο.

Θα ξανακανω και αυτη την εβδομαδα να δω ποσο εκαψε, αν δεν κολλησει παλι το οδομετρο