-
Όταν πρόκεται για κύρια κατοικία και δη δεν μιλάμε για κάποια βίλα, τότε είναι μεγάλο το κρίμα να συμβαίνει αυτό.
Ήθελα όμως να ήξερα που βρίσκονταν όλοι αυτοί όταν επί ΣΥΡΙΖΑ ψηφίστηκαν οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί.
Ήθελα να ήξερα που είναι όλοι αυτοί όταν επί ΣΥΡΙΖΑ συνέλαβαν τον Λαφαζάνη έξω από το συμβολαιογραφείο που προσπαθούσα να εμποδίσουν πλειστηριασμούς 1ης κατοικίας.
Το λέω γιατί ήταν πολύ λιγότεροι από όσους βλέπουμε στην φωτογραφία...Φυσικά ΚΚΕ και λοιπές αριστερές δυνάμεις φέρουν ευθύνη που αφήνουν ανάμεσά τους ΣΥΡΙΖΑΙΟΥΣ να εξαργυρώνουν πολιτικά την κατάσταση αυτή, αν αναλογιστούμε τα παραπάνω.
-
Συγκλονιστικές οι εξελίξεις...
Ιωάννα Κολοβού / «Εγώ τα κλειδιά μόνο νεκρή θα τα παραδώσω»
https://www.avgi.gr/koinonia/418766_ego-ta-kleidia-mono-nekri-tha-ta-paradosoουπς! Πριν 5 μήνες; Περίεργα πράματα...
Όλοι στον αγώνα για το "Μετώπου Ανατροπής για την Αθήνα".
Κανείς δεν περισσεύει. Μα δικηγόρος άνθρωπος δεν μπορούσε να διαχειριστεί ένα δάνειο που είχε; Και άλλα περίεργα πράματα...https://metopoanatropis.gr/2019/05/20/οι-υποψήφιοι-του-μετώπου-ανατροπής-γι/
-
Το άρθρο της Αυγής περισσότερο έγινε για να μπουν οι φωτογραφίες των τίμιων ¨αγωνιστών" παρά για το πρόβλημα το ίδιο.
Διάβασα και τα βιογραφικά των υποψηφίων λίγο γρήγορα, έχει κάποια μαργαριτάρια μέσα...όπως ¨πρώην ιδιοκτήτης καφενείων" ή "προέρχεται από οικογένεια αντιστασιακών 41-47".... -
Εν το μεταξύ στην συνέντευξη του Ιουλίου η κυρία λέει πρόκειται για χρέος που δεν είναι με την μορφή δανείου, με υποθήκη κτλπ, αλλά από κάρτα.
Χτες έλεγε για χρήματα που αυτή ποτέ δεν πήρε, από μια κάρτα που δεν είχε ποτέ και βρέθηκε χρεωμένη χωρίς αιτία.Αντιφάσεις χωρίς αιτία δλδ, αντί να επικεντρωθεί στο γεγονός.
Ότι για 15 χιλιάρικα δεν γίνεται να χάνεις το μοναδικό σου σπίτι όταν έχεις σύνταξη 700 ευρώ...Από την άλλη έχω ακούσει ότι τα δικαστήρια δίνουν λύσεις σε τέτοιες περιπτώσεις, με κουρέματα χρέους και άλλα τέτοια, οπότε αναρωτιέμαι γιατί δεν έγιναν ενέργειες ώστε να λυθεί το θέμα αυτό. Έχουν πολύ καλούς δικηγόρους στην Λ.Α.Ε, το γνωρίζω προσωπικά μιας και η πρώην δικηγόρος μου είναι πολύ ψηλά στο κόμμα.
Σαν να ''ψοφάνε'' για μανούρα και ''αντίσταση'' ώστε να γίνουν πρωτοσέλιδα και πολιτικοί ήρωες-''μάρτυρες''. -
Περίπτωση Α': Άτομο ΕΕ, μια χαρά εισοδηματικά, πήρε καταναλωτικά αξίας 12.000, La vita est bella φάση. Να μην τα πολυλογω καθάρισε με 1000€, δλδ 11.000 καμένα, ακριβώς αυτό που ΔΙΚΑΙΩΣ ψεγουν οι οπαδοί της ομαλότητας.
Περίπτωση Β': Άτομο έχει ξοφλήσει όλους τους τόκους του στεγαστικού του και το 98% του κεφαλαίου. Το 2% πηγαίνει σε εισπρακτική στα πλαίσια των εκκαθαρισεων. Η εισπρακτική αρνείται κάθε συννενόηση και απαιτεί να αναγνωριστεί χρεος από τον οφειλέτη τουλάχιστον 50% περισσότερο από αυτό που είχε στην τράπεζα. Αρνείται όχι μόνο να δωθεί εφάπαξ τμήμα του "χρέους" όπως στην περίπτωση Α' αλλά δεν ενημερώνει καν πως προέκυψε το "εξτρα χρέος".
Αυτά για το πόσο δίκαιες είναι αυτές οι "εταιρείες" και βέβαια το...google μας δείχνει γιατί επιδεικνύεται τετοιος ζήλος για την Κολοβού. ΠΡΕΠΕΙ να βγει στο δρόμο για να πάρουν όλοι το μήνυμα. Έλα όμως που ήρθε ένα άλλο μήνυμα και καλά θα κάνει η ΝΔουλα να μαζευτει γιατί νόμιζε φαίνεται ότι θα ερχόταν μόνο η ΛΑΕ προς υπεράσπιση. Εκτός εάν η Κολοβού "γίνει άστεγη λόγω του Νόμου Παρασκευόπουλου"
Είπαμε, να χρωστάς ως κόμμα τον πάτο σου και να μη τρέχει κάστανο, να μπορούν δικοί σου να ξεσπιτωνουν ανθρώπους αρπάζοντας δάνεια με...δανεικά και οι "ήρωες" με τα μπλε να ορμάνε μέσα στα σπιτια λες και είναι δικά τους παραπαει, δε νομίζετε;
-
Εδώ γιατί οι άνθρωποι ζητούν αυξήσεις στους μισθούς. Είπαμε για να προτείνουμε λύσεις πρέπει πρώτα να καταλάβουμε το πρόβλημα.
Είμαστε προτελευταίοι στην Ε.Ε στην αγοραστική δύναμη. Δηλαδή είμαστε επίσημα η δεύτεροι πιο φτωχοί της Ε.Ε
https://tradingeconomics.com/country-list/gdp-per-capita-ppp?continent=europe
-
Και το θέμα δεν είναι μόνο αυτό. Είναι και οι τεράστιες ανισότητες. Είναι λογικό οι λίγοι που έχουν μεγάλα εισοδήματα ή ενδεχομένως μεσαία αλλά "καθαρά" (δλδ δεν έχουν οφειλές ή αλλά πάγια έξοδα που να τους τρώνε μεγάλο κομμάτι εισοδήματος) να μην καταλαβαίνουν ότι άνθρωποι με νοίκι, παιδιά και κάποια οφειλή είναι ζορισμενοι όσο δεν πάει και βέβαια οι χαμηλόμισθοι είναι "ζωντανοί νεκροί".
Και η Βουλγαροποιηση δεν είναι μόνο το οικονομικό. Είναι και το δημογραφικό που έρχεται ως συνέπεια του οικονομικού. Εδώ είναι το εξοργιστικο λοιπόν του πετσοσυστεμ που αποκρύπτει την κατακρημνιση της Ελλάδας στην προτελευταία θέση της ΕΕ στον δείκτη αυτό. -
Εντωμεταξυ είναι ενδιαφέρον πως οι δυο πιο φτωχές χώρες της Ε.Ε έχουν τελείως διαφορετικο φορολογικό σύστημα. Η μία έχει έχει μαζέψει αρκετές βιομηχανίες και εταιρίες και η άλλη έχει αρκετούς φόρους, τουρισμό και δυσκολεύεται να φέρει νέες επενδύσεις.
Και οι δύο είναι οι φτωχότεροι όλων.
Άρα μήπως κάπου αλλού είναι το πρόβλημα τους;
-
@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Εντωμεταξυ είναι ενδιαφέρον πως οι δυο πιο φτωχές χώρες της Ε.Ε έχουν τελείως διαφορετικο φορολογικό σύστημα. Η μία έχει έχει μαζέψει αρκετές βιομηχανίες και εταιρίες και η άλλη έχει αρκετούς φόρους, τουρισμό και δυσκολεύεται να φέρει νέες επενδύσεις.
Και οι δύο είναι οι φτωχότεροι όλων.
Άρα μήπως κάπου αλλού είναι το πρόβλημα τους;
Σε λίγο θα μας πεις ότι μας έχει καθίσει από μια κλίκα στο σβέρκο και μας ξαφριζει, και μας και τους Βούλγαρους...
-
Σε όλες τις χώρες υπάρχουν κλικες, συντεχνίες κτλ. Χαμός γίνεται και στην Ευρώπη αλλά αυτοί τα καταφέρνουν καλύτερα. Κάπου αλλού είναι το θέμα. Κάπου σε επίπεδο οικονομίας
-
Και βέβαια είναι οικονομικής φύσης όταν δύο από τα μακροοικονομικά θεματα που αντιμετωπίζει η χώρα είναι το δημογραφικό και τα εξοπλιστικά.
-
Είναι αυτό που συζητούμε και λέμε πως η ζήτηση είναι πεπερασμένη και η διαφορά των εισοδημάτων σημαίνει και δυσανάλογη επιρροή του πληθωρισμου στην αγοραστική δύναμη των πολιτών. Για αυτό και οι άνθρωποι ζητούν υψηλότερο κατώτατο μισθό. Γράφουμε τα ίδια από εποχές Ζαιων εδώ μέσα. Δεν έχει να κάνει με το ποιος είναι εργατικός ή όχι. Έχει να κάνει με τον ρυθμό φτωχοποιησης.
Μιας και μιλάει ο καθηγητής για ολιγοπωλιακη αγορά (δηλαδή μεγλσες αλυσίδες σουπερμάρκετ) με σχετικώς ανελαστικα προϊόντα, θα μπορούσε να μας αναφέρει και την θεωρία της ταθλασμενης καμπύλης ζήτησης (έστω αν μπορεί να αναλυθεί σε εποχές πληθωρισμου) και πως αυτή σταθεροποιεί ή μεταβάλει οριακα την τελική τιμη παρά τη μείωση του ΦΠΑ αναλύοντας τον οριακό λόγο σε κάθε μεταβολή της τιμής και την αντίδραση του ανταγωνισμού σε αυτήν.
Αλλά περα από τα πολλά λόγια και τις φανταχτερές αναλύσεις το βίντεο είναι ουσιαστικό και μεστό καθώς μας δείχνει την κύρια αδυναμία σύμφωνα με την άποψη του καθηγητή. Δεν υπάρχει στην Ελλάδα κράτος που να είναι ισχυρός ρυθμιστής και κυρίως ελεγκτής της ελεύθερης αγοράς.
Υ.γ Ωραίος τυπάς ο καθηγητής αυτός. Τα λέει απλά και γρήγορα.
-
Κανονικά για γελιογραφια είναι να λέει ο συγκεκριμένος σε όποιον διαφωνει "να πάρει το ακριβό κουβαδάκι του και να παίξει αλλού" από ένα... πτωχοκομείο!
Κατά τα άλλα πετροβολουσαν την 13η σύνταξη.
Τώρα ας πάθουν έλκος από το πολύ μακαρόνι Νο6 όσοι την έχασαν!Ακολουθούν στιγμές ηρωισμού:
https://www.zougla.gr/greece/article/i-viea-prosagogi-ke-o-dikitis-asfalias-tou-egiou
-
@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Είναι αυτό που συζητούμε και λέμε πως η ζήτηση είναι πεπερασμένη και η διαφορά των εισοδημάτων σημαίνει και δυσανάλογη επιρροή του πληθωρισμου στην αγοραστική δύναμη των πολιτών. Για αυτό και οι άνθρωποι ζητούν υψηλότερο κατώτατο μισθό. Γράφουμε τα ίδια από εποχές Ζαιων εδώ μέσα. Δεν έχει να κάνει με το ποιος είναι εργατικός ή όχι. Έχει να κάνει με τον ρυθμό φτωχοποιησης.
Μιας και μιλάει ο καθηγητής για ολιγοπωλιακη αγορά (δηλαδή μεγλσες αλυσίδες σουπερμάρκετ) με σχετικώς ανελαστικα προϊόντα, θα μπορούσε να μας αναφέρει και την θεωρία της ταθλασμενης καμπύλης ζήτησης (έστω αν μπορεί να αναλυθεί σε εποχές πληθωρισμου) και πως αυτή σταθεροποιεί ή μεταβάλει οριακα την τελική τιμη παρά τη μείωση του ΦΠΑ αναλύοντας τον οριακό λόγο σε κάθε μεταβολή της τιμής και την αντίδραση του ανταγωνισμού σε αυτήν.
Αλλά περα από τα πολλά λόγια και τις φανταχτερές αναλύσεις το βίντεο είναι ουσιαστικό και μεστό καθώς μας δείχνει την κύρια αδυναμία σύμφωνα με την άποψη του καθηγητή. Δεν υπάρχει στην Ελλάδα κράτος που να είναι ισχυρός ρυθμιστής και κυρίως ελεγκτής της ελεύθερης αγοράς.
Υ.γ Ωραίος τυπάς ο καθηγητής αυτός. Τα λέει απλά και γρήγορα.
Και πως θα ανεβει ο κατωτατος οεο; Γιατι δεν τον πηγαινουμε αυριο το πρωι στα 1500 ευρω πχ;
-
Γιατί ο κατώτατος δεν ανεβαίνει αμέσως στα 1500. Είπαμε πως έχουμε κλείσει πολλούς μηνες με πληθωρισμο. Αυτό σημαίνει ότι οι τιμές των προϊόντων που πωλούνται κατά μέσο όρο αυξηθηκαν ας πούμε κατα 10%. Άρα τα ακαθάριστα έσοδα των εταιριών, σουπερμάρκετ, βιομηχανιών κτλ είναι μεγενθυμενα κατά μέσο όρο 10%. Συνεπώς υπάρχει ψωμί και περιθώριο για αυξήσεις.
Η αύξηση φυσικά δεν θα είναι στο ίδιο επίπεδο του πληθωρισμού γιατί δεν αυξάνουν ολοι τις τιμές τους στο ίδιο επίπεδο και δεν έχουν όλοι τα ίδια έσοδα. Συνεπώς, αυτό βγαίνει μέσα από διαβούλευση. Τώρα που κλείσαμε 6-7μηνο από την προηγούμενη αύξηση με 10% πληθωρισμό πρέπει να έρθει και μια νέα αύξηση στοη κατώτατο ώστε η αγοραστική δύναμη των εργαζομένων να παραμείνει όσο γίνεται πιο σταθερή. Διότι όπως είδαμε δεν μειώνεται η αγοραστική δύναμη το ίδιο σε όλα τα επίπεδα μισθού όσον αφορα τα βασικά αγαθά. -
Σωστα, ηταν προβοκατορικη η ερωτηση. Βεβαια οι αυξησεις πρεπει να αντανακλουν και την αποδοση της οικονομιας και τυχον συξησεις του ΑΕΠ εκτος του πληθωρισμου
-
Το ΑΕΠ είναι πολλά πράγματα.
Αυτό που θίγεις είναι η αύξηση του ΑΕΠ σε τιμές προ πληθωρισμού.Σήμερα αυξάνεται το ΑΕΠ σε πληθωρισμενες τιμές. Στις λεγόμενες τρέχουσες τιμές
Όμως το ΑΕΠ είναι και η παραγωγή, και οι δημόσιες επενδύσεις και οι ιδιωτικές επενδύσεις και οι εξαγωγές αλλά και η ιδιωτική κατανάλωση. Συνεπώς όταν δώσεις αυξήσεις σε ένα μεγενθυμενο ΑΕΠ από τρέχουσες πληθωρισμενες τιμές για να διατηρήσεις την ιδιωτική κατανάλωση, στην ουσία δημιουργείς νέες υψηλότερες βάσεις, μαξιλαράκια για το ΑΕΠ καθώς διατηρείς σταθερή ιδιωτική κατανάλωση έστω και ετεροχρονισμένα. Ο πληθωρισμος όμως δεν σταματά έτσι. Εκεί λοιπόν όπως έλεγε και ο καθηγητής το κράτος πρέπει να είναι ελεγκτής και ρυθμιστής της αγοράς για να φρενάρει τον πληθωρισμο με διάφορα εργαλεία χωρίς να χρησιμοποιήσει αυτό που οδηγεί σε εσωτερική απομείωση όπως έγινε στα χρόνια των μνημονίων, δηλαδή στην φτωχοποιηση.
Από όλα αυτά το θετικό είναι η μείωση του ποσοστού ως προς το ΑΕΠ του δημόσιου χρέους, αρκεί να μην παίρνουμε νέα δάνεια. -
Η αυξηση του ΑΕΠ δεν μπορει να ειναι μονο πληθωρισμος. Γιατι τοτε θα πρεπει να θεωρησουμε οτι οποτε εχουμε ενεργειακη κριση με εισαγομενες αυξησεις, εχουμε και αυξηση ΑΕΠ. Πραγμα το οποιο βεβαιως δεν συμβαινει ιστορικα και σε αντιστοιχες περιπτωσεις ειχαμε παντα υφεση.
-
Εδώ φαίνεται ποια η αύξηση του ΑΕΠ με βάση τις τιμές του 2010. Δηλαδή χωρίς τον πληθωρισμό
-
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2
