Ο χρήστης ArrowsFA1 έγραψε:
Ο ΚΟΚ δεν ορίζει τίποτα απ' όσο ξέρω, πέρα από το τεκμήριο υπαιτιότητας αυτού που παραβίασε τις περί κυκλοφορίας διατάξεις (άρθρο 50).
Εδώ όμως έχουμε, κατ' αρχήν, παραβίαση και από τους δύο.
Την απάντηση νομίζω θα την ψάξουμε στον αστικό κώδικα...άρθρο 300 ['Αν εκείνος που ζημιώθηκε συντέλεσε από δικό του πταίσμα στη ζημία ή την έκτασή της, το δικαστήριο μπορεί να μην επιδικάσει αποζημίωση ή να μειώσει το ποσό της. Το ίδιο ισχύει και όταν εκείνος που ζημιώθηκε παρέλειψε να αποτρέψει ή να περιορίσει τη ζημία ή δεν επέστησε την προσοχή του οφειλέτη στον κίνδυνος ασυνήθιστα μεγάλης ζημίας, τον οποίο ο οφειλέτης ούτε γνώριζε ούτε όφειλε να γνωρίζει....']
Και άντε τώρα να πείσεις το δικαστήριο ότι πράγματι συντέλεσε στη ζημία η παράνομη στάθμευση, και μάλιστα χωρίς να πέσεις στο επίπεδο της υποθετικής αιτιότητας (δηλ. στη σκέψη ότι 'αν δεν ήταν εκεί, δεν θα το χτυπούσα')....αυτό δεν πιάνει (και ορθώς)..
Αυτά...με μικρή επιφύλαξη
Μάλιστα. Πάντως υπάρχουν και περιπτώσεις που πιστεύω ο παράνομα παρκαρισμένος έχει το 100% της ευθύνης. Κάποιος που έχει σταθμεύσει ας πούμε σε μία καμπή χωρίς ορατότητα δεν είναι αποκλειστικά υπαίτιος; Και δεν είναι πάντα στο χέρι μας να τον φυλάξουμε. Π.χ. έρχεται αυτοκίνητο στο αντίθετο ρεύμα και δεν είναι δυνατός ο ελιγμός...
Πάντως σε περιπτώσεις 'διφορούμενες' δύσκολα βρίσκει κανείς άκρη.
Pilot
;