Ο χρήστης Red Garland έγραψε:
Δηλαδή πραγματικά πιστεύεις ότι όλα αυτά είναι μέρος σχεδίου (Εβραιομασώνων, Μπίλντεμπεργκ, Κινέζων, Ρώσων, Αμερικάνων, Αρειανών, ΜΠΑΟΚ) να αγοράσουν κοψοχρονιά τα ασημικά μας ?
Δηλαδή βάζουν φόρους στο 3άρι στην Κυψέλη για να πετύχουν τι ? Να μην μπορεί να πληρώσει ο ιδιοκτήτης και να γίνει τι ? Να του το πάρει η τράπεζα. Και να το κάνει τι ? Να το πουλήσει. Μα ποιός μ@λ@κ@ς θέλει να αγοράσει (ως επένδυση κιόλας, όχι για να μείνει) ένα 3άρι στην Κυψέλη. Θα της μείνει της τράπεζας (liability) και το βάλει στον κώλο της.
Occam's razor λοιπόν: το να είναι όλα αυτά μέρος τεράστιας συνομωσίας απαιτεί σχεδιασμό και ικανότητες, που αποδεδειγμένα δεν έχουν οι κυβερνώντες μας (ούτε άλλων χωρών δηλαδή Μέρκελ... έλεος...). Η απλούστερη εξήγηση είναι και η πιθανότερη: είναι απλά ανίκανοι και ηλίθιοι και βλέπουν μέχρι πως θα πείσουν την τρόικα την επόμενη φορά άντε δηλαδή 3 μήνες.
Το ότι δεν κρύβεται πίσω από αυτό κάποιος δε σημαίνει πως κάποιοι δε θα βγάλουν κέρδος από την πτώση της τιμής των ακινήτων. Άλλο το ένα και άλλο το άλλο.
Και επειδή ο κόσμος και οι αγγλόφωνες εφημερίδες το χει τούμπανο και μεις κρυφό καμάρι, έχουν και επίσημο όνομα, λέγονται distress funds, πάνε στην τράπεζα στην οποία έχεις καταχρεωθεί αγοράζουν το δάνειό σου σε τιμή χώμα από την τράπεζα που πλέον σε έχει ξεγράψει από πελάτη λόγω χαμηλής ικανότητας πληρωμής, και μετά με αρκετή /'πειθώ' εισπράττουν όσα μπορούν από εσένα τον δανειολήπτη. Η διαφορά φυσικά είναι το κέρδος τους.
Η τράπεζα δεν το βάζει στον κώλο της όπως βλέπεις, από την άλλη πλευρά στον κώλο όλων των πολιτών μπαίνουν τα χρέη της τράπεζας (και οι εγγεγραμμένες ζημίες/προβλέψεις από την πώληση των σκασμένων δανείων στα funds σε χαμηλότερη τιμή ) προς το κράτος, δημοκρατικά και νόμιμα. .
Που είναι το κακό δλδ που κάνουν τα distressed funds? Δεν αστειεύομαι αλλά τη δουλειά τους κάνουν*. Μακάρι και το δικό μας ΙΚΑ να είχε επενεδύσει σε κανένα Oaktree Cap mgmnt όπως έκανε και το συνταξιοδοτικό ταμείο της Καλιφόρνια. Εν τέλει, αν υπάρχει κάποια material εναπομείνουσα αξία που έχουν τα κόκκινα δάνεια ας μην τα πουλήσει η τράπεζα.
*(Αυτοί δε ήταν απο τους λίγους που αγόραζαν subprimes το 2008/9 όταν όλος ο κόσμος το μόνο που ήξερε να λέει ήταν 'τοξικα ομόλογα OMG!!! ', αν και η αλήθεια ότι το μόνο τοξικό ήταν οι τιμές τους ..)
Τι ρωτάς πού είναι το κακό, έθεσα το θέμα ηθικοπλαστικά ή μίλησα καθαρά για το τι μπορεί να γίνει στην πράξη; Για δες και πες μου.
Και από πότε ο τομέας του finance είχε ηθική για να έχει τώρα; Όλοι τη δουλειά τους λένε ότι κάνουν, βέβαια όταν πέφτει το πλοίο τους στα βράχια την πληρώνει ο φορολογούμενος. Διαφωνεί κανείς;
Ή υπάρχει εταιρία που να ενδιαφέρεται για τον υποκείμενο τίτλο και την τύχη του όταν ποντάρει σε χαρτάκια για να βγάλει κέρδος; Μην κοροϊδευόμαστε και μεταξύ μας τώρα...
Αλλά άμα θες να το δούμε ηθικά, τσέκαρε πόσοι χάνουν τα σπίτια τους λόγω μέτρων, μέρος των οποίων έχουν μπει για τη διάσωση των τραπεζών, τσέκαρε μετά τι ποσοστό των ελληνικών τραπεζών κατέχει το ΤΧΣ, που σημειωτέον έχει κρατικά κεφάλαια αλλά δεν ανήκει στο κράτος κατά ένα βολικό τρόπο.
Και μετά αφού συνδέσεις τις τελίτσες, έλα να μου πεις που είναι το κακό ή το καλό, το δίκαιο ή το άδικο στο να χάσει το σπίτι του ένας φορολογούμενος λόγω μέτρων που έχουν παρθεί για να σωθεί η τράπεζα η οποία μετά θα τον κυνηγά να του πάρει το σπίτι, και να δούμε τελικά σε ποιον ανήκει η τράπεζα και την ειρωνεία του όλου πράγματος.
Τα distress funds δεν ενδιαφέρονται για το προϊόν ούτε για τις κοινωνικές επιπτώσεις, είναι τελείως αποκομμένα από αυτό, ένα απλό χαρτάκι, ούτε καν, μερικά bytes σε μια βάση δεδομένων είναι αυτοί οι τίτλοι για αυτά. Από που κι ως πού να ενδιαφέρονται για το καλό και για το κακό; Βγήκε κέρδος από το transaction; μας απέφεραν οι τίτλοι κατά μέσο όρο τελικά αυτό που είχαμε προβλέψει; καλώς, πάμε παρακάτω.
Και επειδή η κοινωνία δεν ηθικολογεί παρά μόνο τα άτομα, άντε το πολύ τα μορφώματα. Μένουμε τελικά να κάνουμε τι; Να συγκρίνουμε που είναι το καλό και το κακό μεταξύ μας όταν έχουμε διαφορετική ηθική; Δεν πρόκειται να βγάλουμε άκρη ούτε τη Δευτέρα Παρουσία. Το λοιπόν, ας μείνουμε στα fundamentals.
Άμα ανοίξεις τον ισολογισμό της FED θα δεις ποιος αγόρασε τα προϊόντα εκείνα και σε πόσες τάξεις μεγέθους περισσότερο από οποιοδήποτε fund.
Και για να καταλάβεις για τι τάξεις μιλάμε, τα κεφάλαια που διέθεσε Αμερική, Αγγλία και Ευρώπη για τις διασώσεις μέσω εθνικοποιήσεων λόγω της κρίσης του 08, είναι ίσα σε όρους όγκου κεφαλαίων με όλες τις ιδιωτικοποιήσεις που έγιναν σε όλο τον κόσμο τα τελευταία 30 χρόνια (Fine 2011).
Χωρίς καμια διάθεση ειρωνίας αλλά βγάζεις εκτος γηπέδου την μπάλα. Η μόνη ηθική που θύγω είναι ότι, στην προκείμενη περίπτωση τα distressed funds, 'τιμούν' το fiduciary duty που έχουν ως προς τους επενδυτες που τους έχουν εμπιστευτεί τα λεφτά τους. Όταν αναφέρεις 'έχουν ονομα και επωνυμό' μέσα στο πλαίσιο γραφής σου ο άλλος το λαμβάνει ότι δείχνεις καποιον που κάνει κάτι το αμφιλεγόμενο τουλάχιστον, εσύ πρώτος έδωσες δλδ την ηθική διάσταση, άποψη μου. Και εγω λέω ότι δεν είναι κακό/καλό ηθικά, εκτελούν το πιστωτικό τους καθήκον (μένει να αποδυχθεί αν θα βγούν σε καλό οι επενδύσεις που έχουν κάνει στην Ελλαδα).
Και όμως πίσω από κάθε εταιρεία που παράγει και συσκευάζει κρύβονται τέτοια υλικά.