Posts made by ioannis-zois

lets try this now

https://docs.google.com/file/d/0Bz7NuSZ5Bn6PR1lrUThQWVFHR00/edit?pli=1

Για να δούμε αυτό μήπως δουλέψει
https://docs.google.com/file/d/0Bz7NuSZ5Bn6PR1lrUThQWVFHR00/edit

Βάζω ένα ποστ που έχει και κάποια διαγράμματα (που δεν ξέρω αν θα τα πάρει). Δεν θα μπορούσα να αφήσω ασχολίαστη τη μεγαλύτερη ανακάλυψη της φυσικής των τελευταίων 30 ετών (και σίγουρα από τις μεγελύτερες της επιστήμης γενικά). Επίσης να σημειώσω τον πρωταγωνιστικό ρόλο της Ευρώπης πλεον στην επιστήμη (VLT. CERN, ITER κλπ). Τέλος να σημειώσω πως πρόκειται για πραγματικά παγκόσμια προσπάθεια, 20 χρόνια, 10.000 επιστήμονες από 100 χώρες και 100 δις δολλάρια...
Στις 4 Ιουλίου 2012 σε συνέδριο στο CERN ανακοινώθηκε η ανακάλυψη ενός (βαθμωτού) μποζονίου με ενέργεια γύρω στα 125 GeV και επίπεδο αξιοπιστίας 5σ (που σημαίνει ότι η πιθανότητα αυτό που παρατηρήθηκε να είναι «στατιστικό λάθος» στα δεδομένα είναι 1 στα 3,5 εκατομμύρια). Η ανακάλυψη έγινε από 2 ανεξάρτητες ερευνητικές ομάδες που χρησιμοποιούσαν διαφορετικούς ανιχνευτές, τους ATLAS και CMS. Το σωμάτιο που ανακαλύφθηκε είναι συμβατό με την πρόγνωση του Βρετανού θεωρητικού φυσικού Πίτερ Χιγκς από το 1964. Πρόκειται όμως για το αυθεντικό Χιγκς που πρότεινε ο Χιγκς στα πλαίσια του στάνταρ μοντέλου ή για κάποιο «τύπου Χιγκς» σωμάτιο που προβλέπουν κάποια άλλα μοντέλα? Αυτό χρήζει επιβεβαίωσης μέσω νέων πειραμάτων και ερευνών. Πριν δούμε μερικές ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες ας δώσουμε σε ένα πίνακα αυτό που λέμε στάνταρ μοντέλο και που εξηγεί την συνήθη ύλη και τις 3 (ηλεκτρομαγνητισμό, ασθενή και ισχυρή πυρηνική) από τις 4 αλληλεπιδράσεις στην φύση (εκτός βαρύτητας):

Πως παράγεται το Χιγκς:
Ας δούμε πως παράγονται καταρχή τα μποζόνια Χιγκς: Στον LHC συγκρούονται δέσμες πρωτονίων. Τα Χιγκς (h) παράγονται κυρίως με 2 τρόπους στον LHC, σύντηξη γκλουονίων (g, αριστερό διάγραμμα Feynmann) ή σύντηξη διανυσματικών μποζονίων (V, δεξί διάγραμμα, q quark).

Το μποζόνιο Χιγκς δεν ανιχνεύεται άμεσα αλλά από την «ανασύνθεση των θραυσμάτων του», δηλαδή επειδή είναι πολύ ασταθές διασπάται αμέσως σε άλλα σωμάτια, παρατηρώντας τα προϊόντα προσπαθούμε να δούμε το αρχικό Χιγκς. Γιατί όμως το Χιγκς διασπάται?

Το Χιγκς διασπάται επειδή μπορεί!
Στην κβαντική μηχανική τα σωμάτια δεν περιγράφονται ως αντικείμενα αλλά περισσότερο ως πιθανότητες. Μια σειρά από αριθμούς (κβαντικοί αριθμοί) μαζί με μερικές ακόμη πληροφορίες συνιστούν αυτό που λέμε κυματοσυνάρτηση που περιγράφει το σωμάτιο. Η διάσπαση ενός σωματίου μπορεί να συμβεί εάν η κυματοσυνάρτησή του ταυτίζεται με το συνδυασμό των κυματοσυναρτήσεων των προϊόντων σωματίων (λόγω των συνδυασμών των κβαντικών αριθμών αυτά είναι πάντα δύο, λαμβάνοντας υπόψη διάφορους νόμους διατήρησης). Η διάσπαση μπορεί να συμβεί εάν επιτρέπεται από τους κβαντικούς αριθμούς και θα συμβεί εάν διατηρούνται ορμή και ενέργεια (και κάποια άλλα μεγέθη). Συνεπώς το Χιγκς «είναι» επίσης ζεύγος φωτονίων, ζεύγος W, ζεύγος Z (αλλά και ζεύγος λεπτονίων και ζεύγος κουάρκς, αυτό το τελευταίο είναι το κανάλι που χρησιμοποίησαν οι Αμερικανοί στον TEVATRON, στο Fermi Lab κοντά στο Σικάγο που είδαν και αυτοί «αποτυπώματα» του Χιγκς περίπου με την ίδια μάζα αλλά με πολύ χαμηλότερη αξιοπιστία, της τάξης των 2σ που δεν δικαιολογούν τον ισχυρισμό της ανακάλυψης όπως ανακοίνωσαν επίσημα σε συνέντευξη τύπου ακριβώς μια μέρα πριν, στις 3 Ιουλίου 2012, βλέπετε τον ανταγωνισμό! Ο επιταχυντής των Αμερικανών, μικρότερος του LHC, σε ενέργεια και luminosity, έκλεισε λόγω μη εξεύρεσης οικονομικών πόρων πέρυσι). Δεν μπορούμε να προβλέψουμε σε τι θα διασπασθεί, μπορούμε μόνο να υπολογίσουμε την πιθανότητα για κάθε διάσπαση (και συνεπώς εάν έχουμε ένα μεγάλο πλήθος από Χιγκς το ρυθμό παραγωγής του κάθε αποτελέσματος της διάσπασης).

Γιατί όμως το Χιγκς προτιμά να υπάρχει ως ζεύγος φωτονίων κλπ (αποτέλεσμα διάσπασης) και όχι ως το αρχικό Χιγκς? Μια εύκολη και σύντομη απάντηση είναι ότι αυτό σχετίζεται με το νόμο της αύξησης της εντροπίας. Εάν το Χιγκς έχει τη δυνατότητα να διασπαστεί πχ σε 2 φωτόνια (που να διατηρούν την αρχική ενέργεια, ορμή, σπιν κλπ) θα το κάνει.

Ποια τα προϊόντα της διάσπασης του Χιγκς? Αυτό εξαρτάται από την ενέργεια. Ο τρόπος διάσπασης λέγεται «κανάλι»: Ένα κανάλι είναι το γγ, δηλαδή η αντίδραση είναι το Χιγκς (Η) διασπάται σε 2 φωτόνια Η → γ + γ. Άλλο κανάλι είναι το ΖΖ*, δηλαδή Η → Ζ + Ζ*, άλλο το WW*, δηλαδή Η → W + W*, (τα μποζόνια της ασθενούς πυρηνικής). Μερικά διαγράμματα Feymnan διάσπασης φαίνονται παρακάτω

Στις αντιδράσεις αυτές μας ενδιαφέρει η ενεργός διατομή (cross section σ).

Ένα σημαντικό μέγεθος είναι η luminosity της δέσμης (χονδρικά αυτό δηλώνει πόσες «κρούσεις» ανά sec και ανά cm2 έχουμε (αν σκεφτούμε κλασικά). Εδώ να σημειώσω ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο να κεντράρεις και να εστιάσεις 2 δέσμες σωματιδών με μέγεθος 10-15 m (πρωτόνια) ώστε να συγκρουσθούν. Μακροσκοπικά φανταστείτε δυο “κανόνια”, ένα στην Αν. ακτή των ΗΠΑ (πχ Ν.Υόρκη) και ένα στην άλλη μεριά του Ατλαντικού (πχ κάπου στην Ιρλανδία) που να εκτοξεύουν βελόνες που θα πρέπει στη μέση του Ατλαντικού να συγκρουσθούν «μύτη με μύτη»!!! Αυτό για να φανεί το μέγεθος των μηχανικών προβλημάτων που έπρεπε να υπερκερασθούν αλλά και για να φανεί και η τεχνολογία αιχμής που υπάρχει στο LHC (τύφλα να έχει το… SDI, πόλεμος των άστρων του Reagan!)

Το Χιγκς κάνει 2 ουσιαστικές δουλειές: 1. Σχετίζεται με την ενοποίηση της ασθενούς πυρηνικής δύναμης με τον ηλεκτρομαγνητισμό και δίδει μάζα στα κουάρκ, τα λεπτόνια μέσω του μηχανισμού Χιγκς (στιγμιαίο σπάσιμο συμμετρίας βαθμίδας) και 2. δίδει ασθενώς συζευγμένη μέθοδο μοναδιοποίησης σκέδασης των κάθετων διανυσματικών μποζονίων. Ας δούμε το βασικό θέμα τη μάζας:

Με όσους κινδύνους υπάρχουν στην περιγραφή κβαντικών φαινομένων με κλασικά ανάλογα, η περιγραφή που δίδω είναι η καλύτερη που βρήκα για να εξηγήσω σε μη -ειδικούς τον μηχανισμό Χιγκς χρησιμοποιώντας κλασικά καθημερινά ανάλογα. Πριν από αυτό όμως μερικά σχόλια και διευκρινήσεις: Ο μηχανισμός-σωμάτιο Χιγκς ερμηνεύει πως τα στοιχειώδη σωμάτια (κουάρκ και λεπτόνια) που συνιστούν αυτό που λέμε συνήθη ύλη (είναι η ύλη που μας περιβάλει στην καθημερινή μας ζωή) αποκτούν μάζα. Όμως αν επιχειρήσουμε να εμπλέξουμε την βαρύτητα τα πράγματα αλλάζουν! Καταρχή η συνήθης ύλη αποτελεί μόνο το 5% της μάζας του σύμπαντος (20% είναι σκοτεινή ύλη και 75% σκοτεινή ενέργεια, για αυτά τα δύο δεν έχουμε ιδέα τι είναι!) Επίσης και να διορθώσω τον ισχυρισμό που ακούγεται και από 'ειδικούς' πως το σωματίδιο Χιγκς ερμηνεύει τη μάζα γενικώς ή ακόμα χειρώτερα, ερμηνευει τη βαρύτητα, χονδροειδέστατο λάθος!!! Το σωμάτιο Χιγκς (το ορίτζιναλ που περιέγραψε ο Χιγκς το 1964 και όχι σωμάτια τύπου Χιγκς) αφορά αποκλειστικά και μόνο το πλαίσιο του λεγόμενου στάνταρ μοντέλου στο οποίο η βαρύτητα αγνοείται παντελώς! Το καταληκτικό σχόλιο ας είναι αυτό: Η μάζα αποτελεί μια από τις πιο μυστηριώδεις φυσικές ποσότητες, τόσο θεμελιώδης και πρωταρχική αλλά και τόσο μυστήρια! Πλήρης κατανόησή της δεν γίνεται χωρίς την ύπαρξη θεωρίας κβαντικής βαρύτητας (που δεν υπάρχει επί του παρόντος). Για να το δείξω αυτό θα χρησιμοποιήσω ένα παράδειγμα από την φυσική του γυμνασίου: Η μάζα που βάζουμε στο δεύτερο νόμο του Νεύτωνα F = mγ (δύναμη = μάζα επί επιτάχυνση) από τον οποίο προκύπτει και το Β = mg (βάρος = μάζα επί επιτάχυνση βαρύτητας) ΔΕΝ είναι εννοιολογικά ίδια με την μάζα που βάζουμε στο νόμο παγκόσμιας έλξης του Νεύτωνα, πρώτη λέγεται αδρανειακή, η δεύτερη βαρυτική. Στο Λύκειο ελαφρά τη καρδία τις ταυτίζαμε! Χρειάστηκε η λεγόμενη ισχυρή αρχή ισοδυναμίας του Αινστάιν στην Γενική Θεωρία Σχετικότητας να μας πει ότι ταυτίζονται. Όμως η ΓΘΣ αποτελεί κλασική θεωρία, τι γίνεται σε κβαντικό επίπεδο παραμένει μυστήριο...

Πως το πεδίο Χιγκς προσδίδει μάζα στα σωμάτια (κουάρκ και λεπτόνια)? Φανταστείτε ένα τελείως άδειο τραπέζι με μηδενική τριβή. Αν ρίξετε μια μπαλίτσα θα κινηθεί ευθύγραμμα. Στη συνέχεια φανταστείτε πως κολλάμε ελαστικά εμπόδια σε δύο σειρές που αφήνουμε ένα στενό διάδρομο μεταξύ τους. Αυτή τη φορά η μπαλίτσα θα χτυπά στα ελαστικά εμπόδια, θα διαγράψει μια πορεία ζιγκ-ζάγκ, θα κάνει μεγαλύτερη διάρκεια να διασχίσει τον διάδρομο αλλά δεν θα έχει απολέσει κινητική ενέργεια (ελαστικές κρούσεις). Αν μετρήσετε την ταχύτητα για να διασχίσει τον διάδρομο θα 'φαίνεται' πως είναι μικρότερη διότι θα χρειάζεται περισσότερο χρόνο (λέω 'φαίνεται' διότι στην πραγματικότητα διάνυσε μεγαλύτερη απόσταση, τροχιά τεθλασμένη, όχι ευθεία).

Το πεδίο Χίγκς είναι τα ελαστικά εμπόδια.

Γιατί όμως δεν χάνεται ενέργεια? Εδώ χρειαζόμαστε την περίφημη σχέση του Αινστάιν: E = mc2 της (ειδικής) θεωρίας της σχετικότητας. Για ένα κινούμενο σωμάτιο η ενέργεια προέρχεται από 2 πηγές, κίνηση και μάζα. Η κινητική ενέργεια είναι όπως ξέρουμε από το γυμνάσιο (1/2)mv2 ενώ η ενέργεια λόγω μάζας προέρχεται από την εξίσωση του Αϊνστάιν:
(εικόνα 1)

Φανταστείτε τώρα μια μπαλίτσα μπιλιάρδου χωρίς μάζα. Αν την ρίξουμε στο τραπέζι, όλη η ενέργεια προέρχεται από την κίνηση (κινητική ενέργεια). Η «δραστική ταχύτητα» (ομαδική ταχύτητα λέμε στη φυσική, η ταχύτητα με την οποία γενικώς «κινείται προς την δεξιά άκρη») είναι μικρότερη αφού συγκρούεται με τα ελαστικά εμπόδια και δεν κινείται ευθύγραμμα. Όλη η ενέργεια προέρχεται από την κίνηση (κινητική ενέργεια) διότι το σωμάτιο έχει μάζα μηδέν (οπότε η εξίσωση του Αϊνστάιν δεν συνεισφέρει τίποτε, βλ εικόνα 2 πιο κάτω).

(εικόνα 2)

Τώρα η ερώτηση του 1 εκατομ. ευρώ: Αφού κινείται πιο αργά, το ποσοστό της ενέργειας που προέρχεται από την κίνηση είναι μικρότερο αλλά επειδή η ενέργεια διατηρείται και δεν χάνεται (ελαστικές κρούσεις), η μπαλίτσα είναι «σαν να «απέκτησε» μάζα» από τις συγκρούσεις με το σωμάτιο Χιγκς (ελαστικά εμπόδια) οπότε η συνεισφορά στην ενέργεια από τη μάζα δεν είναι πλέον μηδέν, οπότε επανερχόμαστε στην κατάσταση που περιγράφει η εικόνα 1).

Βρήκαμε ένα σωμάτιο που μοιάζει με το Χιγκς, μετά τι κάνουμε?
Αρχικά πρέπει να βεβαιωθούμε πως πρόκειται ακριβώς για το σωμάτιο Χιγκς του στάνταρ μοντέλου ή αν πρόκειται για κάποιο σωμάτιο τύπου Χιγκς. Η ταυτοποίηση θα γίνει μελετώντας τις ιδιότητες του σωματιδίου που ανακαλύφθηκε όπως πχ το σπιν (ιδιοστροφορμή), τους ρυθμούς διάσπασης σε διάφορα άλλα σωμάτια, parity, mixing και γενικά όλους τους κβαντικούς αριθμούς αυτού του νέου σωματιδίου.
Όμως η μάζα που παρατηρήσαμε για το «Higgs», περίπου 125 GeV, σχεδόν αυτόματα μας δημιουργεί ερωτηματικά και μας προτρέπει να πάμε πέρα από το στάνταρ μοντέλο, διότι εάν πράγματι πρόκειται για το Χιγκς του στάνταρ μοντέλου, έχουμε πρόβλημα: Η μάζα του είναι πολύ μεγάλη! Αυτή η μεγάλη μάζα υπονοεί την ύπαρξη υπερσυμμετρίας, συνεπώς η μάζα του Χιγκς μας προτρέπει να πάμε πέρα από το στάνταρ μοντέλο με το «καλημέρα»!

Στη συνέχεια θα αναφέρουμε άλλον ένα λόγο που η ανακάλυψη του Χιγκς μας δείχνει το δρόμο για να προχωρήσουμε παραπέρα και αυτός ο λόγος ακούει στο όνομα «το πρόβλημα της ιεραρχίας»!

Ένας τρόπος να διατυπωθεί το πρόβλημα της ιεραρχίας είναι με την φράση ότι «οι κβαντικές διορθώσεις θέλουν να κάνουν το Χιγκς γύρω στα 125 GeV, βαρύτερο από όσο χρειαζόμαστε (τι είναι αυτές οι κβαντικές διορθώσεις θα το δούμε παρακάτω). Με άλλα λόγια, το Χιγκς έχει «την πιθανότητα να μη λιώσει μια χιονόμπαλα στην κόλαση» για να έχει τέτοια μάζα…Αυτό δεν αποτελεί απλά σχήμα λόγου αλλά είναι ουσιαστική αναλογία: Αν βάλετε ένα ποτήρι με νερό σε κάποιο πολύ ζεστό μέρος (πχ φούρνο) θα περιμένετε να αποκτήσει την θερμοκρασία του χώρου (ή και να εξατμιστεί). Θα αποτελούσε έκπληξη εάν βάζατε ένα παγάκι μέσα σε φούρνο και μετά από 15 λεπτά παρέμενε όπως ήταν, χωρία να λιώσει ή και να εξατμιστεί. Τα μόρια του αέρια μεταφέρουν την μεγάλη θερμική τους (βλέπε κινητική τους) ενέργεια (αυτό σημαίνει υψηλή θερμοκρασία) μέσω κρούσεων στα μόρια του πάγου με αποτέλεσμα αυτός να λιώσει (ή να εξατμιστεί). Είναι βέβαια πιθανό οι κρούσεις να γίνουν με τέτοιο τρόπο ώστε να μην μεταφερθεί θερμική ενέργεια στον πάγο, ωστόσο αυτό το ενδεχόμενο είναι γελοιωδώς απίθανο (θυμηθείτε την στατιστική ερμηνεία της θερμοδυναμικής).

Στην περίπτωση του Χιγκς συμβαίνει κάτι ανάλογο: Η κβαντική ενέργεια τείνει να κάνει το Χιγκς βαρύτερο μέσω αλληλεπιδράσεων (κρούσεων κλασικά) με εικονικά σωμάτια. Για να εξηγήσουμε αυτές τις αλληλεπιδράσεις με τα εικονικά σωμάτια (αυτές οι αλληλεπιδράσεις ουσιαστικά αποτελούν τις κβαντικές διορθώσεις που αναφέραμε παραπάνω), θα δώσουμε ένα κλασικό ανάλογο παράδειγμα του προβλήματος της ιεραρχίας που είναι η αυτό-ενέργεια του ηλεκτρονίου: Κλασικά το ηλεκτρόνιο θεωρείται περίπου σημειακό φορτίο, συνεπώς θα πρέπει να έχει πολύ μεγάλη πυκνότητα φορτίου και άρα πολύ μεγάλη αυτό-ενέργεια (μάζα από την εξίσωση του Αϊνστάιν ισοδυναμίας ενέργειας -μάζας). Αυτο-ενέργεια εδώ σημαίνει
την συνεισφορά στη μάζα του ηλεκτρονίου από την απωθητική ηλεκτροστατική ενέργεια ενός τμήματος του ηλεκτρονίου στο υπόλοιπο κομμάτι. Το ερώτημα λοιπόν είναι πως μπορεί το ηλεκτρόνιο να έχει τόσο μικρή μάζα αφού την περιμένουμε να είναι μεγάλη λόγω της ηλεκτροστατικής (αυτο-)ενέργειας? Ένας άλλος τρόπος να το εκφράσουμε αυτό είναι να πούμε ότι η μετρούμενη μάζα του ηλεκτρονίου Μ (που είναι ίση περίπου με 0,5 MeV ή 10-30 kgr) αποτελείται από 2 κομμάτια, μια συμφυή μάζα m (bare mass) και μια μάζα που προέρχεται από την ηλεκτροστατική ενέργεια ΔΕ, δηλαδή
Μ = m + ΔE.
Αφού η Μ είναι μικρή και η ΔΕ μεγάλη, η m πρέπει να είναι κατάλληλα και επακριβώς επιλεγμένη (μια από τις ανερμήνευτες «ευτυχείς συγκυρίες» της κβαντικής ηλεκτροδυναμικής) ώστε να αναιρεί το μεγαλύτερο μέρος της ΔΕ και να παραμένει μόνο το μικρό μετρούμενο Μ.

Τα μέχρι στιγμής πειραματικά δεδομένα υπαγορεύουν ότι το ηλεκτρόνιο είναι μικρότερο από 10-17 cm και το πρόβλημα ιεραρχίας του ηλεκτρονίου εμφανίζεται όταν υπολογίζουμε την σχετική ενέργεια (έργο) που απαιτείται για να γίνει η κατανομή-διανομή του ηλεκτρικού του φορτίου του σε αυτή την ακτίνα. Η λύση δίδεται από την κβαντική φυσική: Επειδή το ηλεκτρόνιο είναι μικροσκοπικό, σε κάποια κλίμακα μεγέθους η κβαντομηχανική επεμβαίνει και αρχίζουμε να βλέπουμε εικονικά ζεύγη ηλεκτρονίων ποζιτρονίων που αλληλεπιδρούν με το πραγματικό ηλεκτρόνιο για να απλώσουν το φορτίο (αυτό λέγεται πόλωση του κενού).

Η απόσταση που γίνεται αυτό το άπλωμα υπολογίζεται από την κβαντομηχανική (ουσιαστικά είναι η απόσταση που τα εικονικά σωμάτια έχουν αρκετή ενέργεια για να γίνουν πραγματικά) και είναι η απόσταση που απαιτείται για να εμποδιστεί μια μεγάλη και ανεξέλεγκτη ηλεκτροστατική συνεισφορά στην μάζα του ηλεκτρονίου (ένα διάγραμμα Feynman μιας τέτοιας διαδικασίας για το ηλεκτρόνιο).

Ερχόμαστε τώρα στο πρόβλημα ιεραρχίας του Χιγκς: «Κλασικά» το Χιγκς έχει μάζα (το αντίστοιχο της bare mass m του ηλεκτρονίου) που προέρχεται από το εξής διάγραμμα

Αυτό το διάγραμμα συμπεριφέρεται μια χαρά. Αν πάμε όμως να συμπεριλάβουμε τις «κβαντικές διορθώσεις» (το αντίστοιχο της ηλεκτροστατικής ενέργειας ΔΕ των ηλεκτρονίων που προέρχεται από τις αλληλεπιδράσεις με τα εικονικά ζεύγη ηλεκτρονίων-ποζιτρονίων) θα πρέπει να συμπεριλάβουμε βρόγχους εικονικών σωματιδίων

Οι συνεισφορές αυτές όμως είναι άπειρες (οι ορμές k μπορεί να είναι οτιδήποτε), δηλαδή η μάζα του Χιγκς απειρίζεται! Παράλογο! Για να βελτιώσουμε την κατάσταση εισαγάγουμε ένα άνω όριο στις επιτρεπτές τιμές τις ορμής (η ορμή σχετίζεται άμεσα με την ενέργεια και άρα και με τη μάζα) και με την παρούσα άγνοιά μας, διαισθητικά επιλέγουμε το όριο αυτό να είναι εκεί που η θεωρία μας παύει να ισχύει, δηλαδή εκεί που αρχίζει να παίζει σημαντικό ρόλο η βαρύτητα: το όριο αυτό είναι η μάζα του Planck MPlanck ~ 1018 GeV. Αυτές λοιπόν οι κβαντικές διορθώσεις επιχειρούν να ανεβάσουν τη μάζα του Χιγκς σε αυτά τα επίπεδα που είναι αδύνατον να τα φτάσουμε με τον LHC (που φτάνει “μόνο” μέχρι τα 14.000 GeV). Αν χαθήκατε, να υπενθυμίσω ότι οι κβαντικές διορθώσεις-αλληλεπιδράσεις με τα εικονικά σωμάτια είναι το κβαντικό ανάλογο των συγκρούσεων των μορίων που συνιστούν το παγάκι με τα ζεστά μόρια του αέρα μέσα στον καυτό φούρνο!

Όμως εδώ ακριβώς βρίσκεται το πρόβλημα: Το στάνταρ μοντέλο θέλει το Χιγκς να έχει μάζα γύρω στα 100 GeV για να επιτυγχάνεται αυτό που αναφέραμε παραπάνω με τον όρο μοναδιοποίηση της σκέδασης των κάθετων διανυσματικών μποζονίων (αυτό με πολύ πολύ πολύ απλά λόγια σημαίνει να έχουμε καλά συμπεριφερόμενες αντιδράσεις μεταξύ κάποιων σωματιδίων πχ W, δηλαδή δεν έχουμε μη-διαταρακτικές θεωρίες, μη επανακανονικοποιήσιμες θεωρίες ή πιθανότητες πάνω από 1). Αν όμως συμβαίνει αυτό (που όπως φαίνεται συμβαίνει διότι οι μάζες που μετρήθηκαν για το Χιγκς στο CERN είναι σε αυτή την κλίμακα, M = 125 GeV), θα πρέπει να βρεθεί ένας μηχανισμός που να μας εξηγεί γιατί το m (bare mass) του Χιγκς είναι τέτοιο ώστε από τα 10^18 GeV (ανάλογο του ΔΕ του ηλεκτρονίου) “επιζούν” μόνο τα 125GeV!!! Συνεπώς η ανακάλυψη του Χιγκς αυτομάτως δημιουργεί πολλά νέα ερωτηματικά που αποτελούν την οδό για νέες ανακαλύψεις! Πιθανές απαντήσεις στο πρόβλημα τις ιεραρχίας του Χιγκς δίδουν η υπερσυμμετρία, η ύπαρξη έξτρα διαστάσεων κλπ (οι οποίες βέβαια χρειάζονται εκ νέου πειραματική επιβεβαίωση που μέχρι στιγμής δεν υπάρχει). Να κλείσουμε με την παρατήρηση πως το πρόβλημα της ιεραρχίας είναι ιδιαίτερα οξύ στα βαθμωτά σωμάτια (σαν το Χιγκς που ανακαλύφθηκε και λιγότερο έντονο στα φερμιόνια λόγω της chiral structure των φερμιονίων στην διάσταση 4, και εδώ αρχίζουμε να σκεφτόμαστε την δουλειά του Donaldson για τις ιδιαιτερότητες αυτής της διάστασης που εν μέρει προέρχονται από τις ιδιότητες του τελεστή Dirac σε αυτή την πολύ ιδιαίτερη, για την ακρίβεια μοναδική διάσταση!)
IPZ/CERN (Theory Division)

Εξαιρετικά ενδιαφέρον, ευχαριστούμε! αλλά τα διαγράμματα δε φαίνονται. Αν τα έκανες copy-paste δεν πρόκειται να φανούν, πρέπει να τα βάλεις σε κάποιο web server και να τα ενσωματώσεις στη δημοσίευσή σου με τον τρόπο που περιγράφεται εδώ. Αν θέλεις κάνε τον κόπο [Mod]

Σχόλια και διαφωνίες στην επιστολή του κ. Μίκη Θεοδωράκη.

Πριν λίγες μέρες (14 Φεβ 2012) δημοσιεύθηκε μια ανοικτή επιστολή του γνωστού μουσικοσυνθέτη Μίκη Θεοδωράκη. Θα ήθελα να την παραθέσω και σε κάποια σημεία να γράψω εν συντομία που διαφωνώ αλλά και να κάνω και ορισμένα σχόλια. Δεν έχω καμία “αγωνία” με το εν λόγω πρόσωπο το οποίο δεν το γνωρίζω και όπως η πλειοψηφία των Ελλήνων το σέβομαι και το τιμώ για τους αγώνες του και την μουσική του. Απλώς βρήκα ότι αποτελεί καλή αφορμή για να γράψω την γνώμη μου σχετικά με τις πρόσφατες εξελίξεις στην οικονομική κρίση της χώρας ελπίζοντας να διαφωτήσω κάποιους.

Γράφει λοιπόν ο κ.Θεοδωράκης:

Υπάρχει μια διεθνής συνωμοσία με στόχο την ολοκλήρωση της καταστροφής της χώρας μου.

*[[[Συνωμοσία ποίων? Δεν έχω καθόλου αυή την αίσθηση. Η Ελλάδα στο σύγχρονο παγκόσμιο γίγνεσθαι είναι μάλλον ασήμαντη, πολύ μικρή ακόμη και για να αποτελέσει “εχθρό” άξιο λόγου (αν υποθέσουμε πως κάποιοι μας εχθρεύονται). Πολλοί λένε υπάρχει συνωμοσία για να μας πάρουν “τα ασημικά”. Αμφιβάλλω αν τα ασημικά είναι όντως τόσο σπουδαία και τόσα πολλά (θρυλούμενα πετρέλαια, χρυσός κλπ. Η αλήθεια είναι πως δεν υπάρχουν επιβεβαιωμένα κοιτάσματα αμύθητης αξίας αλλά δεν έχουν γίνει και ενδελεχείς και ολοκληρωμένες έρευνες, για αυτό γράφω “επιβεβαιωμένα”).

Η αίσθησή μου είναι πως η στάση των εταίρων μας στην ΕΕ είναι “που στην οργή τους βρήκαμε αυτούς και τους κάναμε συνεταίρους?” Αναγκάζονται να μας δανείσουν γιατί είμαστε ένα από τα βαγόνια του ίδιου τρένου (γιατί σε μια δική μας χρεοκοπία θα πληγούν και οι τράπεζές τους άρα και αυτοί) και επειδή είμαστε αναξιόπιστοι προσπαθούν να διασφαλισθούν όσο γίνεται. Αν μπορούσαν, η στάση τους θα ήταν “δεν θέλουμε κανένα πάρε δώσε με αυτούς”. Αυστηρά μιλώντας έχουμε ήδη χρεοκοπήσει: Από τη στιγμή που έχεις υπογράψει ένα δάνειο και αδυνατείς να εκπληρώσεις έστω και ένα από τους όρους που έχεις συμφωνήσει αυτοβούλως και έχεις υπογράψει (επιτόκιο, χρόνο αποπληρωμής, απόδοση αρχικού κεφαλαίου, ποσό και χρόνος της κάθε δόσης κλπ), έχεις ήδη χρεοκοπήσει. Η χρεοκοπία βέβαια έχει διάφορες διαβαθμίσεις: Ξεκινά από απλή καθυστέρηση κάποιων δόσεων (tickets λέγονται αυτά), χάρισμα κάποιων δόσεων, μείωση επιτοκίου, επέκταση χρόνου *αποπληρωμής, χάρισμα τόκων και τέλος χάρισμα ολόκληρου του κεφαλαίου. Η άτακτη χρεοκοπία με πλήρη στάση πληρωμών είναι το τελευταίο σκαλί. Όλα τα άλλα τα έχουμε κάνει, μόνο στο τελευταίο σκαλί δεν έχουμε φτάσει ακόμη και προσπαθούμε με νύχια και με δόντια να αποφύγουμε. Τα περίφημα CDS αποτελούν δείκτη της πιθανότητας χρεοκοπίας, με βάση κάποιες μαθηματικές εξισώσεις αποδίδουν την πιθανότητα χρεοκοπίας. Τα δικά μας έχουν φτάσει στα ουράνια, δηλαδή η πιθανότητα χρεοκοπίας μας είναι σχεδόν 100%, υπάρχει κανείς λογικός να δανείσει κάποιον με πιθανότητα 99% να χρεοκοπήσει (άτακτα) στο επόμενο έτος? Είναι σαν να καις τα λέφτά σου και οι πολιτικοί των άλλων χωρών σέβονται το δημόσιο χρήμα και λογοδοτούν στους πολίτες (όπως ακριβώς δηλαδή συμβαίνει και στην Ελλάδα!)
Γιατί όμως ενδιαφέρονται για την Ελλάδα? Διότι το ευρωπαϊκό (αλλά και το παγκόσμιο) οικονομικό σύστημα μετά την Λήμαν Μπράδερς (αλλά και για άλλους λόγους) βρίσκεται σε κατάσταση ασταθούς ισορροπίας (όσοι θυμούνται από την φυσική, μια μπίλια που ισορροπεί στην κορυφή ενός λόφου βρίσκεται σε ασταθή ισορροπία, μια μικρή ώθηση την κατακρίμνησε, αδιάφορη ισορροπία είναι μια μπίλια στο επίπεδο και ευσταθής ισορροπία είναι μια μπίλα σε μια κοιλάδα), η Ελλάδα μπορεί να αποτελέσει αυτή τη μικρή ώθηση για να κατακριμνησθεί το σύστημα (για να μην πάμε στο πέταγμα της πεταλούδας που δημιουργεί καταστροφές στα χαοτικά δυναμικά συστήματα, φαινόμενο ντόμινο κλπ).

Έχω ακούσει και μια άλλη ατυχή νομίζω δήλωση του κ. Θεοδωράκη ότι οι Εβραίοι συνωμοτούν και δεν επιτρέπουν στο συμφωνικό του έργο να παρουσιασθεί στις μεγάλες αίθουσες συναυλιών ανά τον κόσμο. Ουδέν σχόλιο για αυτό.]]]

Ξεκίνησαν από το 1975 με στόχο τον νεοελληνικό πολιτισμό, συνέχισαν με την διαστροφή της νεότερης ιστορίας μας και της εθνικής μας ταυτότητας και τώρα προσπαθούν να μας εξαφανίσουν και βιολογικά με την ανεργία, την πείνα και την εξαθλίωση. Εάν ο ελληνικός λαός δεν ξεσηκωθεί σύσσωμος για να τους εμποδίσει, ο κίνδυνος για την εξαφάνιση της Ελλάδας είναι υπαρκτός. Εγώ την τοποθετώ μέσα στα δέκα επόμενα χρόνια. Από μας θα μείνει μόνο η μνήμη του πολιτισμού μας και των αγώνων μας για την ελευθερία.
Ως το 2009 δεν υπήρχε σοβαρό οικονομικό πρόβλημα.

*[[[Λάθος, υπήρχε πρόβλημα και μάλιστα πολύ μεγάλο αλλά η συντριπτική πλειοψηφία δεν το έβλεπε. Η οικονομία, αυτή η οιονεί επιστήμη, στηρίζεται σε αντικειμενικά-επιστημονικά δεδομένα αλλά σε ένα ποσοστό 50% ή και παραπάνω είναι ψυχολογία και κλίμα. Πριν την κατάρρευση της Λήμαν Μπράδερς το 2008 υπήρχε διεθνώς ένα κλίμα ευφορίας, αρνητικά δεδομένα για την οικονομία της χώρας μας υπήρχαν πάμπολλα αλλά η διεθνής οικονομική “ευτυχία” τα παρέβλεπε. Όταν κατέρρευσε η Λήμαν Μπράδερς τα πράγματα έσφιξαν και οι αναλυτές-επενδυτές έγιναν πιο προσεκτικοί. Οι οίκοι αξιολόγησης που στην περίπτωση της Λήμαν Μπράδερς έπεσαν έξω “σοβαρεύτηκαν” και έφτασαν στο άλλο ακρο της αυστηρότητας.]]]

Οι μεγάλες πληγές της οικονομίας μας ήταν οι υπερβολικές δαπάνες για την αγορά πολεμικού υλικού και η διαφθορά μιας μερίδας του πολιτικού και του οικονομικο-δημοσιογραφικού χώρου. Όμως και για τις δύο πληγές ήταν συνυπεύθυνοι και οι ξένοι. Όπως λ.χ. οι Γερμανοί, Γάλλοι, Άγγλοι και Αμερικανοί, που κέρδιζαν δισεκατομμύρια ευρώ σε βάρος του εθνικού μας πλούτου από την ετήσια πώληση πολεμικού υλικού. Αυτή η συνεχής αιμορραγία, μάς γονάτιζε και δεν μας επέτρεπε να προχωρήσουμε προς τα εμπρός, ενώ προσέφερε πλούτο στα ξένα έθνη. Το ίδιο συνέβαινε και με το πρόβλημα της διαφθοράς. Λ.χ. η Γερμανική Siemens είχε ειδικό κλάδο για την εξαγορά Ελλήνων παραγόντων, προκειμένου να τοποθετήσει τα προϊόντα της στην ελληνική αγορά. Επομένως ο ελληνικός λαός υπήρξε θύμα αυτού του ληστρικού ντουέτου, Ελλήνων και Γερμανών, που πλούτιζαν σε βάρος του.
Είναι φανερό ότι αυτές οι δύο μεγάλες πληγές θα μπορούσαν να αποφευχθούν εάν οι ηγεσίες των δύο φιλοαμερικανικών κομμάτων εξουσίας δεν είχαν διαβρωθεί από στοιχεία διεφθαρμένα, τα οποία για να καλύψουν τη διαρροή του πλούτου (που ήταν προϊόν της εργασίας του ελληνικού λαού) προς τα ταμεία των ξένων χωρών, κατέφευγαν στον υπέρμετρο δανεισμό, με αποτέλεσμα το δημόσιο χρέος να φτάσει στα 300 δισ. ευρώ, δηλαδή το 130% του ΑΕΠ (Ακαθάριστου Εθνικού Εισοδήματος).
Με την κομπίνα αυτή οι ξένοι που προανέφερα κέρδιζαν διπλά. Πρώτον από την πώληση των όπλων και των προϊόντων τους. Και δεύτερον από τους τόκους των χρημάτων που δάνειζαν στις κυβερνήσεις και όχι στον λαό. Γιατί όπως είδαμε, ο λαός ήταν το κύριο θύμα και στις δύο περιπτώσεις.

*[[[Αν κάποιος σκοτώσει κάποιον με μαχαίρι φταίει ο κατασκευαστής του μαχαιριού? Τι να κάνουμε, τέτοιοι γείτονες μας έτυχαν. Μακάρι να είχαμε γείτονες τους ...Δανούς. Αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι να εξοπλιζόμαστε λογικά, με βάση της πραγματικές επιχειρισιακές ανάγκες του στρατού και χωρίς διαφθορά. Οι πολεμικές βιομηχανίες κέρδη θέλουν, άμα είμαστε ανόητοι τους τα δίνουμε παράλογα. Ας είχαμε αναπτύξει δική μας αμυντική βιομηχανία σαν το Ισραήλ, κάποια λίγα λαμπρά παραδείγματα (ξέρω μερικά από πρώτο χέρι, σε μερικά εργάσθηκα και προσωπικά, από την στρατιωτική μου θητεία στο Κέντρο Έρευνας και Τεχνολογίας Εθνικής Άμυνας) τα αχρηστεύσαμε μόνοι μας. Η Ζήμενς έχει στόχο τις πωλήσεις, θεμιτό, και προσαρμόζεται ανάλογα με την τοπική αγορά. Γιατί δεν κάνει τα ίδια πχ και στην Αγγλία? Και εκεί πουλάει, εδώ βρίσκει και τα κάνει.]]]
*

Ένα παράδειγμα και μόνο θα σας πείσει. Οι τόκοι του δανείου του ενός δισ. δολλαρίων που έκανε ο Ανδρέας Παπανδρέου στα 1986 από μια μεγάλη ευρωπαϊκή χώρα, έφτασαν στα 54 δισ. ευρώ και ξεπληρώθηκαν τελικά το … 2010!

*[[[Εδώ τι να πούμε? Χωρίς να παίρνω πολιτική θέση αναφέρω ένα νούμερο που αποτελεί αντικειμενικό δεδομένο: Το χρέος της χώρας που παρέδωσε ο Γ. Ράλλης στον Α.Παπανδρέου το 1981 ήταν κάτω από το 30% του ΑΕΠ. Ο Α. Παπανδρεόυ οικονομικά όχι μόνο επιβάρυνε πάρα πολύ τη χώρα αλλά έθεσε και τις βάσεις μιας συγκεκριμένης νοοτροπίας και παιδείας-κουλτούρας διαφθοράς που συνεχίστηκε και μετά τον θάνατό του.]]]

Ο κ. Γιούνγκερ εδήλωσε προ ενός έτους ότι είχε διαπιστώσει τη μεγάλη αιμορραγία των Ελλήνων από τις υπερβολικές (και αναγκαστικές) δαπάνες για την αγορά πολεμικού υλικού από Γερμανία και Γαλλία συγκεκριμένα. Και συμπέρανε ότι έτσι οι πωλητές μας οδηγούν σε βέβαιη καταστροφή. Όμως ομολογεί ότι δεν προέβη σε καμμιά ενέργεια, για να μη βλάψει τα συμφέροντα των φιλικών του χωρών!

*[[[Εδώ έχει κάποιο δίκαιο: Οι Ευρωπαίοι εταίροι θα μπορούσαν να εγγυηθούν τα σύνορά μας αλλά δεν το κάνουν για διάφορους λόγους, πχ δεν τους συμφέρει οικονομικά να το κάνουν. Αλλά δεν νομίζω να θέλουν να στείλουν και στρατιώτες να πεθάνουν πολεμώντας για την Ελλάδα (αν είχαμε πετρέλαια βέβαια από τ αοποία να κέρδιζαν και αυτοί ίσως να το έκαναν, χρειάζεται κίνηρο για να κάνουν κάτι, είναι λογικό). Εν πάσει περιπτώσει δεν μπορείς να απαιτήσεις από κάποιον άλλον να σου φυλά τα σύνορα, αυτό είναι ευθύνη του κράτους. Θα μπορούσαμε αν είμαστε πιο έξυπνοι να υιοθετήσουμε κάποις πιο “προχωρημένες” λύσεις (πχ οι Αγγλογάλλοι σχεδιάζουν να αποκτήσουν κοινά αεροπλανοφόρα νέας γενιάς με μικτά πληρώματα).]]]
*

Στα 2008 υπήρξε η μεγάλη οικονομική κρίση στην Ευρώπη. Ήταν λοιπόν επόμενο να επηρεαστεί και η ελληνική οικονομία. Εν τούτοις το επίπεδο ζωής, αρκετά υψηλό, ώστε να έχουμε καταταγεί μεταξύ των 30 πλουσιότερων χωρών του κόσμου,
[[[Μεγάλο παραμύθι, είχαμε πήλινα πόδια.]]]
έμεινε βασικά το ίδιο.

Υπήρξε όμως άνοδος του δημοσίου χρέους.
Όμως το δημόσιο χρέος δεν οδηγεί αναγκαστικά σε οικονομική κρίση. Τα χρέη μεγάλων χωρών όπως λ.χ. οι ΗΠΑ και η Γερμανία υπολογίζονται σε τρισεκατομμύρια ευρώ.
[[[Το χρεός εκφράζεται ως ποσοστό του ΑΕΠ. Των ΗΠΑ είναι γύρω στο 90%, της Γερμανίας γύρω στο 80%. Επίσης πολύ σημαντικές είναι οι ακόλουθες λεπτομέρειες: Εάν το χρέος είναι εσωτερικό ή εξωτερικό, εάν το χρεός είναι δημόσιο ή ιδιωτικό και εάν μια χώρα μπορεί να κόψει νόμισμα. Είμαστε στην χειρώτερη δυνατή θέση: Μεγάλο ποσοστό του χρέους μας είναι εξωτερικό, δεν μπορούμε να κόψουμε νόμισμα και το χρέος μας είναι μεγάλο τόσο το δημόσιο όσο και το ιδιωτικό (η Ιταλία πχ έχει εσωτερικό χρέος κυρίως και ιδιωτικό).]]]

Το πρόβλημα είναι εάν υπάρχει οικονομική ανάπτυξη και παραγωγή. Τότε μπορεί κανείς να δανείζεται από τις μεγάλες Τράπεζες με επιτόκιο έως 5%, έως ότου περάσει η κρίση.

*[[[Γενικά είναι αυτό που λέμε “ανταγωνιστικότητα” της οικονομίας, στο οποίο είμαστε πολύ χαμηλά. Τα τρία κακά της οικονομικής μας μοίρας: ¨Ελλειμμα, χρέος, ανταγωνιστικότητα (και πολύ ελλειμματικό εμπορικό ισοζύγιο, χάλια και στα 4, καμία χώρα-εκτός χωρών τύπου Σιέρα Λεόνε- δεν είναι χάλια και στα 4!) Κάθε σύγκριση με αυτές τις χώρες (ή ακόμη και με την Ιαπωνία που επιχειρούν κάποιοι που έχει ένα τεράστιο χρέος, κάπου 190% του ΑΕΠ) είναι τελείως άτοπη, είμαστε σε ασύγκριτα χειρώτερη θέση από όλους αυτούς.]]]
*

Σ’ αυτή τη θέση ακριβώς βρισκόμασταν στα 2009, όταν έγινε η κυβερνητική αλλαγή τον Νοέμβριο και ανέλαβε πρωθυπουργός ο Γ. Παπανδρέου. Για να κατανοηθεί τι σκέπτεται σήμερα ο ελληνικός λαός για την καταστροφική πολιτική του, παραθέτω δύο νούμερα: Στις εκλογές του 2009 το ΠΑΣΟΚ κέρδισε το 44% των ψήφων. Σήμερα τα γκάλοπ του δίνουν 6%.
Ο κ. Παπανδρέου θα μπορούσε να αντιμετωπίσει την οικονομική κρίση (που όπως είπα αντανακλούσε την ευρωπαϊκή) με δάνεια από τις ξένες Τράπεζες και με το σύνηθες επιτόκιο δηλαδή κάτω από 5%. Εάν το έκανε αυτό, δεν θα υπήρχε για τη χώρα μας το παραμικρό πρόβλημα. Το αντίθετο μάλιστα θα συνέβαινε, γιατί βρισκόμασταν σε φάση οικονομικής ανάπτυξης κι έτσι ασφαλώς θα ανέβαινε το βιοτικό μας επίπεδο.
Όμως ο κ. Παπανδρέου είχε ήδη ξεκινήσει τη συνωμοσία του εναντίον του ελληνικού λαού από το καλοκαίρι του 2009, όταν συναντήθηκε κρυφά με τον Στρως Καν, με στόχο να οδηγηθεί η Ελλάδα κάτω από την ηγεμονία του ΔΝΤ. Η πληροφορία για τη συνάντηση αυτή δόθηκε στην δημοσιότητα από τον ίδιο τον πρώην Πρόεδρο του ΔΝΤ..
Για να φτάσουμε όμως έως εκεί, θα έπρεπε να παραμορφωθεί η πραγματική οικονομική κατάσταση στη χώρα μας, ώστε να φοβηθούν οι ξένες Τράπεζες και να ανεβάσουν τα επιτόκια δανεισμού σε απαγορευτικούς αριθμούς. Αυτή η επαχθής επιχείρηση ξεκίνησε με την ψεύτική εκτίναξη του Δημοσίου Ελλείμματος από το 9,2% στο 15%. Για την κακουργηματική αυτή πράξη ο Εισαγγελέας κ. Πεπόνης παρέπεμψε προ 20 ημερών στην Δικαιοσύνη τους κυρίους Παπανδρέου και Παπακωνσταντίνου (υπουργό των Οικονομικών).
Ακολούθησε η συστηματική εκστρατεία του κ. Παπανδρέου και του Υπουργού Οικονομικών στην Ευρώπη που διήρκεσε 5 μήνες, κατά την οποία προσπαθούσαν να πείσουν τους ξένους ότι η Ελλάδα είναι ένας Τιτανικός έτοιμος να βυθιστεί, ότι οι Έλληνες είναι διεφθαρμένοι, τεμπέληδες και επομένως ανίκανοι να αντιμετωπίσουν τις ανάγκες της χώρας. Σε κάθε τους δήλωση ανέβαιναν τα επιτόκια, ώστε να μην μπορούμε πια να δανειστούμε, οπότε η υπαγωγή μας στο ΔΝΤ και στην Ευρωπαϊκή Τράπεζα να πάρει τον χαρακτήρα της σωτηρίας μας, ενώ στην πραγματικότητα υπήρξε η αρχή του θανάτου μας.

*[[[Υπάρχουν αναμφίβολα ευθύνες σε Γ. Παπανδρέου (ΓΑΠ) και Γ. Παπακωνσταντίνου (ΓΠ) στην πορεία και στην διαπραγμάτευση για το μνημόνιο 1. Δεν έχω στοιχεία να πω πως είναι προδότες ή συνωμότες (εκτός αν βρεθούν τίποτε λογαριασμοί τους στην αλλοδαπή πολλών εκατομμυρίων, για την προδοσία χρειάζονται και τα τριάκοντα αργύρια!) Το Δεκ 2009 βγήκαμε να δανεισθούμε για τελευταία φορά από τις αγορές με λογικά επιτόκια, προσφέρθηκαν κάπου 30 δις αλλά πήραμε μόνο όσα χρειαζόμαστε άμεσα, κάπου 10 δις. Και τα 30 δις να παίρναμε, χρωστάγαμε 300 δις συνολικά, δεν μας έσωζε αυτό. Αν φούσκωσαν τεχνηέντως το έλλειμμα δεν το ξέρω, θα πρέπει να έχουμε απόφαση της δικαιοσύνης. Φαντάζομαι όμως πως το έλλειμμα και ο τρόπος υπολογισμού ελέγχθηκαν και από την Γιούροστατ οπότε συμφωνεί με τη ευρωπαϊκή πρακτική. Εξάλλου το έλλειμμα του 2009 οριστικοποιήθηκε στα τέλη του 2010, αφού είχε υπογραφεί ήδη το πρώτο μνημόνιο. Από όσα ξέρω όμως καταλήγω στο εξής συμπέρασμα: Η χώρα είχε ήδη περάσει τον “ορίζοντα των γεγονότων” της μαύρης τρύπας του χρέους τον Οκτώβριο του 2009, δεν υπήρχε τρόπος να αποφύγεις την τρόικα (μπορεί όμως να είχες κάπως καλύτερους όρους). Έγιναν κρούσεις σε χώρες της ΕΕ και εκτός (αλλά εντός του “Δυτικού” ημισφαιρίου, για το Ανατολικό βλέπε παρακάτω)! για διμερή δάνεια αλλά όλοι (ακόμη και οι ίδιοι οι Γερμανοί) έδειξαν ΔΝΤ (“για αυτό το φτιάξαμε το ΔΝΤ” ήταν η σταθερή απάντηση ευρωπαίων και μη, αυτοί έχουν και την τεχνογνωσία για προγράμματα διάσωσης είπαν οι Γερμανοί). Ευχέρεια ελιγμών υπήρχαν στην δεύτερη κυβέρνηση Καραμανλή το 2007 αλλά τότε αν μίλαγες για μέτρα (τα πιο ήπια, πχ πάγωμα αυξήσεων που σήμερα φαντάζουν ανοιξιάτικη εκδρομή), οι συνδικαλιστές κλπ θα σε “έχτιζαν” ζωντανό (σαν *εκείνο τον άμοιρο πρύτανη νομίζω στην κρήτη που πήραν οι φοιτητές τούβλα και λάσπη και έχτισαν την πόρτα του γραφείου του!) Τελικά ήταν προδιαγεγραμμένη η πορεία, ο λαός δεν σήκωνε μέτρα τότε. Έχουμε ανίκανους και διεφθαρμένους πολιτικούς αλλά ο λαός εκτός του ότι τους ψηφίζει επανειλημμένα και τα λίγα εξαιρετικά παραδείγματα πολιτικών που εμφανίστηκαν ως δείγμα κατά καιρούς τα έθεσε στο περιθώριο. Τελικά το ΑΚΕΠ που λέει οι λαοί έχουν τους ηγέτες που τους αξίζουν έχει κάποιο δίκαιο (σύνθημα στον τοίχο του “Φυσικείου”, εμείς δεν το λέγαμε Χημείο, τώρα είναι το παιδαγωγικό νομίζω εκεί, στη Σόλωνος την δεκαετία του '80 ως προπτυχιακός φοιτητής στο Φυσικό Αθήνας).]]]

Τον Μάιο του 2010 υπεγράφη από έναν και μόνο Υπουργό το περίφημο Μνημόνιο, δηλαδή η πλήρης υποταγή μας στους δανειστές μας. Το ελληνικό δίκαιο σ’ αυτές τις περιπτώσεις απαιτεί την ψήφιση μιας τόσο σημαντικής συμφωνίας από τα τρία πέμπτα της Βουλής. Άρα στην ουσία το Μνημόνιο και η Τρόικα που σήμερα ουσιαστικά μας κυβερνούν λειτουργούν παράνομα όχι μόνο για το ελληνικό αλλά και για το ευρωπαϊκό δίκαιο.

*[[[Σωστά, έπρεπε να το χειριστούν διαφορετικά, έπρεπε να περάσει είτε με αυξημένη πλειοψηφία στη βουλή ή ακόμη και με εκλογές. Εγώ θα το υποστήριζα πάντως (βλέπε και το άρθρο μου “Το χρονικό μιας πλαναισθησίας” στο περιοδικό Α-Ζ του συλλόγου ελλήνων αποφοίτων πανεπιστημίων Οξφόρδης, Κέιμπριζ, Χάρβαρντ και Γέηλ, στην επιτροπή των επιδιαιτητών κρίσης ήταν και ο Χρ. Πισσαρίδης όπως έμαθα εκ των υστέρων).]]]
*

Από τότε έως τώρα, εάν τα σκαλιά που οδηγούν στο θάνατό μας είναι είκοσι, έχουμε ήδη διανύσει πάνω από τα μισά. Φανταστείτε ότι με το Μνημόνιο αυτό παραχωρούμε στους ξένους την Εθνική μας Αυτοτέλεια και την Δημόσια περιουσία μας. Δηλαδή Λιμάνια, Αεροδρόμια, Οδικά δίκτυα, Ηλεκτρισμό, Ύδρευση, Υπόγειο και υποθαλάσσιο πλούτο κλπ. κλπ. Κι ακόμα τα ιστορικά μας μνημεία όπως η Ακρόπολη, οι Δελφοί, η Ολυμπία, η Επίδαυρος κλπ. αφού έχουμε παραιτηθεί από όλες τις σχετικές ενστάσεις.

*[[[Βλέπε το πρώτο μου σχόλιο που ταιριάζει και εδώ. Για την Ακρόπολη και τα λοιπά μνημεία να πω κάτι: Αυτή η συζήτηση είναι ανόητη και γελοία. Πόσο “κοστίζει” η Ακρόπολη? Κάποιος γερμανός ή άγγλος μεσίτης έβγαλε ένα νούμερο 200 – 300 δις και κυκλοφόρησε στον τύπο. Ποιός θα την αγοράσει? Ο πιο πλούσιος στο Forbes, ένας μεξικάνος έχει περιουσία κάτω από 50 δις. Να την αγοράσει να την κάνει τι? Να παίρνει αυτός τα έσοδα από τα εισιτήρια των επισκεπτών? Θα χρειασθεί αιώνες να κάνει απόσβεση. Αυτά είναι μνημεία του παγκόσμιου πολιτισμού. Αισθάνομαι δέος και σεβασμό και τιμή για αυτά που συμβολίζουν, που ζω κοντά τους και στον χώρο που έζησαν αυτοί που τα δημιούργησαν, οι πρόγονοί μας (όπως και ντροπή για την σημερινή κατάντια μας) αλλά δεν αισθάνομαι “ιδιοκτήτης”, περισσότερο “προσκυνητής”, φύλακας και διαχειριστής. Αυτά αποτελούν ιδιοκτησία ολόκληρης της ανθρωπότητας.]]]
*

Σταμάτησε η παραγωγή, ανέβηκε στο 18% η ανεργία, κλείσανε 80.000 καταστήματα, χιλιάδες βιοτεχνίες και εκατοντάδες βιομηχανίες. Συνολικά βάλανε λουκέτο 432.000 επιχειρήσεις. Δεκάδες χιλιάδες νέοι επιστήμονες εγκαταλείπουν τη χώρα, που βυθίζεται κάθε μέρα και πιο πολύ σε μεσαιωνικό σκότος. Χιλιάδες πρώην ευκατάστατοι πολίτες ψάχνουν στα σκουπίδια και κοιμούνται στο πεζοδρόμιο.

*[[[Για αυτά μάλλον φαίει η άφρων πολιτική που ασκούσαν οι Έλληνες πολιτικοί τις 3 τελευταίες δεκαετίες (έχει η χώρα “εκατοντάδες” βιομηχανίες για να κλείσουν? Μάλλον υπερβολικά είναι αυτά). Οι φούσκες κάποια στιγμή σπάνε. Εύκολες λύσεις δεν υπάρχουν δυστυχώς.]]]
*

Στο μεταξύ υποτίθεται ότι ζούμε χάρη στη μεγαλοψυχία των δανειστών μας, της Ευρώπης των Τραπεζών και του ΔΝΤ. Στην πραγματικότητα κάθε πακέτο με τα δεκάδες δισ. ευρώ με τα οποία χρεώνεται η Ελλάδα επιστρέφεται ολόκληρο από κει που έρχεται, ενώ εμείς φορτωνόμαστε νέους αβάσταχτους τόκους. Και επειδή υπάρχει η ανάγκη να διατηρηθεί το Κράτος, τα Νοσοκομεία και τα Σχολεία, η Τρόικα φορτώνει τα μεσαία και τα κατώτερα οικονομικά στρώματα της κοινωνίας με υπέρμετρους φόρους, που οδηγούν κατ’ ευθείαν στην πείνα. Γενικευμένη κατάσταση πείνας είχαμε στην αρχή της γερμανικής κατοχής το 1941 με 300.000 νεκρούς σε διάστημα έξι μηνών. Από τότε το φάσμα της πείνας ξανάρχεται στη συκοφαντημένη και δύστυχη χώρα μας.

*[[[Αν καταθέσεις τα χρήματά σου στην Εθνική παίρνεις 2% επιτόκιο, αν τα πας στην Tράπεζα Αττικής θα πάρεις 5% ίσως και 6%. Η σιγουριά πληρώνεται, το ρίσκο έχει κέρδη. Η Ελλάδα αυτή τη στιγμή έχει spread πάνω από 2500 μονάδες, δηλαδή επιτόκια δανεισμού κάπου 30%! Γιατί? Επειδή θεωρείται επισφαλής επένδυση (απόλυτα λογικό σύμφωνα με τα μακροοικονομικά της δεδομένα). Οι εταίροι μας δανείζουν με 4-5%. Είναι αλληλεγγύη και ανάγκη (φόβος). Σε καμια περίπτωση δεν είναι τοκογλυφικά αυτά τα επιτόκια. Μεγάλο μέρος των χρημάτων επιστρέφουν σε αυτούς, λογικό, η εξόφληση παλαιών χρεών αποτελεί πάγια υποχρέωση μιας χώρας αλλά και των πολιτών. Πάντως δεν είναι τα επιτόκια της αγοράς. Μακάρι να ήταν ακόμη παρακάτω. Οι Γερμανοί οι ίδιοι δανείζονται με 1-2%, άρα από εμάς “βγάζουν” ας πούμε ένα 2%. Όμως δεν πληρώνεται η επισφάλειά τους (εμείς μπορεί αύριο να χρεοκοπήσουμε και να τα χάσουν, για να πληρωθεί η επισφάλεια θα έπρεπε το επιτόκιο να ήταν στο 30%, σαν των αγορών). Οι Γερμανοί και οι εταίροι βοηθούν. Θα μπορούσε το επιτόκιο να είναι ακόμη χαμηλότερο, πχ όσο δανείζονται και οι ίδιοι. Αυτό το υποστήριξε και ο Σόρος στο Νταβός φέτος, όσοι ήταν θα τον άκουσαν, αλλά και σε διάφορες συνεντεύξεις του. Το επιχείρημα των Γερμανών από την άλλη είναι οι επισφάλειες και η “παιδευτική αξία”. Δεν μπορώ να τους κατηγορήσω για αυτό. Δίνεις σε ένα ζητιάνο 5Ε, θα μπορούσες να του δόσεις και 10Ε αλλά δεν νομιμοποιείται ο ζητιάνος να σε πιάσει από το γιακά και να απαιτήσει 10Ε, τόσα θέλεις να του δώσεις, δεν του τα χρωστάς. Του εδωσες πάντως.]]]
*

Αν σκεφθεί κανείς ότι η γερμανική κατοχή μας στοίχισε ένα εκατομμύριο νεκρούς και την ολοσχερή καταστροφή της χώρας μας, πώς είναι δυνατόν να δεχτούμε εμείς οι Έλληνες τις απειλές της κ. Μέρκελ και την πρόθεση των Γερμανών να μας επιβάλουν ένα νέο γκαουλάιτερ… Τη φορά αυτή με γραβάτα…
Και για να αποδείξω πόσο πλούσια χώρα είναι η Ελλάδα και πόσο εργατικός και συνειδητοποιημένος Λαός είναι ο Έλληνας (συνείδηση του Χρέους προς την Ελευθερία και της αγάπης προς την πατρίδα) είναι η εποχή της Γερμανικής Κατοχής από το 1941 έως τον Οκτώβριο του 1944. Όταν τα SS και η πείνα σκότωσαν ένα εκατομμύριο πολίτες και η Βέρμαχτ κατέστρεφε συστηματικά την χώρα, έκλεβε την αγροτική παραγωγή και τον χρυσό από τις Τράπεζες, οι Έλληνες έσωσαν από την πείνα τον Λαό με τη δημιουργία του Κινήματος της Εθνικής Αλληλεγγύης και δημιούργησαν έναν παρτιζάνικο στρατό 100.000, που καθήλωσε στην χώρα μας 20 γερμανικές μεραρχίες.
Συγχρόνως όχι μόνο κατόρθωσαν οι Έλληνες χάρη στην εργατικότητά τους, να επιζήσουν αλλά υπήρξε και μεγάλη ανάπτυξη της νεοελληνικής τέχνης μέσα στις συνθήκες κατοχής, ιδιαίτερα στους τομείς της λογοτεχνίας και της μουσικής.
Η Ελλάδα επέλεξε την οδό της αυτοθυσίας για την ελευθερία και συγχρόνως της επιβίωσης.
Και τότε μας χτύπησαν αναίτια κι εμείς απαντήσαμε με Αλληλεγγύη και Αντίσταση και επιζήσαμε. Το ίδιο ακριβώς κάνουμε και τώρα με τη βεβαιότητα ότι τελικός νικητής θα είναι ο ελληνικός λαός. Αυτό το μήνυμα στέλνω στην κ. Μέρκελ και στον κ. Σόϊμπλε δηλώνοντας ότι παραμένω πάντοτε φίλος του Γερμανικού Λαού και θαυμαστής της μεγάλης του συνεισφοράς στην Επιστήμη, τη Φιλοσοφία και την Τέχνη και ιδιαίτερα στη Μουσική! Και η καλλίτερη ίσως απόδειξη γι’ αυτό είναι ότι εμπιστεύθηκα το σύνολο του μουσικού μου έργου σε δύο Γερμανούς Εκδότες, τον Schott και το ν Breitkopf, που είναι από τους μεγαλύτερους εκδότες του κόσμου και η συνεργασία μου μαζί τους είναι άκρως φιλική.

*[[[Εδώ να σημειώσω ότι η πολιτική της Μέρκελ για την Ελλάδα σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις τυγχάνει της έγκρισης της πλειοψηφίας του γερμανικού λαού.]]]
*

Μας απειλούν ότι θα μας εκδιώξουν από την Ευρώπη. Εάν η Ευρώπη δεν μας θέλει μια φορά, εμείς αυτή την Ευρώπη των Μέρκελ – Σαρκοζί δεν την θέλουμε δέκα φορές.
Σήμερα Κυριακή 12 Φεβρουαρίου, ετοιμάζομαι να πάρω μέρος κι εγώ μαζί με τον Μανώλη Γλέζο, τον ήρωα που κατέβασε τη Σβάστικα από την Ακρόπολη δίνοντας έτσι το σινιάλο για το ξεκίνημα όχι μόνο της ελληνικής αλλά και της ευρωπαϊκής αντίστασης ενάντια στον Χίτλερ. Οι δρόμοι και οι πλατείες μας θα πλημμυρίσουν από εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες που θα διαδηλώνουν την οργή τους κατά της κυβέρνησης και της Τρόικα.
Άκουσα χθες τον τραπεζίτη-Πρωθυπουργό στο διάγγελμά του προς τον Ελληνικό Λαό να λέει ότι «έχουμε φτάσει σχεδόν στο μηδέν». Ποιοι όμως μας έφτασαν μέσα σε δυο χρόνια στο ΜΗΔΕΝ; Οι ίδιοι, που αντί να βρίσκονται στη φυλακή, εκβιάζουν τους βουλευτές να υπογράψουν Νέο Μνημόνιο χειρότερο από το πρώτο, που θα εφαρμοστεί από τους ίδιους ανθρώπους και τις ίδιες μεθόδους που μας οδήγησαν στο ΜΗΔΕΝ. Γιατί; Γιατί αυτό επιτάσσει το ΔΝΤ και το Γιούρο Γκρουπ εκβιάζοντάς μας ότι εάν δεν υπακούσουμε, θα οδηγηθούμε στην χρεοκοπία… Εδώ παίζεται το θέατρο του παραλόγου. Όλοι αυτοί οι κύκλοι που ουσιαστικά μας μισούν (ξένοι και Έλληνες) και που είναι οι μόνοι υπεύθυνοι για την δραματική κατάσταση στην οποία οδήγησαν τη χώρα, απειλούν, εκβιάζουν, με σκοπό να συνεχίσουν το καταστροφικό τους έργο, δηλαδή να μας πάνε κάτω από το ΜΗΔΕΝ, έως την οριστική μας εξαφάνιση.
Έχουμε επιζήσει σε πολύ δύσκολες συνθήκες μέσα από τους αιώνες και είναι βέβαιο ότι αν μας οδηγήσουν με τη βία στο προτελευταίο σκαλοπάτι πριν από τον θάνατο, οι Έλληνες όχι μόνο θα επιζήσουν αλλά και θα αναγεννηθούν. Αυτή τη στιγμή έχω αφιερώσει όλες μου τις δυνάμεις στην προσπάθεια να ενωθεί δυναμικά ο ελληνικός λαός. Προσπαθώ να τον πείσω ότι η Τρόικα και το ΔΝΤ δεν είναι μονόδρομος. Ότι υπάρχει άλλη λύση. Κι αυτή είναι να αλλάξουμε ριζικά την πορεία του έθνους μας και να στραφούμε προς την Ρωσία για οικονομική συνεργασία και για τη δημιουργία κοινοπραξιών που θα μας βοηθήσουν στην ανάδειξη του φυσικού πλούτου της χώρας με όρους που θα εξασφαλίζουν το εθνικό μας συμφέρον. Όσο για την Ευρώπη προτείνω να πάψουμε να αγοράζουμε πολεμικό υλικό από την Γερμανία και την Γαλλία. Όπως θα κάνουμε ό,τι είναι δυνατόν, ώστε η Γερμανία να εξοφλήσει τις πολεμικές αποζημιώσεις που μας οφείλει και που σήμερα μαζί με τους τόκους μπορεί να ανέρχονται στα 500 δισ. Ευρώ.

*[[[Πολεμικές-Κατοχικές Αποζημιώσεις-Δάνεια: Να διεκδικηθούν αλλά:

1. Το ποσό που αναφέρεται ότι διεκδικούμε είναι υπερβολικό.
2. Το timing δεν είναι κατάλληλο για μια τέτοια κίνηση. Η Ελλάδα είναι σε άθλια οικονομική κατάσταση, το να ζητήσει τώρα αποζημιώσεις από τη Γερμανία ενώ ταυτόχρονα διεκδικεί δάνεια πάνω των 100 δις δεν ξέρω πόσο λογικό είναι. Αυτό που θα γινόταν είναι η Γερμανία θα αρνιόταν την παραμικρή βοήθεια προ στην Ελλάδα μέσω ΕΕ, ΕFSF, ESM, IMF κλπ (λογικό, ας το σκεφθούμε σε προσωπικό επίπεδο, παρακαλάς κάποιον να σε βοηθήσει και την ίδια στιγμή τον πας στα δικαστήρια, λογικά θα παγώσουν τελείως οι σχέσεις σας τουλάχιστον μέχρι να εκδικασθεί η υπόθεση). Επίσης είναι βέβαιο ότι θα αρνιόταν να πληρώσει και θα μπλέκαμε σε πολυετή δικαστική διαμάχη με άγνωστη έκβαση (δεν είναι σίγουρο ότι θα κερδίζαμε, παίζει πολύ lobbying εκεί, αν κερδίζαμε δεν ξέρω μετά από πόσα χρόνια θα γινόταν αυτό και δεν ξέρω και τι ποσό τελικά θα επιδίκαζε το δικαστήριο ενώ είναι άγνωστο αν τελικά η Γερμανία θα πλήρωνε, στο διεθνές δίκαιο ταπράγματα δεν είναι τόσο απλά όπως στο αστικό ή το ποινικό). Στην Χάγη πρόσφατα για το Δίστομο χάσαμε.
3. Το θέμα αυτό είχε εγερθεί και σε διάφορες άλλες φάσεις της ιστορίας, πχ όταν η Ελλάδα μπήκε στην ΕΟΚ το 1980 (που η Γερμανία δεν ήθελε να μπούμε λόγω οικονομικών κριτηρίων) αλλά και όταν μπήκε στην ΟΝΕ. Ακόυω φήμες πως για να **καμφθούν οι αντιρρήσεις των Γερμανών πήραν ως αντάλλαγμα και αυτό. Επειδή δεν εμπιστεύομαι καθόλου τους νεοέλληνες πολιτικούς, φοβάμαι μήπως στη δίκη εμφανισθούν τίποτε χαρτάκια ή κασέτες με συνομιλίες που να έχουν έλληνες πολιτικούς να συμφωνούν στην απεμπόλιση του δικαιώματος μας για αποζημιώσεις οπότε αν γίνει αυτό προφανώς δεν θα έχει καμία τύχη η προσφυγή μας, θα καταρρεύσει αμέσως και το μόνο που θα έχουμε καταφέρει είναι να βγούμε εκτός ΕΕ ουσιαστικά και μια τρύπα στο νερό στις αποζημιώσεις. Εν κατακλείδι θεωρώ την έγερση του θέματος οπωσδήποτε άκαιρη και για να αποφασίσω να υπογράψω για προσφυγή σε διεθνές δικαστήριο θέλω να έχω δει όλα τα στοιχεία (που δεν τα έχω). Πάντως από θέμα αρχής συμφωνώ.

Το πιο σημαντικό σημείο της επιστολής είναι η πρόταση περί Ρωσίας. Πολλοί καταγγέλουν (ΚΚΕ, Τσίπρας κλπ) αλλά δύο πραγματικές εναλλακτικές υπάρχουν, η χρεοκοπία και αναζήτηση “άλλων”, πιο “φιλάνθρωπων” (ή φιλέλληνων) συμμάχων. Πάλι καλά που δεν προτείνει την χρεοκοπία και επιστροφή στη δραχμή, την μια εκ των εναλλακτικών, καθαρή λύση μεν που προτείνεται από κάποιους αλλά πολύ χειρώτερη (για λόγους που εξήγησα σε προηγούμενο σχόλιο για την ψηφοφορία στη Βουλή της Κυριακή 12 Φεβ).
Πάμε τώρα στη Ρωσία. Ακούγεται από πολλούς αυτός ο μύθος, εγώ αμφιβάλω πάρα πολύ.Υπάρχουν 2 βασικά ερωτήματα: Ποιός μπορεί να μας βοηθήσει να σωθούμε και ποιος είναι διατεθειμένος να μας βοηθήσει να σωθούμε.*
*Θα παραθέσω μερικά βασικά στοιχεία (μια καλή και έγκυρη πηγή είναι το World Fact Book της CIA αλλά και η Παγκόσμια Τράπεζα World Bank): Το χρέος μας είναι 350 δις . Το ΑΕΠ της Ρωσίας είναι 1.5 τρις (και το χρέος της μόλις 10% του ΑΕΠ). Η οικονομία της Ρωσίας είναι μεγέθους ... Ισπανίας, δεν μπορεί να αναλάβει ένα χρέος ίσο με το 1/5 του ΑΕΠ της! Οι χώρες που έχουν την ικανότητα να μας σώσουν είναι η ΕΕ με συνολικό ΑΕΠ 17 τρις, η πρώτη οικονομική δύναμη διεθνώς, οι ΗΠΑ με ΑΕΠ 15 τρις και ίσως η Κίνα με ΑΕΠ 6-7 τρις και μεγάλα πλεονάσματα (κάπου 3 τρις). Υπάρχει και η Ιαπωνία με ΑΕΠ 5.5 τρις αλλά αυτή έχει δικά της προβλήματα.

Ποιος θέλει να μας σώσει? Η ΕΕ και οι ΗΠΑ έχουν κάνει κινησεις (τρόικα, ΔΝΤ κλπ). Αν δεν μας αρέσει η “προσφορά” τους μπορούμε θεωρητικά να πάμε στην Κίνα, μια μη δημοκρατική χώρα με σοβαρές επιφυλάξεις να επενδύσει στην ευροζώνη και επιπρόσθετα δεν είναι διατεθειμένη να αγοράσει ευρωπαϊκά ομόλογα μαζικά διότι θα υπερτιμηθεί το γουάν και θα χάσει εξαγωγές, δεν την συμφέρει. Οικονομικά δεν συμφέρει την Κίνα (τουλ. αυτή τη στιγμή) μαζική αγορά ομολόγων ευρωπαϊκών κρατών. Υπάρχει όμως κλίμα συμπάθειας για τον χειμαζόμενο ελληνικό λαό? Ελάχιστη έως καθόλου, σε σχόλιό μου για την περικοπή του κατώτατου μισθού στα 500Ε Κινέζος απάντησε στην Κίνα ο μέσος μισθός είναι 8 δολλάρια την ημέρα... (και αυτό από προσωπική εμπειρία!) Εξάλλου η Ρωσία, παρά τα θρυλούμενα, δεν είδα να κάνει καμία κίνηση για κανένα διακρατικό δάνειο,έστω μικρό σαν αυτό της Κύπρου (μερικά δις). Υπάρχει και ο σενάριο χρεοκοπούμε, δεν πληρώνουμε κανένα, δεν αναγνωρίζουμε κανένα χρέος, δεν κάνουμε τίποτε για ανασύνταξη της οικονομίας μας και γινόμαστε ένα κράτος παρίας της Ρωσίας, όπως είναι η Β. Κορέα για την Κίνα. Σαν αντάλλαγμα θα τους δώσουμε βάσεις. Αυτά δεν στέκουν, από την Κούβα, χρόνια σύμμαχοι και δίπλα στον εχθρό, τις ΗΠΑ, οι Ρώσοι έφυγαν και τους άφησαν (τον Κάστρο και τους λοιπούς συντρόφους) σύξυλους (και ο Κάστρο ακόμη κάνει δειλά βήματα για να μπει στο διεθνές καπιταλιστικό παιγνίδι των κεφαλαίων). Επίσης μην ξαχνάμε ότι η δόση που τρενάριζε και από Νοε δόθηκε Δεκ (2011), ένας από αυτούς στο ΔΝΤ που εμφανίζονταν απρόθυμοι να δοθεί ήταν και η Ρωσία (για να μην ξεχνάμε, μέλος των BRICS, κατά το PI(I)GS, BRICS Brasil, Russia, India, China, South Africa). Ευτυχώς η Λαγκάρντ (που πραγματικά συμπαθεί τους Έλληνες αλλά όχι και τόσο τους πολιτικούς της χώρας, μιλάω από προσωπική πείρα εδώ!) τους έβαλε στο μαντρί! Επίσης οι εταιρίες έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων είναι ελάχιστες διεθνώς και σχεδόν όλες δυτικές. (Πάντως αυτή η κουβέντα μας φέρνει στην αμέσως μεταεπαναστατική περίοδο που υπήρχαν το Γαλλικό, το Αγγλικό και το Ρωσικό κόμμα).

Το βασικό θέμα δεν τέθηκε στην επιστολή, το μίγμα της πολιτικής της διάσωσης. Άρα η άποψή μου είναι μένουμε στο μνημόνιο (και στη Δύση) αλλά προσπαθούμε να πείσουμε τους Γερμανούς να δώσουν άμεσα χρήμα στην ανάπτυξη και να περιορίσουν την λιτότητα και να εκδόσουν ευρωομόλογα. Πριν μερικούς μήνες υπήρξε μια συνέντευξη του Στίγκλιτζ στο ΒΒC που πυροδότησε σειρά απαντητικών άρθρων στο Spiegel από οικονομολόγους της Γερμανικής σχολής. Πολύ ενδιαφέρον debate! To ερώτημα ήταν λιτότητα ή χρέος για ανάπτυξη? Πολύ χρήσιμη ήταν και μια ανάλυση του Σόρος στο Νταβός φέτος αλλά και συνέντευξη στο Σπίγκελ.
*

Υπάρχουν 2 σχολές σκέψης, η Αγγλοσαξονική και η Γερμανική. Υπεραπλουστεύοντας γράφω τα εξής: Η πρώτη που υποστηρίζουν οι Στίγκλιτζ και Σόρος λέγει ότι η λιτότητα δεν είναι λύση στην κρίση χρέους, πρέπει να δώσεις χρήμα να κινηθεί η οικονομία έστω και αν προσωρινά αυξήσεις τα ελλείμματα και το χρεός, είπε χαρακτηριστικά ο Σόρος αν ένα αυτοκίνητο πλαγιολισθαίνει,δεν στρίβεις απότομα ανάποδο τιμόνι, πας λίγο με τα νερά του μέχρι να αποκτήσει πρόσφυση και μετα το κόβεις όλο στην αντίθετη κατεύθυνση. Οι Γερμανοί λένε δεν απαντάς στο χρέος με χρέος (σαν κάτι ομοιοπαθητικούς που για τον ερεθισμένο λαιμό συστήνουν...παγωτό! Αντί για ζεστά) και στο κάτω κάτω εμείς έχουμε 3Α και καλύτερα μακροοικονομικά μεγέθη ενώ εσείς ΗΠΑ ΟΧΙ! (η Αγγλία έχει απί του παρόντος 3Α αλλά υπολείπεται της Γερμανίας σε ανταγωνιστικότητα). Εκ του αποτελέσματος δηλαδή οι Γερμανοί με τη δική τους λύση τα πάνε καλύτερα και αυτό αποτελεί αναμφισβήτητο γεγονός. Μας συμφέρει η άποψη των Αγγλοσαξόνων. Οι Αγγλοαμερικανοί βέβαια στα λόγια κατακευραυνώνουν την Μέρκελ για την πολιτική της αλλά να μην ξεχνάμε ότι αρνήθηκαν και οι δύο διμερές διακρατικό δάνειο στην Ελλάδα, η συνεισφορά τους είναι μέσω ΔΝΤ, αυτοί που πληρώνουν περισσότερο είναι οι Ευρωπαίοι (και ειδικά η Γερμανία, διπλή συνεισφορά και μέσω ΔΝΤ και μέσω ΕΕ).

Ευρωομόλογα: Η άποψη των Γερμανών είναι η εξής: Αν εκδόσουμε ευρωομόλογα είναι σαν να γίνονται συνδικαιούχοι οι Έλληνες (και οι λοιποί προβληματικοί νότιοι) σε κοινό τραπεζικό λογαριασμό με εμάς. Σωστό αυτό. Δεν προκειται να το δεχτούμε αν δέν έχουν εξασφαλισθεί κάποιες προϋποθέσεις, συγκρίσιμη ανταγωνιστικότητα, παρόμοιες δομές και τελικά κοινή οικονομική πολιτική. Αυτά που λένε οι Γερμανοί είναι απόλυτα λογικά από την σκοπιά τους. Εδώ εμείς θα μπορούσαμε να προβάλουμε το επιχείρημα του καθηγητή της Οξφόρδης John Muellbauer (που το υποστηρίζει και ο Σόρος με κάποιες παραλλαγές), μέχρι να γίνουν αυτά (κοινή οικονομική πολιτική), να εκδοθούν άμεσα τα ευρωομόλογα αλλά οι χώρες του νότου να πληρώνουν κάποιο premium (+ 1-2%) στην Γερμανία και να υπάρχουν κάποιες ασφαλιστικές δικλείδες (πχ όριο στα ποσά).]]]

Η μοναδική δύναμη που μπορεί να πραγματοποιήσει αυτές τις επαναστατικές αλλαγές είναι ο ελληνικός λαός ενωμένος σε ένα τεράστιο Μέτωπο Αντίστασης και Αλληλεγγύης, ώστε να εκδιωχθεί η Τρόικα (ΔΝΤ και Ευρωπαϊκές Τράπεζες) από την χώρα. Ενώ παράλληλα θα πρέπει να θεωρηθούν ως μη γενόμενες όλες οι παράνομες ενέργειές τους (δάνεια, χρέη, τόκοι, φόροι, αγορές του Δημόσιου πλούτου). Φυσικά οι Έλληνες συνεργάτες τους που έχουν ήδη καταδικαστεί στη συνείδηση του λαού μας ως προδότες, θα πρέπει να τιμωρηθούν.
Στον σκοπό αυτό (της ενότητας του Λαού σε ένα Μέτωπο) είμαι ολοκληρωτικά δοσμένος και πιστεύω ότι τελικά θα δικαιωθώ. Πολέμησα με το όπλο στο χέρι ενάντια στην Χιτλερική κατοχή. Γνώρισα τα μπουντρούμια της Γκεστάπο. Καταδικάστηκα από τους Γερμανούς σε θάνατο και έζησα ως εκ θαύματος. Στα 1967 ίδρυσα το ΠΑΜ, την πρώτη αντιστασιακή οργάνωση κατά της στρατιωτικής χούντας. Πάλεψα στην παρανομία. Πιάστηκα και φυλακίστηκα στο «σφαγείο» της χουντικής Ασφάλειας. Τελικά και πάλι επέζησα.

[[[Τιμή και σεβασμός.]]]

Σήμερα είμαι 87 ετών και είναι πολύ πιθανόν να μη ζήσω τη σωτηρία της αγαπημένης μου πατρίδας. Όμως θα πεθάνω με τη συνείδησή μου ήσυχη, γιατί εξακολουθώ να κάνω το Χρέος μου απέναντι στα ιδανικά της Ελευθερίας και του Δικαίου ως το τέλος.
Αθήνα, 12.2.2012
Μίκης Θεοδωράκης

[[[ΙΠΖ]]]

Γενικά συμφωνώ με το προηγούμενο post του sprsk, νομίζω υπάρχουν καλύτερες προτάσεις στην κατηγορία από το Leon, το οποίο επιπρόσθετα έχει ένα θέμα και με την παθητική ασφάλεια, 4* την στιγμή που σχεδόν όλοι οι ανταγωνιστές έχουν 5*. Περίμενε το Leon III αν πρέπει να είναι οπωσδήποτε Leon. Από τα υπάρχοντα, θα πρότεινα Golf VI 1.4 TSI, Renault Megane 1.4 TCE, Αstra 1.4T. Και οπωσδήποτε esp! An πας σε Golf, σκέψου και το εξαιρετικό αυτόματο κιβώτιο dsg7. ΙΠΖ

Βρέθηκα σε περίπου ανάλογη θέση πριν κανένα χρόνο, τα είχα οδηγήσει όλα (αλλά τα 2λιτρα από Αudi και BMW, τελικά βέβαια κατέληξα στο Renault Laguna GT berline). Για SUV δεν έχω να πω τίποτε. Από τις μπερλίνες, segment D, από τις premium μάρκες Μerc, A4, BMW 3 series, νομίζω πιο ολοκληρωμένη λύση είναι το Α4. (Εννοείται όλα έχουν 5* παθητική και στάνταρ esp και 6 αερόσακους τουλάχιστον, όσους περισσότερους τόσο καλύτερα πάντως). Το Α4 έχει την καλύτερη ποιότητα κατασκευής από όλα και τα καλύτερα φρένα. Ο κινητήρας είναι πολύ καλός. Έγραψες πως δεν θέλει να ξεπεράσει τα 1800cc, οπότε θα απέρριπτα ασυζητητί την ΒΜW 316, είναι σχετικά αργό αυτοκίνητο. Η σειρά 3 έχει μικρό χώρο αποσκευών, για οικογένεια δεν συνίσταται. Είναι οδηγοκεντρικό αυτοκίνητο, έχει εξαιρετικό (το καλύτερο) σε αίσθηση σύστημα διεύθυνσης. Έχε υπόψη σου επίσης πως του χρόνου θα αντικατασταθεί με νέο μοντέλο. Η Μerc έχει την καλύτερη ποιότητα κύλισης αλλά έχει την κατώτερη ποιότητα κατασκευής από τα εν λόγω αυτά 3 μοντέλα. Έχε υπόψη σου επίσης πως τα μοντέλα αυτά οι νεο-ελληνικές αντιπροσωπίες τα πωλούν με καπέλο, ποντάροντας στην νεοελληνική νοοτροπία του “γοήτρου”. Οι τιμές τους είναι αρκετά ακριβότερες από ότι στη ευρώπη. Θα σκεφτόμουν το Ιnsignia 1.6T, εξαιρετικό και με to καλύτερο value for money. Eπίσης και το πολύ όμορφο Passat CC 1.8T. Το Saab έχει το πλαίσιο του Opel Vectra(!), αν αυτό σου είναι ΟΚ, πάσο...
PS: Αν πάτε σε group VAG αξίζει να σκεφτείτε το αυτόματο κιβώτιο dsg7, είναι πάρα πολύ καλό!

Nα κάνω ένα σχόλιο για το νέο Polo: Το manual που δίδει η kosmocar/karenta είναι απογοητευτικό, δεν έχει το κλασικό, μια φωτό του ταμπλο που να εξηγεί τις βασικές λειτουργίες των διακοπτών. Επίσης δεν υπάρχει πουθενά κάτι για την λειτουργία του dsg7. Ας ελπίσουμε πως θα βελτιωθεί μιας και πρόκειται για πολύ καινούργιο μοντέλο.

Έχει ενδιαφέρον το βιβλίο του τούρκου υπεξ Νταβούτογλου με τίτλο Στρατηγικό Βάθος. Δες και αυτό

http://www.ifestosedu.gr/109Davutoglou.htm

Απολαυστικό, από το αντίφωνο:

Μεσημέρι, Κολωνάκι, καφέ στην πλατεία.
Είναι αποκλεισμένο περιμετρικά, μπράβοι σε σχήμα Π, περαστικοί κοιτάζουν περίεργοι το θέαμα.
Στη μέση αυτός, μαύρο κοστούμι, μαύρο πουκάμισο, όρθιος μιλάει στο κινητό. Πίσω του άλλος μπράβος, κρατάει στα χέρια ευλαβικά το πούρο.
Γυρνάει, τραβάει μια ρουφηξιά, συνεχίζει, ο κολαούζος το κρατάει, περιμένει την επόμενη ρουφηξιά. Μπράβος πούρου, επαγγέλματα του μέλλοντος.
Φθινοπωρινό μεσημέρι στο κέντρο της πόλης, η δημόσια επίδειξη της αήττητης ηλιθιότητας. Είναι πλούσιος. Έχει πολλά λεφτά, από πού, απροσδιόριστο.
Οι πλούσιοι αυτής της χώρας δεν κάνουν, έχουν.

Κάτι γενικώς, καράβια, προμήθειες, λαθρεμπόριο πετρελαίου, πλαστά τιμολόγια, ποδοσφαιρικές ομάδες-πλυντήρια, αγοραπωλησίες παικτών, εικονικά συμβόλαια, πουλάει φάρμακα στα νοσοκομεία στην τριπλάσια τιμή, εισαγωγή από την Κύπρο, εκμεταλλεύεται εμπορικά ακίνητα της εκκλησίας, καταπατάει δημόσιες εκτάσεις, χτίζει στη Μύκονο συγκρότημα κατοικιών με συνέταιρο γνωστό πολιτικό, αλλαγές συντελεστή δόμησης μόνο για την περίπτωσή του, έχει αναλάβει τη διαφημιστική καμπάνια υπουργείων, διαχειρίζεται τα λεφτά των ασφαλιστικών ταμείων, πουλάει τηλεοπτικά κανάλια που του χαρίζει το κράτος, αύξηση κεφαλαίου, τραπεζική εγγύηση, δάνεια, offshore εταιρείες, κωδικοί, μπράβοι. Πούρα. Χοντρός σβέρκος.
Οι περαστικοί απολαμβάνουν το θέαμα.. Κουνάνε το κεφάλι ειρωνικά.
Το θέμα είναι τα λεφτά, αυτό μου είπε κι ο μπαμπάς.
Μια χώρα που δεν παράγει τίποτα και έχει τόσους πολλούς πλούσιους.
Δεν δημιουργούν αλλά έχουν διασυνδέσεις. Σωστοί άνθρωποι στις σωστές θέσεις. Βιτρίνες. Ταμίες. Μεταφορά χρήματος, όχι δημιουργία πλούτου.
Δεν βγάζουν χρήματα, υπεξαιρούν.
Οι πλούσιοι ξέρουν πολύ καλά από πού προέρχονται τα χρήματά τους..
Τα αντιμετωπίζουν και οι ίδιοι ως προϊόν εγκλήματος.
Τα τρώνε γρήγορα και επιδεικτικά. Όπως οι γκάνγκστερ.
Σε ολόκληρο τον κόσμο μόνο δύο άρχουσες τάξεις έχουν υιοθετήσει ως τρόπο ζωής το lifestyle της κολομβιανής μαφίας.
Οι Ρώσοι ολιγάρχες και οι Έλληνες πλούσιοι.
Θηριώδη τζιπ στα στενά δρομάκια, παρκαρισμένες πόρσε στα κλαμπ, αστυνομική προστασία, γουόκι τόκι, μπράβοι, ημίγυμνες ξανθιές, χοντροί σβέρκοι.
ΚΔΟΑ. Κτηνώδης δύναμη ογκώδης άγνοια.
Στον υπόλοιπο κόσμο οι πραγματικοί πλούσιοι μοιάζουν με φοιτητές στα Εξάρχεια. Σνίκερς, φούτερ και κουκούλες.
Ανακάλυψαν ένα τσιπάκι, έστησαν τη Microsoft, την Apple, έφτιαξαν ένα πρόγραμμα, φαντάστηκαν μια κοινότητα, το Face Book, βάζουν την εταιρεία τους στο χρηματιστήριο έναντι 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων φορώντας τζιν, στο υπόγειο γκαράζ παίζουν ακόμα Nirvana με τις φοιτητικές τους κιθάρες.
Εδώ δεν υπάρχουν κιθάρες.
Ούτε πανεπιστήμια. Ελληνικός ληστρικός μικροκαπιταλισμός, κλοπιμαία.
Ξαπλώστρες 3..000 ευρώ στην παραλία, ο ένας δίπλα στον άλλον..
Πάνω στον άλλον. Όλοι μαζί.
Δεν θέλουν να κρυφτούν, θέλουν να φανούν.
Ποιος έχει το πιο μεγάλο, σπίτι, το πιο μεγάλο, κότερο.
Αγωνιούν για μια φωτογραφία τους σε φτηνές κίτρινες φυλλάδες που λερώνεσαι άμα τις ξεφυλλίσεις..
Αγοράζουν παρέα, δημοσιότητα, σεξ, σταρ, μις, θεές, απόλυτες, υπέρλαμπρες, δίμετρες. Ξανθιές με μαύρη ρίζα.
Από τη μαζική παραγωγή των καλλιστείων. Μια δυο γυμνές φωτογραφίες και μετά στον αγώνα.
Στο ανελέητο κυνήγι στη σκληρή ζούγκλα της ζωής.
Η ανεργία στις νεαρές γυναίκες μέχρι τα 30 φτάνει στο 40%.
Πιράνχας, κόβουν βόλτες από φωτογράφιση σε κότερα, από πασαρέλα σε επισκέψεις κατ' οίκον.
Το ίδιο παμπάλαιο συγκινητικό όνειρο. Μια μέρα ο πελάτης θα ερωτευτεί και θα την κάνει κυρία.
Ένας γάμος, τώρα πριν να 'ναι αργά, τα χρόνια περνάνε γρήγορα, νέο εμπόρευμα βγαίνει στην αγορά κάθε σεζόν.
Τα πούρα διαλέγουν. Επιλέγουν την επόμενη trophy wife.
Επιλέγουν και επιλέγονται. Ε9 κυκλοφορούν σε φωτοτυπίες, αγοραπωλησίες, ντιλ κλείνονται..
Τα κοσμικά περιοδικά γράφουν για πανέμορφα μοντέλα που φωτογραφίζονται σε ακριβά μαγαζιά με νεαρούς ζεν πρεμιέ της αθηναϊκής νύχτας. Εννοούν escort συναντάνε γιους πλουσίων με την ελπίδα να «κατακτηθούν». Νέες ιδιότητες κοσμικής ζωής. Κληρονόμοι.
Γιοι εισηγμένων. Πολύφερνοι γαμπροί με πολλές κατακτήσεις. Οι βίζιτες της πρώτης σελίδας.
Ο πλανήτης μπαίνει στον τρίτο χρόνο της οικονομικής κρίσης. Ο δύσκολος χειμώνας. Οι ελληνικές πολιτικές εφημερίδες, αυτιστικές πάντα, στο πιο βαθύ τούνελ της κρίσης, εισάγουν στην ύλη τους κοσμικά ένθετα.
Χρώματα πολύχρωμα, γυαλιστερές φωτογραφίες. Δες το 16χρονο ζάπλουτο ξέκωλο πώς διασκεδάζει στα μπουζούκια.
Ζηλεύεις; Δες το νεαρό πάμπλουτο κληρονόμο αγκαλιά με τη θεά, την προκλητική miss young. Θα κάνουν προγαμιαίο συμβόλαιο;
Η Ελένη ρίχνει με νάζι το τιραντάκι να φανεί η ρόγα, πέφτει η τηλεθέαση.
5.000 άτομα στο γάμο, τραγούδησε ο Ρέμος, εσύ δεν ήσουν εκεί;
Εσένα ο μπαμπάς σου δεν έκανε λαθρεμπόριο πετρελαίου; Η μαμά σου δεν ήταν συμβολαιογράφος στα μεγάλα ντιλ ακίνητης περιουσίας;
Δεν ξέρεις ούτε ένα γενικό γραμματέα υπουργείου, έναν ταμία κόμματος έστω; Τι άτυχος που ήσουν.
Όλα διορθώνονται όμως, άρχισε τώρα, κάνε κοιλιακούς, κάνε προσθετικές στήθους, κάνε κάτι. Αν δεν είσαι αγοραστής, γίνε τουλάχιστον εμπόρευμα. Η Ελλάδα, αδιόριστη πτυχιούχος, κλείνει τα μάτια, πέφτει στο κρεβάτι για μια μονιμοποίηση στο δημόσιο, υπέρβαρη πηδάει απ? το μπαλκόνι.
Γυρνάει το ρολόι μια ώρα πίσω μεσάνυχτα Κυριακής, ετοιμάζεται για τον πιο βαρύ χειμώνα. Μπερδεμένη, πεινασμένη, εν πλήρει συγχύσει, δηλώνει αθώα.
Ήταν ωραίο το έργο, εύκολο, χωρίς κόπο, θεαματικό σαν μεταμεσονύχτια κολομβιανή σαπουνόπερα του Άλφα με βαρόνους κοκαΐνης, μπράβους και μικρά κοριτσάκια που πάνε στον πλαστικό χειρούργο με παιδιάστικη αφέλεια για να πιάσουν την καλή, να τις διαλέξει ο αρχηγός της συμμορίας. Κρατάει 45 λεπτά.
Μετά ακολουθεί τελεμάρκετινγκ.
Κατσαρόλες, στρώματα και όργανα γυμναστικής, 29,99 ευρώ σε 6 δόσεις.
Συμπληρώνω:
Πού είναι η άλλη Έλλάδα; Η Ελλάδα του 5%. Η Ελλάδα της γνώσης, της επιστήμης και της έρευνας. Η Ελλάδα της τέχνης, του πολιτισμού και του πνεύματος. Η Ελλάδα του (αντοπάριστου (βλέπετε χρειαζόμαστε επεξηγήσεις γιατί κινδυνεύουμε να παρεξηγηθούμε!!!)) αθλητισμού, της ευγενούς αμίλλης και του θαυμασμού του καλού και αγαθού. Η Ελλάδα της δουλειάς, της προκοπής και της εξέλιξης. Η Ελλάδα του μέτρου. της μετριοφροσύνης και της σύνεσης. Κι όμως υπάρχει η Ελλάδα αυτή, υπάρχει, αναπνέει και λειτουργεί.
Μόνο που είναι χαμένη στο υπόλοιπο 95% όπως περιγράφεται στο παραπάνω κείμενο. Αυτό το 95% χρεοκόπησε την Ελλάδα. Η διάσωσή της είναι το 5%.
Ανακαλύψτε το, αποκαλύψτε το, διαδώστε το, ενισχύστε το, συμπληρώστε το....
Ίσως τότε φανεί η αρχή της ελπίδας..............................
Αφιερωμένο στους φίλους μου.

Ευχαριστώ όλους όσους είχαν την ευγενή διάθεση να απαντήσουν στο ερώτημά μου χθες, ΙΠΖ

Μπορεί κανείς κάτοχος νέου Polo (Mark V) 2009 να επιβεβαιώσει ότι όταν βάζεις όπισθεν ανάβει μόνο το ένα λευκό φωτάκι πίσω και όχι και τα δύο? Νόμισα ότι υπήρχε καμμένη λάμπα αλλά από karenta είπαν ότι ανάβει μόνο το ένα (το δεξί νομίζω). Ευχαριστώ, ΙΠΖ

Ήμουν σε παρόμοια κατάσταση πριν 1 μήνα, ήθελα ένα αυτοκίνητο segment B για την μητέρα μου αλλά οπωσδήποτε αυτόματο, με esp, 5* παθητική και τουλ 6 αερόσακους (οδηγού συνοδηγού, πλευρικούς θώρακος και κεφαλής εμπρός). Oι φιναλίστ ήταν Clio και POLO. Το ήθελα άμεσα οπότε απέκλεισα το POLO 1.2 TSI που θα κυκλοφορεί από το καλοκαίρι και μετά αλλά και το CLIO διότι αυτόματο και με esp έπρεπε να γίνει ειδική παραγγελία, οπότε θα πηγαίναμε καλοκαίρι επίσης. Τελικά πήραμε το Polo 1.4 comfortline dsg7. To λευκό χρώμα είναι ίσως το καλύτερο. Έχε υπόψη σου τα εξής: Το Κλιο είναι όντως το πιο αξιόπιστο στην κατηγορία του αλλά θα αντικατασταθεί του χρόνου με νέο μοντέλο, για το Πόλο (Mark V) είναι πολύ νωρίς να μιλάμε για δείκτες αξιοπιστίας. O κινητήρας 1.2 TSI του Πόλο είναι πολύ καλός στις τεχνικές προδιαγραφές αλλά είναι καινούργιος (με 8 βαλβίδες). Και ο κινητήρας του Κλιο TCE είναι επίσης πολύ καλός και δοκιμασμένος. Έχε υπόψη σου επίσης ότι ο υπολογισμός των τελών κυκλοφορίας κατά πάσα πιθανότητα θα αλλάξει (δεν θα είναι ανάλογος κυλινδρισμού αλλά ανάλογος ιπποδύναμης, κατανάλωσης, ρύπων, χρήσης). Προσωπικά εάν μπορούσα να περιμένω θα έπαιρνα μάλλον το Polo 1.2 TSI dsg7. Τα Polo, Audi A1, Ibiza έχουν το ίδιο πλαίσιο. Το Πόλο δεν κατασκευάζεται στην Γερμανία αλλά σε Μεξικό, Ν.Αφρική, Ισπανία. Εάν πας σε group VAG πάρε οπωσδήποτε αυτόματο με dsg7 (έχει και ημιαυτόματη λειτουργία), είναι απλά εξαιρετικό (με χαμηλότερη κατανάλωση, γρηγορότερη επιτάχυνση από το χειροκίνητο). ΙΠΖ

Ένα από τα καλύτερα άρθρα για την πρόσφατη κρίση στην ευροζώνη είναι αυτό του Martin Wolf στους FT στις 10 Φεβρ, αντιγράφω την ουσία:

'So long as the European Central Bank tolerates weak demand in the eurozone as a whole and core countries, above all Germany, continue to run vast trade surpluses, it will be nigh on impossible for weaker members to escape from their insolvency traps. Theirs is not a problem that can be resolved by fiscal austerity alone. They need a huge improvement in external demand for their output.'

ΙΠΖ

Λίγα σχόλια: Προσωπικά ως πρώτιστο κριτήριο στην αγορά αυτοκινήτου θεωρώ την ασφάλεια, ενεργητική και παθητική. Άς έχουμε υπόψη μας ότι η αξιοπιστία κρίνεται δύσκολα αντικειμενικά και μετά από πάροδο κάποιων χρόνων από την κυκλοφορία ενός μοντέλου, συνεπώς όσοι αναφέρονται στην αξιοπιστία εννοούν κυρίως την αξιοπιστία μιας μάρκας γενικά και για προηγούμενα μοντέλα. Δηλαδή ουσιαστικά αποφασίζεις για αγορά ενός αυτοκινήτου στηριζόμενος όχι στο ίδιο το μοντέλο αλλά σε δεδομένα που αφορούν προγενέστερα άλλα μοντέλα της μάρκας... Όμως η ιστορική αξιοπιστία μιας μάρκας δεν αποτελεί εγγύηση για την αξιοπιστία ενός νέου μοντέλου της (βλ. τι έγινε πρόσφατα με την toyota που επανελέγχει 1.8 εκατομμ. αυτοκίνητα διεθνώς...) Με λίγα λόγια, το κριτήριο 'αξιοπιστία' είναι επισφαλές ως κριτήριο (άσχετα με την όποια σημασία του).
Παρά ταύτα, με βασικό κριτήριο την αξιοπιστία η επιλογή είναι μάλλον κασκάι (το οποίο έχει και εξαιρετική παθητική ασφάλεια, εκεί το σκόντα υστερεί). Σε οδική συμπεριφορά πρωτεύει μάλλον το μάζντα ενώ από κινητήρα το σκόντα. Οπωσδήποτε esp!

H Τουρκία ετοιμάζει αποκλειστική οικονομική ζώνη (ΑΟΖ) στη Μεσόγειο (με την συνεργασία της Αιγύπτου), δείτε το ενδιαφέρον άρθρο του Θεοδώρου Καρυώτη (μέλος ελληνικής αντιπροσωπίας του ΟΗΕ για το δίκαιο της θάλασσας και καθηγητή στις ΗΠΑ) στο Αντίφωνο

http://www.antifono.gr/portal/Κατηγορίες/Ελλάδα-Διάφορα/Άρθρα/1767-Η-Τουρκία-ετοιμάζει-αποκλειστική-οικονομική-ζώνη-στην-Μεσόγειο.html

Πριν μερικές μέρες είδα κάνοντας ζάπινγκ την εκπομπή του Άδωνη Γεωργιάδη που εξηγούσε την ετυμολογία της λέξης 'ιθαγένεια', προέρχεται από το ρήμα 'ιθύνω' (κατευθύνω, πχ λέμε 'ο ιθύνων νους' του προγράμματος, αυτός που έδινε τις κατευθύνσεις) και την λέξη γένος (δηλ. καταγωγή εξ αίματος ή χρησιμοποιώντας πιο σύγχρονή επιστημονική γλώσσα φυλετική καταγωγή). Αισθάνομαι έλληνας (αλλά ελπίζω όχι νεο-έλληνας...) διότι γεννήθηκα στην Ελλάδα, ζω (κατά διαστήματα) εδώ και είμαι φορέας της ελληνικής κουλτούρας (ως ένα βαθμό) και όχι επειδή έχω φυλετική καταγωγή από τους Αρχαίους έλληνες. Το τελευταίο είναι πολύ αμφίβολο για όλους μας μιας και κάτι τέτοιο απαιτεί σύγκριση DNA. Εξ αυτών συνάγεται και η θέση μου στο θέμα. ΙΠΖ

Έγραψα παραπάνω ότι ο κινητήρας 1.4 16v έχει μικρότερη κατανάλωση και ρύπους από τον 1.2 TSI 8v (με dsg7 both). Επειδή το Πόλο με τον 1.2 ΤSI δεν κυκλοφορεί ακόμη στη χώρα, για να πάρω μια ιδέα κοίταξα τις τιμές αυτές του κινητήρα 1.2 TSI στο Yeti και από το Autobild είδα τις τιμές μέσης κατανάλωσης 6.6l/100km και 159gr/km (τεστ στο χειροκίνητο όμως). Aπό την Καρέντα οι τιμές που μου έδωσαν για τον 1.4 είναι 5.8l/100km 135gr/km. Όμως μετά την απάντηση του provocatoras & blugosi παραπάνω, σκέφτηκα να μπω στην VW Γερμανίας να δω χαρακτηριστικά από εκεί και είδα 5.3l/100km και 124gr/km, τιμές μικρότερες από τον απλό τρικύλινδρο 1.2 με χειροκίνητο κιβώτιο (5.5, 128 αντίστοιχα), δες

http://cc5.volkswagen.de/cc5/configurat ... ocess=clc2

ή

http://www.volkswagen.de/vwcms/master_p ... l.0.5.html

Για να πω την αλήθεια αυτόματο με τούρμπο να έχει μικρότερη κατανάλωση από χειροκίνητο χωρις τούρμπο μου φαίνεται λίγο περίεργο. Αυτά τα δεδομένα έχω και τα θέτω προς προβληματισμό. Ευχάριστη έκπληξη οι τιμές που είναι καλύτερες εδώ (αλλά δεν είδα αναλυτικά τους εξοπλισμούς)! Οι βενζίνες στην Ελλάδα (υπογράμμισμένο το 'στην Ελλάδα') και ο αριθμός οκτανίων τους είναι μια 'πονεμένη' ιστορία...Και το Laguna GT λέει στο ρεζερβουάρ 95 αλλά στην Ελλάδα βάλε καλύτερα super αμόλυβδη μου πρότεινε και η PGA kai η Renault Γαλλίας (και αυτό κάνω). Για τον νέο υπολογισμό των τελών κυκλοφορίας περιμένουμε το φορολογικό νομοσχέδιο τον επόμενο μήνα (αυτά που ακούγονται λένε για ιπποδύναμη, ρύπους, χρήση, τα cc μάλλον τα ξεχνάμε πια και εδώ).

Θελήσαμε να αγοράσουμε ένα αυτοκίνητο segment B για την μητέρα, όχι πάνω από 1.4l, εννοείται 5* παθητική, τουλ. 6 αερόσακους, esp-asr και αυτόματο κιβώτιο. Κατέληξα σε 2 υποψήφια, Clio & Polo, επέλεξα τελικά το Polo (ευρωπαϊκό αυτοκίνητο της χρονιάς για το 2010, το Clio πολύ καλό και αξιόπιστο αλλά θα αντικατασταθεί του χρόνου). Το Polo εκτός από το πολύ καλό dsg7 έχει και κάποια άλλα 'καλούδια', όπως MSR, ADL (ηλεκτρονικά ελεγχόμενο διαφορικό), σύστημα προειδοποίησης χαμηλής πίεσης ελαστικών κλπ. Υπήρχε λευκό διαθέσιμο αλλά στην έκδοση 1.4 Comfort. Σκέφτηκα και το 1.2 TSI αλλά εκτός της αναμονής-και για αυτό κυρίως γράφω- ας σκεφτούν οι πιθανοί υποψήφιοι αγοραστές πως ο 1.2 TSI εκτός του ότι είναι καινούργιος κινητήρας (λιγότερο από χρόνο κυκλοφορεί, άρα αδοκίμαστος-νομίζω μόνο στο Yeti έχει μπει προς το παρόν-στην Ελλάδα τουλάχιστον από όσα γνωρίζω, πέρα από τα αναφερόμενα προβλήματα των 1.4ΤSI για 'ευαισθησία' σε βενζίνη κλπ) έχει και αυξημένη κατανάλωση καθώς και αυξημένες εκπομπές ρύπων οπότε κατά πάσα πιθανότητα θα έχει αυξημένα τέλη μιας και του χρόνου ο υπολογισμός των τελών θα αλλάξει (θα γίνεται με βάση τους ρύπους και την χρήση, ίσως και την ιπποδύναμη).
Ας τα σκεφτούν και αυτά οι υποψήφιοι αγοραστές πέρα των προφανών πλεονεκτημάτων (αυξημένη ισχύ και ροπή).

Δεν ξέρω αν έχει νόημα να γράψω εδώ και πάλι για το ίδιο θέμα. Ουσιαστικά θα υπογραμμίσω μερικά πράγματα που υπάρχουν στα άρθρα και έχουν ήδη αναφερθεί αλλά ίσως δεν έγιναν αντιληπτά.

@e_avgo
Κάνεις λάθος. O ίδιος ο Godel πίστευε πως η ύπαρξη του Θεού έχει αποδειχθεί (δες τις παραπομπές του άρθου στα Άπαντα) αλλά και πολλοί άλλοι μεγάλοι μαθηματικοί και φυσικοί (πχ ο Penzias που ανακάλυψε την κοσμική μικροκυματική ακτινοβολία υποβάθρου και πήρε Νόμπελ, ο Τaylor που αναφέρεται στο άρθρο με τους binary pulsars αλλά και ο A. Salam του στάνταρ μοντέλου, μόνο που αυτός o τελευταίος ήταν μουσουλμάνος) αλλά όχι όλοι, σαφώς δεν είναι θέμα που υπάρχει ομοφωνία όπως πχ με το Θεώρημα του Fermat. Χωρά πολύ μεγάλη συζήτηση και το ερώτημα τι συνιστά απόδειξη.

@tolisdriver
Τα παράλληλα σύμπαντα (του Wheeler) προκύπτουν από την στατιστική ερμηνεία της κβαντομηχανικής (σχολή Κοπεγχάγης), κατά γενική ομολογία δημιουργούν περισσότερα προβλήματα από όσα επιλύουν και είναι άποψη της μειοψηφίας των κοσμολόγων, ίσως έχεις στον νου σου τα λεγόμενα multiverses (άλλο πράγμα, αυτά προκύπτουν στις λεγόμενες brane cosmologies όπως το εκπυροτικό μοντέλο των Steinheart-Turok). In any case δεν υπάρχει κβαντική βαρύτητα, ότι και να λέμε είναι εικασίες επ αυτού.

Δεν υπάρχει καμία ένδειξη που να υποστηρίζει πως υπήρξαν στο παρελθόν και άλλες προσπάθειες δημιουργίας συμπάντων (πρέπει κανείς να καταλάβει πως αυτή η φράση δεν έχει και πολύ νόημα, ο χρόνος δημιουργήθηκε στο big-bang, δεν υπήρχε πριν). Στο ερώτημα τι υπήρχε πριν το big-bang o καθείς μπορεί να ισχυρισθεί ο,τιδήποτε, δεν είναι επιστημονικό (καθότι δεν είναι διαψεύσιμο).

@cerngeneva
Σωστός ο ορισμός των χαοτικών συστημάτων, να προσθέσω πως ο μαθηματικός ορισμός των fractals είναι πως αποτελούν χώρους όπου η διάσταση Hausdorff είναι αυστηρά μεγαλύτερη από την τοπολογική διάσταση. ΙΠΖ

Είδα σήμερα ένα ενδιαφέρον άρθρο στο BBC, το New Economics Foundation έκανε μια έρευνα υπολογίζοντας το κέρδος (ή την ζημιά) στην κοινωνία (σε λίρες) που προκύπτει από κάθε λίρα πληρωμής κάποιων επαγγελματιών, δες

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8410489.stm

Υπάρχουν αρνητικές και θετικές συνεισφορές, αρχίζω με τις αρνητικές:
Οι τραπεζίτες για κάθε λίρα που πληρώνονται στον μισθό τους καταστρέφουν/στερούν 7 από το κοινωνικό σύνολο.
Οι διαφημιστές για κάθε λίρα που πληρώνονται καταστρέφουν 11.
Οι λογιστές για κάθε λίρα που πληρώνονται καταστρέφουν 47!
Πάμε στους 'κοινωνικά θετικούς':
Οι εργζόμενοι στην ανακύκλωση, για κάθε λίρα που πληρώνονται συνεισφέρουν 12 στην κοινωνία.
Οι καθαριστές στα νοσοκομεία για κάθε λίρα που πληρώνονται συνεισφέρουν 10 στην κοινωνία.
Οι εργαζόμενοι σε βρεφονηπιακούς σταθμούς για κάθε λίρα που πληρώνονται συνεισφέρουν 9.5 στην κοινωνία. Για προβληματισμό...ΙΠΖ