Posts made by greo

Ναι δεν ημουν σαφης. Το ΚΤΕΛ ηταν ΙΝΜ 6 αλλα δεν μπορω να θυμηθω το δευτερο νουμερο.
Ομοιως και για το ΡΖΕ ειμαι σιγουρος για το 9 (οπως και για το νομο) αλλα μπερδευομαι με το ΚΥΗ που ειδα για το 96.
Τουρλουμπουκι σημαινει οτι αυτοκινητα και μοντελα συνομιληκα εχουν πρωθυστερους συνδυασμους. Οταν μου λεει ο φιλος οτι εχει 2 βδομαδες ΙΒΜ 91 και βλεπω ΙΒΗ με πλαστικα στο σαλονι δεν ειναι ανακατο αυτο;
Ειδα και 1-2 Ζ με νεες αλλα δεν θυμαμαι λοιπα στοιχεια (εχω παραιτηθει απο την επιδιωξη να βγαλω ακρη στην αττικη) αλλα οχι Υ.

Αυτα που δεν ημουν σιγουρος ειναι η Πρεβεζα και ενα ΚΤΕΛ Ιωαννινων. Το ΚΤΕΛ ηταν σιγουρα 6αρι αλλα δε θυμαμαι 64 ή 67 (νομιζω 67). Η Πρεβεζα πρεπει να ειναι 96 αλλα νομιζα οτι το μπερδευα με την Κερκυρα. Αφου λες ομως οτι ειναι λογικο το 96 τοτε μαλλον η ομοιοτητα με εκανε να αμφιβαλλω.

Τα ΙΒ* παντως μεγαλο τουρλουμπουκι. ΙΒΖ ΙΒΗ ΙΒΙ ΙΒΚ ΙΒΜ αλλα (βασει μοντελων) ολα ανακατα. Φιλος μου που ηρ8ε για ΣΚ εχει ΙΒΜ 91 αλλα ΙΒΝ δεν ειδα.

Κι αλλο (3ο δηλαδη) ακριβο αυτοκινητο με ΑΡΗ ειδα. Πολλα μου φαινονται

Για να μπουν τα πραγματα σε μια ταξη, να ρωτησω κατι πιο απλο. Αν εμενα το πανεπιστημιο μου, μου παρεχει οικονομικη καλυψη και αυταρκεια και οσο γινεται καλυτερο εξοπλισμο με οργανα υψηλης τεχνολογιας και ακριβειας τι αλλο πρεπει να κανει ρε Cliodriver για να με βοηθησει στην ερευνα μου; Να μου γραψει και το paper; Ειλικρινα δε σε καταλαβαινω!
Θα ξαναρωτησω. Ποια 'βασικη' ερευνα γινεται εκτος πανεπιστημιων ή δημοσιων ερευνητικων ινστιτουτων (η μονη τους διαφορα με τα πανεπιστημια ειναι οτι δεν δεχονται προπτυχιακους φοιτητες);

Τελος οσον αφορα τις ερωτησεις που εβαλα, ρωτησα τι σημαινει εξω ακριβως γιατι πολλα ανωτατα ιδρυματα στη Βρετανια ειναι αποκλειστικα προσανατολισμενα στην μαζικη παροχη πτυχιων σε τριτοκοσμικους φοιτητες οπως εμεις και εχουν υπο-αναπτυγμενο ερευνητικο κλαδο (δε μιλαω για το δικο σου μια και δεν εχω αποψη). Αυτο δε σημαινει οτι τα κορυφαια βρετανικα πανεπιστημια δεν επενδυουν δεκαδες εκατομμυρια λιρων ετησιως για εργαστηριακο εξοπλισμο.
Επισης πληροφοριακα, η αναπτυξη της γενετικης μηχανικης εχει ως απωτερο και τελικο στοχο τη γονιδιακη εξαλλειψη των ασθενειων και του γηρατος εκ γενετης, γεγονος οχι και τοσο ευοιωνο για τη χρηση φαρμακων.

Στο τελευταιο ερωτημα η απαντηση ειναι παρα πολυ απλη. Η επιστημη δε γνωριζει καμμια ιδιαιτερα ραγδαια προοδο τον τελευταιο αιωνα. Ακολουθει απλα τη γεωμετρικη της προοδο.

1. 6 χρονια δε μου λενε τιποτα. Εχω ηδη 15 και θα ειμαι μεχρι να βγω στη συνταξη
2. Define 'εξω'. Εξω ειναι και το ΜΙΤ, εξω ειναι και το Αμπεριστγουιθ, εξω και το Βουκουρεστι.
3. Η ανακαλυψη της διπλης ελικας ηταν 'βασικη' ερευνα βιολογικη και ουχι ιατρικη και ουδεμια σχεση ειχε με προληψη ή θεραπεια ασθενειων
4. Οι φαρμακοβιομηχανιες μαλλον χανουν απο γενετικες θεραπειες και γενικοτερα απο την αναπτυξη της γενετικης μηχανικης.
5. Τελικα το Πρινστον επρεπε να πει στον Αινσταιν οτι επρεπε να κανει μονο μαθηματα, που εχανε το χρονο του σε ερευνα. Σα δε ντρεπεται.
   6.'*Αλήθεια, εσύ ποιός λες ότι είναι ο βασικός λόγος που οι επιστήμες και η τεχνολογία έχουν κάνει τόσο ραγδαία πρόοδο μέσα σε έναν μόνο αιώνα;

Παντως οχι οι αναγκες της αγορας.

Εγκαινεια του φεστιβαλ το ΠΣΚ και οι απανταχου Ελλαδας κινηματογραφοφιλοι πηραν τα καινουργια αμαξακια τους και ηρθαν.
Ειδα τοσες νεες πινακιδες που τωρα δεν καλοθυμαμαι να πω την αληθεια τι ειδα γιαυτο και μερικα ειναι με ερωτηματικο.

Νεες
ΡΜΚ 83
ΚΤΒ 91
ΚΥΗ 96
Πρεβεζα αλλα δεν θυμαμαι καθολου αριθμο με βοηθεια ισως θυμηθω.
ΡΑΕ 37
ΧΚΗ 53 (στο 50 η αλλαγη; )

Παλιες σε αμαξια 'του κουτιου' (ή ετσι μου φανηκε)
ΜΙΜ 90
ΑΗΖ 76

Και φυσικα πανω απο 100 ΙΒ*

Το ΝΗΑ ακομα αναμενεται εχω δει μεχρι ΝΖΧ 97.

Διαβασα απο τον ClioDriver οτι:
'*Τον πολύ τον κόσμο (αγορά) δεν τον ενδιαφέρουν τα κουάρκς και τα νετρίνα, αλλά το πώς θα (ή πιστεύει ότι θα) βελτιώσει τη ζωή του μέσω της τεχνολογίας.
Εξ' άλλου, πάντα η επιστήμη είχε σαν κινητήρια δύναμη την 'αγορά', είτε αυτή ήταν ο πολύς κόσμος, είτε οι εκάστοτε άρχοντες - πολιτικοί. *'
και
'Νομίζω ότι η θεωρητική έρευνα παραδοσιακά δεν έχει σχέση με το πανεπιστήμιο σαν θεσμό'

Θα ειμαι εξαιρετικα ευγενικος και θα πω μονο οτι αυτα ειναι εξωφρενικες ανακριβειες. Οταν πχ (ενα τρανταχτο παραδειγμα απο τα εκατομμυρια) πριν απο 50 χρονια ανακαλυφτηκε η διπλη ελικα, ποια ακριβως αναγκη εμπορικη ή κοινωνικη υπαγορευσε την ερευνα αυτη; Ποια αγορα βοηθησε την ερευνα αυτη; Ποσες εφαρμογες εχουν ηδη βρεθει πανω στην καθαρα θεωρητικη αυτη ανακαλυψη;
Για το δευτερο θα συμφωνησω αν μιλαμε για τον Ιπποκρατη, τον Ευκλειδη και τον Αρχιμηδη. Για πιο συγχρονους ειναι εξισου τραγικη ανακριβεια.

Δεν επεκτεινομαι γιατι αφ'ενος επιγραμματικα με καλυψε ο Δημητριος και αφ'ετερου μπορω να γραψω δεκαδες σελιδες για να εξηγησω γιατι ειναι ανακριβεστατα αυτα. Αλλωστε πανεπιστημιο ονομαζεται οχι πανεκπαιδευτηριο.

Μετα το ΟΡΕ 45 και ΟΡΕ 442* με νεες.
ΚΕΒ 12 σε πλαισιο Σερρων τυχαιο;
Ειδα και ΜΗΑ 72 αρα μαλλον Αθηνα και ΕΥΑ 76. Αθηνα κι εδω;

Για να μη μαλωνουμε ανευ αντικειμενου, η αιτιολογια ειναι απλη. Εχω βρει τους 9 και ψαχνω για 10ο. Λυπαμαι αλλα ασχετως αυτοκινητου οι 3 απο τους 5 νικητες της σεζον δεν με εντυπωσιασαν οπως και τους περισσοτερους φανταζομαι. Οποτε κατεληξα στον οδηγο που πετυχε το 100% των στοχων του φετος. Και για τον Γουεμπερ ομως οταν λεω οτι εχει πετυχει μεχρι στιγμης το μαξιμουμ της καρριερας του δεν το συμπεριλαμβανω κι αυτο;

Χαιρομαι που δεν διαφωνεις πουθενα σε 20 επιλογες
Μη βαρας, πλακα κανω

Μου κανει εντυπωση να σχολιαζονται επιλογες, δεν πιστευα οτι ειναι το νοημα του θρεντ, πολυ περισσοτερο απο καποιο που το νικ του ειναι ονομα πιλοτου και δεν εχει στειλει δικες του επιλογες (μαλλον υπαρχουν αλλες 9 θεσεις στο τοπ10 που δυσκολα καλυπτονται απο οπαδο ;)).

Στην ουσια ομως: Καποιος ειχε στοχο να παρει το πολυ εναν βαθμο και τον πηρε. Καποιοι αλλοι με μεγαλα στοματα ειχαν στοχο το πρωταθλημα συμφωνα με οτι ΟΙ ΙΔΙΟΙ ελεγαν και πηραν απο 1 νικη εκαστος. Δεν ξερω τι κριτηρια υπαρχουν για την επιτυχια, αλλα συνηθιζεται να λεγεται πετυχημενος οποιος εκπληρωνει τους στοχους του και οχι το αντιθετο.

Οσο για την Φερραρι, δεν θυμαμαι να εβαλα καποιον στη λιστα μου επειδη πηρε 1 νικη με Φερραρι. Πριν σχολιασεις διαβαζε καλυτερα...

Ρωταει ο markvag:
'Φίλε μου, το κράτος πως μπορεί να εκμεταλλευτεί μία τέτοια εφεύρεση;'

Αν δεν κανω λαθος, το κρατος ειναι ο ιδιοκτητης και μελλοντικα κυριος μετοχος της μοναδικης ηλεκτρικης εταιριας αυτη τη στιγμη στη χωρα. Αλλωστε ο ιδιωτικος τομεας δεν εχει εισβαλλει σε ολες τις ΔΕΚΟ μεσω του ξεπουληματος (συγνωμη ιδιωτικοποιησης ηθελα να πω ;));
Στα αλλα δεν βλεπω να διαφωνουμε καπου

Οσο για την εισοδο των εταιριων στο πανεπιστημιο ειναι δικοπο μαχαιρι. Να το κανω πιο λιανα με ενα παραδειγμα. Εγω ειμαι γεωλογος. Και ας πουμε οτι με χρηματοδοτει καποιος που εξορρυσει γρανιτες ή μαρμαρα για να κανω μια ερευνα. Αν εγω βρω τα πετρωματα του ακαταλληλα τι κανω; Εδω σας θελω...
Χωρια που συμφωνω απολυτα με τον charmak66 περι φτηνου εργατικου δυναμικου, καθως οποιοσδηποτε εχει κατσει σε ελληνικο πανεπιστημιο εστω και μια μερα μετα τη ληψη του πτυχιου το εχει νοιωσει στο πετσι του.

Αν θελουν πορους για τα πανεπιστημια, ας βρουν τροπους να φερουν ξενους υπηκοους φοιτητες με διδακτρα, που αυτη τη στιγμη εχουμε τουλαχιστον 1000 'σλαβομακεδονες' φοιτητες στα 'κολλεγια'.

Ειναι πρακτικα και λογικα αδυνατον να εχεις αλλη αποψη για τους νεους επιστημονες, απο οτι τους νεους γενικοτερα.
Κι επειδη δεν αισθανομαι 'αλλος' ελληνας και ολα αυτα τα χαζα, θεωρω οτι η συγκεκριμενη του θεση ηταν ανακολουθη.

Να πω και εγω πως τα ειδα:

1. Μ Σουμαχερ. χωρις σχολια.
2. Χ Σουγκανουμα (ή καπως ετσι). Εκανε μια ενσταση καποτε και απο τοτε πηρε 18 αγωνες στους 21.
3. Τ Φιζικελα. Γιατι (μαλλον) επιτελους καταφερε με το σπαθι του να οδηγαει αμαξι με δυνατοτητα νικης.
4. Ντ Ριτσαρντς. Πριν παει στη ΜΠΑΡ η μονη λεξη που ταιριαζε στην ομαδα ηταν σκορποχωρι
5. Γ Τρουλι. Εκοψε με το σπαθι του τη φορα του ΜΣ σπαζοντας το ροδι
6. Π Ζαουμπερ. Παραδιδει μαθηματα σε (σχεδον) ολα τα αλλα αφεντικα
7. Μ Γουεμπερ. Μεχρι εδω στην καρριερα του εχει καταφερει το 100%
8. Τ Μπατον. Best of the rest
9. Τ Σατο. Ο πιο βελτιωμενος. Πολυ καλυτερος απο οσο εχουμε βαρεθει να ακουμε
10. Ζ Μπαουμγκαρντνερ. Γιατι ενας βαθμος με Μιναρντι ειναι ανωτερος απο μια νικη με ΜακΛαρεν ή Γουϊλιαμς

Ο χειροτερος: Σερ Φρανκ. Απο παραλιγο πρωταθλητης, με το ζορι 4ος.

Συμφωνω οτι ερευνα δεν ειναι αποκλειστικα οι δημοσιευσεις σε 'καλα' περιοδικα, αν και κατι τετοιο ειναι παντα ενας ασφαλης τροπος να κρινεις μια εργασια. Αλλα το αρθρο που αναφερεται ειναι πανω στις δημοσιευσεις, και μαλιστα στα 30 πρωτα (μαλλον βασει impact factor) καθε κλαδου. Οποτε και το σχολιο μου μ'αυτο ειχε να κανει.
Μην ξεχναμε παντως οτι πολλες φορες στη χωρα μας η χρηματοδοτουμενη ερευνα εχει να κανει με ερευνητικα προγραμματα εκατομμυριων ευρω και αντικειμενο 'Βρεχομαστε όταν βρεχει;'. Ενω μια δημοσιευση στο Science ειναι κατι πιο αντικειμενικα αποδεκτο, οπως και να το κανουμε.

Επισης για να δωσεις κατευθυνσεις ως κρατος, προϋποθεση ειναι να εχεις δειξει οτι εχεις εστω και μια ελαχιστη διαθεση να στηριξεις κατι τετοιο, κυριως απο αποψη υποδομης. Οποιος εχει δει κατι τετοιο μου το λεει να παω να το δω κι εγω. Και αφου δωσεις τις οποιες κατευθυνσεις να στηριξεις και τα αποτελεσματα εμπρακτα σαν κρατος. Εδω πλεον μιλαμε για επιστημονικη φαντασια (κυριολεκτικα ;)). Τι να κανω εγω ελληνες επιστημονες να εξελισσουν ειδικες ανεμογεννητριες για τη χωρα μας (συνεχιζω το παραδειγμα) οταν το αποτελεσμα της ερευνας το εκμεταλλευτουν εταιριες λογω αδυναμιας του κρατους να προχωρησει μονο του σε κατι τετοιο; Ή ακομα χειροτερα μεινει ανεκμεταλλευτο, χαραμιζοντας ετσι με κρατικη βουληση τοσο χρημα (το λιγοτερο), οσο και (το χειροτερο) κορυφαιο εμψυχο δυναμικο. Τουλαχιστον ετσι οπως ειμαστε την πορεια της ερευνας την καθοριζουν οι ιδιοι οι επιστημονες, πιθανοτατα καλυτερα ετσι.

Όσο άδικο έχουν αυτοί που ισοπεδώνουν τα ελληνικά πανεπιστήμια άλλο τόσο έχεις κι εσύ που ισοπεδώνεις τα ξένα. Και εδώ και έξω υπάρχουν αξιοπρεπή πανεπιστήμια όπως και παραμάγαζα. Παραδείγματα υπάρχουν πάμπολλα.

Δεν ισοπεδωσα τιποτα (πιστευω) δεν ειπα ΟΛΑ τα ξενα πανεπιστημια χωρια. Αλλα τα συγκεκριμενα Apati college και τα συνεργαζομενα με αυτα Βρετανικα πανεπιστημια (πρωην polytecnics), για τα οποια γινεται ολη η συζητηση στη χωρα μας ειναι επιπεδου τεχνικης σχολης ΤΟ ΠΟΛΥ. Δεν πιστευω οτι η φασαρια γινεται για να πουμε οτι η Σορβοννη ή το Καιμπριτζ ειναι αιωνες καλυτερα απο τα δικα μας. Αυτο ειναι πασιφανες.

Το οτι δεν υπαρχει συνδεση βιομηχανιας και ερευνας δεν ειναι απαραιτητα κακο. Ισα ισα που στα αποτελεσματα της ερευνας αυτης εχει θετικη επιρροη. Κι αυτο γιατι τα ξενα εκπαιδευτικα και ερευνητικα ιδρυματα εχουν πληρως προσανατολιστει σε εφαρμοσμενα θεματα, αφηνοντας πολυ ελευθερο χωρο σε πιο θεωρητικα θεματα. Για παραδειγμα, αυτο που αναφερει ο Δημητριος μπορει να ειναι καλο στο πρεστιζ του τμηματος και στην τσεπη του εν λογω καθηγητη, αλλα δεν ειναι καθολου βεβαιο οτι θα παραγει μια δημοσιευση σε περιοδικο με καλο impact factor. Καθε αλλο μαλιστα.

Υστερα υπαρχει και ενας αλλος παραγοντας που τεινουμε να τον θεωρουμε αρνητικο ενω σε τετοια ζητηματα δουλευει θετικα. Η πενια που ως γνωστον 'τεχνας κατεργαζεται'. Τα ξενα ιδρυματα που ειναι παραδεισοι ενοργανης μελετης, εχουν γινει εφαρμογεις (σε μεγαλο βαθμο) συγκεκριμενων μεθοδολογιων που εν ειδει τυφλοσουρτη δινουν την απαντηση σε ολα τα ερωτηματα. Χανοντας ετσι μια βασικη αρετη του επιστημονα που ειναι η ιδεα. Αυτο δεν το εχουμε λογω γονιδιων ή δαιμονιου της φυλης. Απλα γιατι δεν εχουμε τα μεσα για να παιζουμε με ακριβα μηχανηματα.

Ουτε και οτι δεν υπαρχει κεντρικος σχεδιασμος ειναι απαραιτητα κακο οταν το κρατος για το οποιο μιλαμε ειναι το ελληνικο.

Εγω ομως κατι τετοια τα αφιερωνω σε δυο κατηγοριες απο 'ξερολες'. Στους μηδενιστες τυπου Κ.Κ. που ολα τα εζησαν ολα τα εφτιαξαν και οι σημερινοι νεοι (η αιχμη του δορατος στην ερευνα) ειναι αχρηστοι, και στους χρηματοδοτουμενους απο γνωστα αγνωστα κυκλωματα κονδυλοφορους και ενιοτε ευρωβουλευτες που εχουν πεισει την ελληνικη κοινη γνωμη για το ποσο αχρηστα ειναι τα ελληνικα ιδρυματα σε σχεση με τα επιπεδου τεχνικης σχολης Apati college και τα χωρια της Βρετανιας.

Kαι ΧΚΗ 48 με πλαισιο Βεροιας. (edit) και ΤΚΜ 26 σε νεες, πολυ βιαστικα μου φανηκε πως πηρε το ματι μου και ΤΚΜ 30 αλλα δεν ειμαι σιγουρος και δεν ξερω αν ειναι λογικο.

Τωρα που εχω λιγο παραπανω χρονο να διευκρινησω κατι. Το ΜΗ ηταν περιεργο γιατι εν τελει δεν παραλειφθηκε καποιος συνδυασμος, αλλα αλλαξε η σειρα που δωθηκαν οι συνδυασμοι. Το ξερω γιατι ειχαμε αμαξι τελη 75 ΜΗ 42 και μια συγγενης μας αγορασε πανω απο ενα χρονο αργοτερα ΜΗ 46. Το εψαξα και αυτη ηταν και η αρχη να βλεπω πινακιδες. Αυτο που δεν ειδα ειναι αν το ΜΙ ξεκινησε απο την αρχη η απο το 45. Δεν αποκλειεται να εγινε παρανοηση μεταξυ ΜΗ και ΜΙ και αντι να ερθει η παρτιδα ΜΗ 45 να ηρθε η ΜΙ 45. Τραβοντας το ακομη μακρυτερα, μπορει να ηταν και η αφορμη σε νομους που υπαρχει 'ανεση' συνδυασμων να αποφευγεται να δινονται οι συνδυασμοι **Η και **Ι συνεχομενα.

Για το ΑΡΗ δεν ειναι δυσκολο. Το ταξινομει στην Αργολιδα η εκει αντιπροσωπεια (με οποιαδηποτε αφορμη test drive φερ'ειπειν) και το στελνει. Το πολυ πολυ να χρεωθεις και εξοδα μεταβιβασης, αλλα αν το θες πολυ... Το λεω γιατι 2 ΑΡΗ με νεες πινακιδες σε μια βδομαδα εδω σαν πολλα μου φαινονται.
(edit) Για τους αντιπαθεστατους συμπολιτες οπως εσυ, προτεινω την ΤΡΚ ή ΓΦΤ (χωρις παρεξηγηση)
Εχω την αμυδρα υποψια οτι βλεπω αρκετα ΜΗΑ 7.
Τελος ειδα και εσθονικες πινακιδες πρωτη φορα

ΟΡΕ 45 και ΧΚΗ 55 με νεες. Επισης εντυπωση μου εκαναν 2(!!!) αυτοκινητα με ΑΡΗ νεες 93 και 95. Λετε να τα παρηγγειλαν αρειανοι λογω πινακιδας;

To ενα ΚΗΑ ηταν σιγουρα 44, το αλλο (που ειδα πρωτο και εδωσα λιγοτερη σημασια) ΚΗΑ 4 χωρις να θυμαμαι 2ο ψηφιο. Εδωσα σημασια στο 2ο γιατι ενα μονο του Καρπενησιωτικο αμαξι ειναι σπανιο εδω, φαντασου 2 σε ενα μηνα!

Εδω αρχισαν να κυκλοφορουν και πλαισια για καινουργιες πινακιδες.

Και μια που ανεφερε ο Π.Δ. τις παλιες πινακιδες να αναφερω το 'παραδοξο' του ΜΗ, το οποιο σταματησε στο 4499 το τελος του 75, για να συνεχισει απο 4500 μετα τα ΜΙ και ΜΚ, τελη 76-αρχες 77.

XKH 47 σε πλαισιο Βεροιας.
Αν αγνοησω εκεινο που (νομισα; ) πως ειδα, εχω δει μεχρι ΝΖΧ 84.
Επειδη δεν θυμαμαι να εχεις αναφερει κατι εχω δει 2 ΚΗΑ 4. Ετυχε ή ειναι απο αλλου;

1. Γενικα. Το φορουμ εδω μου εδωσε την ευκαιρια να κανω τις παρατηρησεις που παντα εκανα και λειτουργει σαν σημειωματαριο που αποφασισα εδω και δεκαετια να σταματησω.
2. Πελλα. Τα ΕΕΚ 88 τα ειχα δει μεσα στην πολη της Εδεσσας το ενα μαλιστα οπως ανεφερα το στολιζαν για γαμο. Δε σημαινει τιποτα μια και τα Γιαννιτσα ειναι 20 λεπτα πλεον. Και ΒΟΡ 48 σε πλαισιο Εδεσσας.
3. ΚΙΕ 68 εχω αναφερει εδω και 20ημερο
4. Και εμενα μου φανηκε περιεργο το ΝΖΧ 93 και δεν το ειδα απο πολυ κοντα (ημουν στο αμαξι) αλλα επειδη μου εκανε εντυπωση το ειδα οσο καλυτερα μπορουσα. Γενικα ομως δινω σημασια στο ποσο συχνα αρχιζω και βλεπω τους προηγουμενους συνδυασμους και ΝΖΧ 7αρια εχει βρωμισει ο τοπος. Ασε που το ΝΖΧ 68 σε πινακιδα στα αστικα το εχω δει πανω απο δυο βδομαδες, αρα στη χειροτερη τα 8αρια εχουν τελειωσει.

1. KNK 48 αρα πρεπει να ηταν!
2. ΕΕΚ 76 με νεες, επισης ΒΟΡ 49 σε πλαισιο Εδεσσας.
3. Καποτε εβλεπα αρκετα ΝΖ με 12 και επειδη η Μακεδονια ειχε ξεκινησει απο ΝΗ αρχικα, ειχα μεινει με την εντυπωση οτι κατι ειχαμε παρει κι εμεις. Τωρα ομως που το ξανασκεφτομαι μαλλον αλλαγη νομου ηταν μια και 'μισους' συνδυασμους σε Θεσ/νικη δεν εχουμε.
4. Απο ΝΖΧ 8 ή 9 δεν εχω ξαναδει τιποτα, αλλα αν κρινω απο την ποσοτητα των ΝΖΧ 7 που βλεπω, το αποδιδω 100% σε συμπτωση.