Navigation

    • ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
    • ΑΓΩΝΕΣ
    • ΔΟΚΙΜΕΣ
    • CLASSIC
    • ΤΙΜΕΣ
    • VIDEO
    • 4ΤΡΟΧΟΙ
    • Register
    • Login
    • Search
    • Unread
    • Recent
    • Popular
    G
    • Profile
    • Following 0
    • Followers 0
    • Topics 0
    • Posts 7436
    • Best 0
    • Groups 0

    Posts made by georgetabs

    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ως γνωστόν η Ιστορία επαναλαμβάνεται. Ο kouk πιστεύω πως έχει την πιο ολοκληρωμένη από όλων μας τις δημοσιεύσεις.

      Διαφωνώ πως οι ΗΠΑ όμως βρίσκονται στο σημείο της παρακμής τους. Ίσως πρόκειται για ένα σημείο που θα καθορίσει πολλά, αλλά παρακμή δεν είναι (όχι ακόμα τουλάχιστον). Αν καταφέρουν να συμπορευθούν και να αποκτήσουν κοινή γραμμή και άμεσους οικονομικούς δεσμούς, ή έστω προοπτική για απόκτηση τέτοιων σχέσεων με την ΕΕ, και ακόμα καλύτερα και με άλλες χώρες (Κίνα, Ρωσία) τότε πιστεύω πως η παρακμή θα αργήσει να έρθει, αν έρθει πριν το τέλος του πλανήτη, το οποίο μάλλον θα επέλθει λόγω ακαταλληλότητας της ατμόσφαιρας όχι πολύ αργά. Για να πλησιάσουν την ΕΕ πρέπει και καταναλωτικά και περιβαλλοντικά (ουσιαστικά καταναλωτικά και πάλι) και κυρίως όσον αφορά την πολιτική ελέγχου να αλλάξουν γραμμή, που δύσκολα θα κάνουν.

      Αν δεν τα καταφέρουν, έχουν την ελπίδα η ΕΕ να παραμείνει πύργος της Βαβέλ όπως τώρα και να συνεχίζουν να ακμάζουν, με μικρότερη άνθηση όμως και προβλήματα με τους πληβείους λαούς.

      Αν η ΕΕ απογαλακτιστεί από τις ΗΠΑ και γίνει ένα σώμα (το ένα είναι προϋπόθεση του άλλου) και οι ΗΠΑ κάνουν το δικό τους παιχνίδι με τον τρίτο κόσμο, τότε πολύ πιθανώς να έχουμε το ΗΠΑ-ΕΕ όπως είχαμε το ΗΠΑ-ΕΣΣΔ για τον έλεγχο του γλόμπου.

      Η Κίνα έχει δύναμη που δεν μπορεί (ακόμα) να εκμεταλλευτεί, ενώ η Ρωσία είναι (ακόμα) σε αφασία. Το μέλλον θα δείξει!

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης takinen έγραψε:

      Και μετα μου λες να πιστευω αυτα που ακουω απο Ελληνες δημοσιογραφους που μαλιστα γραφουν σε Αντι-Αντιαμερικανικη εφημεριδα/περιοδικο. Εκει να δεις πανυγιρια.

      Από τις μεγάλες, μόνη αντιαμερικανική εφημερίδα που υπάρχει στην Ελλάδα είναι ο 'Ριζοσπάστης'.
      Σχεδόν όλες οι υπόλοιπες ανεξαρτήτως χρώματος έχουν εξαιρετικά ουδέτερη και αντικειμενική γραμμή σε διεθνή θέματα.
      Απλά σου ξαναλέω πως εδώ δεν υπάρχει λόγος να μας κάνουν προπαγάνδα για τέτοια θέματα. Εκεί έχουν λόγους να σας κάνουν και σας κάνουν! Το αγνοείς; Το αντικρούεις;

      Αυτό που λέει ο gavriil είναι πως αυτό που εμίς θεωρούμε ουδέτερο είναι ελαφρώς αντιΗΠΑ και πως αυτό που θεωρούμε αντιΗΠΑ είναι χοντρό-αντιΗΠΑ. Δεν αποκλείεται τίποτα στον κόσμο που ζούμε, αλλά δεν πιστεύω πως το δικό μας σημείο αναφοράς κλίνει λίγο προς το αντιΗΠΑ, αλλά το σημείο αναφοράς των ΗΠΑ κλίνει προς το φιλο-ΗΠΑ, κάτι που είναι και λογικό, άλλωστε αν δεν παινέψεις το σπίτι σου θα πέσει και θα σε πλακώσει.

      Η ερώτηση είναι: τα βλέπουμε εμείς τόσο μαύρα ή εκείνοι τόσο άσπρα;

      Λογική απάντηση: Εμείς (όχι εμείς οι δύο, εμείς σαν χώρα) δεν έχουμε ΚΑΝΕΝΑ λόγο να είμαστε ΑΝΤΙ-ΗΠΑ. Το αντίθετο μάλιστα!

      Οι ΗΠΑ φυσικά έχουν λόγο να είναι φιλο-ΗΠΑ, για τον ίδιο λόγο που εμείς στις σχέσεις και την ενημέρωσή μας για τα θέματα με την Τουρκία είμαστε φιλο-Έλληνες και όχι φιλο-Τούρκοι.

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
      Αυτο που ονομαζεις εσυ 'αγανακτηση' και 'περα απο τα ορια' το ονομαζω εγω πλυση εγγεφαλου και πορωση. Βλεπεις τον Χουλιγκαν που δεν νοιαζεται για την δικη του σωματικη ασφαλεια (αλλα οχι και των αλλων συνπολιτων) που κραζει υπερ της Λιβερπουλ καθε Κυριακη? Αυτο σημαινει πορωση. ΜΟνο που οι 19 της 9/11 την ειχαν φτασει σε 50% με 100% υψηλοτερο σημειο. Το εχουν κανει επιστημη το μισος στην...Αραβια (π.χ). Και μιλαω για τους Ακραιους Ισλαμιστες/Αραβες, αλα Μπιν Λαντεν. Οχι για ολους φυσικα.

      Δεν μπορω να πιστεψω οτι δεν μπορεις να απαντησεις σωστα σε αυτη την ερωτηση:'Τον βομβαρδισμό στο Αφγανιστάν γιατί τον έκαναν; '
      Ετσι νομιζεις? Οτι για εκδικηση εγινε αυτο?

      Και δεν πιστευω οτι δεν μπορεις να δεις την διαφορα μεταξυ μιας Ελλαδος να εχει οργανωμενο στρατο και ενος Ιρακ. Μενω αναυδος.

      Και επηδει δεν μπορεις να δεις την παραπανω διαφορα, ερχεσαι και γραφεις το παραπανω για το Βατικανο, το οποιο αγουγετε γελοιο μεν, καποιος που δεν εχει αποψη ομως, το τυπωνει και το ξαναλεει οταν του ερθει η ευκαιρια. Και οριστε το πως μεταδιδεται ο ιος του Αντι-Αμερικανισμου με γεωμετρικο ρυθμο σε αυτους που δεν εχουν καταλαβει τα βασικα για το το τι συμβαινει στον κοσμο σημερα. Απιστευτο.

      Οι άνθρωποι αυτοί έχουν πόρωση, το πιθανότερο. Συμφωνώ σε αυτό. Αλλά δεν μιλάμε για τύπους που ζώστηκαν με βόμβες και αυτοεξερράγησαν, αλλά για ανθρώπους που ήξεραν (ορισμένοι έστω) να πετούν αεροπλάνο, και μάλιστα πολύ μεγάλο. Αυτό απαιτεί και κάποια μόρφωση, οπότε δεν είναι τα πλήρη υποχείρια ενός κακού ανθρώπου...

      Προσωπικά πιστεύω πως τον βομβαρδισμό στο Αφγανιστάν τον έκαναν για να κάνουν επίδειξη δυνάμεως εις βάρος ενός ακίνητου στόχου (sitting duck) και για να πουλήσουν όπλα (Ξέρεις πόσα Made in USA όπλα έχουν οι αφγανοί και οι Ιρακινοί κλπ;)

      Η διαφορά μεταξύ Ελλάδας και Ιράκ είναι πως η Ελλάδα γλείφει τα πόδια των ΗΠΑ, από νωρίς έγλειφε τα πόδια οπότε δεν έμεινε στο βιοτικό επίπεδο της εποχής της μάχης του Ελ Αλαμέιν και δεν έχει πετρέλαιο. Άσε που έχει βουνά και νησιά και δεν είναι flat desert.

      Το Βατικανό υπερβολή είναι, αλλά ξέρεις πως σε ΟΛΗ την Ευρώπη (όχι μόνο ΕΕ) οι απλοί πολίτες φοβούνται τι θα γίνει όταν οι ΗΠΑ ξεκαθαρίσουν την κατάσταση με τους 'κακούς τρομοκράτες';

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

      Και σε άλλα τριτοκοσμικά μέρη ο κόσμος ζει εξαθλιωμένος, αλλά δεν πήγατε να 'βοηθήσετε'. Γιατί; Επειδή δεν έχει λεφτά και πετρέλαιο.

      Ας πουμε οτι οι ΗΠΑ κανουν στρατιωτικες επιχηρεισεις σε μερη που χρειαζοντε βοηθεια (οπως ομολογεις), αλλα που σε αυτα τα μερη υπαρχει και επισης συμφερον για τις ΗΠΑ (πεστο πετρελαιο ή οτι αλλο θες). Κατι τετοιο ειναι κακο? Του κανει διαβολικους του ΗΠΑμερικανους?

      Βλέπεις πόσο έυκολο είναι να δεις άλλα και να διαβάσεις άλλα; (όπως έκανα στα αυτοκίνητα). Δεν είπα πως πρέπει να τους βοηθήσετε, είπα πως ζουν εξαθλιωμένοι (τους λόγους δεν θα τους αναζητήσω τώρα) και έκανα την ερώτηση γιατί δεν τους 'βοηθάτε'. Αναφέρομαι σε 'βοήθεια', όχι σε βοήθεια, γιατί το να ξεριζώσεις τους Κοσοβάρους από το Κόσοβο σπέρνοντας βόμβες και πανικό σε καμία περίπτωση δεν το θεωρώ βοήθεια!

      Το γεγονός πως τέτοια καταστροφή ('βοήθεια') γίνεται κατά 'σύμπτωση' ('σύμπτωση', όχι σύμπτωση) ΜΟΝΟ σε περιοχές που έχουν οικονομικό ώφελος το καθιστά πρώτης τάξης έγκλημα...

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

      Με εξαίρεση την 11/9/2001, από τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο σας επιτέθηκε κανείς εκτός από τους Ρώσους; Εσείς γιατί το κάνετε;

      Διοτι εαν τους αφηναμε να επιτεθουν πρωτοι οπως λες, θα ειχαμε εκκατο 9/11/2001 μεχρι τωρα (απο τον 2ο πολεμο και μετα).

      Και αυτο ειναι το μοτο του Μπους αυτη την στιγμη. Θα επιτεθουμε το Ιρακ και αλλους, πριν μας επιτεθουν πρωτοι. Τι θες δηλαδη? Να περιμενουμε να ριξουν καποιο βιολογικο/χημικο (ακομη και πηρυνικο) στο κεντρο του Μανχατταν για να αντιδρασουμε? Αυτο που εκαναν στις 9/11 δεν φτανει για να δωσει σε αυτους που σκεφτοντε να καταλαβουν οτι αυτοι οι ανθρωπο ειναι ικανοι για ολα. Που σημενει οτι εαν ειχαν την δυνατοτητα για χρηση χημικου/βιολογικου/πυρηνικου, θα το εκαναν. Ειναι λοιπον θεμα χρονου. Σταματα τους τωρα πριν επιτεθουν ξανα.

      Μα δεν το βλέπεις πως ακριβώς για αυτό τον λόγο οι ΗΠΑ γίνονται οι χειρότεροι τρομοκράτες; Να σε ρωτήσω, θα σου άρεσε να σε φυλακίσουν επειδή ΠΙΘΑΝΩΣ στο μέλλον να κλέψεις; Αν σου το έκαναν, δεν θα αγανακτούσες; Και αν η αγανάκτηση γινόταν αφόρητη θα έκανες χειρότερα από το κλέψιμο.

      Πριν τις 11/9/01 δεν είχε επιτεθεί κανείς στις ΗΠΑ. Οι ΗΠΑ όμως είχαν επιτεθεί σχεδόν σε όλον τον κόσμο. Οι ΗΠΑ πήγαν να τιμωρήσουν τον πιθανό εγκληματία πριν το έγκλημα (και αυτό είναι το μότο του Μπούς όπως λες). Αυτό από την νομοθεσία των ΗΠΑ προβλέπεται; (τιμωρία πριν το έγκλημα)

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

      Όμως διαφωνείς πολύ παθιασμένα και χωρίς ουσιαστικά επιχειρήματα σε αυτό το θέμα, όπως γινόταν από την άλλη πλευρά στο αυτοκινητιστικό θέμα των διακοπών σου. Γιατί;

      Πως ειναι δυνατον να 'διαφωνω παθιασμενα' οταν ακομη δεν εχω αρχισει να γραφω την γνωμη μου? Και ο λογος που 'διαφωνω ...χωρίς ουσιαστικά επιχειρήματα ' ειναι επηδει δεν εχω αποφασισει εαν θα αρχισω να γραφω αυτα τα επιχειρηματα. Δεν βλεπεις τι γραφω?

      Μα ακριβώς επειδή ως εκείνο το σημείο διαφωνούσες σε όλα μέν, αλλά δεν είχες πει και τίποτα για να υποστηρίξεις την αντίθετη πλευρά σου είπα πως διαφωνείς παθιασμένα χωρίς επιχειρήματα. Το παθιασμένα αντιστοιχεί στο 'όχι σε όλα'.

      Μόνος σου παραδέχτηκες πως δεν έγραψες επιχειρήματα. Το αν έχεις και δεν τα γράφεις, ή αν δεν έχεις, εγώ δεν μπορώ να το ξέρω, σωστά; Και αν δεν ΘΕΛΕΙΣ να τα πεις, τότε συνήθως αδιαφορείς. Και όταν αδιαφορέις δεν διαφωνείς.

      Εσύ όμως διαφώνησες, άρα έχεις άποψη, άρα πρέπει να έχεις και επιχειρήματα. Δεν τα δείχνεις όμως, οπότε δίνεις την εντύπωση πως οι άλλοι έχουν δίκιο και εσύ διαφωνείς από πείσμα! Ακριβώς ό,τι σου έκαναν εσένα στο θέμα που άνοιξες για τις διακοπές σου και σου έλεγαν πως έχεις άδικο χωρίς να απαντούν επί του θέματος. Και σου είπα και σε άλλη δημοσίευση στο ίδιο θέμα: όσους πέφτουν να σε φάνε κακοπροαίρετα, μην τους απαντάς, αλλά αν δν γράψεις την γνώμη σου είναι σαν να μην έχεις γνώμη.

      Προσωπικά δεν ξέρω αν θα με πείσεις ή όχι, μπορεί ναι, μπορεί όχι, μάλλον όχι. Αν όμως δεν ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ ΜΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ την γνώμη σου, τότε δεν θα μάθω καν πως υπάρχει η άλλη όψη!!!

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

      Επίσημα, το ελληνικό κράτος όπως και η προπαγάνδα, αν υπήρχε, θα ήταν υπέρ της χώρας σου και όχι κατά. Σκέψου το. Επίσημα δεν μας συμφέρει να είμαστε αντιαμερικάνοι.

      Σωστα. Και γιαυτο η επισημη Ελληνικη σταση στον πολεμο στην Σερβια απο το....ΝΑΤΟ! (και οχι ΗΠΑ οπως το εχετε καταντησει στην Ελλαδα), ηταν συμφωνοι με το ΝΑΤΟ και την ΗΠΑμερικανικη σταση κατα του Μιλοσεβιτς, οπως επισης και αυτη κατα του Αφγανισταν οπως ξερεις.

      Επισημα δεν σας συμφερει να ειστε Αντι-Αμερικανοι και δεν ειστε. Επισημα.

      Συμφωνουμε. Απο εκει και περα ομως αρχιζουν τα λυπηρα. Τουλαχιστον λυπηρα.

      Μου φαίνεται πως κι εσείς από ίδιους δημοσιογράφους ενημερώνεστε, που όπως εγώ, άλλα βλέπουν κι άλλα γράφουν. Πότε ήταν η θέση της Ελλάδας θετική στο ΝΑΤΟ απέναντι στην Γιουγκοσλαβία;

      Εκτός αν σαν επίσημη θέση εννοείς την θέση που κρατάει μια χώρα μετά από μήνυμα σαν αυτό που είπε ο Μπούς μετά τις 11/9/01 για το ποιος είναι φίλος και τα λοιπά... Σε αυτήν την περίπτωση δεν έκανε η Ελλάδα το ΝΑΤΟ ένα με τις ΗΠΑ, οι ΗΠΑ το έκαναν!

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

      Έψαχνα στην chrysler για το βάρος του 300m, πουθενά! Θα πάρεις σπορ αμάξι και δεν σου λένε το βάρος; Ουάου! Πήγα στα τεχνικά χαρακτηριστικά (βλέπε link), και ούτε τις διαστάσεις του βλέπω!!! Μόνο πως είναι 255 άλογα από 3500 κυβικά (αμάξι πόλης...) http://www.chrysler.com/300m/specifications/specs.pdf

      Τωρα μαλιστα. Να επεμβω. Μιλαμε για αυτοκινητιστικο θεμα.

      Πρωτα να πω οτι δεν καταλαβαινω γιατι γινετε λογος για το 300Μ (ειρθε ως παραδειγμα και σε αλλα θρεντς), σαν να ειναι το 300Μ το αντιπροσωπευτικοτατο ΗΠΑμερικανικο αυτοκινητο. Καμια σχεση. Αλλα για χαρι λογου:

      Το οτι δεν βρηκες το σπεκς (βαρος) του 300Μ και οτι αμεσως εβγαλες συμπερασμα γραφοντας 'Θα πάρεις σπορ αμάξι και δεν σου λένε το βάρος; Ουάου!' κατι το οποιο οδηγει αμεσως σε συγκεκριμενη συμπεριφορα, σε αυτην την περιπτωση εναντια στα λεγομενα Αμερικανικα αυτοκινητα, ειναι το τελοιο παραδειγμα της παραπληροφορησης η οποια τις περισσοτερες φορες (οχι αυτην την φορα) οδηγητε σε προπαγανδα.

      Στο λινκ που εβαλες:
      http://www.chrysler.com/300m/specifications/specs.pdf

      ...εαν πας στην σελιδα δυο, κατω απο WEIGHT AND CAPACITIES θα δεις οτι το βαρος του 300Μ ειναι εκει. Γραφει:
      Base Curb Weight (lb) . . . . . . . . . 3,591 (Special 3,650)
      Το οποιο σημενει: 1630 κιλα για το απλο και 1657 για την εκδοση Special.

      Εχω δει παρα πολλα τετοια παραδειγματα. Εχω δει εφημεριδες να γραφουν αρθρα και να κανουν μεταφραση ΗΠΑμερικανικα περιοδικα/εφημεριδες και το νοημα να αλλαζει σε σημειο που να ειναι αντιθετο απο αυτο που πραγματικα γραφει το αρθρο. Εχω δει απροσεξιες τετοιου ειδους σαν την δικη σου χιλιαδες. Και θεμητα και αθεμητα οπως την δικη σου. Το λυπηρο ειναι οτι το λαθος σου σε οδηγει οπως εγραψα, σε ΑΠΟΨΗ για κατι. Και επηδει εχεις λιγες φορες την πιθανοτητα να ερθεις σε επαφη με την ΗΠΑμερικανικου θεματος θεματα (οπως πχ αμερικανικα αυτοκινητα), το margin of error αυξανετε λογο του οτι το sample ειναι μικρο. Προσηχη λοιπον, τα ματια και τα αυτια ποιο ανοιχτα και το στομα και τις αποψεις πιο περιορισμενες ηταν οι συμβουλες ακομη και...Ελληνων! δασκαλων στο δημοτικο/Γυμνασιο που πηγα στην Ελλαδα.

      Άντε λέω, να δω κάτι πιο οικονομικό (σεβασμός στον πλανήτη πρώτα). Βλέπω το sebring, 150 hp, 2400 cc.http://www.chrysler.com/sebring_sedan/s ... /specs.pdf
      Εδώ έχει βάρος και διαστάσεις, 3208 λίβρες η ελαφρύτερη έκδοση (~1600 κιλά), όσο περίπου το S4 το οποίο είναι υπερπολυτελές αυτοκίνητο, όχι βασικό μοντέλο, και έχει και 75% μεγαλύτερο κινητήρα με σύστημα τετρακίνησης! Όλα αυτά μετράνε στην κατά κεφαλήν κατανάλωση ενέργειας...

      Σαν να το κανεις επιτηδες.

      3208 λιμπρες = 1456 κιλα. Συγκρινοντας το Σιμπρινγ με το Ες 4 εισαι 448 λίμπρες εξω (εις βαρος του Κράισλερ που οδηγουν οι ΗΠΑμερικανοι και εις βαρος του επιχηρηματος σου). Και μετα μου λες να πιστευω αυτα που ακουω απο Ελληνες δημοσιογραφους που μαλιστα γραφουν σε Αντι-Αντιαμερικανικη εφημεριδα/περιοδικο. Εκει να δεις πανυγιρια.

      Βλεπεις ποσο ευκολο ειναι να πεφτεις εξω ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ μαλιστα χωρις καν να το θελεις? Σε βλεπουν οι αλλοι εδω οτι εχεις γραψει μερικα αλλα πολυ ομορφα ποστς και οτι εισαι γενικα εξυπνος, ΣΕ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ αμεσως λογο αυτου του παρελθονοντος σου και ΜΠΑΜ! δημιουργουν αποψη και μαλιστα ΑΚΡΑΔΑΝΤΗ. Πορομενη διοτι το ακουσαν/διαβασαν απο σενα. Και αν το δουμε αυτο απο γενικη γραμμη να γινετε σε χιλιαδες τετοιες περιπτωσεις στο Ιντερνετ, στα ΜΜΕ, σε συζητησεις, κτλ, ΕΠΙ ΧΡΟΝΙΑ και χρόνια, ΟΡΙΣΤΕ η Αντι-ΗΠΑμερικανικη αντιληψη.

      O μοναδικός λόγος που πήρα τα δύο αυτοκίνητα αυτά ήταν πως ήταν τα μόνα αυτοκίνητα με συγκρίσιμο σχήμα με τυπικά αυτοκίνητα (το PT Cruiser μόνο τυπικό δεν είναι). Επίσης δεν πήρα εκτός δρόμου οχήματα (τα οποία τα λέμε γενικώς τζηπ στην Ελλάδα) ή cabrio ακριβώς για να μην είναι εξαιρετικά βαριά.

      Τώρα έκανα λάθος, όντως υπήρχαν τα βάρη και οι διαστάσεις, και μάλιστα στην πρώτη σελίδα. Φαίνεται οι πολλές ώρες στο internet με στράβωσαν. Όσο για τα κιλά είπα περίπου ακριβώς γιατί ξέρω πως 1 κιλό = 2 λίβρες περίπου. Την ακριβή αναλογία δεν την ήξερα. Παρόλα αυτά είναι οικονομικό - οικολογικό ένα οικογενειακό αμάξι 2500 κυβικά με περισσότερα από 1450 κιλά απόβαρο;

      Και πόσο σπορ είσαι με 1630 κιλά; Και στο άλλο θέμα σου με το S4 έλεγα πως οι Γερμανοί το έκαναν κοιλαράδικο! Και μιλάμε για αυτοκίνητο ένα λίτρο μεγαλύτερο σε κινητήρα και τετρακίνητο, με ό,τι έξτρα υπάρχει...

      Αν πάω σε άλλες μάρκες (Pontiac, Trans Am, Chevrolette, Dodge, Jeep κλπ) θα βρώ ελαφρύτερα ή βαρύτερα αμάξια; (δεν μιλώ για διαφορές 20-30 κιλά) Κινητήρες θα βρώ μικρότερους ή μεγαλύτερους;

      Πάντως προπαγάνδα και εντυπώσεις δεν προσπάθησα να δημιουργήσω, και για αυτόν τον λόγο δεν ανέφερα τίποτα για κατανάλωση. Το Sebring με τον 'μικρό' κινητήρα (2400 κυβικά) έλεγε πως στο highway έχει κατανάλωση 30. Φαντάζομαι εννοεί 30 μίλια στο γαλόνι. Αυτό πόσα λίτρα ανα 100 χιλιόμετρα είναι;

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης takinen έγραψε:

      Με εξαίρεση την 11/9/2001, από τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο σας επιτέθηκε κανείς εκτός από τους Ρώσους;

      Γιατί οι Ρώσοι πότε επιτεθήκανε;
      Ψυχρός πόλεμος ήταν όχι πραγματικός. Αν είχε γίνει πραγματικός πόλεμος σήμερα δεν θα είμασταν μάλλον εδώ.........

      Ναι, αλλά τότε ούτε και οι ΗΠΑ τους πολέμησαν, ενώ θεωρώ πιθανό να είχαν προβλήματα όπως εμείς με τους Τούρκους και να μην το πολυμαθαίναμε τότε. Γιαυτό εξαίρεσα την μοναδική περίπτωση να βρούν έναν εχθρό και να δω ποιούς πραγματικά βομβαρδίζουν και γιατί. Φυσικά το ξέρω! Τους αδύνατους με φυσικό πλούτο για τα λεφτά! Το θέμα είναι να δούμε και την άποψη που επικρατεί από εκεί. Δεν το αποκλείω να έχουν κάποιο δίκιο, αλλά πιστεύω πως περί προφάσεων πρόκειται, αλλιώς θα είχαμε και περισσότερα επιχειρήματα ως τώρα...

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης titsataki έγραψε:

      ΔΗΛΑΔΗ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΠΙΤΕΘΗΚΑΝ ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΤΟ ΚΑΝΑΝΕ ΣΤΑ ΚΑΛΑ ΤΟΥ ΚΑΘΟΥΜΕΝΟΥ?
      ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΛΟΓΙΚΟ?

      Ετσι μου φαινεται και εμενα. Δεν υπηρχε λογικη πισω απο αυτη την επιθεση. Παντα πρεπει να κοιτας το μελλον και να σκεφτεσαι

      Εαν το κανω αυτο τι θα γινει μετα? 'Θα μας την πεσουν με βομβαρδισμους οποτε πολλοι αθωοι θα πληρωσουν. Αλλα βασικα εμενα δεν με νοιαζει γιατι εχω τα μεσα αν αποφυγω ολα αυτα'

      Νικος

      Συμφωνώ απόλυτα!!! Στην Αμερική, ο απλός κοσμάκης, σκέφτεται ακριβώς όπως είπες; Γιατί αν όχι, τότε όλοι εμείς έχουμε δίκιο.

      Αν ναι, σκέψου: αυτοί που τα έριξαν τα αεροπλάνα είχαν τρόπο να γλιτώσουν; Οι πρώτοι που σκοτώθηκαν ήταν! Σκέψου λοιπόν πόσο αγανακτισμένοι ήταν και πόσο πέρα από τα όρια είχαν φτάσει!

      Από την άλλη οι ΗΠΑ σκέφτονται έτσι!!! Σου λέει, άρπα μια βροχή από βόμβες, και αν πας ποτέ να σηκώσεις κεφάλι, εμείς έχουμε τρόπο να την σκαπουλάρουμε (δηλαδή να σε ξαναπνίξουμε στην βόμβα).

      Έλα όμως που κάποτε δεν σου κάθεται!

      Και καλά, άντε να μπω στο σκεπτικό πως οι ΗΠΑ είναι αγγελούδια. Τον βομβαρδισμό στο Αφγανιστάν γιατί τον έκαναν; Για εκδίκηση; Μα δεν σκέφτηκαν πως οι Αφγανοί τρομοκράτες θα θέλουν αντεκδίκηση;

      Αντε, πάει κι αυτό. Στο Ιράκ με τι λόγο θα επιτεθούν; τι τους έκανε το Ιράκ; Και το γεγονός πως έχει όπλα δεν είναι δικαιολογία, γιατί και οι ΗΠΑ έχουν, και η Ελλάδα, και η λοιπή ΕΕ, και η ουδετερότατη Ελβετία έχει όπλα και οργανωμένο στρατό (με υποχρεωτική για τους άνδρες θητεία!). Δηλαδή εκτός από το Βατικανό θα τα τινάξουν όλα!!! Θέλω έναν σωστό λόγο. Τι σας έκανε και θα φάει βομβαρδισμό, ακόμα και ενάντια στην γνώμη του ΟΗΕ!!! (αν τόλμαγε ο Σαντάμ να κάνει κάτι τόσο σημαντικό ενάντια στον ΟΗΕ θα είχε γίνει η χώρα του θάλασσα!!)

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης titsataki έγραψε:
      Αυτες ειναι οι φορες που θεωρω οτι ηταν πραγματικη πολεμικη προετοιμασμενη επιχειρηση. Αμα θες να μου πεις που αλλου κανανε πολεμικες επιχειρησεις το συζηταμε.

      Και σχετικα το αμα παρακολουθω η οχι την επικαιροτητα, παραλουθω οτι εχω καιρο. Και μετα μπορω να ενημερωνωμαι οταν μιλαω με αλλους ανθρωπους.
      Νικος

      Με εξαίρεση την 11/9/2001, από τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο σας επιτέθηκε κανείς εκτός από τους Ρώσους; Εσείς γιατί το κάνετε; Από Βιετνάμ μέχρι Γιουγκοσλαβία και Αφγανιστάν. Σας προκάλεσε κανείς; Μόνο τα λεφτά ήταν λόγος για τα πετρέλαια. Τι άλλο; Και σε άλλα τριτοκοσμικά μέρη ο κόσμος ζει εξαθλιωμένος, αλλά δεν πήγατε να 'βοηθήσετε'. Γιατί; Επειδή δεν έχει λεφτά και πετρέλαιο. Και η Γιουγκοσλαβία ήταν το τελευταίο όρθιο πρώην κομμουνιστικό κράτος (έστω και απομεινάρι). Άσε που γίνεται λόγος για ουράνιο στο υπέδαφος...

      Περίεργο δεν είναι; Προετοιμάζεστε για πόλεμο, κάνετε πόλεμο, και οι άλλοι ούτε ιό στον υπολογιστή δεν σας έχουν ρίξει! Και ο πόλεμος γίνεται ενάντια στους τρομοκράτες, αλλά βαφτίζουμε τρομοκράτες όπου θέλουμε. Γιατί τότε δεν έχει αφανιστεί όλο το Ισραήλ; Με ξερά και χλωρά μαζί, με Εβραίους και Παλαιστίνιους μαζί.

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
      Σε αυτο το σημειο εχω 3 εκλογες:

      Μια, να αρχισω να απαντω σε καθε τι που διαβαζω και διαφωνω ή ξερω οτι ειναι λαθος. Κατι το οποιο ειναι το 95% των ποστ σε αυτο το θρεντ. Ισως και παραπανω απο 95%. Αλλα κατι τετοιο θα παρει 'ενα τονο χρονο' και θα κανει 'ενα τονο' εχθρους (διοτι οι περισσοτεροι εδω εχετε Αντι-Αμερικανικο κομπλεξ και τις περισσοτερες φορες περνετε τις διαμαχες σε πρωσοπικο επιπεδο).

      Δυο, ειναι να διαλεξω μονο τα παρα πολυ γενικα θεματα και να τα θιξω στον πιο γενικο τροπο που ξερω (οπως εχω κανει μεχρι τωρα). Λιγοτερος χρονος, δεν ξερω τι αλλες συνεπειες θα εχει.

      Τρια, να σταματσησω να γραφω σε αυτο το θρεντ. Και ο λογος ο οποιος ανοιξα 2 θρεντ αυτοκινητιστικα (Ες 4 και Μπιτλ) ηταν για να αποφυγω να γραψω εδω, σε αυτο το θρεντ δηλαδη. Το ομολωγω.

      Ψηφοφορια λοιπον Εισεις πειτε μου.

      έχω 150 δημοσιεύσεις σε 16 μέρες. Αυτό συμβαίνει επειδή διαφωνώ και όταν διαφωνώ λέω την γνώμη μου. Αν ήταν να γράφω 'ναι, ναι, πες τα' τότε δεν θα έγραφα και καθόλου. Αν συμφωνώ με κάποιον δεν θα μιλήσουμε και για πολύ, για τον ίδιο λόγο που δεν περπατώ στον δρόμο μονολογώντας.

      Αν θέλεις απαντάς, αν θέλεις όχι. Δικαίωμά σου είναι, όπως δικαίωμά σου είναι να μας λες κομπλεξικούς. Αντίστοιχα όμως και οι άλλοι μετά θα σου φερθούν αντίσοιχα (όπως έκαναν και σε εκείνο το θέμα που συμφωνούσαμε).

      Όπως είδες εγώ ήμουν από τους πρώτους που απάντησαν και στα δύο άλλα θέματα που άνοιξες (νομίζω 1ος και στα 2! ). Δεν έχω κάποιο πρόβλημα να πω για κάτι και όχι κάτι άλλο. Φυσικά αν σε κάποιο θέμα δεν έχω τι να πω, δεν θα κάνω τον κόπο...

      Όμως διαφωνείς πολύ παθιασμένα και χωρίς ουσιαστικά επιχειρήματα σε αυτό το θέμα, όπως γινόταν από την άλλη πλευρά στο αυτοκινητιστικό θέμα των διακοπών σου. Γιατί; Αν έχεις αντίθετη άποψη πες την. Όποιος πέσει να σε φάει με υβρεολογίες ΣΕ ΑΥΤΟΝ να μην απαντάς, οι υπόλοιποι τι φταίνε;

      Προσωπικά έχω μια άποψη. Μετά από μια συζήτηση μπορεί να μου την έχεις αλλάξει, μπορεί και όχι. Αν όμως ποτέ δεν μου την πεις, τότε φυσιολογικό θα είναι να μην την γνωρίζω, και τότε το φταίξιμο δεν θα είναι δικό μου...

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης titsataki έγραψε:
      Και εγω εχω ζησει τη μιση ζωη μου στην Αμερικη και την αλλη μιση εν Ελλαδι. Οταν βγεις εκτος Ελλαδος και ζησεις στην Αμερικη τα βλεπεις διαφορετικα τα πραγματα. Καθε φορα που ερχομαι ολοι με ρωτανε για το Αμερικανικο ονειρο. Πολλα ευκολα λεφτα και μετα αραξιλικι. Αυτο ειναι η μεγαλιτερη μπαρουφα που υπαρχει. Αμα δεν δουλεψεις σαν σκυλι δεν υπαρχει ονειρο. Δεν υπαρχουν 3-4 βδομαδες διακοπες. Δεν υπαρχουν αραχτα στην παραλια. Παντα δουλεβω 10-12 ωρες την ημερα. Και μετα με παιρνουν και τηλεφωνο το Σαββατο και την Κυριακη να με ρωτησουν πως γινεται αυτο και το αλλο.

      Επιπλεον ζω στην Καλιφορνια που ειναι απο τα πιο μεγαλα κεντρα τεχνολογιας και ολα ειναι βασισμενα στην εξοικονομιση. Απο τις πηγες ενεργειας μεχρι το νερο που χρησιμοποιουμε.

      Επισης χρησιμοποιουμε φυσικο αεριο και οχι καρβουνα και πετρελαιο. Που οπως ειναι γνωστο καιγεται πολυ πιο καθαρα. Επισης παρα πολλες εταιριες χρησιμοποιουνε φυσικο αεριο στα αυτοκινητα τους.

      Και υπαρχουν παραδειγματα σαν και αυτα παντου.

      Βασικα διαβαζοντας αυτα τα ειδους αρθρα με πιανει αηδια με τα κλασικα αντι-αμερικανικες ιδεες που σας πουλανε (και μας πουλαγανε οταν ημουν εκει) και εσεις τι χαβετε σαν ψαρια. (υποθετω ανεβαζουν την κυκλοφορια της Κυριακατικης)

      Και φυσικα οι Αμερικανοι ξαφνιαστικανε με τα ζωα που ριξανε τα αεροπλανα στην Νεα Υορκη. Τι θες να το περιμενουν? Ειναι δικαιολογια αυτο? (Δεν μας αρεσει η εξωτερικη πολιτικη σας θα σκοτωσουμε 3 χιλιαδες αθωους να σας δειχουμε). Μα τι παληκαρια ηταν αυτη.

      Το μονο που καταφερανε τωρα ειναι να χειροτερεψουν την κατασταση για ολο τον κοσμο. (και φυσικα αυτους που ειναι καταπιεσμένοι)

      Νίκος

      Κατ'αρχήν: Γιατί μιλάτε όλοι σας για Αμερική; Η Αμερική είναι ΗΠΕΙΡΟΣ, όχι χώρα!!! Άλλο ένα μεγαλομανές θέμα... Επίσης: Γιατί οι πολίτες των ΗΠΑ λέγονται Αμερικανοί, ανώ οι Βραζιλιάνοι λέγονται Λατινοαμερικανοί; ΟΛΟΙ είναι Αμερικανοί, και οι κάτοικοι των ΗΠΑ δεν έχουν ουσιαστικά όνομα, όπως ουσιαστικά και η χώρα δεν έχει όνομα. Εγώ πάντως τους λέω Η.Π.Αμερικάνους, για να γίνεται ο διαχωρισμός, γιατί δεν καταναλώνουν όλοι οι Αμερικάνοι πολύ, υπάρχουν και Χιλιανοί, και Αργεντίνοι που δεν έχουν στον ήλιο μοίρα.

      Παρακάτω: δεν νομίζω να είπε κανείς ως τώρα πως στις ΗΠΑ έρχονται όλα μόνα τους! Φυσικά και απαιτείται σκληρή δουλειά, και αυτό είναι κάτι στο οποίο οι Γερμανοί υπερέχουν, αφού ναι μεν δουλεύουν, αλλά όχι έτσι, και απολαμβάνουν και μια καλή οικονομία. Πάντως το μόνο που δεν άκουσα σε αυτό το θέμα είναι βροχή δολλαρίων στους καθήμενους.

      Η Καλιφόρνια έχει όντως τεράστιες εκτάσεις με αιολικά πάρκα κλπ. Τα κάναμε στην σχολή μας (σπούδασα Ενεργειακή Τεχνική). Επίσης κάτι άλλο που μάθαμε είναι πως (με στοιχεία 20ετίας) οι Η.Π.Αμερικάνοι ξοδεύουν περισσότερο νερό από τον μέσο κάτοικο ΕΟΚ (πάντα κατά κεφαλήν). Επίσης υπάρχει ένα μέγεθος που ονομάζεται Βιοχημικά Απαιτούμενο Οξυγόνο (ΒΑΟ). Μετράται σε γραμμάρια. Το ΒΑΟ μιας ουσίας είναι το οξυγόνο που απαιτείται Βιοχημικά για να αποδομηθεί η ουσία αυτή. Το ΒΑΟ ανά ημέρα για τα απόβλητα ενός Η.Π.Αμερικάνου είναι μεγαλύτερο από του αντίστοιχου κατοίκου ΕΟΚ. Σύμφωνα με λεγόμενα στο μάθημα από τότε η ψαλίδα έχει ανοίξει περισσότερο. Η κατανάλωση ενέργειας στις ΗΠΑ είναι κατά κεφαλήν μεγαλύτερη από ότι στην ΕΕ. Τώρα το γεγονός πως υπάρχουν αιολικά πάρκα (πολλά από τα οποία είναι 20ετίας και πλέον) βελτιώνει την κατάσταση, αλλά νομίζεις πως στην Ελλάδα, την Γερμανία, την Δανία και ΟΛΕΣ τις χώρες της ΕΕ δεν υπάρχουν αιολικά; Στην Γαλλία υπάρχουν και ηλιακά τα οποία είναι μπαρούφα όμως, γιατί η απόδοσή τους είναι κάτω του 50% και είναι πανάκριβα. Με λιγότερα από τα μισα χρήματα φτιάχνεις αιολικό διπλής δυναμικότητας. Στην Σκανδιναβική χερσόνησο έχουν συστήματα που παράγουν ενέργεια από τα κύματα της θάλασσας (!!!). Τα αυτοκίνητα των ευρωπαϊκών αυτοκινητοβιομηχανιών καταναλώνουν σημαντικά λιγότερη ενέργεια από τα αντίστοιχα των ΗΠΑ, όντας και ταχύτερα από αυτά. Όταν η Audi κατασκευάζει αυτοκίνητα από αλουμίνιο (αν και το νέο S4 είναι σχεδόν 1700 κιλά) οι αντίστοιχες αυτοκινητοβιομηχανίες στις ΗΠΑ φτιάχνουν θωρηκτά, με φυσικά ανάλογη επιβάρυνση στην κατανάλωση. Πόσο θωρηκτά; Έλα ντε! Έψαχνα στην chrysler για το βάρος του 300m, πουθενά! Θα πάρεις σπορ αμάξι και δεν σου λένε το βάρος; Ουάου! Πήγα στα τεχνικά χαρακτηριστικά (βλέπε link), και ούτε τις διαστάσεις του βλέπω!!! Μόνο πως είναι 255 άλογα από 3500 κυβικά (αμάξι πόλης...) http://www.chrysler.com/300m/specifications/specs.pdf

      Άντε λέω, να δω κάτι πιο οικονομικό (σεβασμός στον πλανήτη πρώτα). Βλέπω το sebring, 150 hp, 2400 cc.http://www.chrysler.com/sebring_sedan/s ... /specs.pdf
      Εδώ έχει βάρος και διαστάσεις, 3208 λίβρες η ελαφρύτερη έκδοση (~1600 κιλά), όσο περίπου το S4 το οποίο είναι υπερπολυτελές αυτοκίνητο, όχι βασικό μοντέλο, και έχει και 75% μεγαλύτερο κινητήρα με σύστημα τετρακίνησης! Όλα αυτά μετράνε στην κατά κεφαλήν κατανάλωση ενέργειας...

      Έπειτα ποιος είναι ζώο με την ηθική ένοια του όρου, αυτός που από απόγνωση ρίχνει ένα αεροπλάνο σε ένα κτίριο ΟΝΤΑΣ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΣΚΟΤΩΘΕΙ, ή αυτός που βομβαρδίζει ένα χωριό, ένα τρένο, ένα πούλμαν, ένα νοσοκομείο με νεογέννητα (!!!), ένα σταθμό τηλεόρασης και μια πρεσβεία άσχετης χώρας, όλα αυτά μέσα σε λίγες μέρες και με επίσημε δικαιολογία του στυλ SHIT HAPPENS;

      Να θυμίσω πως ο βομβαρδισμός αυτός (Γιουγκοσλαβία) έγινε για να προστατευτούν οι άμαχοι που σφάγιαζαν οι κακοί Σέρβοι! Καλά, ε, είστε καταπληκτικοί! Φοβερή δουλειά! Τους σκοτώσατε όλους τους άμαχους, έτσι ώστε τα καθίκια οι Σέρβοι να μην ξανασκοτώσουν! Μπράβο! Επιτυχία! Βεβαίως μερικοί γλιτώσαν (shit happens...) αλλά και αυτοί έφυγαν μετανάστες στην ΑΛΒΑΝΙΑ!!!! (σκέψου!!!)

      Να ΤΟΝΙΣΩ πως όσο καιρό τους 'σφάγιαζαν οι κακοί Σέρβοι' ΔΕΝ έφυγαν από τα σπίτια τους, αυτό έγινε μόνο όταν οι καλοί ΗΠΑμερικάνοι έσπευσαν να τους βοηθήσουν! Well done, boys!

      Τι περιμένεις; Να ΜΗΝ σου στείλουν συστημένο ένα τζέτ στο γραφείο σου;

      Τώρα να πούμε και κάτι χαρούμενο. Στην Ελλάδα έζησες. Τρομοκρατία είδες; ΟΚ, 17 Νοέμβρη κλπ. ΚΙΝΔΥΝΕΥΣΕΣ; Αυτοί εκτός από έναν φοιτητή (Αξαρλιάν) στην επί δεκαετίες πορεία τους χτύπησαν μόνο τους στόχους τους, οι οποίοι ΣΙΓΟΥΡΑ δεν ήταν παιδιά, απλοί πολίτες και τουρίστες. Παρόλα αυτά οι ΗΠΑ (department of state) έδιναν ταξιδιωτικές οδηγίες για την Ελλάδα, λόγω τρομοκρατίας. Να ρωτήσω σε ποια χώρα εισέβαλαν ένοπλοι μαθητές και σκότωσαν πάνω από 10 άτομα ΣΕ ΣΧΟΛΕΙΟ, ή θα φάω φάπα; Να ρωτήσω αν ήταν το μοναδικό περιστατικό δολοφονίας από ανήλικο σε σχολείο (όχι απλώς οπλοφορίας - οπλοχρησίας), ή θα φάω κι άλλη φάπα; Μάλλον πύραυλο με ζωγραφισμένη αστεροέσσα θα φάω... Άλλωστε τα παιδάκια αυτά είχαν ψυχολογικά προβλήματα επειδή οι γονείς τους ήταν χωρισμένοι, πράγμα που το δικαιολογεί 100%, και όχι σαν αυτά τα ζώα που έριξαν τα αεροπλάνα στους πύργους μόνο και μόνο γιατί οι ΗΠΑ έχουν καταστρέψει ΚΑΙ την πατρίδα τους ολόκηρη... Συγκρίνονται τα ματάκια του ξανθομπάμπουρα που κλαίει με τα χαζόματα εκατομυρίων μελαμψών μωρών που καλά θα κάνουμε να τα σκοτώσουμε πριν μεγαλώσουν και γίνουν τερορίστες;

      Που φοβάσαι να περπατήσεις, στην Ελλάδα με τις ταξιδιωτικές οδηγίες που κανείς δεν πέθανε ξόφαλτσα (εξαίρεση το οδικό δίκτυο), ή στις ΗΠΑ που είναι από πάσα πλευρά θωρακισμένες και οπλοφορούν όλοι;

      Αλλά ξέχασα, στην Αμερική δεν υπάρχει τρομοκρατία εκτός από τις 11/9/01.

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: Νέο Audi S4

      Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
      Δεστε στα σπεκ εδω το βαρος του αυτοκινητου. 1660 κιλα!!!

      Έλα, Αλέκο...., πόσο είπες πως ζυγίζει το νέο S4;

      ΠΟΣΟ;;;;

      Καλά, είχαν δεν είχαν οι γερμαναράδες κοιλαράδικο σαν τα μούτρα τους το έκαναν!! Μπίρες το πότισαν και πήγε τόσο;

      Δηλαδή με πλήρες φορτίο περνάμε τους 2 τόνους χαλαρά! Rolls Royce η δικιά σου...

      posted in Κατασκευαστές και Μοντέλα
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
      Απλως θα σου πω οτι μου φενετε τουλαχιστον γελοιο απο καποιον που νομιζει οτι μπορει να καταλαβει το πως ζει ενας λαος και πως ειναι η καθημερινοτητα σε μια χωρα, μονο μεσα απο τις ταινιες που παραγει ο τομεας του κινηματογραφου αυτης. Σορρυ.

      Αν και οπως εχω πει αυτο δεν ειναι το καταλληλο φορουμ, κατα την γνωμη μου, για τετοια συζητηση, ρωτησε με συγκεκριμενα τι θες να μαθεις και θα σου απαντησω. Η παραπανω ερωτηση σου ειναι πολυ γενικη.

      Μπορεις εσυ να μου πεις απο που ο 'δημοσιοφραφος' εχει βρει αυτα τα νουμερα? Υπαρχει 'πηγη νουμερων= αβγ' στο αρθρο?

      Σιγουρα οι ΗΠΑ καταναλωνουν παραπανω απο αλλες χωρες, ή ολες τις χωρες. Εχεις σκεφθει ομως γιατι? Πως ειναι δυνατον η ποιο υγιεις και μεγαλυτερη οικονομια στον κοσμο, με διαφορα απο τους αλλους, να μην καταναλωνει παραπανω?

      Σαν να μου λες, 'ΕΧΕΙΣ ΔΕΙ ΤΟ ΦΕΡΡΑΡΙ ΕΝΖΟ? ΚΟΛΟΑΜΑΞΙ, ΔΕΝ ΑΞΙΖΕΙ ΜΙΑ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ Η ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΔΙΟΤΙ ΚΑΙΕΙ ΠΟΛΥ'!

      Βλεπεις ποσο γελοίο φενεται το παραπανω?

      Ποιοι ειναι οι 'γνωστοι σου', που μενουν, ποσο καιρο μενουν εδω, κτλ και τι σου λενε?

      Εισαι σιγουρος οτι με θεωρεις 'σκεπτόμενο πολίτη των ΗΠΑ'?

      Γεια σου gavriil! Διάβαζα και έγραφα κάμποσες μέρες σε αυτό το θέμα και αναρωτιώμουν αν θα γράψεις. Ασχέτως αν θα συμφωνήσει ή θα διαφωνήσει κανείς με όσα λές (ή μέρος αυτών) καλό είναι να ακούμε και την άποψη από 'απέναντι' (γεωγραφικά).

      Ο κινηματογράφος των ΗΠΑ έχει έντονο το εθνικό στοιχείο και καλά κάνει. Πολλοί πάνε και βλέπουνε την ταινία, η οποία οπωσδήποτε, όπως κάθε Η.Π.Αμερικάνικη ταινία που σέβεται τον εαυτό της έχει σε πλάνα την αστεροέσσα. Μόλις την δούνε τους ανεβαίνει το αίμα στο κεφάλι. Και εμένα πολλές φορές μου την σπάει, γιατί σε συγκεκριμένες στιγμές είναι πολύ προπαγανδιστικό. Μην μου ζητάς παραδείγματα, δεν έχω πρόχειρα, αλλά αν θες την επόμενη φορά που θα το δω σου λέω. Τώρα, αυτό το γεγονός είναι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ για τους πολίτες αυτής της χώρας!!! Εγώ την γαλανόλευκη εκτός από τον εθνικό ύμνο παλιότερα στο τέλος του προγράμματος την θυμάμαι να καίγεται στα πανεπιστήμια, τα τευκτήρια του πολιτισμού μας... Το πως ζει ένας λαός δεν θα το δεις από μία ταινία, αλλά αν δεις χιλιάδες, πιστεύω πως έχεις μια αρκετά καλή ιδέα. Άλλωστε, το αντίστοιχο συμβαίνει με τον ελληνικό κινηματογράφο. Απλώς τον ελληνικό τον βλέπουμε μόνο εμείς.

      Το φόρουμ είναι μεν αυτοκινητιστικό, αλλά στην όλη ιδέα του φόρουμ των 4 τροχών περιλαμβάνονται κι αυτά τα θέματα. Στο φόρουμ του Drive θα ήταν μια άλλη ιστορία. Και εφόσον ο συγγραφέας του άρθρου διάλεξε αυτό το θέμα εμείς είτε το αγνοούμε, είτε το δεχόμαστε (όπως έπρεπε να είχε γίνει και με το δικό σου θέμα την περασμένη εβδομάδα...).

      Τα νούμερα αυτά της κατανάλωσης υπάρχουν. Δεν ξέρω αν είναι τα συγκεκριμένα, αλλά σε γενικές γραμμές κάτι τέτοιο είναι. Αν θες να ψάξουμε πιο αναλυτικά. Πάντως μια ένσταση για τις μονάδες που είχαν αναφερθεί. Μίλαγε για ετήσια κατανάλωση σε κιλοβάτ. Αυτό είναι τραγικά εσφαλμένο!!! Κιλοβάτ είναι η ισχύς, κιλοβατώρες είναι η ενέργεια. Όπως αν έχουτμε ένα αυτοκίνητο 50 ίππων και ένα 500 ίππων, παρόμοιας θερμοδυναμικής και μηχανικής απόδοσης, αυτό με τους 50 ίππους θα κάψει περισσότερη βενζίνη αν δουλεύει 100 φορές περισσότερο! Ή αλλιώς αν μια οικονομική λάμπα καίει όλο τον χρόνο θα κάψει περισσότερο ρεύμα από μια πολυκατοικία σε 1 λεπτό. Λεπτομέρειες θα πείτε (είναι προφανές πως στο άρθρο εννοούσε κιλοβάτ) αλλά εμένα που σπούδασα ηλεκτρολογία θα με στέλναν Σεπτέμβρη για κάτι τέτοιο, οπότε δεν μπορώ να το βλέπω...

      Είναι πολύ λογικό ΚΑΙ ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΟ η μεγαλύτερη και πιο ανεπτυγμένη οικονομία του κόσμου να καταναλώνει ΛΙΓΟΤΕΡΟ κατά κεφαλήν από τις υπόλοιπες ανεπτυγμένες χώρες, αφού ως προηγμένη οικονομία έχει και ανεπτυγμένη τεχνολογία, άρα και τελειότερες μεθόδους παραγωγής έργου. Άρα και μικρότερη κατανάλωση. Προσοχή! Μιλάω για ανεπτυγμένες χώρες, γιατί είναι λογικό οι Αφγανοί που δεν έχουν τίποτα από τεχνολογία να μην ξοδεύουν και τίποτα. Δεν νομίζω όμως οι ΗΠΑ να έχουν κάτι που δεν υπάρχει στην Ευρώπη! Επίσης είναι αδιάφορο το στοιχείο του πληθυσμού, αφού μιλάμε για κατά κεφαλήν στοιχεία. Οι ΗΠΑ
      ανακαλύπτουν προηγμένες τεχνολογίες εξοικονόμησης κυρίως για εμπόριο (να τις πουλήσουν) και όχι για ιδία χρήση.

      Τώρα το να σταματήσει η ΕΝΖΟ επειδή καίει πολύ, είναι όντως γελοίο! Αλλά μιλάμε πως οι ΗΠΑ καταναλώνουν πολύ (κάτι σαν να λέμε όλα τα γιαπωνέζικα αμάξια μαζί), όχι η περιορισμένης έκτασης Ελβετία, ή το Βατικανό! Αν το Βατικανό ξόδευε και 500 φορές περισσότερο από τις ΗΠΑ θα ήταν και πάλι ασήμαντο, αφού θα μιλούσαμε για 300-400 άτομα (όσα και η παραγωγή της ΕΝΖΟ...) και όχι τις εκατοντάδες εκατομμύρια κατοίκους των ΗΠΑ...

      Εγώ προσωπικά γνωστούς εκεί έχω στο Σικάγο που μένεις, αλλά δεν κάθισα να συζητήσω τα υπέρ και τα κατά της ζωής τους εκεί. Επίσης δεν σε θεωρώ σκεπτόμενο πολίτη των ΗΠΑ, αλλά σκεπτόμενο πολίτη γενικώς.

      Και να ξαναπώ κάτι: Από όσα έχω ακούσει από γνωστούς, και συμπεράνει όσο μπορώ να συμπεράνω από τις πηγές που έχω, οι ΗΠΑ είναι μάλλον το καλύτερο κράτος για τους πολίτες του. Το άσχημο είναι πως είναι ο χειρότερος γείτονας για όλα τα υπόλοιπα κράτη του κόσμου, συμπεριλαμβανομένων και των Ταλιμπάν...

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: Ασφαλιστικές εταιρείες

      Ο χρήστης odiki_asfaleia έγραψε:

      Το σύστημα έχει κατά τη γνώμη μου ένα βασικό λάθος, αφού χρεώνει το αυτοκίνητο κι όχι τον οδηγό. Οι ασφαλιστικές όμως ξέρουν ποιος οδηγούσε το αυτοκίνητο σε περίπτωση ατυχήματος, άρα έχουν αρχείο για τους οδηγούς. Μπορεί να εξεταστεί το ενδεχόμενο να πληρώνεις ασφάλεια ως οδηγός ανεξάρτητα από το πιο αυτοκίνητο οδηγείς;

      Εχω τρια ασφαλιστηρια στο ονομα μου και παντα τα ξεκινησα απο το 10 μεχρι να φτασουν στο κατωτερο μπονους μαλους (εκτος απο το τελευταιο) που ειναι σημερα. Δηλαδη δεν εχω χρεωθει ποτε ζημια και αν κανω και τεταρτο ασφαλιστηριο σε καποιο ακριβο οχημα με πολλες καλυψεις δεν λαμβανονται υπ' οψιν τα υπολοιπα τρια μπονους μαλους που ειναι στο κατωτερο. Ξεκιναω δηλαδη παλι απο 10. Και να φανταστεις οτι καποιος που ειναι στο 16-20 κανει καινουργιο ασφαλιστηριο και ξαναπεφτει στο 10 μπονους μαλους. Πειτε μου λοιπον οτι το συστημα αυτο ειναι βλακεια η εγω ειμαι βλακας?

      Αφενός με το σύστημα αυτό δεν υπολογίζεται το μπόνους μάλους ούτε στον οδηγό, ούτε στον ιδιοκτήτη, αλλά ούτε και στο αυτοκίνητο, αλλά στο συμβόλαιο.

      Να το εξηγήσω: Όταν αγοράζετε μεταχειρισμένο αυτοκίνητο, κληρονομείτε και το μπόνους μάλους του; Όχι, άρα δεν είναι στο αυτοκίνητο.

      Μπορείτε να είστε ιδιοκτήτης του οχήματος και η ασφάλεια να γίνει στο όνομα κάποιου άλλου; Ναι, άρα ούτε στον ιδιοκτήτη.

      Τέλος δίνετε το αυτοκίνητο σε έναν φίλο σας και το τρακάρει (χτυπα ξύλο!!!), Ποιανού το μπόνους γίνεται μάλους; Το δικό σας! Άρα ούτε και στον οδηγό μετράει.

      Αν έχετε ένα αυτοκίνητο και κάνετε ανταλλαγή και πάρετε ένα άλλο, μπορείτε να μεταφέρετε το συμβόλαιο στο νέο αυτοκίνητο, με την προϋπόθεση φυσικά, πως παύει η ασφάλεια στο παλιό. Έτσι εκμεταλλεύεστε το τυχόν μπόνους. Αν όμως ασφαλίσετε δεύτερο, και τρίτο, και εκατοστό τρίτο αυτοκίνητο στο όνομά σας και είναι καινούριο συμβόλαιο, τότε αυτό φυσικά θα αρχίσει από το 10 (100%).

      Στην περίπτωση που έχουμε ένα αυτοκίνητο με μπόνους μάλους 5 και είναι χιλιάρι, μπορούμε να αγοράσουμε ένα μεγάλο αυτοκίνητο, να μεταφέρουμε το συμβόλαιο εκεί, διακόπτωντας την ασφάλεια του μικρού, και μετά από 1-2 βδομάδες ακινησίας του μικρού, να το ξαναασφαλίσουμε με μπόνους μάλους 10. Έτσι έχουμε έκπτωση στο μεγάλο και όχι το μικρό ποσό!!

      posted in Περί αυτοκίνησης
      G
      georgetabs
    • RE: SEAT LEON 1.6 SPORT

      Ο χρήστης anagnoge έγραψε:
      Ευχαριστώ για τις πληροφορίες...

      Ψάχνω στο Internet και δεν έχω βρει ΚΑΝΕΝΑ Crash Test για το LEON. Ούτε το NCAP έχει κάνει τεστ. Καμιά ιδέα?

      ψάξε για Τολέδο, που είναι το ίδιο αυτοκίνητο (εκτός της ουράς). Το Λέων θα είναι και καλύτερο λόγω μικρότερου βάρους.

      Επίσης ενδεικτικά πρέπει να είναι λίγο πολύ σαν το Γκόλφ, αφού μοιράζονται ολόιδια συστήματα και πλαίσιο (ουσιαστικά μόνο το σχήμα στις λαμαρίνες αλλάζει από δομικής απόψεως)

      posted in Κατασκευαστές και Μοντέλα
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης meco έγραψε:

      Αυτό με τα άοπλα ελληνικά μαχητικά είναι ανακριβές! Οπό όσα μπορώ να γνωρίζω ουδέποτε έχει συμβει να φύγουν αεροπλάνα για αναχαίτηση χωρίς οπλισμό.
      Από την άλλη είναι αυτονόητη η καταδίκη μεμπτών πράξεων από τις κυβερνήσεις μας από όλους εδώ μέσα πιστεύω...!!!

      Epeidh yphrethsa sth Polemikh Aeroporia, se monada me F-16, sas diabebaiw kai egw, oti ta aeroplana apogeiwnotan panta oplismena, otan eprokeito, gia anaxaithsh. To apogohteytiko htan, oti apogeiwnotan, sxedon ka8e mera, gia ayth th douleia....

      Πολύ χαίρομαι που το ακούω αυτό!

      Δεν το έβγαλα από το κεφάλι μου, αυτά λεγόντουσαν στις ειδήσεις (τηλεόραση) πριν 3 περίπου χρόνια που βλέπαμε τα πλάνα από τις αναχαιτίσεις στους Τούρκους.

      Η παραπληροφόρηση είναι κακό πράγμα... Πάντως σκεφτείτε τι παραπληροφόρηση υπάρχει στην άλλη άκρη του Ατλαντικού και πόσο εύκολα υπνωτίζεται ο κόσμος...

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: American Dream. Η άλλη όψη του νομίσματος

      Ο χρήστης cmarin έγραψε:
      Για το θέμα της καταστροφής του πλανήτη και της συνεχόμενης χρήσης όπλων σε διάφορες περιοχές, κάνοντας τον σερίφη και τον δικαστή όλου του κόσμου, έχω να κάνω μία ερώτηση.
      Δεν καταλαβαίνουν ότι κάποια στιγμή θα πέθάνουν όλοι και όλοι οι κάτοικοι του πλανήτη θα έχουν την ίδια τύχη με τα αμερικανάκια?

      1. Τα λεφτά που κονομάνε (κυβερνήσεις και εταιρείες) από τις βόμβες που πουλάνε make the world go round.

      2. Μέχρι τότε ποιος ζει ποιος πεθαίνει! Σίγουρα οι Μπούσηδες και οι οπλοπαραγωγοί θα έχουν αφήσει χρόνια λόγω γήρατος, οπότε who cares?

      3. Ο λαός των ΗΠΑ δεν έχει ουσιαστική ενημέρωση για τους κινδύνους από την Χιροσίμα και μετά, οπότε τρία πουλάκια κάθονταν...

      posted in Αντίλογος
      G
      georgetabs
    • RE: Ασφαλιστικές εταιρείες

      Ο χρήστης yandr έγραψε:
      Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Η εταιρεία που ανέφερα (NORDSTERN COLONIA) είναι η μόνη που μου επιτρέπει την μεταφορά του B/M του πατέρα μου, που είναι 7. Σκέφτομαι λοιπόν να γραφτώ εκεί και μετά να μεταφερθώ όπου θέλω, παίρνοντας μαζί και το χαμηλό B/M. Διαφορετικά θα πρέπει να ξεκινήσω από 10.

      Υπάρχει δυνατότητα και για εξαμηνιαία συμβόλαια, ή πρέπει να είναι ετήσια τουλάχιστον;

      Η μεικτή ασφάλεια είναι πολύ ακριβή για τα οικονομικά μου δυστυχώς.

      Σίγουρα γίνονται και συμβόλαια με βάση εξάμηνο, και το αικό μου αυτοκίνητο, αλλά και της μητέρας μου είναι στον Φοίνικα με εξαμηνιαία ανανέωση κάθε φορά.

      Πάντως ξανασκέψου την μικτή... Δεν είναι μόνο η σιγουριά για το αν φταίς, αλλά η εξασφάλιση πως πληρώνεσαι κι αν δεν φταίς (και ο άλλος είναι ανασφάλιστος κλπ). Δεν αξίζει να χάσεις την περιουσία σου σε μια στιγμή...

      posted in Περί αυτοκίνησης
      G
      georgetabs
    • 1
    • 2
    • 366
    • 367
    • 368
    • 369
    • 370
    • 371
    • 372
    • 368 / 372
    • ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
      • ΕΛΛΑΔΑ
      • ΚΟΣΜΟΣ
      • ΕΚΘΕΣΕΙΣ
      • ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ 4Τ
      • ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΙΣ
    • ΔΟΚΙΜΕΣ
      • TEST
      • ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙΣ
      • ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΕΣ ΔΟΚΙΜΕΣ
      • ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ ΓΝΩΡΙΜΙΕΣ
      • ΔΟΚΙΜΕΣ ΕΛΑΣΤΙΚΩΝ
      • ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΔΡΟΜΕΣ
      • ΟΔΟΙΠΟΡΙΚΑ
    • VIDEO
      • 4TTV
      • ΝΕΑ ΜΟΝΤΕΛΑ
      • ΑΓΩΝΕΣ
      • CANDID CAMERA
    • ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ
      • ΕΙΔΗΣΕΙΣ – ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙΣ
      • ΛΕΞΙΚΟ
    • ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
      • ΔΟΚΙΜΕΣ – ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙΣ
      • ΕΙΔΗΣΕΙΣ
    • ΑΓΩΝΕΣ
      • FORMULA 1
      • WRC
      • ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΑΓΩΝΕΣ
      • ΕΛΛΗΝΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ
    • ΤΙΜΕΣ
    • 4T CLASSIC
      • ΜΟΝΤΕΛΑ
      • ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΕΣ
      • ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ
      • ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ
      • ΑΓΩΝΕΣ/ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ
    • ΑΓΟΡΑ
      • ΠΩΛΗΣΕΙΣ
      • ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ
      • ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΑ
    • 2ΤΡΟΧΟΙ
      • ΟΔΗΓΟΥΜΕ
      • ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
      • ΑΓΩΝΕΣ
      • CLASSIC
    • ΑΡΧΕΙΟ ΤΕΥΧΩΝ
    • MENU
    • ΤΙΜΕΣ
    • 4ΤΡΟΧΟΙ
    • ΣΥΓΚΡΙΣΗ
    • ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΕΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ
    • ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ
    • ΟΔΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ
    • ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ
    • ΧΡΗΣΙΜΑ ΤΗΛΕΦΩΝΑ
    • ΚΟΚ

    logo footer

    coty











    • ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
    • ΑΓΩΝΕΣ
    • ΔΟΚΙΜΕΣ
    • CLASSIC
    • ΤΙΜΕΣ
    • VIDEO
    • FORUM
    4T FORUM
    4T LIBRARY
    • ΟΡΟΙ ΧΡΗΣΗΣ
    • ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ FORUM
    • ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ
    • ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΕΙΤΕ ΣΤΟ 4TROXOI.GR
    Powered by nxcode.gr