Ο χρήστης Raikkonen έγραψε:
Εγώ πιστεύω ότι ήταν οδηγικό λάθος! Τώρα μπορείς να με πεις εμπαθή ότι θες! Δε με νοιάζει! Απλά να ξέρεις ότι δε δέχομαι ως ευαγγέλιο αυτό που θα μου πει ο κάθε οδηγός και η κάθε ομάδα! Οκ εγκατέλειψε από μηχανικό πρόβλημα! Αλλά γιατί να μη προήλθε μετά από το οδηγικό λάθος (μπορεί και από σύμπτωση βρε αδερφέ!)!
Δε θα απανταγα αλλα κατηγορηθηκα ως 'αδικος' οποτε μαλλον πρεπει να γινω πιο σαφης. Ειναι δικαιωμα σου να μην δεχεσαι αμασητο οτι σου 'σερβιρουν'. Και μαλλον προκειται περι προτερηματος. Οταν ομως αρχιζεις να αμφιβαλλεις ακομα και για τα προφανη τοτε γινεται μειονεκτημα που ενιοτε οδηγει και σε θεραπεια με λιθιο (οχι οτι εχεις τετοιο προβλημα εσυ).
Αν θυμάμαι καλά όταν του Ραικκονεν του σκάγανε πιο συχνά οι κινητήρες λέγατε (όχι εσύ συγκεκριμένα) ότι αυτό οφείλεται στον Ραικκόνεν και στον τρόπο οδήγησει κλπ κλπ.
Αναποδεικτη εικασια...
Γιατί δε πρέπει να ισχύσει και για τον Γερμανό!? Ποιος είναι ο Σουμάχερ και απαγορεύεται να έχει κάνει λάθος! Ο πάπας? Υποτίθεται ότι εγκατέλειψε από θραυσμα στο ψυγείο του μετά λέει 'I had no hydraulic pressure, so I could not change down through the gears,'. Γιατί είναι ποιο λογικό αυτό να μην προήλθε από το οδηγικό λάθος του? Το αναιρεί αυτό? Τελικά εσείς είστε 'εμπαθείς' και αντι- με αυτούς που θεωρείται εμπαθείς ενάντια στον Γερμανό.
Την αρχη του Οκκαμ τη ξερεις? Αν ναι με συγχωρεις που θα την επαναλαβω . Λεει (στο περιπου). 'Κατα κανονα η σωστη ερμηνεια/λυση/απαντηση ειναι και η πιο απλη' (η προφανης ουτως ειπειν). Ας δουμε λοιπον ποιο ηταν το προφανες στο προχθεσινο περιστατικο. Απο οτι ειδαμε απο τη μεταδοση (γιατι συμφωνα με αυτη τη μεταδοση εκανες την εικασια που εκανες) το μονο οδηγικο λαθος που μπορει να εκανε ο Σουμαχερ ηταν η εξοδος που ειχε και που τη δικαιολογησε ως κρατημα κιβωτιου. Εαν προσεξες το replay θα ειδες οτι η ταχυτητα με την οποια βγηκε εκτος ηταν λιγο υποπτη με την εννοια οτι δεν ειχε φρεναρει καν. Σε αυτο συνηγορει το οτι το μπλοκαρισμα των τροχων εγινε λιγο προτου (η' λιγο μετα;) βγει εκτος πιστας αλλα και το οτι το μονοθεσιο κινειτο σε ευθεια γραμμη οταν βγηκε. Το οποιο σημαινει οτι ειχε χασει το σημειο που επρεπε να φρεναρει για καμια 80αρια μετρα. Συν τοις αλλοις πολλοι οδηγοι εχασαν απο λαθος το φρεναρισμα (πχ De La Rossa) αλλα κανεις δε πηγε για χορτα οπως ο Σουμαχερ. Τα παραπανω βεβαια δεν αποκλειουν το να εκανε λαθος. Αλλα για να εκανε τετοιο λαθος θα επρεπε να τον ειχε παρει ο υπνος (κυριολεκτω) και να μην ειδε τη στροφη. Το οποιο ειναι λιγο τραβηγμενο.
Για χαριν της συζητησης ας δεχθω οτι αποκοιμηθηκε. Εφοσον δεχθουμε οτι το λαθος του αυτο προκαλεσε το προβλημα θα πρεπει να δεχθουμε οτι κατι εγινε κατα την εξοδο και δημιουργηθηκε απωλεια της υδραυλικης πιεσης. Ομως οι συνεπειες της συγκεκριμενης βλαβης δεν εμφανιζοναι ακαριαια αλλα περναει καποιο χρονικο διαστημα μιας και η πιεση πεφτει σταδιακα (υπαρχει υγρο στο κυκλωμα το οποιο θελει χρονο για να διαφυγει). Αυτο λοιπον ερχεται σε αντιφαση με το οτι ο ΜΣ αναγκαστηκε να εγκαταλειψει στον ιδιο γυρο. Αρα οδηγουμαστε σε δυο πιθανα συμπερασματα. Ειτε η βλαβη δεν οφειλεται στην εξοδο ή δεν ηταν αυτο το προβλημα. Ομως κινητηρας δεν ηταν μιας και δεν εκδηλωθηκε διαρροη λαδιου και αν ηταν κιβωτιο δεν θα ηταν οδηγικο λαθος μιας και το λογισμικο αποκλειει κατι τετοιο.
Απο την αλλη υπαρχει αλλη εξηγηση πολυ πιο απλη (ο Οκκαμ που λεγαμε) συμφωνα με την οποια το μονοθεσιο δεν επιβραδυνε ως επρεπε επειδη δεν κατεβαιναν οι ταχυτητες το οποιο ηταν συνεπεια μιας βλαβης για την οποια δεν ειχε καμια ευθυνη ο Σουμαχερ.
Ειναι καλο να εχεις κριτικη σκεψη αλλα για να εισαι σωστος θα πρεπει να βλεπεις κριτικα και τις δικες σου θεωριες..