Διαφορα πραγματα δεν εχω προσπαθησει να κανω. Συνηθως γιατι δεν με ενδιαφερει να τα κανω.
Αλλα το ερωτημα σου δεν εχει καμια σχεση με τη 'φιλικοτητα' (ή μη) του κρατους απεναντι στην επιχειρηματικοτητα.
Διαφορα πραγματα δεν εχω προσπαθησει να κανω. Συνηθως γιατι δεν με ενδιαφερει να τα κανω.
Αλλα το ερωτημα σου δεν εχει καμια σχεση με τη 'φιλικοτητα' (ή μη) του κρατους απεναντι στην επιχειρηματικοτητα.
Ο χρήστης nass έγραψε:
Το κυριαρχο οικονομικο μοντελο στην Ελλαδα ειναι η ιδιωτικη κερδοσκοπια με κρατικη εξασφαλιση και μπονους τις εκτεταμενες πελατειακες σχεσεις και εξυπηρετησεις.
στην Ελλαδα ο λογος των επιχειρηματιων/ΕΕ/αυταπασχολουμενων ως προς το συνολο του ενεργου πληθυσμου ειναι ο μεγαλυτερος στην Ευρωπη
Κάπου υπάρχει μια αντίφαση εδώ, εκτός και αν όλοι αυτοί οι επιχειρηματίες/ΕΕ/αυτοαπασχολούμενοι είναι 'ιδιώτες κερδοσκόποι με κρατική εξασφάλιση' κτλ. κτλ. ?
Ουτε ολοι αυτοι ειναι 'ιδιώτες κερδοσκόποι με κρατική εξασφάλιση' , ουτε καποια αντιφαση βλεπω αφου δεν υπαρχει καποια συνδεση μεταξυ των δυο.
Πιθανότητα κοντά στο 1 ότι δεν έχεις ποτέ προσπαθήσει να 'τρέξεις' επιχείρηση στην Ελλάδα και δεν έχεις ιδέα για το πόσο φιλική είναι στην επιχειρηματικότητα
Πραγματι δεν εχω προσπαθησει ποτε να τρεξω επιχειρηση. Ακομη , ομως , κι αν ειχα δεν νομιζω οτι θα μπορουσα να εχω (απλα και μονο λογω του οτι τρεχω μια επιχειρηση) συνολικη εικονα της 'φιλικοτητας' του κρατους απεναντι στην επιχειρηματικοτητα . Επισης σιγουρα δεν θα μπορουσα να εχω συνολικη εικονα της 'φιλικοτητας' των αλλων ευρωπαικων κρατων (ωστε να κανω συγκρισεις).
Εκτος απο τις προαναφερθεισες ιδιωτικοποιησεις (και τις μεταγενεστερες) , εχουμε απο επιχορηγησεις και προγραμματα ΕΣΠΑ και ΣΔΙΤ μεχρι ελαστικοποιηση των εργασιακων σχεσεων , αποσυρση συλλογικων συμβασεων εργασιας και εισαγωγη ατομικων, μειωση των κατωτατων μισθων , μετρα για απολυσεις και αποζημειωσεις σε περιπτωση απολυσης, ευνοικες ρυθμισεις για ανεισπρακτες εισφορες , κτλ.
Σε ολα τα πιο πανω δεν βλεπω καμια 'εχθρικοτητα' , 'φιλικοτητα' βλεπω .
Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
... έχουμε στήσει στην χώρα μας ένα σύστημα το οποίο πνίγει την αγορά και δεν επιτρέπει κανενός είδους επιχειρηματικότητα να ανθήσει ...
Πέραν αυτού, το ίδιο το κράτος λειτουργεί αποτρεπτικά για τις επενδύσεις και την επιχειρηματικότητα...
Εκτος του οτι εχεις καταπιει κασετα , ο (νεο-)πρετεντερισμος (ασχετως πολιτικων πεποιθησεων) δεν εχει καμια αξια σαν αναλυτικο εργαλειο.
Το κυριαρχο οικονομικο μοντελο στην Ελλαδα ειναι η ιδιωτικη κερδοσκοπια με κρατικη εξασφαλιση και μπονους τις εκτεταμενες πελατειακες σχεσεις και εξυπηρετησεις.
Το μεγεθος των ιδιωτικοποιησεων* καθως και το οτι στην Ελλαδα ο λογος των επιχειρηματιων/ΕΕ/αυταπασχολουμενων ως προς το συνολο του ενεργου πληθυσμου ειναι ο μεγαλυτερος στην Ευρωπη δειχνει το μεγεθος του (νεο-)πρετεντερισμου σου.
Ο χρήστης Bayern7 έγραψε:
Ναι ρε παιδι μου φανηκε. Αλλα μου δωσες και το παραδειγματακι με τους βρυκολακες και το αντιηλιακο και το καταλαβα (το περι επιστημονικης φαντασιας) .
Γι αυτό είναι η κοινότητα.
Τα ζομπι(α) δεν ειναι βιολογικη κατασταση , ειναι αλληγορια (που εχει καποια βιολογικα χαρακτηριστικα). Δεν ειχα , λοιπον, τη προθεση να σημειωσω τα 'μη αληθοφανη' στοιχεια της ταινιας (δεν εχει καμια εννοια να το κανω για μια ταινια που βρισκω αδιαφορη) . Δεν εναι η μη συμπεριφορα βασει καποιων συνεκτικων νομων (που οπως σωστα λεει ο mjacob θα πρεπει να υπαρχει , σε καποιο βαθμο, σε μια ταινια φαντασιας) αυτο που δεν μου αρεσε στην ταινια.
Το Zombieland εισηγαγε την καινοτομια του να ειναι τα ζομπι πιο εξυπνα (απ' οσο συνηθως παρουσιαζονται) και να τρεχουν (στο WW Z, δεν τρεχουν απλως αλλα κανουν πραγματα που μονο αθλητες του παρκουρ μπορουν να κανουν) , αλλα το Zombieland εχει και κοινωνικη κριτικη , εχει και κοινωνικη δραση , εχει και τον Χαρελσον , εχει και θηλυκα , ειναι και ροουντ μουβι. Αντιθετα , το WWZ ειναι (ΙΜΟ) αδιαφορο και σχολιασα (σε στυλ πλακιτσα) το πως παρουσιαζει τα ζομπι.
Ναι ρε παιδι μου φανηκε. Αλλα μου δωσες και το παραδειγματακι με τους βρυκολακες και το αντιηλιακο και το καταλαβα (το περι επιστημονικης φαντασιας) .
Επιστημονικης φαντασιας ειναι ? Δεν το χα καταλαβει. Θενκς για τη διευκρινιση
World War Z . Αδιαφορη ταινια. Ο Μπραντ Πιτ στο ρολο του μεσσια που προσπαθει να σωσει την ανθρωποτητα.
Ασε που τα ζομπι παρουσιαζονται , εκτος απο αστεια εως γελοια (τριζουν και τα δοντια τους) ,γρηγορα και ευκινητα (βεβαια αν και ο Μπραντ κινειται με πιο αργους ρυθμους ειναι παντα ενα βημα μπροστα ). Αμα ηταν τα ζομπι γρηγορα και ευκινητα δεν θα ειχαμε καμια ελπιδα (αλλα και αργα και δυσκινητα που ειναι παλι την εχουμε πουτσιξει λιγο ή πολυ).
Τα ζομπι με καθε κινηση τους φθειρονται και λογω ελλειψης κυκλοφορικου συστηματος δεν εχουν τη δυνατοτητα αποκαταστασης της φθορας [αυτο ειναι καλο για μας (τους ανθρωπους)] . Τα ζομπι , λοιπον, δεν μπορουν να τρεξουν γρηγορα . Περπατανε αργα και οσο περναει ο χρονος τοσο πιο αργα (και δυσκολα) κινουνται.
Επισης , οχι μονο δεν εμφανιζουν νοημοσυνη (οπως σημειωσε ο G8777), αλλα ουτε συλλογικοτητες αναπτυσσουν (δεν αλληλο-βοηθουνται για να μας φανε). [κι' αυτο ειναι καλο για μας] .
Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
@dimitris_f
Σε μια ταινία εποχής και δη μεταφορά μυθιστορήματος δεν παίζουν με τέτοια πράγματα σε τέτοιο βαθμό.Για να αναφερθώ ξανά σε Ελληνικά δεδομένα θα θεωρούσα αποδεκτή μια διασκευή τύπου Ιμάμ Μπαΐλντί που και πάλι θα ήταν πολύ 'γενναία' επιλογή για διασκευή κλασσικού έργου.
Εδώ βαράγανε μπιτιές και ρίμες χιπ χοπ.
Γιατι 'δεν παίζουν με τέτοια πράγματα σε τέτοιο βαθμό' ?
Η ραπ του Jay-Z δενει καλα με τις μουσικες του Craig Armstrong , τις τζαζ ή μπιτατες διασκευες , τις τζαζ μουσικες απο την Bryan Ferry Orchestra (κομματια των Κ. Πορτερ , Τζ. Γκερσουιν, Λ. Αρμστρονγκ, κ.α ) , μεχρι και με τα κομματια των Lana Del Ray και Flοrence and the Machine. Και ολο αυτο δενει αρμονικα με τον γρηγορο ρυθμο και την βιντεοκλιπ αισθητικη της ταινιας .
Η μεταφορα στο σημερα (μεσω της μουσικης) μια νουβελας που εκτυλισσεται στις αρχες της δεκαετιας του 1920 , ειναι ενα απο τα (μαλλον) λιγα στοιχεια της ταινιας που εχουν ενδιαφερον.
Τεσπα διαφωνουμε , no prob.
Gatsby - 2013
Εγω νομιζω οτι το σαουντρακ κολλαγε μια χαρα με τη συγκεκριμενη σκηνοθετικη αποψη. Η ταινια του 2013 εχει πολλες διαφορες με αυτη του 70τοσο. Εχει γρηγορο ρυθμο , ειναι εφετζιδικη, με βιντεοκλιπιστικη αισθητικη (φανταχτερα κουστουμια , εντυπωσιακα σκηνικα , πολυ χρωμα , στρας , χορευτριες να χορευουν πανω σε αυτοκινητα ) . Γι αυτο , λοιπον, νομιζω οτι ο αναχρονισμος της μουσικης κολλαγε καλα.
Κατα τα λοιπα , η ταινια μου φανηκε μετρια . Πολυ καλη φωτογραφια , εντυπωσιακα κουστουμια και σκηνικα , καλο σαουντρακ , απλουστευμενοι χαρακτηρες , απλουστευμενη πλοκη, ψιλο-φλυαρο, ψιλο-επιφανειακο.
Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
http://www.andro.gr/zoi/mipws-irthe-i-wra-na-doume-tin-alitheia/Αν θέλουμε μια πιο δίκαιη κοινωνία, πρέπει να αρχίσουμε να μειώνουμε την ακόρεστη δίψα μας για κατανάλωση, η οποία είναι η πηγή κάθε αδικίας που υπάρχει σε αυτόν τον πλανήτη.
Χλαπάκιασμα για σκέψη.
Τι ειναι αυτα που γραφεις παιδι μου ? Τις σπουδες σου δεν τις σκεφτεσαι ?
Και ο χιπισμος αντι-καταναλωτισμος ειναι. Και , οπως ξερουμε , προτεινοντας σαν λυση τη μη καταναλωση (ωστε να μην τροφοδοτουμε το συστημα) μειωθηκε η αδικια και μετασχηματιστηκε η κοινωνια. Μη σου πω και για τον ασκητισμο ( απαξιωση της υλικης ζωης) .
Νταξει , μεχρι και οι αναμνησεις και η ανεμελια της παιδικης μας ηλικιας γινονται εμπορευμα και τρεχουμε σα μαλακες να το αγορασουμε και (παλι) νταξει ο ανθρωπος εκτος απο υλικα αγαθα χρειαζεται και συναισθηματικη ευδαιμονια (βεβαια κυριως χρειαζεται τη ζωη που του 'κλεβουν' , αλλα αυτο ειναι μεγαλη συζητηση ) αλλα οχι κι’ ετσι.
Ο χρήστης Καμπάς έγραψε:
Αντιπαρος ;
Ειναι για χαλαρες και ησυχες διακοπες.
Οι περισσοτερες παραλιες ειναι αμμωδεις και ρηχες . Οι Ψαραλυκες (2-3 συνεχομενες παραλιες, στην πρωτη πηγαινουν κυριως οικογενειες ) η μονη οργανωμενη παραλια, στην οποια αφου εχεις προχωρησει καμια εκατοστη μετρα το νερο φτανει μεχρι το γονατο (υπερβαλω αλλα ειναι ρηχες). Εχει ωραιες παραλιες με βαθια ή σχετικα βαθια νερα αλλα ειναι πιο μακρια (μαξιμουμ καμια 10αρια χλμ) απο τη χωρα. Προσβαση σε διαφορες παραλιες του νησιου (αλλα και σε μια εξαιρετικη παραλια σε ενα απεναντι νησακι) και με καραβακι.
Μετα από 3-4 μερες ξερεις ολο το κοσμο . Ολοι μαζευονται στο κεντρο (στην πλατεια και γυρω απ’ αυτη ) οπου υπαρχουν μερικα μπαρακια , καναδυο κλαμπακια , ταβερνες . Λιγο πιο εξω εχει και μια υπαιθρια ντισκο με (γαμαω) 80s αισθητικη (ντισκομπαλα ,κτλ) η οποια μαζευει κοσμο μετα τις τρεις.
Καλο και φτηνο φαγητο , καθαρα και φτηνα ποτα (εξαιρειται η ντισκο που λεγαμε).
Ο χρήστης nass έγραψε:
Το (αν θυμαμαι καλα) 2006 και οι τρεις εταιρειες αυξησαν ταυτοχρονα τη χρεωση των sms απο 0,09 σε 0,10 ευρω. Η ΕΕΤΤ (ο προεδρος , οι αντιπροεδροι και τα μελη της ΕΕΤΤ διοριζονται απο την κυβερνηση, δεν ειναι καποια ανεξαρτητη αρχη) εβαλε ενα προστιμο το οποιο ακομη κι’ αν πληρωθηκε αντιστοιχουσε στα κερδη απο τα μηνυματα που σταλθηκαν τα χριστουγεννα και την πρωτοχρονια.
Και αυτό μας το λες για να καυτηριάσεις τα καρτέλ ή να μας εξηγήσεις ότι το ελληνικό κράτος, ως συνήθως, τον παίζει και δεν κάνει τη δουλειά του, που κάποιοι εδώ θέλουν να κάνει εκτός από τη δουλειά του, και άλλες δουλειές, να τα κάνει όλα ρόιδο, όπως άλλωστε έχει συμβεί και τίποτα δεν έχει αλλάξει (αν προσέξατε...) ώστε να μας εγγυηθεί ότι δεν θα ξανασυμβεί ?
Για την ΕΕΤΤ έγραψα ότι κάνει 'κάπως' σωστά τη δουλειά της, σκέψου δηλαδή τι γίνεται αλλού. Πάντως τυχόν εναρμονισμένες πρακτικές ΔΕΝ είναι δουλειά της ΕΕΤΤ αλλά της (Λο-λα-να-ε-να-μη-λο) Επιτροπής Ανταγωνισμού.
Αυτο (οπως και το παρακατω του) το ανεφερα σαν ενδειξη δημιουργιας καρτελ .Ετσι κι’ αλλιως στην ιστορικη εμπειρια του καπιταλισμου η ταση των αγορων – ιδιως οταν μιλαμε για τετοιου ειδους αγορες – ειναι η συγκεντρωση και το ολιγοπωλιο (ή και μονοπωλιο).
Το (όποιο) κρατος ουτε τον-παιζει ουτε δεν-τον-παιζει. Απλα κανει τη δουλεια του (αναλογα με τη μορφη που εχει κάθε φορα). Το να επιβαλεις ενα προστιμο τετοιο που να μην επιτρεπει τοσο καραμπινατη εναρμονιση τιμων δεν ειναι θεμα ικανοτητας , ειναι θεμα πολιτικης βουλησης.
Το αν ειναι θεμα της ΕΕΤΤ ή της Επιτροπης Ανταγωνισμου ειναι αδιαφορο . Και αν θυμαμαι καλα, το προστιμο για τη ταυτοχρονη και ιδια αυξηση της χρεωσης των sms το 2006 , το ειχε βαλει η ΕΕΤΤ.
Καλη κι' Αμοργος. Ναι , αντιστοιχης φιλοσοφιας. Η Αστυπαλαια δεν ειναι κλασικο δωδεκανησο (φερνει αρκετα σε κυκλαδες).
Μαλλον περισσοτερες παραλιες η Αστυπαλαια και περισσοτερα πραγματα να κανεις στην Αστυπαλαια. Βεβαια, Αμοργο ειχα παει και 4-5 χρονια πριν απο την τελευταια φορα που πηγα Αστυπαλαια.
Ο χρήστης lokatzis έγραψε:
Με μια γρήγορη αναζήτηση στο θέμα βρήκα κάποια θετικά σχόλια για την Αστυπάλαια. Πιστεύετε ότι πληροί τις παρακάτω προϋποθέσεις. Αν ναι, προτάσεις για διαμονή υπάρχουν;
- Ωραίες παραλίες
- Καλό φαΐ
- Δυνατότητες βραδυνής εξόδου (δεν αναφέρομαι σε clubbing, ξεφάντωμα, κτλ, αρκούν 4-5 συμπαθητικά μπαράκια, να μην είναι αποκλειστικά οικογενειακών διακοπών με παιδί είναι το ζητούμενο)
- Μη βαρεμάρα μετά από δέκα ημέρες παραμονής
Άλλο νησί που να καλύπτει τα παραπάνω;
Υ.Γ.: Υπάρχει προτίμηση προς τα 'πράσινα' νησιά σε σχέση με τα κλασικά κυκλαδίτικα 'ξερονήσια'.
Παραλιες πολλες (πραγματικα πολλες) και για ολα τα γουστα (αμμος, ψιλο βοτσαλο , χοντρο βοτσαλο, βραχια, οι περισσοτερες με βοτσαλο ). Δεν υστερει σε παραλιες , αλλα δεν θα ελεγα οτι οι παραλιες ειναι το δυνατο χαρτι του νησιου. Για τις καλες (αυτες που αρεσαν σε μενα) εχει χωματοδρομο. Καποιες ειναι προσβασιμες με βαρκα-καικι . Εχει και κατι μικρα νησακια (με ωραιες παραλιες) απεναντι απο την Αστυπαλαια που μπορεις να πας (με καικι) για μπανιο.
Η Χωρα ειναι ομορφη (ΙΜΟ απο τις πιο ωραιες στο Αιγαιο) , το Λιβαδι ειναι τουριστικο , υπαρχει κι’ αλλος ενας σχετικα γραφικος οικισμος (Μαλτεζανα/ Μαλετζανα , δεν θυμαμαι καλα ). Η Χωρα και το Λιβαδι εχουν μπαρακια και κινηση .
Το φαγητο ειναι καλο. Στα καμινακια ( ωραια παραλια , αλλα πολυς χωματοδρομος) εχει (τουλαχιστον ειχε οταν ειχα παει εγω) δυο ταβερνες. Και οι δυο εχουν καλο φαγητο , καλυτερο αυτη που ειναι πιο κοντα στην παραλια. Επισης καλο φαγητο (κρεατα , μαγειρευτα) στη Χωρα (δεν θυμαμαι ονοματα). Για ψαρι στο Λιβαδι και στην Μαλτεζανα/Μαλετζανα
Οπως ειπε κι' ο drdino δεν τη λες και πρασινο νησι. Μ’ αρεσε η Αστυπαλαια.
Ο χρήστης nass έγραψε:
- Tο να συγκλίνουν 3-4 πάροχοι σε παρόμοιες τιμές-προγράμματα κτλ. δεν είναι απαραίτητα ένδειξη, πόσο δε μάλλον απόδειξη, καρτέλ, αυτό είναι και αποτέλεσμα της λειτουργίας του ανταγωνισμού: και κάποια στιγμή καταλαγιάζει η αγορά και δεν μπορείς να φτηναίνεις μια υπηρεσία για πάντα και σίγουρα δεν το κάνεις αν δεν έχεις λόγο. Πχ. η Cosmote το 2012 είχε τζίρο 1.46 δις και καθαρά κέρδη 384 εκατ. δηλ. 26% δεν είναι κανα 'τρελό' κέρδος είναι ένα υγιές κέρδος για μια εταιρεία που παρέχει υπηρεσίες (και μάλιστα ελαστικές, δεν είναι μακαρόνια (ποσοστό κέρδους 3%) αλλά κάτι που οι ίδιοι οι καταναλωτές επιλέγουν, αν σταμάταγαν να μιλάνε σαν τρελλοί στα κινητά και να μπαίνουν από παντού στο Facebook θα βλέπαμε αν θα έπεφταν οι τιμές, τώρα ποιό λόγο έχουν να πέσουν ? φταίει η κάθε Cosmote για την ηλίθια καταναλωτική συμπεριφορά μας ?) και με τέτοιο μέγεθος τζίρου (δε μιλάμε για 10 δις τζίρο οπότε και 10% ποσοστό κέρδους να είναι 'καλά λεφτά')
Τη πληρη ταυτιση των περισσοτερων προγραμματων (δεν συγκλινουν απλα) των τριων εταιρειων κινητης τηλεφωνιας δεν την ανεφερα ως αποδειξη αλλα ως ενδειξη δημιουργιας καρτελ. Νταξει ,για σενα ειναι ενδειξη του οτι «καταλαγιάζει η αγορά και δεν μπορείς να φτηναίνεις μια υπηρεσία για πάντα».
Το (αν θυμαμαι καλα) 2006 και οι τρεις εταιρειες αυξησαν ταυτοχρονα τη χρεωση των sms απο 0,09 σε 0,10 ευρω. Η ΕΕΤΤ (ο προεδρος , οι αντιπροεδροι και τα μελη της ΕΕΤΤ διοριζονται απο την κυβερνηση, δεν ειναι καποια ανεξαρτητη αρχη) εβαλε ενα προστιμο το οποιο ακομη κι’ αν πληρωθηκε αντιστοιχουσε στα κερδη απο τα μηνυματα που σταλθηκαν τα χριστουγεννα και την πρωτοχρονια.
Τον Σεπτεμβριο του 2009 η Vodafone αυξανει τη χρεωση των sms απο 0,10 σε 0,12 ευρω και την ελαχιστη χρεωση ανα κληση απο 30 σε 45 δευτερολεπτα.
Τον Οκτωβριο του 2009 η Wind αυξανει τη χρεωση των sms απο 0,10 σε (εκπληξη) 0,12 ευρω και την ελαχιστη χρεωση ανα κληση απο 30 σε (παλι εκπληξη) 45 δευτερολεπτα.
Στο τελος του οκτωβριου του 2009 η Cosmote αυξανει τη χρεωση των sms απο 0,10 σε ποσο λες ? Φυσικα σε 0,12 ευρω. Και αυξανει την ελαχιστη χρεωση ανα κληση στα (παλι εκπληξη) 45 δευτερολεπτα (για τους παλιους συνδρομητες παρεμειναν τα 30 δευτερολεπτα).
Το εκαναν και με διαφορα καποιων ημερων και δεν μπορουσε κανεις να τους κατηγορησει για εναρμονιση τιμων.
Περι ανταγωνισμου στο χωρο των τηλεπικοινωνιων :
Θυμαμαι οτι οταν υπηρεσια πληροφοριων τηλεφωνικου καταλογου ηταν το 131 , η κληση κοστιζε 0,05 ευρω . Και μετα η αγορα απελευθερωθηκε και ηρθε το 11880 και εριξε και μια διαφημιση “το 131 αλλαξε , τωρα 11880” (δινοντας την εντυπωση οτι το 11880 ειναι του ΟΤΕ) με χρεωση ομως περιπου 0,5 ευρω (δεκα φορες πανω). Και μετα βγηκε ο ΟΤΕ και ειπε “11888 που ειναι το πιο φθηνο” με τιμη περιπου 0,45 ευρω . Και τωρα πλεον η κληση και στα δυο (11880 και 11888) κοστιζει γυρω στο 1 ευρω (λιγο πιο κατω για κληση απο σταθερο και λιγο πιο πανω για κληση απο κινητο) . Και μαλιστα στις κλησεις απο σταθερο ειναι πιο φτηνο το 11888 ενω στις κλησεις απο κινητο πιο φτηνο ειναι το 11880. Τα μοιρασανε. Για τετοιο ανταγωνισμο μιλαμε.
Σύγκριση των συμβολαίων & προγραμμάτων καρτοκινητής
[url]http://www.adslgr.com/forum/threads/454601-adslgr-com-Σύγκριση-των-συμβολαίων-προγραμμάτων-καρτοκινητής-Cosmote-Vodafone-και-Wind[/url] (ειναι του 2010 αλλα αυτο ειχα προχειρο, αν εχει καποιος αλλος πιο προσφατο ας το βαλει ). Τα περισσοτερα προγραμματα ειναι ακριβως τα ιδια και στα υπολοιπα οι διαφορες ειναι ελαχιστες.
Το κοστος εισοδου για μια εταιρεια στο χωρο των τηλεπικοινωνιων ειναι πολυ μεγαλο. Ετσι δεν μπορεις να αποτρεψεις την συγκεντρωση της αγορας και την δημιουργια ολιγοπωλιων . Και τελικα δινεις δυναμη (και υπερ –κερδη) στους λιγους .
Ακομη και αν υποθεσουμε ,χαριν ευκολιας της συζητησης, οτι ο κρατικος και μονοπωλιακος (και κερδοφορος) ΟΤΕ ηταν αντιπαραγωγικος και οτι με την απελευθερωση της αγορας ερχεσαι να προσφερεις φθηνοτερες υπηρεσιες στους καταναλωτες (και φυσικα υπερ-κερδη σε ιδιωτες) , συντομα θα δημιουργηθει ενα ωραιοτατο καρτελ απο 3-4 εταιρειες τηλεπικοινωνιων στις οποιες δεν θα μπορεις να παρεμβεις.
Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Παρόλα αυτά, δεν μπορεί παρά να μας προβληματίζει όταν το τέκνο (δεν μιλάμε για τρίτο ξάδελφο εδώ) βουλευτή του Ελληνικού κοινοβουλίου έχει καταδικαστεί για εγκλήματα του κοινού ποινικού δικαίου. Δεν πιστεύεις για παράδειγμα ότι ο συγκεκριμένος βουλευτής θα έπρεπε να έχει παραιτηθεί από την θέση του για λόγους ευθιξίας;
Βεβαιως θα επρεπε, συμφωνα με τη αρχη της οικογενειακης ευθυνης, να παραιτηθει. Επισης θα επρεπε, συμφωνα με την αρχη της συλλογικης ευθυνης, να το βουλωσουν ολοι οσοι εχουν ψηφισει τον Δραγασακη (μη σου πω και συριζα γενικα) . Η κορη του ειχε μπλεξει με ναρκωτικα αφου.
1.Αρα μου λες οτι η υπο ελληνικη σημαια χωρητικοτητα δεν παιζει κανενα ρολο στην εκλογη μελων (ή στην με οποιοδηποτε τροπο προωθηση των συμφεροντων του ελληνικου ναυτιλιακου κεφαλαιου) σε μια σειρα οργανισμων [ Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός(International Maritime Organization, IMO), Διεθνής Ομοσπονδία Μεταφορών (ITF,) Επιτροπή Ναυτιλιακών Μεταφορών του ΟΟΣΑ,Επιτροπή Μεταφορών της ΕΕ, Επιτροπή Εφοπλιστών των κρατών μελών της ΕΕ (CAACE)] οι οποιο επηρεαζουν το διεθνες καθεστως που ισχυει για τις παγκοσμιες θαλασσιες μεταφορες. Σωστα ?
Ο χρήστης nass έγραψε:
Η ναυτιλία δεν ήταν, δεν είναι, και δεν θα είναι για τους πολλούς. Για να πάρεις και μόνο μια μικρή ιδέα χρειάζεται να διαβάσεις και να ζήσεις πάρα πολλά. Αν αποφασίσουμε να καταστρεψουμε και αυτό το κομμάτι την ελληνικής οικονομίας που λειτουργεί απόλυτα ανταγωνιστικά στην διεθνή αγορά θα είμαστε απλά άξιοι της μοίρας μας.
Με αφορμή το παραπάνω αδιαμφισβήτητο, ότι η ναυτιλία είναι ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ τομέας της ελληνικής οικονομίας που είναι σε παγκόσμιο επίπεδο ανταγωνιστικός (μην πει κανείς για 'τουρισμό' ), ας δεχτούμε, χάριν συζήτησης, ότι εμείς στην Ελλάδα προσφέρουμε γην και ύδωρ στους εφοπλιστές, προκλητικά προνόμια, τους παίρνουμε πίπες κτλ. Η βασική μου ερώτηση προς τους γνώστες είναι αυτή: οι άλλες μεγάλες ναυτιλιακές αγορές (Λονδίνο, Σανγκάη, Ν. Υόρκη, Ντουμπάι και δε συμμαζεύεται -δε μιλάω για σημαίες πλοίων αλλά συνολικά που είναι η έδρα και τα συμφέροντα των μεγάλων ναυτιλιακών εταιρειών) τι κάνουν ? Διότι αν είναι μόνο εμείς να τους παίρνουμε πίπες, τότε γιατί στην ευχή δεν έρχονται όλοι από το πχ. Λονδίνο στην Ελλάδα ? Αν είναι να τους παίρνουν πίπες οι πάντες, τότε τι στην ευχή συζητάμε να σταματήσουμε να τους παίρνουμε πίπες εμείς (μην πω να τους ρίξουμε και έναν instead) ?
Απανταω ως μη-γνωστης. Μηπως αυτο που συζηταμε ειναι το αν υπαρχει η δυνατοτητα ασκησης πιεσης για αυξηση της φορολογησης και για μειωση των φοροαπαλλαγων ? Εγω τουλαχιστον αυτο το θεμα εβαλα. Καθως επισης και το ποιες θα ειναι οι απωλειες της ελληνικης οικονομιας σε περιπτωση αλλαγης σημαιας . Ο αριθμος των υπο ελληνικη σημαια πλοιων ειναι το 25% - 30% των ελληνοκτητων.
Οταν λες 'γνωστες' , τι ακριβως εννοεις ? Να ξερουν τη φορολογικη νομοθεσια - που αφορα τις ναυτιλιακες δραστηριοτητες - ολων των χωρων για να κανουν τη συγκριση με αυτη στην Ελλαδα ?