-
Ο χρήστης j.marr έγραψε:
Με βάση το βιογραφικό που μας παράθεσε ο Αλέξανδρος, άλλος ένας πολιτικός που έχει δουλέψει σκληρά στην ζωή του και γνωρίζει τα προβλήματα του λαου απο πρώτο χέρι!! Την Αλέκα απο δω και πέρα θα την ονομάζουν επίτιμη γραμματέα,σαν τον Μητσοτάκη???
Η μέτρηση ικανότητας με ένσημα = οτι πιο ηλίθιο ever.
Να και σε κάτι που σωμφωνΑμε ταβάριτς.
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Αυτά μπορεί να αρέσανε στα κοριτσάκια της 'σχολής' σου, εδώ είναι η πραγματική ζωή, adapt or die.
Σε ποια σχολή μου αναφέρεσαι τρυφερούδι μου; Στην Ευελπίδων ή στην Αγγλία;
Πήγες 10 χρόνια στη χώρα της σοκολάτας και νομίζεις κάτι έκανες γιωτάκο...Ρολόγια και τράπεζες έχουμε. Οι σοκολάτες είναι για την απόλαυση
-
Ο χρήστης nass έγραψε:
Κοίτα, η απήχηση που έχει στο λαό το Κόμμα (με κεφαλαίο 'Κ' ) θα έπρεπε να το ενδιαφέρει. ΟΚ δεν αλλάζει ιδεολογία προφανώς αλλά αν μέσα σε 5 χρόνια έχει μειωθεί το ποσοστό σου στο μισό τότε κάτι δεν κάνεις καλά στην πρακτική σου, ο λαός την απορρίπτει ασχέτως ιδεολογίας. Κατ΄αυτή την έννοια σαφώς και φαίνεται ότι η Αλέκα 'πλήρωσε' τις 2 τελευταίες εκλογές. Αν δεν αλλάξει πρακτική τότε το >
Η απήχηση σαφώς και ενδιαφέρει. Ο ΓΓ δεν αλλάζει λόγο αυτής όμως, η επικοινωνιακή πολιτική ίσως ναι. Σε μερικά πράγματα οι κομμουνιστές είμαστε 'περίεργοι'. Δεν περιμένω να τα καταλάβει αυτά ένας άνθρωπος διαφορετικής ιδεολογίας, όπως εγώ για παράδειγμα δεν καταλαβαίνω πως είναι δυνατόν κάποιος να ψηφίζει ΝΔ 'για να μη καταστραφεί ο τόπος από τον Τσίπρα'...
Τι σχέση έχει η ιδεολογία με την πρακτική ?
Λέει πουθενά ο μαρξισμός-λενινισμός ότι δεν πρέπει να συνεργάζεσαι με άλλες δυνάμεις ? (τι να λέμε, οι μπολσεβίκοι παρεούλα με τους μενσεβίκους έκαναν για την επίτευξη του κοινού σκοπού και εδώ το ΚΚΕ διεκδικεί αποκλειστικότητα στους 'λαϊκούς αγώνες')
Λέει πουθενά ο μαρξισμός-λενινισμός ότι κάνεις εκλογές και εκλέγεις επικεφαλή ομόφωνα ? (τι μου θυμίζει... τι μου θυμίζει...)
Λέει πουθενά ο μαρξισμός-λενινισμός ότι το κόμμα έχει επιχειρήσεις στις οποίες ακολουθείς καπιταλιστικές πρακτικές, περιλαμβανομένων των απολύσεων ?
Λέει πουθενά ο μαρξισμός-λενινισμός ότι καπελώνουμε όλες τις διεκδικήσεις ακόμα και σε προφανείς μαλακίες (πχ. απεργίες ναυτεργατών, ανάθεμα και αν ήταν κανείς από τα παλικάρια στους καταπέλτες ναυτεργάτης)
Λέει πουθενά ο μαρξισμός-λενινισμός ότι ποτέ δεν κάνουμε δημόσια αυτοκριτική ή, όταν κάνουμε κάποια δειλή, την παίρνουμε μετά πίσω (περίπτωση Ζαχαριάδη, ο άνθρωπος τα γάμησε όλα και το ΚΚΕ τον έχει στα όπα-όπα)Δηλαδή τώρα μου λες ότι ο λαός έριξε μαύρο στο ΚΚΕ επειδή έχει κακή επικοινωνιακή πολιτική ? Ή επειδή απορρίπτει εν μέρει την ιδεολογία (ΟΚ για αυτό δεν μπορεί να γίνει κάτι... αν και οι ιδεολογίες και οι θεωρίες πάντα παίρνουν λίγο ρετουσάρισμα...) και εν μέρει την πρακτική (εδώ υπάρχουν τεράστια κενά).
Βασικά, και αυτό δεν είναι θέμα επικοινωνιακής πολιτικής, το ΚΚΕ δίνει την εντύπωση ότι αρνείται να δει την πραγματικότητα και είναι προσκολημένο από πλευράς πρακτικής στον σταλινισμό, καμιά 70αριά χρόνια πίσω.
Βασικά χάνεις κάθε δίκιο με τα περί σταλινισμού τα οποία δεν αποδέχεται το ΚΚΕ.
Πάμε πάλι ένα προς ένα όμως.
Ο Μ-Λ δεν λέει ότι απαγορεύεται να συνεργάζεσαι αλλά επίσης δεν λέει ότι πρέπει να συνεργάζεσαι! Ειδικά όταν θεωρείς ότι δεν υπάρχει κοινός ΑΝΣΚ (ΑΝτικειμενικός ΣΚοπός).
Τι σχέση έχει η διαδικασία εκλογής ηγέτη; Έχεις ιδέα πως εκλέχθηκαν οι ηγέτες της ΕΣΣΔ μετά τον Στάλιν μήπως;
Στα περί καπιταλιστικών πρακτικών σου δίνω μερικά δίκια αλλά μόνο μισούς πόντους καθώς δεν έχεις ακούσει προφανώς το 'When in Rome, do as the Romans do'. Δεν σημαίνει ότι το ενστερνίζεσαι, απλά δεν έχεις άλλη επιλογή μέσα σε αυτό το περιβάλλον!!!
Δημόσια αυτοκριτική έγινε (αν και συγκεκαλυμμένα). Ο Ζαχαριάδης τώρα τι σου έφταιξε;
Ο λαός* μπορεί να απορρίπτει ότι θέλει. Μετά βέβαια μην απορεί με όσα συμβαίνουν...*Δεξιός βασιλοχουντικός εργάτης π.χ. ΕΠΙΚ!!!
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Με βάση το βιογραφικό που μας παράθεσε ο Αλέξανδρος, άλλος ένας πολιτικός που έχει δουλέψει σκληρά στην ζωή του και γνωρίζει τα προβλήματα του λαου απο πρώτο χέρι!! Την Αλέκα απο δω και πέρα θα την ονομάζουν επίτιμη γραμματέα,σαν τον Μητσοτάκη???
Η μέτρηση ικανότητας με ένσημα = οτι πιο ηλίθιο ever.
Να και σε κάτι που σωμφωνΑμε ταβάριτς.
Εχετε και οι δυο πλακα μου φαινεται. Οταν απο τα 22 εισαι εσωτερικος στο κομμα, σημαινει οτι μπορει κανεις μια χαρα δουλεια κομματικη. Τι σχεση εχει αυτο με την πραγματικοτητα εξω? Προχτες λεγαμε για τους καθηγητες που διδασκουν οτιδηποτε και εξω (στην πραγματικοτητα λεμε) δε θα χωριζαν δυο γαιδαρων αχυρα. και συζηταμε για καποιον που εστω σε σεναρια επιστημονικης φαντασιας θα κυβερνησει τη χωρα? Το ιδιο με τους υπολοιπους ανεπαγγελτος θεωρητικουρας.
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Πάμε πάλι ένα προς ένα όμως.Ο Μ-Λ δεν λέει ότι απαγορεύεται να συνεργάζεσαι αλλά επίσης δεν λέει ότι πρέπει να συνεργάζεσαι! Ειδικά όταν θεωρείς ότι δεν υπάρχει κοινός ΑΝΣΚ (ΑΝτικειμενικός ΣΚοπός).
Νομίζω ότι μια τέτια συμμαχία κομμουνιστών και μη κομμουνιστών είναι απόλυτα αναγκαία και καθορίζει σωστά τα καθήκοντα του περιοδικού. Ένα από τα πιο μεγάλα και επικίνδυνα λάθη των κομμουνιστών (και γενικά των επαναστατών που άρχισαν με επιτυχία μια μεγάλη επανάσταση) είναι η αντίληψη πως μπορούν τάχα την επανάσταση να την ολοκληρώσουν με τις προσπάθειες των επαναστατών. Αντίθετα, για την επιτυχία κάθε σοβαρής επαναστατικής δουλειάς είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε και να μπορέσουμε να εφαρμόσουμε στην πράξη την αρχή πως οι επαναστάτες μπορούν να παίζουν το ρόλο μόνο της πρωτοπορίας μιας πραγματικά βιώσιμης και πρωτοπόρας τάξης. Η πρωτοπορία μόνο τότε εκπληρώνει τα καθήκοντα της πρωτοπορίας, όταν ξέρει να μην αποσπάται από τη μάζα που καθοδηγεί, αλλά πραγματικά να οδηγεί ολόκληρη τη μάζα προς τα μπρος. Αν δεν γίνει συμμαχία με τους μη κομμουνιστές στους πιο διαφορετικούς τομείς δράσης ούτε λόγος μπορεί να γίνει για οποιαδήποτε επιτυχή κομμουνιστική οικοδόμηση.*
Β.Ι.Λενιν
Για τη σημασία του μαχόμενου υλισμού -
Ο χρήστης greo έγραψε:
Τωρα το αν μου μοιάζει μοντέρνο με την έννοια που του δίνεις, ειλικρινά δεν ξέρω. Η αλήθεια είναι ότι υπάρχει σαφής στροφή προς την επαναστατική ρητορεία και αυτό δημιουργεί απόσταση από την καθημερινότητα. Από την άλλη εδώ και 8-10 χρόνια έχει σειρά αντικειμενικά πετυχημένων αναλύσεων, τόσο για την επικείμενη κρίση, όταν εδώ ευδαιμονούσαμε, όσο και για τη δομή της και την πορεία μας κατά τη διάρκειά της. Η κρίση έδωσε πλήγμα όπως είπα γιατί ώθησε πολλούς να εξαντλήσουν τα περιθωρια διερευνησης λύσης εντός συστήματος. Κατά τα άλλα όμως η ανάλυση είναι απ του δε πόιντ που λένε και οι φράγκοι και σύγχρονη.Αυτό που λέει ο Διας μάλλον οτ παρεξηγείτε. Δε λέει ότι εμεις αυτοί είμαστε, χεστήκαμε για τους άλλους. Λέει ότι ο λόγος ύπαρξης του ΚΚΕ είναι η κομμουνιστική επαναστατική ιδεολογία. Αν σκοπεύει να βάλει νερό στο κρασί του και να κάνει εκπτώσεις, τότε δεν έχει λόγο ύπαρξης. Μπορεί να πάει στο 10%, στην πράξη όμως θα έχει πάει στο 0% γιατί θα έχει γίνει κάτι άλλο μη κομμουνιστικό. Αρα μπορεί ένα κόμμα ονοματι ΚΚΕ να πάρει 15%, στην πράξη όμως η Ελλάδα δε θα έχει Κομμουνιστικό κόμμα.
- Οι αναλύσεις μας είναι σωστές εδώ και 70 χρόνια.
- Θωρούσα ότι αυτό που έλεγα ήταν τόσο απλό που δεν χρειάζεται επεξηγηματικό τσιτάτο.
-
Ο χρήστης greo έγραψε:
Πάμε πάλι ένα προς ένα όμως.
Ο Μ-Λ δεν λέει ότι απαγορεύεται να συνεργάζεσαι αλλά επίσης δεν λέει ότι πρέπει να συνεργάζεσαι! Ειδικά όταν θεωρείς ότι δεν υπάρχει κοινός ΑΝΣΚ (ΑΝτικειμενικός ΣΚοπός).
Νομίζω ότι μια τέτια συμμαχία κομμουνιστών και μη κομμουνιστών είναι απόλυτα αναγκαία και καθορίζει σωστά τα καθήκοντα του περιοδικού. Ένα από τα πιο μεγάλα και επικίνδυνα λάθη των κομμουνιστών (και γενικά των επαναστατών που άρχισαν με επιτυχία μια μεγάλη επανάσταση) είναι η αντίληψη πως μπορούν τάχα την επανάσταση να την ολοκληρώσουν με τις προσπάθειες των επαναστατών. Αντίθετα, για την επιτυχία κάθε σοβαρής επαναστατικής δουλειάς είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε και να μπορέσουμε να εφαρμόσουμε στην πράξη την αρχή πως οι επαναστάτες μπορούν να παίζουν το ρόλο μόνο της πρωτοπορίας μιας πραγματικά βιώσιμης και πρωτοπόρας τάξης. Η πρωτοπορία μόνο τότε εκπληρώνει τα καθήκοντα της πρωτοπορίας, όταν ξέρει να μην αποσπάται από τη μάζα που καθοδηγεί, αλλά πραγματικά να οδηγεί ολόκληρη τη μάζα προς τα μπρος. Αν δεν γίνει συμμαχία με τους μη κομμουνιστές στους πιο διαφορετικούς τομείς δράσης ούτε λόγος μπορεί να γίνει για οποιαδήποτε επιτυχή κομμουνιστική οικοδόμηση.*
Β.Ι.Λενιν
Για τη σημασία του μαχόμενου υλισμούΔεν θα μπορούσε κανείς να διαφωνήσει με τον αρχηγό μας.
Σε ποιο στάδιο όμως της επανάστασης δεν διευκρίνισες σύντροφε. Σίγουρα όχι στα αρχικά (πολεμικός κομμουνισμός, κατάληψη εξουσίας). -
Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
Με βάση το βιογραφικό που μας παράθεσε ο Αλέξανδρος, άλλος ένας πολιτικός που έχει δουλέψει σκληρά στην ζωή του και γνωρίζει τα προβλήματα του λαου απο πρώτο χέρι!! Την Αλέκα απο δω και πέρα θα την ονομάζουν επίτιμη γραμματέα,σαν τον Μητσοτάκη???
Η μέτρηση ικανότητας με ένσημα = οτι πιο ηλίθιο ever.
Να και σε κάτι που σωμφωνΑμε ταβάριτς.
Εχετε και οι δυο πλακα μου φαινεται. Οταν απο τα 22 εισαι εσωτερικος στο κομμα, σημαινει οτι μπορει κανεις μια χαρα δουλεια κομματικη. Τι σχεση εχει αυτο με την πραγματικοτητα εξω? Προχτες λεγαμε για τους καθηγητες που διδασκουν οτιδηποτε και εξω (στην πραγματικοτητα λεμε) δε θα χωριζαν δυο γαιδαρων αχυρα. και συζηταμε για καποιον που εστω σε σεναρια επιστημονικης φαντασιας θα κυβερνησει τη χωρα? Το ιδιο με τους υπολοιπους ανεπαγγελτος θεωρητικουρας.
Ο Λένιν (ακόμα και ο Στάλιν) που κυβέρνησαν τι ήταν πριν; CEO πολυεθνικών; Ή μήπως ήταν θεωρητικοί;;; (ο πρώτος τουλάχιστον... ο 2ος ήταν αλητοεπαναστάτης).
-
Τουλαχιστον στο wiki γραφει οτι εκανε αρκετα χρονια σα βοηθος δικηγορου κλπ...
Meanwhile in Russia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Terror -
Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
Τουλαχιστον στο wiki γραφει οτι εκανε αρκετα χρονια σα βοηθος δικηγορου κλπ...Meanwhile in Russia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_TerrorΜάλιστα. Ξέρω κι εγώ μερικές ασκούμενες δικηγορίνες, καλά κομμάτια. Να τις κάνουμε ΓΓ;
Κουλ στόρυ τα βασανιστήρια. Ειδικά αυτό που τους έβαζαν σιγά-σιγά στον φούρνο και τσίριζαν!!! -
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Τουλαχιστον στο wiki γραφει οτι εκανε αρκετα χρονια σα βοηθος δικηγορου κλπ...
Meanwhile in Russia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_TerrorΜάλιστα. Ξέρω κι εγώ μερικές ασκούμενες δικηγορίνες, καλά κομμάτια. Να τις κάνουμε ΓΓ;
Κουλ στόρυ τα βασανιστήρια. Ειδικά αυτό που τους έβαζαν σιγά-σιγά στον φούρνο και τσίριζαν!!!απο τη φωνη της ΚΝΕ καλυτερα
οχι θα τους αφηναν...
εν τω μεταξυ, δε βλεπω σχολια απο αλλα γνωστα και μη εξαιρετεα μελη. -
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
- Οι αναλύσεις μας είναι σωστές εδώ και 70 χρόνια.
Σωστά, ΚΚΕ, το Κόμμα που δεν κάνει λάθη (ΤΜ)
Δεν θα μπορούσε κανείς να διαφωνήσει με τον αρχηγό μας.
Καλά ξέρω εκατομμύρια μου διαφωνούν
Αλλά στο πλαίσιο της παρούσας συζήτησης εκείνος έχει δίκιο και συ άδικο (και ακολουθεί κωλοτούμπα):Σε ποιο στάδιο όμως της επανάστασης δεν διευκρίνισες σύντροφε. Σίγουρα όχι στα αρχικά (πολεμικός κομμουνισμός, κατάληψη εξουσίας).
Μα ακριβώς σε αυτά τα στάδια συμμάχησε ο ίδιος το 1917 με τους Μενσεβίκους, Σοσιαλ-δημοκράτες και άλλους ιδεολογικούς εχθρούς
Bolsheviks, Mensheviks and Socialist Revolutionaries confronted the army and convinced them to stand down
http://en.wikipedia.org/wiki/October_Revolution
(βαριέμαι να ψάχνω περισσότερο, ξέρεις πολύ καλά τι εννοώ)
Και όταν σου λέω περί 'σταλινισμού' (κοινή και σημαντική πρακτική του οποίου είναι η απουσία αυτοκριτικής και 'το Κόμμα έχει πάντα δίκιο' ακόμα και όταν παίρνει 2 διαφορετικές αποφάσεις πχ. ο Πλουμπίδης τι ήταν ? Προδότης ή ήρωας ? Ο Συνασπισμός το 1990 ήταν σωστό ή λάθος ? κτλ.) προσβάλλεσαι
Τέλος πάντων, το κλείνω εδώ διότι δε θέλω να φανεί σαν προσωπικό. Εξάλλου έδειξα αυτό που ήθελα να δείξω σε όποιον θέλει να το δει.
-
Τα καλά.....
Για την επαγγελματική του σταδιοδρομία τώρα. Ούτε τον Τσίπρα, ούτε τον Βενιζέλο, ούτε τον Σαμαρά γνωρίζω ως μάχιμους επαγγελματίες.
Τα κακά....
Θρεφτάρι στο στυλ Βενιζέλου;;; ή στο στυλ του Κιμ ;;;
Πάντως σε μία χώρα Δημοκρατική και καλά και σύγχρονη όπως είναι η Ελλάδα και πάλι η παρουσία των γυναικών σε ανώτατες θέσεις εξουσίας μετά την αποχώρηση της Παπαρήγα έπεσε στο τρομερό ποσοστό του 0%.
Αντίστοιχα πάνω από 50 άνδρες στα 63 μέλη στη Κεντρική Επιτροπή και 5 στους 7 άνδρες στην επιτροπή Οικονομικού Ελέγχου.
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26509&subid=2&pubid=113026130
Αυτή η ιδεολογική ανωτερότητα του ΚΚΕ και των Κομουνιστών ένα πράγμα.... απίστευτο!!!
ΥΓ. Σε μερικά χρόνια από τώρα σε σύσκεψη πολιτικών αρχηγών στο Μέγαρο Μαξίμου... με Βενιζέλο, Κουτσούμπα δεν θα προλαβαίνει να φτιάχνει ο σεφ καναπεδάκια
-
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
ΥΓ. Σε μερικά χρόνια από τώρα σε σύσκεψη πολιτικών αρχηγών στο Μέγαρο Μαξίμου... με Βενιζέλο, Κουτσούμπα δεν θα προλαβαίνει να φτιάχνει ο σεφ καναπεδάκια
Καταρχην σε μερικα χρονια απο τωρα δεν ξερουμε αν θα υπαρχει ακομα ΚΚΕ και Βενιζελος,και οι δυο αρκετα χλωμοι.
Κατα δευτερον σε μια τετοια συναντηση ο σεφ θα πρεπει να φτιαχνει καναπέδες και οχι καναπεδακια -
Η πιθανότητα να υπάρχει το κάπακάπα για πολλές δεκαετίες ακόμη, αν όχι για πάντα, τείνει στο 1. Δεν έχουν σημασία τα ποσοστά που θα έχει τότε, οι οπαδοί του αφενός το γνωρίζουν ότι δεν πρόκειται να γίνουν κυβέρνηση ποτές, αφεδύο δεν αλλάζουν μυαλά ότι και να γίνεται γύρω τους όπως ακριβώς και οι γιεχωβάδες, αφού είναι πεπεισμένοι ότι μόνο αυτοί κατέχουν την μόνη αλήθεια.
-
εγώ που περίμενα την συντρόφισσα από την Εκάλη για Γ.Γ θα περιμένω δηλαδή πολύ ακόμα?
-
Ο χρήστης nass έγραψε:
Δεν θα μπορούσε κανείς να διαφωνήσει με τον αρχηγό μας.
Καλά ξέρω εκατομμύρια μου διαφωνούν
Αλλά στο πλαίσιο της παρούσας συζήτησης εκείνος έχει δίκιο και συ άδικο (και ακολουθεί κωλοτούμπα):Σε ποιο στάδιο όμως της επανάστασης δεν διευκρίνισες σύντροφε. Σίγουρα όχι στα αρχικά (πολεμικός κομμουνισμός, κατάληψη εξουσίας).
Μα ακριβώς σε αυτά τα στάδια συμμάχησε ο ίδιος το 1917 με τους Μενσεβίκους, Σοσιαλ-δημοκράτες και άλλους ιδεολογικούς εχθρούς
Bolsheviks, Mensheviks and Socialist Revolutionaries confronted the army and convinced them to stand down
http://en.wikipedia.org/wiki/October_Revolution
(βαριέμαι να ψάχνω περισσότερο, ξέρεις πολύ καλά τι εννοώ)
Και όταν σου λέω περί 'σταλινισμού' (κοινή και σημαντική πρακτική του οποίου είναι η απουσία αυτοκριτικής και 'το Κόμμα έχει πάντα δίκιο' ακόμα και όταν παίρνει 2 διαφορετικές αποφάσεις πχ. ο Πλουμπίδης τι ήταν ? Προδότης ή ήρωας ? Ο Συνασπισμός το 1990 ήταν σωστό ή λάθος ? κτλ.) προσβάλλεσαι
Τέλος πάντων, το κλείνω εδώ διότι δε θέλω να φανεί σαν προσωπικό. Εξάλλου έδειξα αυτό που ήθελα να δείξω σε όποιον θέλει να το δει.
Καταλαβαίνεις ότι μιλάμε για ένοπλη επανάσταση; Με ποιούς θα μπορούσε να συμμαχίσει το ΚΚΕ λοιπόν; Με τους Καμμένους Έλληνες;
-
Παίδες προσέξτε μη πυροβολήσετε τα μπούτια σας με την ένοπλη επανάσταση
-
Ο χρήστης Tiger έγραψε:
ΥΓ. Σε μερικά χρόνια από τώρα σε σύσκεψη πολιτικών αρχηγών στο Μέγαρο Μαξίμου... με Βενιζέλο, Κουτσούμπα δεν θα προλαβαίνει να φτιάχνει ο σεφ καναπεδάκια
Καταρχην σε μερικα χρονια απο τωρα δεν ξερουμε αν θα υπαρχει ακομα ΚΚΕ και Βενιζελος,και οι δυο αρκετα χλωμοι.
Κατα δευτερον σε μια τετοια συναντηση ο σεφ θα πρεπει να φτιαχνει καναπέδες και οχι καναπεδακιαΕίναι μάλλον απίθανο να έχει χαθεί το ΚΚΕ. Για το ΠΑΣΟΚ συμφωνώ 100% και ειδικά για τον Αστέρα 'Βενιζέλο'.
-
Ένας γκρίζος άνθρωπος για ένα γκρίζο κόμμα
Ο Δημήτρης Κουτσούμπας νέος ΓΓ του ΚΚΕΤελειώνοντας μια μέρα νωρίτερα, το 19ο συνέδριο του ΚΚΕ εξέλεξε Κεντρική Επιτροπή, που με τη σειρά της εξέλεξε καινούργιο Γενικό Γραμματέα τον 58χρονο Δημήτρη Κουτσούμπα. Διατρέχοντας τον τρόπο που τα περισσότερα μίντια κάλυψαν τα δύο θέματα, εντυπωσιάζει η τουλάχιστον ευμενής ουδετρότητα, αν όχι και θαυμασμός, για το «παλιότερο κόμμα της χώρας», που είναι «συνεπές» στις απόψεις του και «σοβαρό». Συνάμα, περισσεύουν τα καλά λόγια για τη «συνετή» Αλέκα Παπαρήγα, που «πήρε ένα κόμμα διαλυμένο στις αρχές του ’90 και το ανόρθωσε».
Έχω ριζικά διαφορετική προσέγγιση.
Η κ. Παπαρήγα, την πρώτη φορά που ηγήθηκε του ΚΚΕ, έφερε το εξής αποτέλεσμα: 313.0001 ψήφους / 4,54% / 9 έδρες. Αυτά το 1991. Την τελευταία φορά που ηγήθηκε του ΚΚΕ (Ιούνιος 2013) έφερε 277.204 ψήφους / 4,50% / 12 έδρες. Οι 3 βουλευτές παραπάνω οφείλονται στη μεγαλύτερη αναλογικότητα του εκλογικού νόμου για τα μικρά κόμματα. 22 χρόνια μετά, ψήφοι και ποσοστό είναι χαμηλότερα. Ο καθένας μπορεί να διαπιστώσει με τα δικά του μάτια του αν αυτό είναι «ανόρθωση» και τι σόι.
Ο κ. Κουτσούμπας είναι άνθρωπος της γενιάς μου (έχουμε ένα χρόνο διαφορά) – κι όμως είναι ένας άνθρωπος άγνωστος στη γενιά μου. Κατά το βιογραφικό που έδωσε το ΚΚΕ στη δημοσιότητα, γεννήθηκε το 1955 και ήταν φοιτητής νομικής, μέλος της ΚΝΕ από τον Δεκέμβρη του 1973 και του ΚΚΕ από τον Δεκέμβρη του 1974. Ρώτησα πολλούς παλιούς συντρόφους: ή δεν τον θυμούνατι διόλου, ή τον θυμούνται ελάχιστοι σε κείνα τα χρόνια.
«Περνάει αποκλειστικά στην κομματική δουλειά το φθινόπωρο του 1977, ως Γραμματέας Αχτίδας, και στη συνέχεια Γραμματέας της Νομαρχιακής Οργάνωσης Βοιωτίας» συνεχίζει το βιογραφικό του. Πάει να πει, επαγγελματικό στέλεχος του ΚΚΕ από τα 22 του. Τώρα είναι 58. Δεν ξέρω αν πήρε πτυχίο, κι ούτε έχει σημασία, το βιογραφικό του δεν το αναφέρει. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι ο άνθρωπος αυτός επί 36 ολόκληρα χρόνια έχει περάσει τη ζωή του μέσα στους κομματικούς μηχανισμούς. Δουλειά, αληθινή ζωή, απόλυση, ανεργία, ΤΕΒΕ, ψάξιμο για δουλειά, δημιουργικότητα, ψάξιμο για πελάτες, αγωνία για το αύριο – όλα αυτά είναι άγνωστες λέξεις για το σ. Κουτσούμπα, που θα πάρει κι αυτός τη σύνταξή του από το ΚΚΕ ως ανεπάγγελτος. Επαναλαμβάνω: ανεπάγγελτος.
Εντάξει, αυτός είναι ο κανόνας για τους περισσότερους αρχηγούς κομμάτων (κι όχι μόνο) στην Ελλάδα (κι όχι μόνο): είτε να μην έχουν δουλέψει καθόλου, είτε να έχουν δουλέψει τυπικά/εικονικά/ελάχιστα. Ποια παραγματική δουλειά έχουν κάνει στη ζωή τους άνθρωποι όπως ο Κώστας Καραμανλής, ο Αντώνης Σαμαράς, ο Γιώργος Α. Παπανδρέου, ο Νίκος Μιχαλολιάκος, ο Πάνος Καμμένος, ο Βαγγέλης Βενιζέλος, ο Αλέξης Τσίπρας και τόσοι άλλοι, όταν από πιτσιρικάδες είναι χωμένοι στην πολιτική και μονάχα στην πολιτική; Απλά, από το «κόμμα της εργατικής τάξης» περιμένεις να έχει αρχηγό έναν εργαζόμενο άνθρωπο. Τουλάχιστον, η Αλέκα Παπαρήγα κάποτε (κάποτε!) δούλευε ιδιωτική υπάλληλος.
Αυτός λοιπόν ο «γκρίζος» άνθρωπος, μαζί με τους ανάλογους κυρίους Γόντικα, Μαΐλη, Μαρίνο και λοιπούς (Σπύρος Χαλβατζής εκτός Κεντρικής Επιτροπής!) ταιριάζει γάντι στο «γκρίζο» ΚΚΕ. Ανεβαίνοντας τόσα χρόνια σκαλί σκαλί όλα τα κομματικά αξιώματα, ο σ. Κουτσούμπας έχει δώσει όλα τα εχέγγυα ότι δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα στο «τιμημένο ΚΚΕ». Μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι θα συνεχίσουν να γιορτάζουν τον εμφύλιο πόλεμο, να υποστηρίζουν τη Βόρεια Κορέα, να κλείνουν κατά το δοκούν λιμάνια - δρόμους - πανεπιστήμια (τα τελευταία όχι μόνοι τους, για να λέμε του στραβού το δίκιο), να απολύουν εργαζόμενους από τα κομματικά μίντια ενώ ταυτόχρονα θα καταγγέλλουν τις απολύσεις στην υπόλοιπη κοινωνία, να συνεχίζουν την παλινόρθωση του Στάλιν και του Ζαχαριάδη, να κάνουν τα φεστιβάλ τους όπου θα απαγγέλλουν «τα παιδιά της ΚΝΕ που λένε στη ζωή το μέγα ναι» του σ. Γιάννη Ρίτσου, να δοξάζουν τα γκουλάγκ, να μιλάνε αυτή την ιδιότυπη γλώσσα με τους πάμπολλους -ισμούς και τις ρώσικες λέξεις, να διευθύνουν και να νέμονται τις κομματικές επιχειρήσεις, τις συνδρομές και τις δωρεές των γέρων, να τηρούν την απόλυτη μυστικοπάθεια της πιο κλειστής θρησκευτικής αίρεσης. (Σκεφτείτε μόνο ότι κρατούσαν σαν εφτασφράγιστο μυστικό την αλλαγή του Γραμματέα και το όνομά του).
Μόνοι, αμόλυντοι, ανόθευτοι, αυθεντικοί κομμουνιστές παλαιάς κοπής. Μοναδικοί σε όλον τον κόσμο, όπως οι πιο φανατικοί χριστιανοί. Οι απόλυτοι γνώστες της απόλυτης αλήθειας, οι εθνομπολσεβίκοι αυτοί της Ελλάδας. Εκτός πραγματικότητας, σε αιώνια συμμαχία με τον εαυτό τους, ενώ η ζωή θα διαβαίνει από μπροστά τους. Και ευτυχώς, ένα κέντρο διερχομένων όπου κανένας που να αναπτύσσει δική του σκέψη δεν αντέχει να μείνει, πράγμα που εξηγεί τη στασιμότητά τους. Χρειάστηκαν 22 χρόνια στη σ. Παπαρήγα για να ξαναφέρει με ασφάλεια το ΚΚΕ από το 4,5% στο 4,5%. Ο σ. Κουτσούμπας πόσο θα χρειαστεί για να το κάνει;
http://www.athensvoice.gr/article/city- ... ment-98231
Η Παπαρήγα η καλή (περί ΚΚΕ)