http://www.sciencemag.org/lookup/doi/10 ... ce.1206731

http://www.sciencemag.org/lookup/doi/10 ... ce.1207020

http://www.sciencemag.org/lookup/doi/10 ... ce.1207401

Από την εργασία που διάβασα στο Science το πρόβλημα τώρα της επιστημονικής κοινότητας έγκειται στο αν και κατά πόσον μία συγκεκριμένη περιοχή κινείται αργά ελεύθερα ή αρχίζει να συγκεντρώνει ενέργεια. Ο φόβος είναι για έναν δίδυμο ισχυρό σεισμό στη μισή απόσταση από το Τόκυο. (πλησίον του Ibaraki).

Αν κάτι τέτοιο συμβεί... άλλα λόγια να αγαπιόμαστε. Επιπλέον μου προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι μάλλον αναθεωρούνται οι απόψεις για το μήκος ρήξης που απαιτείται για έναν σεισμό της τάξης των 9.0 Mw.

Οψόμεθα...

Στα άλλα...

Προσωρινή σαρκοφάγος για τον αντιδραστήρα #1

http://www.jaif.or.jp/english/news_imag ... 37532P.pdf

και άλλα

http://www.jaif.or.jp/english/news_imag ... 46721P.pdf

ενδιαφέρον εδώ το άρθρο για το πως θα έπρεπε να δράσει η TEPCO

και εδώ το πως έλιωσαν το καύσιμο στον αντιδραστήρα #1

http://www.jaif.or.jp/english/news_imag ... 37406P.pdf

το μόνον θετικό στο όλο ήταν ότι όπως φαίνεται το CV κράτησε και το καύσιμο είναι εντός αυτού... αλλιώς...

και τέλος τα στοιχεία ως έχουν συγκεντρωτικά...

http://www.jaif.or.jp/english/news_imag ... 20702P.pdf

Κι ο 2 κι ο 3...

Tepco Confirms Meltdown of Reactors
Tokyo Electric Power Co. said fuel rods melted in two more reactors at its Fukushima nuclear plant, indicating for the first time that damage from the March 11 earthquake and tsunami is matching worse-case-scenarios.

Fuel rods in reactors 2 and 3 had almost complete meltdowns, spokesman Junichi Matsumoto told reporters in Tokyo today. That’s in line with U.S. assessments in the early days of the crisis that suggested damage to the station was more severe than Tokyo Electric officials estimated.

The meltdown of the cores is the “greatest at the No. 1 reactor, followed by the No. 3 unit and then No. 2,” Matsumoto said. The analysis of the damage became possible “after data from the central control room was retrieved.”

Japan’s biggest utility, known as Tepco, raised the possibility of more extensive destruction when it announced last week -- more than two months after the disaster -- that fuel rods in the No. 1 reactor had melted within 16 hours of the quake and cooling water was below the base of the rods.

“When Tepco announced there wasn’t any water in the No. 1 reactor pressure vessel, the speculation was that had also happened in No. 2 and No. 3 reactors,” said Ken Nakajima, a professor of nuclear engineering at Kyoto University who specializes in reactor safety. “Now, they have confirmed what everyone expected.”
[...]

τοσο καιρο υσηχιας δηλαδη τι γινοταν?

-edit-

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:
τοσο καιρο υσηχιας δηλαδη τι γινοταν?

Αν είχες χύτρα ταχύτητας θα είχες κάποια ένδειξη (PWR)... με τις κατσαρόλες αυτά συμβαίνουν (BWR).

-edit-

δεν ξερω ποσοι το εχετε καθοτι ειναι και σπανιο αλλα
(ηταν 18 χλμ στα ανοιχτα οταν συναντησε τα κυματα)

Youtube Video

Report to Government Confirms Three Reactor Meltdowns

POSTED BY: John Boyd / Tue, May 24, 2011

This is part of IEEE Spectrum's ongoing coverage of Japan's earthquake and nuclear emergency. For more details on how Fukushima Dai-1's nuclear reactors work and what has gone wrong so far, see our explainer.

Reactors numbers 2 and 3 of the Fukushima nuclear plant both suffered a partial meltdown within days of the March 11 earthquake. These are some the findings in a report produced by Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) and delivered to a government safety agency today. The findings came after the company recently said a partial meltdown had occurred in the No. 1 reactor. The report only confirmed what many nuclear experts have been saying for some time, though TEPCO insists the melted fuel is being kept cool at the bottom of each pressure vessel.

The TEPCO report is based on an analysis of the data recorded at the plant in the immediate aftermath of the earthquake and tsunami, as well as on interviews with plant operators present at the time, and was produced at the request of the Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA).

Other details of the first hours following the accident have been made known. TEPCO said on Monday that after analyzing data up until the time of the tsunami it has concluded the earthquake caused no major damage to the reactors or piping. It wasn’t until the tsunami hit and all power sources and cooling systems were knocked out that abnormalities occurred.

Both TEPCO and the Japanese government have been taking lumps for their actions following the tsunami.

NHK, Japan’s national broadcaster, said it has obtained information that makes “it highly likely that TEPCO did not follow procedures to prevent a hydrogen explosion” in the No. 1 reactor building that occurred on 12 March, one day after the tsunami destroyed the reactor’s cooling system. A cooling system failure would cause the pressure in the reactor’s containment vessel to climb and raise the likelihood of a hydrogen explosion.
**
According to NHK, the TEPCO operating manual calls for venting the vessel when pressure is projected to rise to 853 kilopascals—twice the operating limit—in order to prevent damage to the vessel and the release of radioactive materials. According to the data NHK obtained, the pressure was close to the maximum figure 13 hours before the explosion happened at 3:36 p.m. on 12 March. Yet TEPCO did not start the venting procedure until six-and-a-half hours before the explosion. The slow start meant workers sent to do the venting were hampered by dangerously high levels of radiation. Apparently, the fuel rods had already begun melting by then and radiation was leaking from the reactor into the building.**
[spoiler=the rest:1loiffeb]This charge from NHK comes at a time when Prime Minister Naoto Kan is denying accusations that he instructed TEPCO to stop injecting seawater into the No. 1 reactor on 12 March, because of fears it would cause re-criticality—a dangerous situation that occurs when a nuclear system goes critical after measures have been taken to shut the system down. Sea water injection was an emergency procedure being carried out to cool the reactor after all the the plant’s own cooling systems had failed.

When TEPCO informed Kan on 12 March that it was running out of clean water and would change over to seawater, Kan discussed the changeover with advisors and was told the possibility of re-criticality “was not zero,” by Haruki Madarame, chairman of the Nuclear Safety Commission advising the prime minister. At 6 p.m. Kan ordered NISA to examine the possibility of re-criticality. Meantime, TEPCO began injecting seawater at 7:04, but soon stopped when it heard of Kan’s concerns. At 7:55 Kan ordered TEPCO to start the injection of seawater on the advice of his experts, and TEPCO resumed its injection at 8:20 p.m. Critics say the delay should have been prevented at all costs.

Even though much of the focus in the past week has been on what happened soon after the tsunami, the work on containing its effects continues. In an attempt to get more accurate readings of radiation emissions directly above the reactor buildings, TEPCO has begun using a pump vehicle with a dosimeter attached to a 15-meter-high pump arm. A TEPCO official said that until now it hasn’t been able to measure radiation “at the source. So we are going to take more detailed measurements to find out how much radioactive material is being dispersed into the environment.” The company took measurements above the No. 1 reactor building on Sunday and above the No. 4 reactor building on Monday. After analyzing the readings, TEPCO will decide whether to enclose the buildings with polyester sheets in a bid to prevent radioactive materials from escaping into the atmosphere.

After TEPCO reported a Y1.25 trillion ($15.4 billion) loss for fiscal 2010, company President Masataka Shimizu announced 20 May he was stepping down. Shimizu said he wanted to take responsibility for the disaster at the Fukushima nuclear plant and to give the company a symbolic new start. The accident “has undermined trust in nuclear safety and caused trouble for society,” Shimizu said at a press conference. Taking his place in June will be Toshio Nishizawa, currently the managing director. He will preside over a restructuring plan that includes the sale of assets and lay-offs to help deal with cost of the disaster.

Chinese Premier Wen Jiabao and South Korean President Lee Myung Bak joined Japan’s Prime Minister Kan on 21 May in touring the earthquake-ravished region in northeast Japan; they also visited Fukushima city, about 60 km from the crippled nuclear plant. In a joint declaration the following day, the three leaders said their countries would cooperate closely on disaster prevention and help ensure nuclear power safety through better and prompt information sharing. The leaders also vowed to improve communications between the pertinent bodies and said they'd consider conducting a joint rescue exercise.[/spoiler:1loiffeb]

http://spectrum.ieee.org/tech-talk/ener ... ign=052611

αν καταλαβαίνω καλαά επιβεβαιώνεται αυτό που λεγονται ότι έκρηξη==partial meltdown και προφανώς αυτό ήταν γνωστό εξαρχής

To partial meltdown και η έκρηξη υδρογόνου δεν είναι απολύτως σχετιζόμενα. Αν είχαν ακολουθηθεί οι διαδικασίες τότε θα είχε αποφευχθεί το 2ο. Όμως από πλευράς χημείας για να έχεις διαχωρισμό στα βασικά συστατικά του νερού χρειάζεσαι υψηλές θερμοκρασίες (θερμόλυση).

Αυτό που είναι τώρα απαραίτητο είναι να διερευνηθεί για πιο λόγο δεν ξεκίνησε άμεσα το venting και αν αυτό οφειλόταν σε προβληματισμό ή όχι της εταιρείας όσον αφορά την αποδέσμευση ραδιενεργών στοιχείων στην ατμόσφαιρα.

αν καταλαβαίνω καλαά επιβεβαιώνεται αυτό που λεγονται ότι έκρηξη==partial meltdown και προφανώς αυτό ήταν γνωστό εξαρχής

Αν λες για την έκρηξη υδρογόνου, όχι. Αυτή έγινε γιατί καθυστέρησαν να απελευθερώσουν την πίεση, και το υδρογόνο με τη σειρά του προκλήθηκε από θερμόλυση όταν σταμάτησε η ψύξη και έμειναν οι ράβδοι εκτεθειμένες.
Από εκεί και πέρα, εδώ και καιρό ανιχνεύονταν κατά διαστήματα εκπομπή νετρονίων, κάτι που είναι σαφής ένδειξη criticality excursion, όταν μαζευόταν ο 'πελτές' των καυσίμων στον πάτο με ευνοϊκή γεωμετρία. Δηλαδή partial meltdown είχε ήδη συμβεί.

έντιτ: με πρόλαβε ο ΧΔ.

-edit-

-edit-

(Μάλλον εδώ ταιριάζει...)

Youtube Video

Οι γενικότερες δημοσιεύσεις σχετικά με την πυρηνικιά ενέργεια πήγαν στο Πυρηνική ενέργεια: υπέρ ή κατά ? [Mod]

Δύο φορές περισσότερη ραδιενέργεια από ότι η αρχική εκτίμηση διέρρευσε από το εργοστάσιο της Φουκουσίμα την πρώτη εβδομάδα μετά το τσουνάμι

Σωωωωωώπα...

Κάτι λέγαμε από την αρχή, μην πιστεύετε όλα όσα λένε.Όσο περνάει ο καιρός όλο και περισσότερο θα ανακαλύπτουμε την αλήθεια, και κάποια πράγματα δεν θα τα μάθουμε ποτέ.

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=4634635

http://www.akous.gr/post.asp?uid=3120
δεν ξέρω αν έχει ξαναμπεί,αλλά αξίζει να το διαβάσετε!!

Το τσουνάμι της 11 Μαρτίου καθώς πλησιάζει τον πυρηνικό σταθμό στη Φουκουσίμα (φωτ. που έδωσε στη δημοσιότητα η διαχειρίστρια εταιρεία TEPCO) (Φωτογραφία: Associated Press )

Βιέννη
Σημαντικές παραλείψεις στους ιαπωνικούς κανονισμούς ασφαλείας πριν το καταστροφικό χτύπημα του τσουνάμι στη Φουκουσίμα και ανεπάρκειες στην αντιμετώπιση της κρίσης που ακολούθησε διαπιστώνει η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας (ΙΑΕΑ) στην πρώτη μη ιαπωνική αξιολόγηση για το δυστύχημα.

Οι επιθεωρητές αναγνωρίζουν μεν ότι τα συνεργεία επέδειξαν εξαιρετική αφοσίωση και ικανότητα υπό ασύλληπτα αντίξοες συνθήκες, αλλά σημειώνουν πως η περιπλοκότητα των ιαπωνικών διοικητικών δομών στις υπηρεσίες έκτακτων αναγκών οδήγησε σε καθυστερήσεις στη λήψη αποφάσεων.

Η περίληψη του κειμένου της έκθεσης, γνώση της οποίας επικαλείται το Reuters, επικρίνει το Τόκιο επειδή δεν αναθεώρησε τους κανονισμούς ασφαλείας για τις πυρηνικές μονάδες μετά το 2002 ώστε να καταλήξει στις απαραίτητες προβλέψεις για το ενδεχόμενο τσουνάμι -κάτι που αποδείχτηκε ανεπαρκές στην καταστροφή του Μαρτίου.

Οι νέες προβλέψεις που είχαν εισαχθεί τότε, υποστηρίζουν οι επιθεωρητές, λανθασμένα δεν έλαβαν υπόψη το ενδεχόμενο τσουνάμι ύψους άνω των 5,7 μέτρων -το κύμα του Μαρτίου έφτανε τα 14 μέτρα- και «τα πρόσθετα μέτρα προστασίας δεν αναθεωρήθηκαν ούτε εγκρίθηκαν από την αρμόδια ρυθμιστική αρχή».

«Οι προβλέψεις για διαχείριση σημαντικών ατυχημάτων δεν επαρκούσαν για την αντιμετώπιση ταυτόχρονης καταρρεύσης πολλών αντιδραστήρων» προσθέτει το κείμενο.

Η έκθεση, που συντάχθηκε από τη 18μελή επιτροπή της ΙΑΕΑ και έχει έκταση 180 σελίδων, αποτελεί την πρώτη ξένη ματιά στην αντιμετώπιση της καταστροφής και ζητά από την Ιαπωνία θεμελιώδη αναθεώρηση των κανονισμών πυρηνικής ασφαλείας.

Επιπλέον, καταλήγει σε συμπεράσματα και προτάσεις για αναθεώρηση των κανονισμών πυρηνικής ασφάλειας διεθνώς, ώστε οι αντιδραστήρες να μπορούν να αντέξουν ακραίους και «περίπλοκους συνδυασμούς» εξωτερικών απειλών -όπως ήταν ο σεισμός των 9 Ρίχτερ, το τσουνάμι, οι διακοπές ρεύματος, τα προβλήματα στην ψύξη και η αδυναμία των υπηρεσιών εκτάκτων αναγκών να αντιμετωπίσουν όλες αυτές τις προκλήσεις ταυτόχρονα.

http://news.in.gr/world/article/?aid=1231114027