-
Ο χρήστης IKE έγραψε:
Στην τελική δεν έχω δει και κανέναν λαό πετρελαιοπαραγωγού χώρας να περνάει καλά.
Σωστό και αυτό
(με μικροεξαιρέσεις όπως τα παρακάτω κρατίδια: ΗΠΑ, Καναδάς, Κουβέιτ, Σαουδική Αραβία, Κατάρ, ΗΑΕ, Ρωσσία, Μαλαισία, Νορβηγία κ.α.)Η.Α.Ε ?
-
Ο χρήστης patro έγραψε:
mjacob , στο επιπεδο που τα βλεπω εγω τα πραγματα ειναι απλα.
καποιος σου μιλαει για σφαγες όπως 'βομβαρδισμος διαδηλωσεων' και σου δειχνει πλανα ΠΙΠΕΣ , πρεπει να υποψιαστεις. που ειναι αυτες οι σφαγες ? (οταν ολοι ξερουμε ποσο κωλοχαιρονται να δειξουν λιγο αιματακι).
anyway , υπαρχουν πολλα παραδειγματα σε αυτη την ιστορια οτι παιζει πολυ κακη προπαγανδα. η κακοφτιαγμενη προπαγανδα μαλλον μας αρκει πλεον για να τα πιστεψουμε ολα. αλλωστε και το 'αιμοσταγης δικτατορας' ειναι καλο υπερατου.επισης δεν εχω σεναριο για το ποιος ειναι απο πισω. ουτε τι προσπαθουν και μπορουν να καταφερουν οι ευρωμαλακες με βομβαρδισμο και απαγορευση πτησεων
Πλάνα αν ήθελες να δεις, υπήρχαν από κανά μήνα πριν. Με το full monty διαμελισμένων πτωμάτων, λιωμένων, snipers, φωτιές ό,τι θες.
Αυτό είναι το θέμα;Στο προπαγάνδα νομίζω συμφωνούμε όλοι, εξ ου και δεν έχει νόημα να στεκόμαστε σε πλάνα (και δεν ήταν ότι έδειχναν και τα εκατομύρια αλά αίγυπτος).
Ναι, ούτε εγώ ξέρω ποιο είναι το σχέδιο, αλλά εντάξει, νομίζω κάποια πράγματα μπορούν να αποκλειστούν (π.χ. ανθρωπιστικό ενδιαφέρον, δημοκρατία κλπ) από το γεγονός ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ έχουν ενδιαφερθεί γι' αυτά. Δεν νομίζω να κάνουν την παγκόσμια πρώτη τους στη Λιβύη.
-
Ο χρήστης elteo έγραψε:
Στην τελική δεν έχω δει και κανέναν λαό πετρελαιοπαραγωγού χώρας να περνάει καλά.
Σωστό και αυτό
(με μικροεξαιρέσεις όπως τα παρακάτω κρατίδια: ΗΠΑ, Καναδάς, Κουβέιτ, Σαουδική Αραβία, Κατάρ, ΗΑΕ, Ρωσσία, Μαλαισία, Νορβηγία κ.α.)Η.Α.Ε ?
Υπάρχουν πολύ ωραίες αναλύσεις για το πως και πότε και γιατί οι πλουτοπαραγωγικοί πόροι μπορούν να δράσουν έτσι ή αλλιώς για το λαό μιας χώρας. Έχει να κάνει με διάφορες παραμέτρους. Όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να το ψάξει. Εγώ είχα παραθέσει κάποτε, βαριέμαι να το ξανακάνω
-
Είναι απολύτως σίγουρο ότι οι Μεγάλες Δυνάμεις ουδέποτε ενδιαφέρθηκαν για τη δημοκρατία ή για το καλό του 'απλού κοσμάκη'. Ταυτόχρονα είναι επίσης απολύτως σίγουρο ότι ούτε ο Καντάφι ενδιαφέρεται ιδιαίτερα για κάτι τέτοιο.
Προσωπικά είμαι πολύ διχασμένος για τη συγκεκριμένη επέμβαση.....
-
Ο χρήστης Hellenic tifosi έγραψε:
Όταν επιχειρούν τα Β-2 πετάνε σε μεγάλο ύψος ώστε να αποφύγουν ακόμα και πιθανότητα 'τυχαίας' κατάρριψης από αντιεροπορικά, σωστα; Εφ' όσον ξερουν ότι είναι αόρατα σε αντιεροπορικούς πυραύλους που κατευθυνονται από ραντάρ, μοναδική πιθανότητα κατάρριψης είναι από τυχαίες βολές.'Αόρατο' δεν είναι κανένα α/φ, χαμηλού ίχνους είναι! Τα σύγχρονα συστήματα αεράμυνα και ραντάρ, μπορούν να τα εντοπίσουν υπό κάποιες προϋποθέσεις. Κινδυνεύουν και από σύγχρονους αντιεροπορικούς πυραύλους (π.χ. S-400) αλλά φυσικά και από μαχητικά.
-
Ξαναθυμιζω μερικα γεγονοτα γνωστα εδω και δεκαετιες...
Καλυτεροι προμηθευτες σε υποδομες και μηχανηματα ειναι οι Ιταλοι Γερμανοι Γαλλοι. Επισης επαιρναν και πετρελαιο αντιστοιχα.
Βεβαια ηταν λιγο ιδιορυθμος για να συνδιαλεγεσαι... ολη την εποχη του εμπαρκο οι εξωρυξεις πετρελαιου απο τις αμερικανικες εταιριες δεν ειχαν διαταραχθει.
Μερικες κινεζικες εταιριες ειχαν παρει συμβολαια... προσφατα...Την επεμβαση τη βλεπω σαν προσπαθεια να ειναι οι συγκρουσεις με ιδια μεσα.... = τιμιες.... οχι ο ενας να εχει αεροπορια και ο αλλος οχι.... ετσι ειναι σφαγη.... Αλλο θεμα ειναι οτι αρχισε τον Εμφυλιο κτυποντας στο ψαχνο κατ' αρχην... για αυτο ισως και ο Αραβικος Συνδεσμος πηγε εναντιον του... Οι αγοραστες στην τελικη θα συνεχισουν να αγοραζουν απο αυτον- Λυβιη γενικα, λογω καλης ποιοτητας και γεωγραφικων δεδομενων.... Του κοβονται και τα φτερα σε διεθνες επιπεδο με αυτες τις πραξεις....
Θα δουμε που θα φτασουν οι ενεργειες των εξωτερικων παραγοντων.... για να καταλαβουμε στο τελος απο τι αισθηματα ξεκινησαν τις ενεργειες τους... -
Tα F-22/B-2 είναι πρακτικά αόρατα, δεν είναι μόνο το πολύ χαμηλό ίχνος ραντάρ αλλα ακόμα και το υπέρυθρο και το ακουστικό ίχνος. Το ίχνος τους είναι τάξη μεγέθους μικρότερο από αυτό του F-117.
Πιθανώς η Ρωσσία ύπο ορισμένες συνθήκες να μπορεί να κάνει κάτι αλλά η Λιβύη ή οποιαδήποτε ανάλογη χώρα θεωρώ πως είναι απίθανο να εντοπίσει (πόσο μάλλον να καταρρίψει) B-2 ή F-22 εκτός από περίπτωση παροιμοιώδους λάθους από πλευράς USAF.
-
Ο χρήστης IKE έγραψε:
Tα F-22/B-2 είναι πρακτικά αόρατα, δεν είναι μόνο το πολύ χαμηλό ίχνος ραντάρ αλλα ακόμα και το υπέρυθρο και το ακουστικό ίχνος. Το ίχνος τους είναι τάξη μεγέθους μικρότερο από αυτό του F-117.Πιθανώς η Ρωσσία ύπο ορισμένες συνθήκες να μπορεί να κάνει κάτι αλλά η Λιβύη ή οποιαδήποτε ανάλογη χώρα θεωρώ πως είναι απίθανο να εντοπίσει (πόσο μάλλον να καταρρίψει) B-2 ή F-22 εκτός από περίπτωση παροιμοιώδους λάθους από πλευράς USAF.
Αόρατα στους Λίβυους ίσως (και πάλι με επιφύλαξη). Αόρατα στους Ρώσους π.χ., σε καμία περίπτωση.
-
Μεγάλες κουβέντες και σε αυτό το τοπικό
-
λες να εχουν την τεχνολογια του να φτιαχνουν stealth και να μην ειχαν ηδη την τεχνολογια του πως να τα εντοπιζουν?..
-
Ο χρήστης cabala10 έγραψε:
λες να εχουν την τεχνολογια του να φτιαχνουν stealth και να μην ειχαν ηδη την τεχνολογια του πως να τα εντοπιζουν?..Μόνο οι Αμερικανοί μπορούν να κάνουν τέτοιες πουτανιές... κανείς άλλος!
-
Αν συνδυάσουμε τα δύο αυτά μεγαλειώδη ποστ συμπεραίνουμε πως έχει και η Ρωσσία επιχειρισιακά αεροσκάφη stealth και έχουμε περάσει πλέον σε φάση λιακόπουλο
-
θα ειχε λιγα χρονια πριν
τωρα θα περιμεναme λιγα χρονια ακομη για το pak fa -
-
Ο χρήστης IKE έγραψε:
Αν συνδυάσουμε τα δύο αυτά μεγαλειώδη ποστ συμπεραίνουμε πως έχει και η Ρωσσία επιχειρισιακά αεροσκάφη stealth και έχουμε περάσει πλέον σε φάση λιακόπουλοΦαντάζομαι γνωρίζεις ότι η ΕΣΣΔ πειραματίστηκε από τη δεκαετία του 1960 με τεχνολογία χαμηλού ίχνους αλλά την εγκατέλειψε γιατί τα μειονεκτήματα (χειρότερα πτητικά χαρακτηριστικά, επιχειρησιακά ανούσιο καθώς σε υπερηχητικές ταχύτητες ο εντοπισμός γίνεται από τα λεγόμενα 'μεγάλα αυτιά')΄την καθιστούσαν τακτικά και στρατηγικά ανώφελη. Αντ' αυτού επέλεξε να δώσεις βάρος στις πτητικές επιδόσεις των α/φ της και για αυτό είναι εκεί που είναι τώρα σε αυτούς τους τομείς.
@Famas: Είναι να μη σε βάλει στο στόχαστρό του α/φ. Αν συμβεί αυτό, κλάφτα Χαράλαμπε...
-
Καλώς ήρθε το δολάριο.
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Καλώς ήρθε το δολάριο.
ωρό ρε δε βλέπεις τη σημαία
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Καλώς ήρθε το δολάριο.
Εγω για €υρω το κοβω απο την σημαια
-
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Αν συνδυάσουμε τα δύο αυτά μεγαλειώδη ποστ συμπεραίνουμε πως έχει και η Ρωσσία επιχειρισιακά αεροσκάφη stealth και έχουμε περάσει πλέον σε φάση λιακόπουλο
Φαντάζομαι γνωρίζεις ότι η ΕΣΣΔ πειραματίστηκε από τη δεκαετία του 1960 με τεχνολογία χαμηλού ίχνους αλλά την εγκατέλειψε γιατί τα μειονεκτήματα (χειρότερα πτητικά χαρακτηριστικά, επιχειρησιακά ανούσιο καθώς σε υπερηχητικές ταχύτητες ο εντοπισμός γίνεται από τα λεγόμενα 'μεγάλα αυτιά')΄την καθιστούσαν τακτικά και στρατηγικά ανώφελη. Αντ' αυτού επέλεξε να δώσεις βάρος στις πτητικές επιδόσεις των α/φ της και για αυτό είναι εκεί που είναι τώρα σε αυτούς τους τομείς.
Ε τους βλάκες τους ΗΠΑμερικάνους, τόσα λεφτά τσάμβα πετάξανε
Μεγαλες ταραχες στον Αραβικό κόσμο