Ο χρήστης Tkin73 έγραψε:
Ναι φιλε μου υποθεσεις ειναι ! Εσυ τι φανταζεσαι οτι εγινε επιτοπια ερευνα ειτε οτι μιλησαμε με δικηγορους και ασφαλιστικες?
Εκτος αν θεωρεις και υποθεσεις οτι ετρεχε μαλιοκουβαρα και δεν πιστευεις τιποτα απο οτι ειδες αν δεν διαβασεις το πορισμα της τροχαιας με ποσο πηγαινε! Αν εσυ περιμενεις να τελεσιδικησει η δικη στον ....αρειο παγο για να παρεις θεση δικαιωμα σου

To να το παίζω εμπειρογνώμονας/δικαστής/ένορκος/ασφαλιστής κλπ δεν με αντιπροσωπεύει.Αν εσύ τα μπορείς αυτά δικαιωμα σου.

Σου απαντησα μπορεις να παρεις θεση αφου τελεσιδικησει. Το να ανταλλασεις αποψεις με επιχειρηματα ειναι νομιζω το νοημα του καθε φορουμ. Εσυ μπορεις να παιρνεις θεση για οτι εχεις παρει πτυχιο! Δλδ πιθανον ουτε για μπαλα δεν θα μπορεις να μιλας αφου πιθανοτατα ουτε ποδοσφαιριστης εισαι ουτε προπονητης!

Ο χρήστης Tkin73 έγραψε:

Εδω οι ασφαλιστικες βρισκουν δικαιολογιες σε αλλες περιπτωσεις για να μειωσουν τα ποσοστα αποζημειωσης και εδω που πιθανον να μιλαμε για 200 χλμ πιστευετε οτι θα υπαρξει ασφαλιστικη που θα πληρωσει τον πατερα για λογαρισμο του βακακη?

Καλα εςυ πιστεύεις οτι η ασφαλιστικη αν θέλει πληρώνει αν δεν θέλει δεν πληρώνει; Αναγκάζεται απο το δικαστήριο να πληρώσει είτε θέλει είτε οχι.
Το άλλο με την υπερβολική ταχύτητα οτι η ασφαλιστικη μπορεί να αρνηθεί να καλύψει απο που προκύπτει; Τότε να μην καλύπτει ουτε αν κάποιος παραβιάσει κόκκινο,στοπ,προτεραιότητα,απόσταση ασφαλείας κτλ,να καλύπτει μονο κλοπή και θεομηνίες.

Ποσο αστειο, ποσο γραφικο, ποσο κλασσικο, ποσο νεολληνικο να εχουμε τους παντογνωστες του πληκτρολογιου να κανουν υποθεσεις, να βγαζουν πορισματα, να εχουν αποψη μετα απο ΚΑΘΕ τροχαιο.

Δε προσφερει απολυτως τιποτα αυτη η κουβεντα. Μονο καλο ταξιδι σ αυτους που φυγαν τοσο αδικα Ειμαι σοκαρισμενος,πριν λιγο το διαβασα.

Ο χρήστης Aikibill έγραψε:

Εδω οι ασφαλιστικες βρισκουν δικαιολογιες σε αλλες περιπτωσεις για να μειωσουν τα ποσοστα αποζημειωσης και εδω που πιθανον να μιλαμε για 200 χλμ πιστευετε οτι θα υπαρξει ασφαλιστικη που θα πληρωσει τον πατερα για λογαρισμο του βακακη?

Καλα εςυ πιστεύεις οτι η ασφαλιστικη αν θέλει πληρώνει αν δεν θέλει δεν πληρώνει; Αναγκάζεται απο το δικαστήριο να πληρώσει είτε θέλει είτε οχι.
Το άλλο με την υπερβολική ταχύτητα οτι η ασφαλιστικη μπορεί να αρνηθεί να καλύψει απο που προκύπτει; Τότε να μην καλύπτει ουτε αν κάποιος παραβιάσει κόκκινο,στοπ,προτεραιότητα,απόσταση ασφαλείας κτλ,να καλύπτει μονο κλοπή και θεομηνίες.

Δλδ εσυ πιστευεις οτι τα δικαστηρια δεν εκδικαζουν βαση των γεγονοτων? Δεν εχουν κανονες?

Επειδη μαλλον μπερδευεσαι .

Ο πατερας θα κινηθει κατα της ασφαλιστικης και θα ζητησει μια τεραστια αποζημειωση. Θα βγαλει το δικαστηριο αποφαση για χ ποσο.
Τοτε θα μπουν οι δικηγοροι της ασφαλιστικης και θα προσπαθησουν να πληρωσουν ποσοστο μονο του χ ποσου ειτε και καθολου. Φορτωνοντας στον οδηγο ειτε στο οχημα μεριδιο ευθυνης. Τοσο απλα. Το υπολοιπο ποσο που δεν θα καταβαλει η ασφαλιστικη θα παει σε αλλο δικαστηριο και θα το απαιτησει απο την οικογενεια αυτου που προκαλεσε το ατυχημα.

Ο χρήστης Tkin73 έγραψε:

Εδω οι ασφαλιστικες βρισκουν δικαιολογιες σε αλλες περιπτωσεις για να μειωσουν τα ποσοστα αποζημειωσης και εδω που πιθανον να μιλαμε για 200 χλμ πιστευετε οτι θα υπαρξει ασφαλιστικη που θα πληρωσει τον πατερα για λογαρισμο του βακακη?

Καλα εςυ πιστεύεις οτι η ασφαλιστικη αν θέλει πληρώνει αν δεν θέλει δεν πληρώνει; Αναγκάζεται απο το δικαστήριο να πληρώσει είτε θέλει είτε οχι.
Το άλλο με την υπερβολική ταχύτητα οτι η ασφαλιστικη μπορεί να αρνηθεί να καλύψει απο που προκύπτει; Τότε να μην καλύπτει ουτε αν κάποιος παραβιάσει κόκκινο,στοπ,προτεραιότητα,απόσταση ασφαλείας κτλ,να καλύπτει μονο κλοπή και θεομηνίες.

Δλδ εσυ πιστευεις οτι τα δικαστηρια δεν εκδικαζουν βαση των γεγονοτων? Δεν εχουν κανονες?

Επειδη μαλλον μπερδευεσαι .

Ο πατερας θα κινηθει κατα της οικογενειας του οδηγου και θα ζητησει μια τεραστια αποζημειωση. Θα βγαλει το δικαστηριο αποφαση για χ ποσο. Η οικογενεια του οδηγου θα ζητησει απο την ασφαλιστικη να καταβαλει το χ ποσο εφοσον το οχημα ηταν ασφαλισμενο.
Τοτε θα μπουν οι δικηγοροι της ασφαλιστικης και θα προσπαθησουν να πληρωσουν ποσοστο μονο του χ ποσου ειτε και καθολου. Φορτωνοντας στον οδηγο ειτε στο οχημα μεριδιο ευθυνης. Τοσο απλα.

Γράφεις σενάρια για το Χόλιγουντ;
Αν όχι θα έπρεπε!!!!

Εκτος απο προσωπικες επιθεσεις κανεις κατι αλλο χρησιμο στο φορουμ?

Σε αυτες τις περιπτωσεις γινονται δυο διαφορετικες δικες . Η πρωτη που συμμετεχει το κρατος και οι ασφαλιστικες και ενα αλλο ανεξαρτητο οπου αυτος που εχει υποστει την βλαβη στην προκειμενη περιπτωση ο ατυχος συζυγος και πατερας απο αυτον που προκαλεσε το ατυχημα. Και επειδη αυτος δεν υπαρχει για να τον αποζημιωσει απο τους γονεις του.

Βασικα καλα στα λεει...

Ο χρήστης Tkin73 έγραψε:
Εκτος απο προσωπικες επιθεσεις κανεις κατι αλλο χρησιμο στο φορουμ?

Διαβάζω μαλακίες και προσπαθώ να μην απαντώ στο ίδιο ύφος!
Ενίοτε το καταφέρνω.

Ο χρήστης adensa έγραψε:

Εκτος απο προσωπικες επιθεσεις κανεις κατι αλλο χρησιμο στο φορουμ?

Διαβάζω μαλακίες και προσπαθώ να μην απαντώ στο ίδιο ύφος!
Ενίοτε το καταφέρνω.

Καλα @ατουρα και λιγο...

Ο χρήστης Tkin73 έγραψε:
Εκτος απο προσωπικες επιθεσεις κανεις κατι αλλο χρησιμο στο φορουμ?

Σε αυτες τις περιπτωσεις γινονται δυο διαφορετικες δικες . Η πρωτη που συμμετεχει το κρατος και οι ασφαλιστικες και ενα αλλο ανεξαρτητο οπου αυτος που εχει υποστει την βλαβη στην προκειμενη περιπτωση ο ατυχος συζυγος και πατερας απο αυτον που προκαλεσε το ατυχημα. Και επειδη αυτος δεν υπαρχει για να τον αποζημιωσει απο τους γονεις του.

• Ο πατέρας ετσι και αλλιώς θα παρουσιαστεί στο δικαστήριο ως ιδιοκτήτης του οχηματος.
• Το δικαστήριο για τις αποζημιώσεις ενδεχόμενος να μην γίνει ποτε αν υπάρξει συμβιβασμός πριν.

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Ο χρήστης limited_one έγραψε:

Εκτος απο προσωπικες επιθεσεις κανεις κατι αλλο χρησιμο στο φορουμ?

Σε αυτες τις περιπτωσεις γινονται δυο διαφορετικες δικες . Η πρωτη που συμμετεχει το κρατος και οι ασφαλιστικες και ενα αλλο ανεξαρτητο οπου αυτος που εχει υποστει την βλαβη στην προκειμενη περιπτωση ο ατυχος συζυγος και πατερας απο αυτον που προκαλεσε το ατυχημα. Και επειδη αυτος δεν υπαρχει για να τον αποζημιωσει απο τους γονεις του.

• Ο πατέρας ετσι και αλλιώς θα παρουσιαστεί στο δικαστήριο ως ιδιοκτήτης του οχηματος.
• Το δικαστήριο για τις αποζημιώσεις ενδεχόμενος να μην γίνει ποτε αν υπάρξει συμβιβασμός πριν.

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Συμφωνω μπορει να συμβει και αυτο. Απλα στην προκειμενη περιπτωση τον θιγομενο ισως να τον συμφερει το δικαστηριο. Οι δικηγοροι μπορει να του φανε αρκετα λεφτα απο την αποζημιωση , λεφτα που θα του φανε ετσι κι αλλιως και στην διαδικασια του συμβιβασμου , και αυτη με δικηγορους γινεται απλα δεν πληρωνονται εξοδα παραστασης , αλλα μπορει να φαει τετοια καμπανα η οικογενεια του δραστη λογω της εκτασης που θα παρει η δικη και λογω της οικονομικης επιφανειας του δραστη που να τον συμφερει η εκδικαση και οχι ο συμβιβασμος.
Στον αλλο τσακαλο πες τα που του φαινονται επιστημονικη φαντασια ολα αυτα.

Ο χρήστης Tkin73 έγραψε:

Εκτος απο προσωπικες επιθεσεις κανεις κατι αλλο χρησιμο στο φορουμ?

Σε αυτες τις περιπτωσεις γινονται δυο διαφορετικες δικες . Η πρωτη που συμμετεχει το κρατος και οι ασφαλιστικες και ενα αλλο ανεξαρτητο οπου αυτος που εχει υποστει την βλαβη στην προκειμενη περιπτωση ο ατυχος συζυγος και πατερας απο αυτον που προκαλεσε το ατυχημα. Και επειδη αυτος δεν υπαρχει για να τον αποζημιωσει απο τους γονεις του.

• Ο πατέρας ετσι και αλλιώς θα παρουσιαστεί στο δικαστήριο ως ιδιοκτήτης του οχηματος.
• Το δικαστήριο για τις αποζημιώσεις ενδεχόμενος να μην γίνει ποτε αν υπάρξει συμβιβασμός πριν.

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Συμφωνω μπορει να συμβει και αυτο. Απλα στην προκειμενη περιπτωση τον θιγομενο ισως να τον συμφερει το δικαστηριο. Οι δικηγοροι μπορει να του φανε αρκετα λεφτα απο την αποζημιωση , λεφτα που θα του φανε ετσι κι αλλιως και στην διαδικασια του συμβιβασμου , και αυτη με δικηγορους γινεται απλα δεν πληρωνονται εξοδα παραστασης , αλλα μπορει να φαει τετοια καμπανα η οικογενεια του δραστη λογω της εκτασης που θα παρει η δικη και λογω της οικονομικης επιφανειας του δραστη που να τον συμφερει η εκδικαση και οχι ο συμβιβασμος.
Στον αλλο τσακαλο πες τα που του φαινονται επιστημονικη φαντασια ολα αυτα.

Προλαβαίνεις να κάνεις μερικά edits και να γράψεις και άλλα.

Φαντασου ειμαι πιο γρηγορος κι απο εσενα που το μονο που προσφερεις ειναι παραθεσεις χωρις να προσθετεις τιποτα παρα μονο ....μουτσουνακια!

Ο χρήστης japanese1 έγραψε:

Αν μου επιτρέπετε μια συμβουλή: Αν έχετε μαλώσει με το γυναικάκι, με το γείτονα , δεν έχετε λεφτά, είστε γενικά νευριασμένοι, ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ, μην οδηγείτε σαν τρελοί.
Να οδηγείτε σαν να υπάρχουν μωρά παιδιά στο πίσω κάθισμα, σε κάθε διπλανό σας όχημα.

Ευχαριστώ.

Ηρακλής.

ΥΓ: Σαββατοκύριακα μην κολλάτε μέσα στην πόλη στον προπορευόμενο. Για το μεροκάματο πάτε;
Αν κυκλοφορούν τόσα μεροκάματα, 2% ανεργία έπρεπε να είχαμε. Εκτός αν ζω σε άλλη χώρα και δεν το έχω πάρει γραμμή.

+1

Το συμπερασμα μετα απο αυτο το τραγικο συμβαν ειναι οτι η ταχυτητα σκοτωνει, και σκοτωνει εκτος απο εσενα, και αλλους γυρο σου που δεν φταινε σε τιποτα..
Επισης μας δειχνει την ελλειψη σωστης αστυνομευσης και δικαιοσυνης σε αυτη την χωρα. Παρα το οτι ειναι ιδιωτικη η εθνικη πλεον, ποσα προστιμα εχουν πεσει για υπερβολικη ταχυτητα; Και προστιμα αναλογα το εισοδημα του καθενος. Η τροχαια και η εταιρια που εκμεταλευεται την εθνικη οδο εχουν και αυτες μεριδιο της ευθυνης και καλο ειναι να μην το ξεχναμε αυτο. Ο θεος να δωσει δυναμη στον ατυχο πατερα-συζυγο και στους λοιπους συγγενης των αδικοχαμενων, και ας ειναι ελαφρυ το χωμα που τους σκεπαζει..
Κριμα..

http://tvxs.gr/news/blogarontas/gia-pol ... -tin-porse

Συμφωνω και ας εχω πιασει τον εαυτο μου να κανει καποιες απο της μ@λ@κιες που αναφερει ο Ιαβερης..

«Η λύση του προβλήματος είναι η αυτοεκτίμηση. Καθένας, πρέπει να ξέρει πόσο ανεκτίμητος και λατρεμένος είναι, και πόσο θα λείψει από τα παιδιά ή τους γονείς του, αν εμπλακεί σε μια ανόητη σύγκρουση, επειδή τα μυαλό του είναι στα κάγκελα. Αν θέλουμε άμεσα να μειώσουμε το οδικό έγκλημα, κάθε πρωί ας κοντοσταθούμε και ας σκεφτούμε πόσες αγκαλιές μας περιμένουν το απόγευμα».

Ο χρήστης GGAB έγραψε:
Αν με 'καποιο' τροπο αποδειξουν οτι εφτεγαν ολοι οι αλλοι + καποιο τεχνικο προβλημα πλην του ανεγκεφαλου πιτσιρικα,τοτε ο μπαμπας Jumbo ισως γλυτωσει μερικα μυρια αποζημιωσης....

Πολυ μεγαλη αξια δινεις στην ανθρωπινη ζωη, σε σχεση με το τι δινουν τα δικαστηρια...Σε καθε περιπτωση και οπως εξηγω παρακατω, μεχρι το οριο καλυψης στο ασφαλιστηριο συμβολαιο, αυτος που πληρωνει ειναι η ασφαλιστικη.

Τι δουλειά έχουν οι δικηγόροι και οι αποζημιώσεις του εκατομμυριούχου? Ανήλικος ήταν? Εσένα αμα τρακάρεις στα πληρώνει ο πατέρας σου? Τι δουλειά έχει? Η ημιμάθεια είναι χειρότερη της αμάθειας!!!

Η ασφαλιστικη δεν θα καλυψει τιποτα,το γιατι ειναι ευλογο.....

Αν ο 'ευλογος λογος' για τον οποιο δεν θα καλυψει η ασφαλιστικη, ειναι το οτι 'ετρεχε πολυ', τοτε μαλλον δεν ξερεις πως λειτουργει ο νομος. Δηλαδη οι ασφαλιστικες που πληρωνουν οταν ο θυτης πχ περασε με κοκκινο, μαλακες ειναι?

Μου αρεσει που μερικοι μιλατε για ασφαλιστικες οι οποιες θα αποζημιωσουν για το ατυχημα και δεν καιγεται καστανο!
Με αυτο το πλευρο να κοιμαστε!

Εδω οι ασφαλιστικες βρισκουν δικαιολογιες σε αλλες περιπτωσεις για να μειωσουν τα ποσοστα αποζημειωσης και εδω που πιθανον να μιλαμε για 200 χλμ πιστευετε οτι θα υπαρξει ασφαλιστικη που θα πληρωσει τον πατερα για λογαρισμο του βακακη? Οσο γιατους ειδικους ορους που μπορει να ειχε ταχα το συμβολαιο μαλλον θα αστειευεστε!

Εδω δεν ειχαν αλλαξει 10 χρονια λαστιχα ειδικους ορους θα φροντιζαν να βαλουν?!

Τουλαχιστον αποδεικνυεις μονος σου οτι δεν ξερεις τι λες...Το ποσα θα πληρωθει ο παθον, θα το αποφασιζει το δικαστηριο σταθμιζοντας διαφορους παραγοντες. Δεν αποφασιζει η ασφαλιστικη ποσα θα δωσει, ουτε βεβαια μπορει με καποιο τροπο να πληρωσει μονο μερος των χρηματων που θα επιδικασει το δικαστηριο. Αυτα τα λεφτα, θα τα πληρωσει ολα η ασφαλιστικη εκτος και αν ειναι περισσοτερα απο τα ορια που αναφερονται στους ορους του συμβολαιου. Τοτε το επιπλεον ποσο θα το πληρωσει ο θυτης.

Και ξανα:

Δλδ εσυ πιστευεις οτι τα δικαστηρια δεν εκδικαζουν βαση των γεγονοτων? Δεν εχουν κανονες?

Επειδη μαλλον μπερδευεσαι .

Ο πατερας θα κινηθει κατα της ασφαλιστικης και θα ζητησει μια τεραστια αποζημειωση. Θα βγαλει το δικαστηριο αποφαση για χ ποσο.
Τοτε θα μπουν οι δικηγοροι της ασφαλιστικης και θα προσπαθησουν να πληρωσουν ποσοστο μονο του χ ποσου ειτε και καθολου. Φορτωνοντας στον οδηγο ειτε στο οχημα μεριδιο ευθυνης. Τοσο απλα. Το υπολοιπο ποσο που δεν θα καταβαλει η ασφαλιστικη θα παει σε αλλο δικαστηριο και θα το απαιτησει απο την οικογενεια αυτου που προκαλεσε το ατυχημα.

Οχι παλικαρι μου. Αν το δικαστηριο σταθμιζοντας ολους τους παραγοντες αποφασισει ο παθοντας να παρει 200 χιλιαρικα, τοτε η ασφαλιστικη και μονο η ασφαλιστικη θα πληρωσει τα 200 στο παθοντα. Δεν μπορει η ασφαλιστικη να περιορισει την ευθυνη της επειδη {οποισδηποτε λογος}. τα μονα που μπορει να κανει ειναι

α) να αρνηθει εντελως τη πληρωμη, για τον α.β.γ λογο. οπου λογος = πολυ συγκεκριμενα πραγματα που υπαρχουν ΣΕ ΝΟΜΟ, πχ οδηγηση υπο την επηρεια αλκοολ, οπου και εκει πρωτα πληρωνει η ασφαλιστικη και μετα τα ζηταει απο τον μεθυσμενο πελατη της

β) αν το ασφαλιστηριο συμβολαιο ειχε πχ ως οριο καλυψης τα 150 χιλιαρικα, να δωσει αυτα τα 150 και τα υπολοιπα 50 να τα ζηταει το θυμα απο το θυτη.

Βασικα καλα στα λεει...

Οχι. το αστικο (δηλαδη για αποζημιωση) δικαστηριο ειναι ΕΝΑ. εκει το θυμα στρεφεται εναντιον του οδηγου, του ιδιοκτητη ΚΑΙ της ασφαλιστικης (αναγκαστικα η τριπλέτα) και ζηταει αποζημιωση πχ 10 ευρω. Το δικαστηριο αποφασιζει για τον α,β,γ λογο οτι το θυμα πρεπει να παρει 7 ευρω.

α) αυτα τα 7 ευρω τα πληρωνει η ασφαλιστικη, εκτος αν μπορει να προβαλει ενα λογο για τον οποιο το ασφαλιστηριο ειναι ακυρο. Το 'ετρεχε' δεν ειναι λογος, γιατι ετσι δεν θα υπηρχε καμμια εγκυρη ασφαλιστικη καλυψη (αφου 99/100 περιπτωσεις ο θυτης κατι παρανομο εκανε, εξ ου και ειναι 'θυτης'). Φαντασου καθε φορα που καποιος 'ετρεχε', η περασε με κοκκινο, ή εστριψε παρανομα, ή εκανε παρανομη αναστροφη, ή το εχασε λογω 'οτιδηποτε', να εβγαινε λαδι η ασφαλιστικη γιατι 'ετρεχε' κλπ κλπ. Τοτε ολα τα ασφαλιστηρια συμβολαια θα ηταν αχρηστα.

β) (και εδω ειναι η μεγαλη μπουρδα που εχει γραφτει πιο πανω) Σε καμμια περιπτωση δεν μπορει το θυμα να κανει διαφορετικο δικαστηριο για να ζητησει παραπανω απο τα 7 ευρω, απο τον θυτη, επειδη δεν του αρεσε η αποφαση του δικαστηριου και το ποσο '7'. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ οτι για αυτο που επαθε, εχει να λαμβανει 7 ευρω. Οχι ο θυτης.

αυτο που μπορει να κανει το θυμα ειναι να κανει εφεση στην αποφαση και να ζηταει παραπανω. Οχι ομως ξεχωριστο δικαστηριο ωστε να ζητησει παραπανω απο τον θυτη.

γ) ΑΝ τωρα, το συμβολαιο εχει ως ΟΡΙΟ ΚΑΛΥΨΗΣ πχ τα 5 ευρω, τοτε η ασφαλιστικη δινει τα 5 ευρω και το θυμα μπορει αν θελει να ζητησει τα υπολοιπα 2, σε καθε περιπτωση ΜΕΧΡΙ τα 7 που του επιδικαστηκαν, απο τον θυτη.

Και κατι αλλο. Σε αυτοκινητιστικο φορουμ, και βλεπω οτι κανενας μας δεν θα πηγαινε με τοσα, με τετοιο αυτοκινητο, σε τετοιο δρομο. Ποτέ λεμε...

Επισης, βλεπω οτι 'αμα ηταν σε αουτομπαν τοτε ενταξει', γιατι αυτο που εχει σημασια φαινεται ειναι το ταμπελακι με το νουμερο του οριου ταχυτητας...

ΥΓΧθες Κυριακη απο Χαλκιδα μεχρι Αττικη Οδο, με ψιλοβροχο αλλα στα κομματια με τη καινουρια καλη ασφαλτο που δεν κανει λιμνουλες και δεν γλυστραει, δεκαδες αυτοκινητα ταξιδευαν σε κονβοι (με αποστασεις) στην αριστερη λωριδα με σταθερα 160 - 170 χαω.

Εγώ πάντως επιστρέφοντας χτες αργά το απόγευμα , από Χαλκίδα προς Αθήνα , είδα ως συνήθως τα πάντα . Αριστερή λωρίδα με 100 , σε άδειο κομμάτι , μετά όσο πλησιάζαμε Αθήνα , στην ΛΕΑ περνούσαν δεκάδες γρήγοροι , ενώ υπήρχε και ένας νόμιμα σταματημένος λίγο πριν την έξοδο Μαρκοπούλου , ελπίζω να μην του έπεσε κανένας πάνω του και γενικά η γνωστή ελληνική λογική του ότι κάνω ό,τι θέλω πανταχού παρούσα .

Ο χρήστης GGAB έγραψε:

Τι δουλειά έχουν οι δικηγόροι και οι αποζημιώσεις του εκατομμυριούχου? Ανήλικος ήταν? Εσένα αμα τρακάρεις στα πληρώνει ο πατέρας σου? Τι δουλειά έχει? Η ημιμάθεια είναι χειρότερη της αμάθειας!!!

Η ασφαλιστικη δεν θα καλυψει τιποτα,το γιατι ειναι ευλογο.....

Και τι δουλειά έχει ο μπαμπάς? Ξαναλέω. Ο οδηγός ήταν ενήλικας, με δίπλωμα, τελος. Κανένας δεν μπορεί να ζητήσει τίποτα απο τον Βακάκη. Ξυπνάτε και μην γράφετε ανακρίβειες